ALSENG PARAENG vs HANI PARAENG, dkk

perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ALSENG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALSENG PARAENGtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 913 K/Pdt/2015Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan Dr.

Penggugat:
ALSENG PARAENG
Tergugat:
1.HANI PARAENG
2.WILMAR BALANGSAWANG
3.RUSLIN PARAENG
Turut Tergugat:
1.ERNA DEREK
2.JESI MARCELA PARAENG
3.PLANSIUS JERMIAS

Bahwa Penggugat ( ALSENG PARAENG ) bersaudara kandung seibusebapa ada 4 ( empat ) orang yakni, Pertama bernama DENTINUKU PARAENG, sudah meninggaldunia tanpa ada keturunan/ahliwaris. Kedua bernama ALSENG PARAENG ( PENGGUGAT ). Ketiga bernama ALEMAR PARAENG, sudah meninggal duniatanpa ada keturunan/ahliwaris.

Dan oleh karena itu pula cukup beralasan14menurut hukum jika Tergugat ( HANI PARAENG ) dihukumuntuk menyerahkan penguasaan tanah kebun ( Objek Perkara )kepada Penggugat ( ALSENG PARAENG ).

Turut Tergugat di dalam kesimpulan;2.Saksi IMELDA PANAMBUNAN dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ada permasalahan tanah Kebun Hope di daerah KolonganAkembawi;Bahwa rumah saksi berbatasan dengan objek sengketa dibagiansebelah Barat;Bahwa dulunya orang tua ALSENG PARAENG ada berkebun diobjek sengketa;Bahwa orang tua dari ALSENG PARAENG dan PIET PARAENGatau MESI adalah SOLENDORONG SAMPINGAN danTUWOINTANG PARAENG;Bahwa setelah orang tuanya meninggal yang menguasai objeksengketa

ALSENG PARAENG ).Selatan : Panta.Barat : Pantai, Keluarga Medundang.3.

Bahwa benar Penggugat (ALSENG PARAENG ) bersaudara kandung4 (empat ) orang yakni, Pertama bernama DENTINUKU PARAENG, sudah meninggal duniatanpa ada keturunan/ahliwaris. Kedua bernama ALSENG PARAENG ( PENGGUGAT ). Ketiga bernama ALEMAR PARAENG, sudah meninggal dunia tanpaada keturunan/ahliwaris. Keempat bernama PIET PARAENG alias MESI, sudah meninggaldunia tanpa ada keturunan/ahliwaris;304.

polresMalang Kota) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik kecil berisiganja yang berisolasi hitam, 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisiganja dan 1 (satu) kemasan kertas rokok/ paper merek Mars Brand yangada diatas almari pakaian didalam kamar tidur Terdakwa dan 1 (satu)unit handphone merek smartfren warna putih ;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan saksi AANG KUNAEFI AlsENG

Bin TUBI, setelah narkotika jenis ganja dibeli oleh saksi AANGKUNAEFI Als ENG Bin TUBI kemudian narkotika jenis ganja tersebutdijual kepada Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan saksi AANG KUNAEFI AlsENG Bin TUBI narkotika jenis ganja yang dijual kepada Terdakwasebanyak % ons yang dibungkus dengan kertas koran sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan Terdakwa sudah membelinarkotika jenis ganja sebanyak 4 (empat) kali dari saksi AANG KUNAEFIAls

membeli narkotika jenis ganja kepada saksi AANGKUNAEFI Als ENG Bin TUBI sebanyak 1 garis atau 12 ons yang dibungkusdengan kertas koran seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan cara memberikan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) terlebin dahulu kepada saksi AANG KUNAEFI Als ENG Bin TUBI,setelah saksi AANG KUNAEFI Als ENG Bin TUBI mendapatkan narkotikajenis ganja saksi AANG KUNAEFI Als ENG Bin TUBI menghubungiTerdakwa, kemudian Terdakwa datang kerumah saksi AANG KUNAEFI AlsENG

GEDE ENDY PRATAMA Als TOING AlsENG bersamasama dengan Terdakwa 2.

GEDE ENDY PRATAMA Als TOING AlsENG menyuruh terdakwa 2. KOMANG BUDIASA Als BOKEK untuk membawasabit dan terdakwa 1 GEDE ENDY PRATAMA Als TOING Als ENG yangmembawa sepeda motor, setelah sepakat kemudian terdakwa 1. GEDE ENDYPRATAMA Als TOING Als ENG menaiki sepeda motor Kawasaki LX150D ( Dtreker ) DK 8218 VN warna biru miliknya dan terdakwa 2.

terdakwa berjalan mendekati gerbang gubang botot danmemanggil tukang becak yang sedang melintas dan meminta tukangbecak tersebut masuk kedalam gudang dan menyuruh tukang becaktersebut untuk membantu terdakwa mengangkat 1 (satu) blower mesinyang ditemukan terdakwa dan menaruh 1 (satu) blower mesin tersebutatas becak, selanjutnya terdakwa menyuruh tukang becak tersebut untukpergi keluar dari lokasi gudang botot, namun beberapa saat keluar daripintu gerbang gudang botot tersebut saksi korban ANDI COKRO ALSENG

untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian di rumah saksi tersebut dan setelah laporan saksi ditanggapi olehHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN Sdwpihak yang berwajib dalam hal ini pihak Polsek Silug Ngurai telah melakukanpenyelidikan dan selanjutnya saksi di panggil ke Polsek Silug Nguraimenunjukkan barang saksi yang sudah diketemukan disitu saksi baru tahubahwa pelaku pencurian diruamh saksi adalah terdakwa YULIUS HELDI AlsENG

datang ke Polsek Silug Ngurai bersama suami saksi untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian di rumah saksi tersebut dan setelah laporan saksi ditanggapi olehpihak yang berwajib dalam hal ini pihak Polsek Silug Ngurai telah melakukanpenyelidikan dan selanjutnya saksi di panggil ke Polsek Silug Nguraimenunjukkan barang saksi yang sudah diketemukan disitu saksi baru tahubahwa pelaku pencurian diruamh saksi adalah terdakwa YULIUS HELDI AlsENG

Bahwa setelah Pemohon pelajari secara seksama maka terhadappertimbangan hukumnya, Majelis Hukum menyamaratakan alat buktiyang diajukan Termohon (sebelumnya Penggugat / ENDROTONO alsENG HWA) berjumlah P1 s/d P8. Majelis Hakim tidak menegaskan alatbukti Termohon / Penggugat yang sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dari yang diajukan Termohon.

Menjatunkan Hukuman terhadap Terdakwa HERWANDI Als HERI AlsENG Bin SYAFEI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp.800.000.000, sub 2 (dua) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna putih silver, tahun2012, dengan no Pol.

hukum yangterungkap dipersidangan terdakwa HERWANDI Als HERI Als ENG Bin SYAFEIHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Mpw(Alm) adalah orang perseorangan yang merupakan subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula membenarkanbahwa ia terdakwa oleh Penunitut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehinggadengan demikian identitas dari orang yang bernama HERWANDI Als HERI AlsENG

AlsENG PIAU, Kelurahan Rengas Pulau, Kec. Medan Labuhan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara ;Fotokopi dari Asli DIREKTORAT IURAN PEMBANGUNAN DAERAHKOTAMADYA MEDAN tahun 1983, Kohir No. : 611/a/83 tanggal 1421983 atas nama Wajib Pajak AGUS ENDANG PURWANTO? AlsENG PIAU, Kelurahan Rengas Pulau, Kec.

AlsENG PIAU, Lorong 4, Kelurahan Rengas Pulau, Kec. MedanLabuhan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ;Fotokopi dari Asli DIREKTORAT IURAN PEMBANGUNAN DAERAHKOTAMADYA MEDAN tahun 1985, Kohir No. : 611/a/85 tanggal 1331985 atas nama Wajib Pajak AGUS ENDANG PURWANTO? AlsENG PIAU, Lorong 4, Kelurahan Rengas Pulau, Kec.

Bahwa dari interogasi secara lisan Terdakwa AANG KUNAEFI alsENG bin TUBI menerangkan kronologisnya mulai membeli ganja kepadaHARI MARDIANTO als BENJOL bin HARTONO yang kemudian dijualkembali kepada MOCH AMIN PERDANA als KOPLO bin SAPAWI yaituawalnya pada hari Saksis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa dihubungi oleh MOCH AMIN PERDANA als KOPLO bin SAPAWImelalui BBM yang intinya apakah bisa mencarikan ganja lagi sebanyak 14(setengah) garis dengan berat + 14 (setengah) ons ganja

LEGIMAN Als TUKUL Bin SELAMET, RUDI HARTONO AlsENG Bin MISLAN (berkas terpisah) dan MOCH.FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO(berkas terpisah) menuju warung kopi di Pilang Wonoayu, setelah dari warung kopiPilang Wonoayu kembali lagi ke Dsn.Bendo Ds.Grogol Kec.Tulangan Kab. Sidoarjountuk melihat situasi, setelah mengetahui situasi sepi selanjutnya terdakwa I. SUGIONOAls DUL Bin MISLAN turun terlebih dahulu disusul oleh terdakwa II.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa YOKPI ENGLATMO BUA Als ENG BinYOHANIS terbukti secara sah melakukan Tindak Pidana Narkotikasebagaimana dimaksud Pasal 112 ayat (2) Undang Undang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOKPI ENGLATMO BUA AlsENG

Dan / Atau Niaga Bahan BakarMinyak Yang Disubsidi Pemerintah,Menimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatif artinya denganterbukti salah satunya maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi danunsur ke2 dari Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentangminyak dan Gasbumi terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikemukakansebelumnya telah terbukti terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 September2014 sekira pukul 11.00 WIB bertempat dirumah kediaman saksi MARINI AlsENG

Berkas perkara atas nama terdakwa YULIUS HELDI SAPUTRA AlsENG Anak Dari JIMPA (Alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum No.

ZAINAHyaitu saksi dan adik saksi lainnya untuk hak sewa pada ZULKIFLI alsENG SENG dan kepada ZAINI als GIOK CIN als A SIOK namun sejakHalaman 30 dari 63 Putusan Nomor:79/Pid.Pra/2020/PN Mdnadanya perkara atas objek tanah tersebut para penyewa tidak lagimelakukan penyewaan/tidak membayar hak sewa kepada kami selakupihak pemilik yang menyewakan sampai dengan saat sekarang in;Bahwa HAJI MUHAMMAD TURKI bukan keturunan dari KesultananDell;Bahwa letak tanah Grand Sultan Nomor: 99, 100, 101 dan 102 tahun1898

ZAINAHyaitu saksi dan kakak saksi lainnya untuk hak sewa pada ZULKIFLI alsENG SENG dan kepada ZAINI als GIOK CIN als A SIOK namun sejakadanya perkara atas objek tanah tersebut para penyewa tidak lagimelakukan penyewaan/tidak membayar hak sewa kepada kami selakupihak pemilik yang menyewakan sampai dengan saat sekarang ini;Bahwa HAJI MUHAMMAD TURKI adalah anak dari ABDUL HALIMnamun saksi tidak mengetahui apakah dia merupakan keturunan dariKesultanan Deli;Bahwa letak tanah Grand Sultan Nomor: 99, 100

(dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda (beat), BN4559VD warna merahputin tahun 2017 berikut STNK, dikembalikan kepada saksi Engmalawati alsEng binti Abdullah, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 31B (Jupiter ZCW), BN8330SAwarna biru tahun 2011, dikembalikan kepada Maulana Taufiq als Mul binYohanis;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal