Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak lagi dapat di binadengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawwadah danrahmah sudah sulit di pertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan altenartif terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara penggugat dan tergugat.8.

termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, apakah bersesuaian dengansemua faktafakta yang telah terjadi ataukah sebaliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun secara altenartif

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I JAMAL Alias Pak JAMAL dan Terdakwa II ROSLINA AFI Alias Ibu LINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama melakuka penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan altenartif Kedua Jaksa Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JAMAL Alias Pak JAMAL dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II ROSLINA AFI Alias Ibu LINA dengan pidana penjara selama 2

terdaftar dalamGolongan menurut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanayang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahsecara yuridis perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam pasalyang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Para terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

nama IFNI ADRIAN DANUPUTRA Bin SYAIFUL BASTARI ditemukan zat narkotika enis ganja /THC;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

Tarka Als Doyok Bin Raswadsetelah dilakukan pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

Junaidi yangmembenarkan terdakwa Dirck Reymon Jonas alias Emon bin B Jonas adalahorang yang didakwa dan dimaksud dalam surat dakwaan penuntut umumsehingga tidak ada keraguan lagi mengenai pribadi terdakwa yang diperiksa dipersidangan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi adanya;Ad.2 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa tanda baca , (koma) dan kata atau dalam unsurint memiliki fungsi altenartif

unsur ini sama dengan Unsur Ke1dakwaan primer maka Majelis Hakim demi menyingkat uraian pertimbangandalam putusan a quo Majelis Hakim mengambil alin seluruh pertimbanganhukum dalam Unsur Ke1 Dakwaan Primer dan dianggap telah dipertimbangkandalam pertimbangan hukum unsur ini, dengan demikian unsur Setiap Orangtelah terpenuhi adanya;Ad.2 Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa tanda baca , (koma) dan kata atau dalam unsurint memiliki fungsi altenartif

menjadisatu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.Kot Halaman 13 dari 21Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perobuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

AliasUJANG BANTA dan saksi DIDI APRIANDI Alias BATAK langsung dilakukantes urine;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanayang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahsecara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam pasal yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Hal. 11daril6Menimbang, bahwaTerdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, Majelis Hakim tidak adalagi keraguan mengenai jati diri/pribadi terdakwa yang diperiksa di persidangan,dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Rah.Ad.2 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa tanda baca , (koma) dan kata atau dalam unsurini yang memisahkan perbuatan aquo memiliki fungsi altenartif

unsur ini sama dengan Unsur Ke1dakwaan primer maka Majelis Hakim demi menyingkat uraian pertimbangandalam putusan a quo Majelis Hakim mengambil alin seluruh pertimbanganhukum dalam Unsur Ke1 Dakwaan Primer dan dianggap telah dipertimbangkandalam pertimbangan hukum unsur ini, dengan demikian unsur Setiap Orangtelah terpenuhi adanya;Ad.2 Memiliki, menyimpan, menguasal, atau Menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa tanda baca , (koma) dan kata atau dalam unsurini memiliki fungsi altenartif

Golongan berdasarkan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

Global Kalimantan Makmurkurang lebih Rp 8.370.000, (delapan juta tigaratus tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan gabungan yaitu berbentuk kumulatif dan altenartif, makaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta dipersidangan terlebihdahulu mempertimbangkan

dari 27 halamanundangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

Juni 2003;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut harus haruslah memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif

menjadisatu kesatuan dalam putusan ini;Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 14 dari 25Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah secara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Altenartif