Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alterenatif

kepemilikan barang bukti sabu berat netto 0,07867 gramoleh Terdakwa adalah untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa bersama temanwanitanya bernama RIYANTI yang tidak diperiksa dan diajukan dalampersidangan sebagai saksi oleh Penyidik dan Penuntut Umum dan barang buktisabu tersebut tidak ada bukti untuk diedarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang berpendapat bahwasekalipun Terdakwa dipersalahkan melanggar Dakwaan Alterenatif

denganfakta yuridis yang telah ternyata tersebut Terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanyaataukah tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 2 ayat (1) UUDarurat RI No.12/1951, atau Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadapkan di persidangandengan dakwaan alterenatif

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa BUDIONO als BUDI Bin DAMIANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dakwaan alterenatif ketiga; ;<

Menyatakan terdakwa BUDIONO als BUDI Bin DAMIANTO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303, sebagaimana dakwaan alterenatif ketiga; ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDIONO als BUDI BinDAMIANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

M.Kes selaku Kepala Balai Besar POM di Manado;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Alterenatif yaitu :Kesatu : melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, atauKedua : melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangRI

Prayitno kalah Rp. 30.000, serta terdakwa Sunoto kalah Rp. 20.000, Bahwa para terdakwa bermain judi Remi jenis Ceki dengan menggunakantaruhan uang sebelumnya tidak ada jjin dari petugas atau pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alterenatif

bahwa oleh karena surat dakwaan penuntut umum disusunsecara alternatif maka majelis dapat menentukan dakwaan mana yang tepat bagiterdakwa sesuai dengan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan penuntut umum disusunsecara alternative maka majelis dapat menentukan dakwaan mana yang tepat bagiterdakwa sesuai dengan fakta fakta hokum yang diperoleh dipersidangan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidanganmenurut majelis dakwaan alterenatif

RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, perobuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan penuntut umum disusunsecara alternatif maka majelis dapat menentukan dakwaan mana yang tepat bagiterdakwa sesuai dengan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidangan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidanganmenurut majelis dakwaan alterenatif

telah memenuhi unsur melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka dengandemikian unsur tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman telah terbukti dan terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alterenatif

RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai, atau melakukan transaksi jual beli shabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Alterenatif yaitu

, Terdakwa II ALAN MAULANA YUSUF Bin AHMAD UCI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain yang menyebabkan luka berat yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dakwaan alterenatif

Total Jumlah kristal bening diduga narkotika 33 (tiga puluh tiga) paket.Berat bersih keseluruhan 12,16 Gram.Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alterenatif,kesatu melanggar pasal 114 ayat 2 jo. Pasal 132 ayat 1 UU No. 35 Tahun 20098tentang narkotika, atau kedua melanggar pasal 112 ayat 2 jo.

Unsur Dengan Terangterangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasaan Terhadap Orang:Menimbang, bahwa dengan terangterangan juga dapat diartikan dimukaumum berarti suatu tindak pidana itu dilakukan di tempat dimana umum ataumasyarakat dapat melihatnya;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama berarti tindak pidana tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih, sedangkan pengertian kekerasan yaitumenggunakan tenaga secara tidak sah atau secara melawan hukum yang ditujukankepada barang atau orang (alterenatif

.: Bahwa mengenai unsurunsur Dakwaan Alterenatif Pertamatersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Unsur Kesatu : Barang siapa.Bahwa mendasari ketentuan perundangundangan Pasal 2sampai dengan Pasal 5, Pasal 7 dan Pasal 8 KUHP bahwa yangdimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang yangtunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyekhukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawabartinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secarahukum.