Ditemukan 7 data
Terbanding/Terdakwa I : SANDI ARDIANSYAH Bin SUDIRMAN
Terbanding/Terdakwa II : MARKUS WIYANTORO Als WIT Bin KASMAN WANDI
119 — 67
aUU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHP dan olehkarenanya menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum, perbuatan yang terbuktidilakukan oleh para Terdakwa adalah perbuatan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatp
1.Akbari Darnawinsyah, S.H.
2.Imam Hidayat, S.H.,M.H
Terdakwa:
Erick Akbar Anwar bin Saipul Anwar
57 — 80
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Erick Akbar Anwar Bin Saipul Anwar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatp pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
80 — 16
atau pernyataan terdakwa adalah fiktif;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatp
62 — 6
UnsurSengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umumatausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang bahwa perbuatan dalam unsur ketiga ini adalah bersifat alternatp, dimanaap abila salah satu perbuatan terbukti maka perbuatan lainnya tidak perlu diperimbangkan lagi;Menimbang bahwa kata sengaja dalam unsur ketiga ini, Kitab Undangundang HukumPidana tidak memberikan defenisi
95 — 67
Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PTJAPUmum yang bersifat alternatip, maka perouatan yang di dakwakan kepadaterdakwa terbukti pada dakwaan alternatp ketiga, oleh karena itu Majelis HakimPeradilan Tingkat Banding, tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakimtingkat pertama menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwaterbukti pada dakwaan alternatip kedua karena terdakwa telah mendanaipembalakan liar ;Menimbang, bahwa dakwaan alternatip kedua yang telah dipertimbangkandalam putusan Majelis
Terbanding/Jaksa Penuntut : DANANG PRASETYO DWIHARJO, SH.
412 — 29
Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PTJAPMenimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, faktayang telah dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang bersifat alternatip, maka perbuatan yang di dakwakan kepadaterdakwa terbukti pada dakwaan alternatp ketiga, oleh karena itu Majelis HakimPeradilan Tingkat Banding, tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakimtingkat pertama menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwaterbukti pada dakwaan alternatip kedua
82 — 30
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Pengadilan yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatp pertama :Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiria.