ALUMA GADA JAYA MANDIRI

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi un6tuk mewmebrikan Mut 'ah sebesar Rp 1.000.000 (sat juta rupiah) uang iddah sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah ) kepada Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi dan memberikan nafkah kepada anak yang bernama Aluma Birgita Rasier perbulan minimal Rp 750.000( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) wsampai anak tersebut dewasa atau mandiri

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

bersumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing:Saksi Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kebon Cau jalan mawar Nomor 216 RT01 RW 04 Kelurahan Pakuwon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah sebagai ibu termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya satu orang anak yang diberinama Aluma

Saksi Il Termohon, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, tempattinggal di Kampung ranca boios RT 01 RW 08 Desa Padamukti KecamatanBayongbong Kabupaten Garut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kebon Cautapi tidak lama kemudian pindah ke Sanding;Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki satu orang anak yang diberinama Aluma

Menguhukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmemberikam mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) uangiddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dan memberikan nafkah kepada anakyang bernama Aluma Birgita Rasier perbulan minimal Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ataumandiriDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 461.000, (empat ratus enam

Fareiba Aluma Jasmine yang lahir di Kandangan pada tanggal 21 Mei2014 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran 6271LT290920140002tertanggal 29 September 2014 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Palangka Raya;2. Farhaira Aisha Kheyra yang lahir di Angkinang pada tanggal 04 Maret2016;. Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah anak sah dari para Pemohon;.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A.Primer :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan3.Menetapkan 2 (dua) orang anak Fareiba Aluma Jasmine yang lahir diKandangan pada tanggal 21 Mei 2014 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran 6271LT290920140002 tertanggal

nama LA ZAERUnamun terjadi kesalahan penulisan nama pemohon yang tercantum diSertipikat tersebut yang semula bernama LA ZAERU diganti dengannama LA SAIRU agar sesuai pada suratsurat lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga (KK) pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama pemohon yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milikyang semula bernama LA ZAERU diganti dengan nama LA SAIRU demikelangsungan hidup pemohon tersebut dikemudian hari ;Saksi Il : ALUMA

penulisan nama pemohon yang tercantum diSertipikat tersebut yang semula bernama LA ZAERU diganti dengannama LA SAIRU agar sesuai pada suratsurat lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga (KK) pemohon ; Bahwa Sertipikat Hak Milik atas nama pemohon tersebut benartelah dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Baubau ; Bahwa antara adik Kandung pemohon yang bernama Alumadengan pemohon telah sepakat untuk membagi tanah yang ada dalamsertipikat tersebut dengan cara membuat sertipikat atas nama Aluma

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKRIAMAN alias SUKIRMAN bin MUHAMMAD AMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALUMA binti SUBLI) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.241.000 ( satu juta dua ratus empat puluh satu

denganNurjana; dan Sebelah Barat dengan ukuran + 17 M berbatasan denganWa Ambe/Muriasa;Bahwa sebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimanatersebut dalam Posita gugatan ini pada poin 3 huruf b, selanjutnyamohon disebut sebagai RUMAH DAN/ATAU TANAH OBJEKSENGKETA;Bahwa almarhum MUHAMAD AIDU MARIKAR, adalah anak ke8dari almarhum ayahnya yang bernama LA AOMBE dan almarhumibunya yang bernama WA DATUdanmemiliki keturunanyangdisebutkan secara berurutan sebagai berikut : Almarhumah WAADA; Almarhumah WA ALUMA

tanah objek sengketa yaitu 70, 30 dan hal tersebut ditolah olehpenggugat;Halaman 45 dari 84 Putusan No. 23/Pdt.G/2017/PN BauBahwa terjadinya Musyawarah antara tergugat dengan anakanakMuhhamad Aidu Marikar karena ada munculnya surat Akta Hibah dankwitansi;Bahwa Surat Hibah dan Kwitansi dititipkan oleh Muhhamad Aidu Marikarkepada saksi dan setahu saksi surat hibah tersebut ada tanda tangan Bapaksaksi dan yang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa kalau dalam Kwitansi ada tanda tangan Bapak saksi, tergugat ,Aluma

tersebut milik Muhammad Aidu Marikar;Bahwa setahu saksi rumah tersebut diwariskan kepada AnakanakMuhammad Aidu Marikar;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa yaitu bagian Utara denganLa Kaboke, Timur dengan Jalan setapak, Selatan dengan Nurjana dansebelah Barat dengan Wa Ambe;Bahwa saksi tahu tanah sengketa sejak saksi masih kecil;Bahwa anakanak Muhammad Aidu Marikar ada 5 (lima) orang yaitu Wiwit,Fitrianty, Penggugat, Arman dan Siswanti;Bahwa setahu saksi saudara Penggugat adalah Wa Ada, Wa Aluma

,Laumane, Wa Ambe, Wa Hasia, Terdgugat dan Masyur;Bahwa saksi juga pernah mendengar tentang masalah Hibah tersebutkarena ada Bibi saksi Aluma dan Paman saksi Mansur ada tanda tangandalam Akta hibah tersebut;Bahwa kalau tanah tergugat ada di jalan Manuro, SKB dan Wajo;Bahwa yang saksi tahu masalah pembangunan rumah tahun 2003 dansebelumnya saksi tidak tahu;Bahwa pada tahun 2003 yang bangun rumah pak Hadi dan yang awasi LaUmane;Bahwa yang saksi tahu rumah tersebut dibangun Rp. 50.000.000.

pihakpihak lain dan saksisaksi lain bertanda tanganpada Surat tersebut;Menimbang, bahwa saksi RIZAL dipersidangan menerangkan saksimelihat suratsurat milik Muhammad Aidu Marikar berupa Akta Hibah danKwitansi akan tetapi Saksi tidak tahu isi dari Suratsurat tersebut dan juga tidaktahu sSiapasiapa yang bertanda tangan pada surat tersebut dan saksimengetahui hal tersebut dari cerita saksi SYAHRUL, begitu juga saksi NURLINAjuga pernah mendengar tentang masalah surat Hibah tersebut karena ada Bibisaksi ALUMA

/PA.PykSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Isjondra, karena ayahkandung Pemohon IINtelah meninggal dunia, di Hadapan penghulu yangbernama Aluma Adam (alm), dengan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Buyung dan Sius, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2012 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudahbejalan selama kurang lebih 2 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberinafkah lahir batin.6 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akan tetapitidak berhasil.7 Bahwa karena anak masih dibawah umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat da Tergugat bernama Mutiara Aluma

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alisar bin Aluma Namun) dengan Pemohon II (Atta binti Daru) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rogeh, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Raka Yudistira umur 5 (lima) tahun dan yang ketiga bernamaSinta Ratdya Aluma umur 7 (tujuh) bulan.d. Bahwa latar belakang Saksi5 kenal dengan Terdakwa berawal pada tanggallupa bulan Agustus 2011 saat Saksi5 makan bakso di Kota Malang ketemudan kenal dengan Sdri. Rahma, yang pada saat itu Saksi5 mengaku masihbujang (padahal Saksi5 sudah berkeluarga) dan minta di kenalkan kepadaseorang lakilaki yang masih bujang, selanjutnya Sdri.

Aluma Nadine Nurjanah, lahir tanggal 25 Oktober 2014 umur 8 tahun di Pekanbaru, dengan kewajiban harus memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mengunjungi anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Sulaiman dengan Pemohon II Nelinda binti Zulkarnaini yang dilaksanakan pada 01 Agustus 1990 di Surau Nyiak Sjech Aluma, Galudua, Kenagarian Koto Tuo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agama;

- Memerintah kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agama;

- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Sutan Aluma ;

Batas sebelah Utara: Sawah yang dikuasai Dt. Rajo Sinaro Nan Mudo;

3. Menyatakan tindakan dan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai tanah objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;

4. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanah objek perkara dan menyerahkan tanah objek perkara kembali kepada Penggugat dan bila ingkar dapat dimintakan bantuan pihak yang berwajib;

5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Type Y 12 warna Aqua BlueDikembalikan kepada saksi HAIKAL ALUMA ALS HAIKAL BIN SURYADI4.

Rini Damayanti) sudah menikah denganSaksi3 (Kopda Darjono anggota Yonkes2 Kostrad) pada tanggal14 November 2005 di KUA Kota Baru Malang sesuai denganAkte Nikah Nomor : 365/34/X1I/2005 dan dari pernikahan tersebuttelah di karuniai 3 orang anak yaitu anak pertama bernama M.Galih Pratama umur 7 (tujuh) tahun, yang kedua bernama M.Raka Yudistira umur 5 (lima) tahun dan yang ketiga bernamaSinta Ratdya Aluma umur 7 (tujuh) bulan.Bahwa latar belakang Saksi5 kenal dengan Terdakwa berawalpada tanggal lupa

denganNurjana; dan Sebelah Barat dengan ukuran + 17 M berbatasan dengan WaAmbe/Muriasa;Bahwa sebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana tersebutdalam Posita gugatan ini pada poin 3 huruf b, selanjutnya mohon disebutsebagai RUMAH DAN/ATAU TANAH OBJEK SENGKETA;Bahwa almarhum MUHAMAD AIDU MARIKAR, adalah anak ke8 darialmarhum ayahnya yang bernama LA AOMBE dan almarhum ibunya yangbernama WA DATUdanmemiliki keturunanyang disebutkan secara berurutansebagai berikut :Almarhumah WA ADA;Almarhumah WA ALUMA

Rini Damayanti) sudah menikah dengan Saksi3(Kopda Darjono anggota Yonkes2 Kostrad) pada tanggal 14 Nopember2005 di KUA Kota Batu Malang sesuai dengan Akta Nikah Nomor :365/34/X1/2005 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyaitu anak pertama bernama M.Galih Pratama umur 7 (tujuh) tahun, yangkedua bernama M.Raka Yudistira umur 5 (lima) tahun dan yang ketigabernama Sinta Ratdya Aluma umur 7 (tujuh) bulan.d.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Turut Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebagian ;
2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari FELIPUS LASSA almarhum (ayah kandung) dan YANCE ALUMA almarhumah (ibu kandung) dan cucu kandung dari THOMAS LASSA almarhum) dan BI BEON LELI (almarhumah) selaku

desa sedangkan sumber dananya dari pakKeterangan saksi yang bernama Andi Muhamad Basarah (perangkat desa)pada pokoknya menyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanah Kopaskhas/Kopasgat yang saksi lihat dari Peta Desa dan Peta dari BPN berupa gambarglobal saja, sekarang saksi sudah pindah dari lokasi tanah sengketa danmendapatkan uang kompensasi /uang kebijakan yang dibayarkan melaluiperangkat desa yaitu pak Aang anak buah atau staf dari kantor desa/kelurahan ; Keterangan saksi yang bernama Kardi Aluma