• PARMAN,;PT TRIDIANTARA ALVINDO,

  ,Andhika Surya S, SH. paraAdvokat, berkantor di Jalan SoekarnoHatta, Komplek Perkantoran Anggrek Mas Blok C, No. 20, Pekanbaru ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;melawan:PT TRIDIANTARA ALVINDO, berkedudukan di Jalan DuriDumai, Km 6, DuriRiau ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telan menggugatsekarang Termohon

  No. 642 K/Pdt.Sus/2009oleh security untuk di bawa ke yard PT Tridiantara Alvindo Tergugat. (buktiP2) ;. Bahwa cargo manifest berikutnya ditanda tangani oleh oleh atasanPenggugat (Sdr. Indra Boer) dan manajemen perusahaan, dan dicekdisecurity berarti telah mengikuti prosedur, namun pada tanggal 27 Juli 2008cargo manifest ditanda tangani sendiri oleh atasan Penggugat (Sdr. IndraBoer), yang berati pertanggung jawaban sepenuhnya terhadap managementadalah ( Sdr. Indra Boer). (Bukti P 3) ;.

  Bahwa ban bekas tersebut ternyata tidak dikembalikan oleh saudara IndraBoer ke yard PT Tridiantara Alvindo Tergugat oleh atasan Penggugat yaituSdr.

  Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas Tergugat telah mengirimkansurat kepada Penggugat dan Penggugat telah menerima Surat No.239/AM/IX/2008 tertanggal 4 September 2008 Perihal Pemutusan HubunganKerja (PHK) dari Tergugat (PT Tridiantara Alvindo) yang menyatakanPemutusan Hubungan Kerja terhitung mulai tanggal 5 September 2008terhadap Pengugat dengan alasan telah melakukan pelanggaran berat yaitutidak pidana penggelapan. (bukti P 5) ;.

  Agar pengusaha PT Tridiantara Alvindo membayarkan kepada pekerja(Sdr Parman) sebagai berikut: Uang Pesangon9 x 2 x Rp1.275.000, =Rp 22.950.000, Uang Penghargaan masa kerja4 x Rp 1.275.000, =Rp 5.100.000, Pengganti Perumahan & Pengobatan15 % x Rp 28.050.000, =Rp 4.207.000, Uang proses Sept & Okt 20082 x Rp 1.275.000, =Rp2.550.000,Jumlah...... ee. = Rp 34.807.500,(tiga puluh empat juta delapan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)3.

• TRIDIANTARA ALVINDO; PARYAM

  TRIDIANTARA ALVINDO, berkedudukan di JalanDuri Dumai, Km 6, Duri Riau, diwakili oleh BAYUCAHYO NUGROHO, Direktur PT. TRIDIANTARAALVINDO, dalam hal ini = memberi kuasa kepadaMARNALOM, SH, Advokat pada Kantor Pengacara &Konsultan Hukum Mr.

  Put. 76PK/Pdt.Sus/2011berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/ Pekerjadengan posita gugatan sebagai berikutBahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat PTTridiantara Alvindo bekerja sejak tanggal 13 Juni 1998yang ditempatkan di area Duri dengan posisi ataujabatan terakhir Mekanik' Transport dengan upah ataugaji pokok terakhir yang diterima Penggugat sebesar Rp1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) sebagaimana slip

  Indra Boer) untuk mengganti/menukar bandepan rig ukuran 425 x 225 di tempel ban Siantar Jayadengan memakai cargo manifest yang ditandatanganimanagement perusahaan dan pada tanggal 28 Juli 2008,Penggugat juga telah diperintah oleh atasannya (Sadr.Indra Boer) untuk mengganti ban loboy sebanyak 8 buahyang dilengkapi manifest dan diketahui management sertatelah dicek oleh security untuk dibawa ke yard PT.Tridiantara Alvindo/Tergugat (bukti P2);Bahwa cargo manifest berikutnya ditandatanganioleh atasan

  Put. 76PK/Pdt.Sus/2011Arel (Security), Rahmat (Driver) (bukti P 4) ;Bahwa ban bekas tersebut ternyata tidakdikembalikan oleh saudara Indra Boer ke yard PTTridiantara Alvindo/Tergugat oleh atasan Penggugatyaitu) Sdr.

  Indra Boer)Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atasTergugat telah mengirimkan surat kepada Penggugat danPenggugat telah menerima Surat No. 239/AM/IX/2008tertanggal 4 September 2008 Perihal Pemutusan WHubunganKerja (PHK) dari Tergugat (PI Tridiantara Alvindo) yangmenyatakan Pemutusan Hubungan Kerja terhitung mulaitanggal 5 September 2008 terhadap Pengugat denganalasan telah melakukan pelanggaran berat yaitu tindakpidana penggelapan (bukti P 5) ;Bahwa PHK yang sepihak tersebut jelas sangatbertentangan

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ALVINDO KREASI GEMILANG tersebut;

  PT ALVINDO KREASI GEMILANG VS MUNDAKIR

  PUTUSANNomor 657 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ALVINDO KREASI GEMILANG, yang diwakili olehAlbert Benardhi Dharmadji Direktur, berkedudukan di JalanUtama Sakti 2 Nomor 14 A, Jelambar, Jakarta Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Togi B.

  ., Advokatdan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum TbaLawfirm, TB.Aritonang & Associates, Legal Consultant & Advocates,beralamat di Gedung Balindo, lantai dasar, Jalan WolterMonginsidi Nomor 51, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2013,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanMUNDAKIR, pekerjaan karyawan PT Alvindo KreasiGemilang, bertempat tinggal di Jalan Salam RT 04/RW O1,Desa Daleman, Kecamatan Ngunter, Kabupaten Sukoharjo, JawaTengah, dalam hal

  Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak tersebut,Penggugat telah menempuh proses perundingan Bipartit dan Tripartit,dimana selanjutnya Mediator pada Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Jakarta Barat telah menerbitkan Anjuran Nomor463/1.835 tertanggal 15 Maret 2013 yang dalam amarnyamenganjurkan:2.1 Agar pengusaha PT Alvindo Kreasi Gemilang membayar:a. Pesangonnya kepada Sdr.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009permohonan kasasi dari Para Pemohon a quo harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ALVINDO KREASIGEMILANG tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 70/PHI.G/2013/PN.JKT.PST. tanggal 28 Oktober 2013 selanjutnya Mahkamah Agung akanmengadili sendiri dengan amar sebagaimana

• Menyatakan Terdakwa ADE ALVINDO NURKHOLIS alias AAN tersebut di atas secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum ;2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut di atas ;3. Menyatakan Terdakwa ADE ALVINDO NURKHOLIS alias AAN tersebut di atas secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I ;4.

  ADE ALVINDO NURKHOLIS alias AAN

  Nama lengkap : ADE ALVINDO NURKHOLIS alias AAN2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/tanggal lahir: 21 tahun /21 Pebruari 19964. Jenis Kelamin : laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Tawangsari Rt 03 Rw 34 KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres Kota Surakarta.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh (tukang las )Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Januari 2017,dilanjutkan denganpenahanan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik tanggal 19 Januari 2017 No. Pol.SP.

  Menyatakan Terdakwa ADE ALVINDO NURKHOLIS Alias AAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tatun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan subsidair ;.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE ALVINDO NURKHOLIS AliasAAN berupa pidana penjara selama 5 tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan penjara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket / plaslik kecil fansparan berisi shabu dengan berat bersih 1,667gram.

  Putusan No.88/Pid.Sus/2017/PN.Skt.Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa ADE ALVINDO NURKHOLIS Alias AAN pada hari Senintanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Januari 2017, bertempat di DepanIndomaret JI. K.H. Agus Salim Purwosari Kec.

  Menyatakan Terdakwa ADE ALVINDO NURKHOLIS alias AAN tersebutdi atas secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum ;2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut di atas ;3. Menyatakan Terdakwa ADE ALVINDO NURKHOLIS alias AAN tersebutdi atas secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan ;4.

• Menyatakan Anak Muhammad Alvindo Bin Muhammad Zubir Als Pindo, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Muhammad Alvindo Bin Muhammad Zubir Als Pindo oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 8 (delapan) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pelatihan Kerja selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Membebankan kepada Muhammad Alvindo Bin Muhammad Zubir Als Pindo untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

  Muhammad Alvindo Bin Muhammad Zubir Als Pindo

  dengan AnakMUHAMMAD ALVINDO Bin MUHAMMAD ZUBIR Alias PINDO, lalu Saksi korbandibawa Anak MUHAMMAD ALVINDO Bin MUHAMMAD ZUBIR Alias PINDO kedalam kebun kelapa Sawit dan di dalam kebun tersebut sambil duduk danberceritacerita, kemudian Anak MUHAMMAD ALVINDO Bin MUHAMMAD ZUBIRAlias PINDO memegang payudara Saksi korban serta mencium pipi Saksi korban,selanjutnya Anak MUHAMMAD ALVINDO Bin MUHAMMAD ZUBIR Alias PINDOmembuka celana dalam Saksi korban dan Anak Anak MUHAMMAD ALVINDO BinMUHAMMAD ZUBIR Alias

  ALVINDO Bin MUHAMMAD ZUBIR Alias PINDO danmenemuinya di Danau Bingkuang dengan memakai sepeda Motor milik orang tuasaksi korban, selanjutnya setelah Saksi korban bertemu dengan AnakMUHAMMAD ALVINDO Bin MUHAMMAD ZUBIR Alias PINDO, lalu Saksi korbandibawa Anak MUHAMMAD ALVINDO Bin MUHAMMAD ZUBIR Alias PINDO kedalam kebun kelapa Sawit dan di dalam kebun tersebut sambil duduk danberceritacerita, kemudian Anak MUHAMMAD ALVINDO Bin MUHAMMAD ZUBIRAlias PINDO memegang payudara Saksi korban serta mencium

  pipi Saksi korban,selanjutnya Anak MUHAMMAD ALVINDO Bin MUHAMMAD ZUBIR Alias PINDOmembuka celana dalam Saksi korban dan Anak Anak MUHAMMAD ALVINDO BinMUHAMMAD ZUBIR Alias PINDO juga membuka resleting celananya danmenurunkan celana panjang dan celana dalamnya hingga lutut kKemudian AnakMUHAMMAD ALVINDO Bin MUHAMMAD ZUBIR Alias PINDO membaringkansaksi korban diatas tanah lalu menindih tubuh Saksi korban, saat itu saksi korbanberusaha untuk mendorong tubuh Anak MUHAMMAD ALVINDO Bin MUHAMMADZUBIR Alias

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TRIDIANTARA ALVINDO tersebut;

  PT TRIDIANTARA ALVINDO VS ADE AYIP ARTAWIJAYA

  PUTUSANNomor 697 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRIDIANTARA ALVINDO, berkedudukan di KompleksNiaga Duta Mas Fatmawati, Jalan R.S.

  Fatmawati Blok A1Nomor 39, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tuan YusufArdhi Boediono selaku Direktur PI Tridiantara Alvindo,berkedudukan di Kompleks Niaga Duta Mas Fatmawati, JalanR.S.

  Tahun 2003 yaitu 2 kali uang pesangonsesuai Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 kali ketentuanPasal 156 ayat (3), uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT TRIDIANTARA ALVINDO

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TRIDIANTARA ALVINDO, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr., tanggal 24 Januari 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung tanggal 31 Oktober 2015;3.

  PT TRIDIANTARA ALVINDO VS 1. ADE CHANDRA, DKK

  PUTUSANNomor 1365 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRIDIANTARA ALVINDO, yang diwakili oleh DirekturUtama, Yusuf Ardhi Boediono, dahulu berkedudukan di JalanRaya Dumai Km 6 Duri, Riau dan sekarang berkedudukan diKomplek Duta Mas Fatmawati Blok A1/39 Jalan R.S.

  Agungberpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Pekanbaru harus diperbaiki sepanjang mengenai upahproses, sebagaimana yang akan diuraikan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT TRIDIANTARA ALVINDO

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ALVINDO KREASI GEMILANG tersebut;

  PT ALVINDO KREASI GEMILANG VS MUNDAKIR

  PUTUSANNomor 54 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT ALVINDO KREASI GEMILANG, yang diwakili oleh AlbertBenardhi Dharmadji, Direktur, berkedudukan di Jalan Utama Sakti2 Nomor 14 A, Jelambar, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Togi B.

  Agar pengusaha PT Alvindo Kreasi Gemilang membayar:a. Pesangonnya kepada Sdr. Mundakir sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) Uang Penghargaan Masa Kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;b. Dan upah selama proses penyelesaian perselisihan;2.2.

  Rp1.650.000,00 = Rp19.800.000,00 THR tahun 2013 = Rp1.650.000,00Total Keseluruhan = Rp54.499.000,00(lima puluh empat juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 657K/Pdt.SusPHI/2014 tanggal 22 Desember 2014 sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Alvindo

  dikuatkan Judex Juris dalammempertimbangkan bukti keterangan saksi dan bukti tertulis berupa smstanggal 19 September 2012 telah benar dan telah terjadi perselisihanpemutusan hubungan kerja antara Pemohon Peninjauan Kembali denganTermohon Peninjauan Kembali sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 1angka 4 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali PT ALVINDO

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALVINDO KREASI GEMILANG tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan H. Buyung Marizal, S.H.

• Tridiantara Alvindo

  Tridiantara Alvindo, dahulu beralamat JIn.Raya Dumai Km.6 Duri, Riaudan sekarang beralamat di Jakarta yaitu di Komplek Duta Mas FatmawatiBlok A1/39 Jalan RS.Fatmawati Jakarta Selatan Kode Pos 12150 Telp.0217220373;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HUSNI TOWIDJOJO,SH,TZALABAH JOHANIS PARANSA,SH dan SEMUEL J.A.SUMENDAP,SH,Advocat/ Konsultan Hukum pada Law Office HUSNI TOWIDJOJO &PARNERTS yang beralamat di Komplek Duta Mas Fatmawati JI.RSFatmawati Blok A1 No.39 Jakarta Selatan 12150, bertindak

  ;Surat Bukti berupa Surat Keterangan Pengalaman Kerja yangdikeluarkan oleh PT.Tridiantara Alvindo, Nomor 106/AM/X1/2015tanggal 02 Nopember 2015 atas nama Nur Muhammad;Surat Bukti berupa Surat Keterangan Pengalaman Kerja yangdikeluarkan oleh PT.Tridiantara Alvindo, Nomor 081/AM/XI/2015tanggal 02 Nopember 2015 atas nama SUNARTO;Surat Bukti berupa Surat Keterangan Pengalaman Kerja yangHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 55 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbr13.P6.D14.P6.E15.P6.F16.P6.G17.P6.H18.P7.19.P8.20.P9.A21.

  P9.B22.P9.Cdikeluarkan oleh PT.Tridiantara Alvindo, Nomor 122/AM/X1/2015tanggal 02 Nopember 2015 atas nama AGAM AL ADAM;Surat Bukti berupa Surat Keterangan Pengalaman Kerja yangdikeluarkan oleh PT.Tridiantara Alvindo, Nomor 095/AM/X1/2015tanggal 02 Nopember 2015 atas nama KAREL SAMOSIR;Surat Bukti berupa Surat Keterangan Pengalaman Kerja yangdikeluarkan oleh PT.Tridiantara Alvindo, Nomor 205/AM/XI/2015tanggal 02 Nopember 2015 atas nama ADE CHANDRA;Surat Bukti berupa Surat Keterangan Pengalaman Kerja

  yangdikeluarkan oleh PT.Tridiantara Alvindo, Nomor 167/AM/X1/2015tanggal 02 Nopember 2015 atas nama RICKY SANTOSO;Surat Bukti berupa Surat Keterangan Pengalaman Kerja yangdikeluarkan oleh PT.Tridiantara Alvindo, Nomor 106/AM/X1/2015tanggal 02 Nopember 2015 atas nama SELAMAT SILITONGA;Surat Bukti berupa Surat Keterangan Pengalaman Kerja yangdikeluarkan oleh PT.Tridiantara Alvindo, Nomor 168/AM/XI/2015tanggal 02 Nopember 2015 atas nama BELSASAR SITOMPUL;Surat Bukti berupa Surat dari PT.Tridiantara

  atas nama BelsasarSitompul;24.P9.E Surat Bukti berupa Data Kekurangan Gaji atas nama De Chandra ;25.P9.F Surat Bukti berupa Data Kekurangan Gaji atas nama Karel Samosi;26.P9.G Surat Bukti berupa Data Kekurangan Gaji atas nama SlamatSilitonga;27.P9.H Surat Bukti berupa Data Kekurangan Gaji atas nama Sunarto; (fc)28.P10 Gambar lokasi Kantor PT.Tridiantara Alvindo dan gambar gambarlainnya ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnyayang telah disesuaikan dengan aslinya,

• ALVINDO

• Penggugat:
  ALVINDO RASTRA PRATAMA
  Tergugat:
  SAMINO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alvindo Rastra Pratama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama

  B-1909-PRL

  - SIM A atas nama ALVINDO RASTRA PRATAMA

  Dikembalikan kepada Terdakwa ALVINDO RASTRA PRATAMA

  1. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  SEPTY SABRINA, SH
  Terdakwa:
  ALVINDO RASTRA PRATAMA

• PPERDATA :- Pengugat :1.VINOLIA VIVIANTE LIE2.ALBERT ALVINDO ALGAMAPUTRA- Tergugat :HENNY JONES- Turut Tergugat :RUDI DOOMPUTRA

  ALBERT ALVINDO ALGAMAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan A. YaniKomp.Kuda Laut RT/RW.002/004 Kelurahan Klalublik KecamatanSorong Kota,Provinsi Papua Barat;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yulianus Yansens P,S.H,Advokat beralamat di Furia Kotaraja, Kota Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 06 Februari 2019, sebagai ParaTerbanding/Pembanding semula Para Penggugat Kovensi/ParaTergugat Rekonvensi;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Alvindo Silalahi Alias Vindo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, membeli, menerima, Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

  Penuntut Umum:
  RICKY TRIANTO,SH
  Terdakwa:
  Alvindo Silalahi Alias Vindo

• Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT TRIDIANTARA ALVINDO tersebut tidak dapat diterima; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  PT TRIDIANTARA ALVINDO, diwakili oleh Direktur Utama Yusuf Ardhi Boediono VS 1. ADE CHANDRA, dkk.

  PUTUSANNomor 227 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT TRIDIANTARA ALVINDO, diwakili oleh Direktur UtamaYusuf Ardhi Boediono, dahulu berkedudukan di Jalan RayaDumai Km.6 Duri, Riau, dan sekarang berkedudukan diKomplek Duta Mas Fatmawati Blok A1/39 Jalan R.S.Fatmawati, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Biaya perkara di bebankan kepada Tergugat;Menimbang bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 1365K/Pdt.SusPHI/2017 tanggal 21 November 2017 adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PTTRIDIANTARA ALVINDO, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 55/Pdt.SusPHI/2016/PN Pbr., tanggal24 Januari 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

  diperiksa dan diputus dengan batasan waktu yang relatif cepat;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas serta sesuai puladengan prinsip pemeriksaan perkara hubungan industrial yang tidakmengatur secara khusus tentang upaya peninjauan kembali, dan denganmemperhatikan pula Hasil Sidang Pleno Kamar Perdata terbaru sebagaimanatermuat dalam Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 3 Tahun2018, maka Majelis berpendapat permohonan Peninjauan Kembali (PK) dariPemohon Peninjauan Kembali PT TRIDIANTARA ALVINDO

  Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TRIDIANTARA ALVINDO tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 227 PK/Pdt.SusPHI/2018perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hariKamis tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon, yaitu : Juliana Bongso adalah Ibu kandung sekaligus sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu :

  1. Ryann Alvindo, laki-laki, lahir di Pontianak, tanggal 24 Oktober 2001,
  2. Ryco Alvindo, laki-laki, lahir di Pontianak, tanggal 12 September 2006, serta memberi ijin kepada Pemohon

  Semula atas nama Lim Sim Ho / Anthony Sudibyo Lim (suami Pemohon Juliana Bongso) dan sekarang sudah peralihan hak keatas nama Ahli Waris yakni Juliana Bongso, Ryo Alvindo, Ryann Alvindo dan Ryco Alvindo yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan/perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak kandung, masingmasingbernama:2.1 RYO ALVINDO, lakilaki lahir 18 November 2000 (lebih kurang 19tahun).2.2 RYANN ALVINDO, lakilaki lahir 24 Oktober 2001 ( kurang 18 tahun).2.3 RYCO ALVINDO, lakilaki lahir 12 September 2006 (lebih kurang 13tahun).Dan dari ke3 (ketiga) orang anak Pemohon tersebut diatas duaanaknya masih berusia di bawah umur/belum dewasa yaitu RYANNALVINDO ( kurang dari 18 tahun)

Kutipan Akta Kelahiran, No. 2778/2000, tertanggal 7 Desember 2000 atasnama Ryo Alvindo, diberi tanda Bukti : P5;6. Kutipan Akta Kelahiran, No. 2325/2001, tertanggal 22 Nopember 2001atas nama Ryann Alvindo, diberi tanda Bukti : P6;7. Kutipan Akta Kelahiran, No. 142/RG/2006, tertanggal 20 September 2006atas nama Ryco Alvindo, diberi tanda Bukti : P7;8. Keterangan Hak Waris, No. 04/IX/WRS/2013, tertanggal 16 September2013, diberi tanda Bukti : P8;9.

Kubu Raya,Propinsi Kalimantan Barat, atas nama Juliana Bongso, Ryo Alvindo,Ryann Alvindo dan Ryco Alvindo, diberi tanda Bukti : P9;10.Surat Lahir dari Catatan Sipil di Pontianak, No. 692/1969, tertanggal 1Juni 1972 atas nama Sim Ho, diberi tanda : P10;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas, yaitu buktibertanda P1 sampai dengan P10, telah dicocokkan dan disesuaikan dengansurat aslinya, ternyata sudah sesuai aslinya, kecuali surat Bukti dengan tanda: P10berupa foto copy dari fotocopy

Ryann Alvindo, lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 24 Oktober 2001,b.

Semula atas nama Lim Sim Ho /Anthony Sudibyo Lim (Suami Pemohon Juliana Bongso) dansekarang sudah peralihan hak keatas nama Ahli Waris yakni JulianaBongso, Ryo Alvindo, Ryann Alvindo dan Ryco Alvindo yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini sebesar Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Senin tanggal 26Agustus 2019 oleh Maryono, SH.

• Andika Putra PrasetyoBahwa anak korban telah menjadi korban pemerasan bersama dengan anakkorban Alvindo Eka Saputra.Bahwa barang milk anak korban yang dirampas oleh anak pelaku adalahberupa 1 (satu) buah Handphone HONOR 3c Lite tie HolU19 warna hitam,no. Imei 1: 867805029604968 no.

  Imei 2: 867805029604976 dan milik anakkorban Alvindo Eka Saputra berupa 1 (satu) buah Handphone Redmi 7warna comet blue.Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekirajam 20.00 WIB diarea persawahan barat autis center kel.

  mengantar membeli bensin dengan caramendorong melewati autis center selanjutnya seSsampainya di areapersawahan barat autis center orang tersebut berhenti dengan alasanakan buang air kecil.Bahwa selanjutnya salah satu orang tersebut (yaitu saksi Darmawan)meminjam HP milik anak korban Alvindo Eka Saputra kemudian pada saatanak korban Alvindo Eka Saputra akan meminta Hpnya kembali kemudiansalah satu pelaku mengeluarkan pisau yang diselaikan didalam bajukemudian mengancam dengan menusukkan pisau pada

  , tak tusuk (jika tidak kamu berikan akan ditusuk)Bahwa yang membawa pisau saat itu pelaku yang berbadan kurus sedangkan pelaku yang berbadan agak gemuk dan ada luka diwajah tidakmembawa pisau.Bahwa pelaku yang berbadan kurus saat itu yang melakukan mengancamdengan penusukan = serta menodong dan meminta HP dari anak korbansedangkan pelaku yang berbadan agak gemuk hanya meminta danmembawa HP dari anak korban Alvindo Eka SaputraBahwa setelah meminta HP milik anak korban dan anak korban Alvindo EkaSaputra

  kerugian sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan anak korban Alvindo EkaSaputra mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000,00.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannyasaksi 2.

• Kampar, sekira pukul 20.00 Wib saksi korban MuhammadAlvindo berangkat bersama saksi Ilmi menuju kerumah terdakwadengan maksud untuk menjemput kulkas milik ibu korban yangbemama Ernawati yang berada dirumah terdakwa;e Bahwa pada saat saksi Muhammad Alvindo dan saksi Ilmi datangkerumah terdakwa temyata terdakwa tidak berada dirumah pada saatitu saksi Muhammad Avindo hanya menemui anak tedakwa bemamaRama lalu saksi Muhammad Alvindo memberitahukan kepada anakterdakwa bahwa saksi Muhammad Alvindo ingin

  mana saat itu saksi sedangduduk diatas sepeda motor bersama dengan saksi Ilmi dan terdakwalangsung mencekik leher saksi Muhammad Alvindo sebanyak 3 (tiga)kali dengan rmenggunakan tangan kanan dan saksi MuhammadHal. 3 dari 15 Hal.

  Kampar,sekira pukul 20.00 Wib saksi korban Muhammad Alvindo berangkat bersamasaksi IImi menuju kerumah terdakwa dengan maksud untuk menjemputkulkas milik ibu korban yang bemama Ermawati yang berada dirumahterdakwa dan pada saat saksi Muhammad Alvindo dan saksi Ilmi datangkerumah terdakwa temyata terdakwa tidak berada dirumah pada saat itu saksiMuhammad Avindo hanya menemui anak tedakwa bemama Rama lalu saksiHal. 9 dari 15 Hal.

  Kampar,sekira pukul 20.00 Wib saksi korban Muhammad Alvindo berangkat bersama saksiIlmi menuju kerumah terdakwa dengan maksud untuk menjemput kulkas milik ibukorban yang bemama Ernawati yang berada dirumah terdakwa dan pada saat saksiMuhammad Alvindo dan saksi IImi datang kerumah terdakwa temyata terdakwa tidakberada dirumah pada saat itu saksi Muhammad Avindo hanya menemui anak tedakwabemama Rama lalu saksi Muhammad Alvindo memberitahukan kepada anakterdakwa bahwa saksi Muhammad Alvindo ingin mengambil

  mana saat itu saksi sedang duduk diatas sepedamotor bersama dengan saksi Ilmi dan terdakwa langsung mencekik leher saksiMuhammad Alvindo sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan dansaksi Muhammad Alvindo berusaha untuk melepaskan diri dengan caramengayunkan tangan dan akhirnya saksi berhasil terlepas dari tangan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terlepas dari cekikan terdakwa, terdakwa langsungmenarik dan memegang tangan kiri saksi Muhammad Alvindo sebanyak (satu) kalidengan menggunakan

• 1. Menyatakan terdakwa ALVINDO CRES OWEN BERMALAM Alias OWEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ADRY LEUNUPUN
  Terdakwa:
  ALVINDO CRES OWEN BERMALAM Alias OWEN

• 1. Menyatakan terdakwa Alvindo Sugianto Alias Dio Bin Udi Sugianto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  IRWAN ADI CAHYADI , SH
  Terdakwa:
  ALVINDO SUGIANTO alias DIO bin UDI SUGIANTO