Bakin) terhadap Penggugat (Ety Ruhyati binti Sarip Alwasan) dengan iwadh sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Penggugat:
Ety Ruhyati binti Sarip Alwasan
Tergugat:
Robandi bin H. Bakin

Bakinplainf4fs24 ) terhadap Penggugat (Ety Ruhyati bintiSarip Alwasan);parlisttextpardplainf4fs24 3.tabls2ilvi0 Menetapkanbiaya perkara menuruthukum.parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 720tx1440tx2160tx288Otx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Subsider:parparditapOwidctlparqjfi720sI360sIlmult1tx720tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx936Otx10080 Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya;parpards23itap0widctlparqjsI360sIlmult1tx

Bakin dengan Ety Ruhyati binti Sarip Alwasan, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinyatelah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;parparditapOwidctlparqjsl360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24ul B. 2 (dua) orang saksiplainf4fs24 masingmasingbernama :parparditap0widctlparqjfi426li426sI360slmult1tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7

Bakin)terhadap Penggugat (Ety Ruhyati binti Sarip Alwasan) dengan iwadh sebesar10.000, (sepuluh ribu rupiah).par4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itupar5.tab Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah

Bahwa, selama hidupnya MADTASAN bin ALWASAN telah menikah secaraberturutturut dengan ibu ENTJI isteri pertama, dalam masa perkawinantersebut ibu ENTJI meningal dunia terlebin dahulu dan tidak mempunyaiketurunan selama perkawinan dengan MADTASAN bin ALWASAN, kemudianMADTASAN bin ALWASAN menikah lagi dengan Ibu UNASIH/ibu UNGSI(isteri kedua) dan kemudian bercerai, selama perkawinannya denganMADTASAN. bin ALWASAN dengan ibu UNASIH/ibu UNGSI tidakmempunyai keturunan;3.

dinyatakan bahwa ASIH dan ADE ROHMAN adalah sah sebagaiahliwaris MADTASAN bin ALWASAN ;5.

Bahwa, oleh karena peralihan Kohir / Letter C No.405 atas nama MADTASANbin ALWASAN Kel. Ciumbuleuit, Kec.

Bin ALWASAN berdasarkan surat keterangan ahli waris No.474.3/1509/96BAG.

MADTASANbin ALWASAN tidak pernah mengalihkan Objek tanah milik nya? Karenafaktanya Alm. MADTASAN Bin ALWASAN semasa hidupnya menghibahkankepada istrinya Alm.

KotaBandung;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat (Asin dan Ade Rohman) sebagai ahli warisalmarhum Madtasan bin Alwasan

(Blok Cisatu) atas nama Madtasan bin Alwasan;Menyatakan secara hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII, sebagaipembeli yang beriktikad tidak baik;Menyatakan secara hukum batal jual beli beserta turutan yangmenyertainya, yang berasal dari tanah Kohir/Letter C Nomor

Menyatakan Para Penggugat (Asih dan Ade Rohman) sebagai ahli warisyang sah dari Almarhum Madtasan bin Alwasan,3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakandalam perkara ini, sebagaimana tertuang dalam Berita Acara SitaJaminan masingmasing Nomor 205/Pdt/G/2017/PN Bdg tanggal 30November 2017 (Berita Acara), yaitu atas bidang tanah:1)Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. Ill Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 1) sekarang dikuasai olehIr.

(Blok Cisatu) atas nama Madtasan bin Alwasan;. Menyatakan secara hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII telahmelakukan perbuatan melawan hukum;. Menyatakan secara hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII sebagaipembeli yang beriktikad tidak baik;.

(Pewaris) yaitu Nyi Oneng atau ahli warisnya tidakikut dijadikan pihak dalam perkara a quo, dimana tanah objek sengketakemudian dibeli dan dikuasai oleh Para Tergugat dan sekarang dituntut olehahli waris Madtasan bin Alwasan (in casu Para Penggugat):Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ejep bin Alwasan ) terhadap Penggugat (Cicin Ratnengsih binti Atma );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pendapat inidiriwayatkan Ishaq dari alWasan aBashri dengan sanad yangtersambung tentang seorang lelaki yang berzina dengan seorangperempuan, dan melahirkan anak, kemudian lelaki mengakui anak itu. AlHasan alBashri menyatakan: Si lelaki didera dan ia berhak atas anak.Ini juga pendapat Urwah bin alZubayr dan Sulayman bin Yasar.