BRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN

PUTUSANPerkara Nomor : 561/Pid.B/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa BRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAAN sebagaimana iatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRAHIM ALYADI BIN PARTIMANdengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam masatahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lesan pada persidangan hari :Senin , tanggal : 13 Oktober 2014 yang pada pokoknya :Mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, mengaku bersalah, tidak akan mengulangi lagi dan mengaku belum pernahdihukum ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa BRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN pada hari Sabtu

setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalyak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa BRAHIM ALYADI

BIN PARTIMAN dalam setiap putaranpermainan judi togel mendapatkan omzet sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)dan terdakwa juga tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang serta permainanjudi togel tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa tibatiba datanglah saksi AGUG SETYO BUDI dan saksi AGUNG S.E.Psebagai anggota Polres Kediri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaBRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN dan mengamankan barang bukti berupa :1 (satu)unit HP.merk CROSS warna merah yang berisikan

Menyatakan Terdakwa Alyadi Als Al Bin Zaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Alyadi Als Al Bin Zaini

PUTUSANNomor : 402/Pid/B/2016/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Alyadi Als Al Bin Zaini;Tempat lahir : Pangkalan Balai;Umur/Tgl.Lahir : 38 Tahun / 12 Maret 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa VI Keluang Kec.Tungkal Ir Kab.Banyuasin;Agama : IslamPekerjaan : Pedagang;

Menyatakan terdakwa Alyadi Als Al Bin Zaini telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ALYADI

Mulyadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa ALYADI Als AL Bin ZAINI, Pada hari Sabtu tanggal 05Desembei 2015 sekira pukul 12.00 Wibatau Setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diAreal Blok 805806 AFD IV PTPN VII Bentayan Kec. Tungkal Ilir Kab.

Menyatakan Terdakwa Alyadi Als Al Bin Zaini terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;102. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalam terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I Alyadi bin Yazed, Terdakwa II Efendi bin Rohamin dan Terdakwa III Marsudi bin Bustan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.

- Alyadi bin Yazed;- Efendi bin Rohamin;- Marsudi bin Bustan;

Menyatakan TerdakwaSantri Irawan bin Alyaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
M.Dedy Fahlezi.SH
Terdakwa:
Santri Irawan bin Alyadi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALYADI Bin PUSIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALYADI Bin PUSIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
ALYADI Bin PUSIRI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alvin Alyadi bin Cahyadi ) terhadap Penggugat ( Dini Anggiani binti Asep Rahmat ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.181000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;<

Penggugat:
Dini Anggiani binti Asep Rahmat
Tergugat:
Alvin Alyadi bin Cahyadi

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Sbge225 25 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Dini Anggiani binti Asep Rahmat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kampung Cicadas IlRT.014 RW. 003 Desa Cicadas Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, untuk ~ selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanAlvin Alyadi bin Cahyadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Alvin Alyadi binCahyadi) terhadap Penggugat (Dini Anggiani binti Asep Rahmaty) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alvin Alyadi bin Cahyadi )terhadap Penggugat ( Dini Anggiani binti Asep Rahmat ) ;104. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.421000 ( empat reatus duapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2018 M., bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqoidah 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H. Harum Rendeng, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alvin Alyadi bin Cahyadi )terhadap Penggugat ( Dini Anggiani binti Asep Rahmat ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.421000 ( empat reatus duapuluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebih dahulukepadanya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alvin Alyadi bin Cahyadi )terhadap Penggugat ( Dini Anggiani binti Asep Rahmat ) ;4.

1. Menyatakan Terdakwa ALYADI Alias AL Bin HAIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALYADI Alias AL Bin HAIRI dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar

Terdakwa:
ALYADI Alias AL BIN HAIRI

Lalu Terdakwa memberitahukan kepada saksi RIANRIYADI Als RIAN Bin HERIYANTO untuk berkumpul di jembatan simpangVihara yang berada tidak jauh dari Konter HP, lalu Terdakwa saksi RIANRIYADI Als RIAN Bin HERIYANTO, saksi ENDANG SUPRIYADI Als ENDANGBin ALYADI dan YOGI (DPO) berkumpul di konter, lalu saksi RIAN RIYADI AlsRIAN Bin HERIYANTO bersama dengan saksi ENDANG SUPRIYADI AlsENDANG Bin ALYADI memegang salah satu bagian pemotong besisedangkan YOGI (DPO) memegang gagang yang lainnya, lalu secarabersama

Kemudian Terdakwa saksi RIAN RIYADI Als RIAN BinHERIYANTO, saksi ENDANG SUPRIYADI Als ENDANG Bin ALYADI danYOGI (DPO) tersebut berkumpul kembali ke garasi.

mausepeda motor lalu Terdakwa dan saksi ENDANG SUPRIYADI Als ENDANGBin ALYADI sepakat untuk mencari sepeda motor dengan mengendarai motorlalu Terdakwa dan saksi ENDANG SUPRIYADI Als ENDANG Bin ALYADIlangsung menaiki sepeda motor adapun Terdakwa dibonceng oleh saksiENDANG SUPRIYADI Als ENDANG Bin ALYADI pada saat lewat di jalanTerminal Terdakwa dan saksi ENDANG SUPRIYADI Als ENDANG BinALYADI melinat sepeda motor Jupiter MX dan Terdakwa pun menanyakansaksi ENDANG SUPRIYADI Als ENDANG Bin ALYADI apakah

mau JupiterMX tersebut lalu saksi ENDANG SUPRIYADI Als ENDANG Bin ALYADI punmau dan Terdakwa pun langsung turun dari motor dan Terdakwa langsungmengambil sepeda motor Jupiter MX yang sedang di parkir di Jalan Terminaltersebut yang kunci kontaknya masih di motor tersebut lalu motor tersebutlangsung Terdakwa hidupkan dan saksi ENDANG SUPRIYADI Als ENDANGBin ALYADI langsung pergi dengan sepeda motor dan Terdakwa menaikisepeda motor Jupiter MX tersebut lalu Terdakwa bersama saksi ENDANGSUPRIYADI Als

ENDANG Bin ALYADI langsung pulang ke rumah Terdakwa diDusun Rambat dan motor Jupiter MX tersebut Terdakwa bersama saksiENDANG SUPRIYADI Als ENDANG Bin ALYADI simpan di rumah Terdakwahanya satu malam lalu keesokan harinya motor Jupiter MX tersebut di bawaoleh saksi ENDANG SUPRIYADI Als ENDANG Bin ALYADI sekira pukul 11.00Wib.e Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemilik untuk mengambil1 (sate) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warns biru tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

YATIN ALYADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;

YATIN ALYADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samaidi bin Ahmad Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Nike Ardila binti Alyadi) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Februari 2010;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1085/Pdt.P/2016/PA.ME4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Samaidi bin Ahmad Abdul Rahman, Umur 29 tahun, Agama islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.02RW. 08 Kelurahan Sungai Medang Kecamatan CambaiKota Cambai, sebagai Pemohon I;Nike Ardila binti Alyadi

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Alyadi sebagaiAyah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. AmirAmzah 2. Eryadi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No.1085/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaidi bin Ahmad AbdulRahman) dengan Pemohon II (Nike Ardila binti Alyadi) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Februari 2010;.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Februari 2010; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Alyadi ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Amir Amzah dan Eryadi; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaidi bin AhmadAbdul Rahman) dengan Pemohon II (Nike Ardila binti Alyadi) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal20 Februari 2010;Hal.8 dari 10 hal. Pen. No.1085/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

Bahwa saat menikah Penggugat status perawan, sedangkanTergugat masih status suami Hj.Yoyoh Rohayah; Bahwa yang menikahkan adalah wali adik kandung Penggugatbernama Riki Ardianto dengan saksisaksi Alyadi dan Engkus sertamaskawin berupa emas tapi tidak tahu berapa gramnya. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga sehingga tidak ada halangan untuk menikah.

Bahwa saat menikah Penggugat status perawan, sedangkanTergugat status punya isteri bernama Hj.Yoyoh Rohayah; Bahwa yang menikahkan adalah wali adik kandung Penggugatbernama Riki Ardianto saksisaksi adalah saksi sendiri ( Alyadi ) danEngkus maskawin berupa emas 20 gram dibayar tunai. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga sehingga tidak ada halangan untuk menikah.

berkepentingan danmempunyai kualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima personastandi in judicio), meskipun hubungan hukum adanya perkawinan yang sahantara Penggugat dan Tergugat akan diperiksa dan dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Pandeglang, KabupatenPandeglang, pada 28 September 2002, dinikahkan oleh wali adik kandungPenggugat bernama Riki Ardianto saksisaksi adalah Alyadi

Yoyoh Rohayah;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, jawaban Tergugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan akad pernikahansecara Islam; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada 28September 2002 di Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, dengan wali adikkandung Penggugat bernama Riki Ardianto dengan saksisaksi Alyadi danEngkus serta dengan mahar berupa emas seberat 20 Gram dibayar Tunaidibayar tunal

Majelis Hakim berpendapat gugatan yang diajukanPenggugat dapat pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon isteri, walinikah, dua orang saksi dan Ijab Kabul;Menimbang, bahwa ternyata pada saat pernikahan antara Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan pada 28 September 2002 di Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, dengan wali kakak kandung Penggugat bernama RikiArdianto dengan saksisaksi Alyadi

sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2019, yang diterima serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang dibawah Register Nomor 887/Pdt.P/2019/PN Tng, tanggal 10Juni 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah degan anita Komalasari padatanggal 01 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor4904088; Bahwa anak Pemohon bernama Alif Jiyad Alyadi

, jenis kelaminlakilaki lahir di Taneran pada tanggal 24 September 2014 sesuai denganAkta Kelahiran Nomor 3674LT231220140108; Bahwa atas keinginan Pemohon beserta istri saat ini Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dari Alif Jiyad Alyadimenjadi Muhammad Alif Jiyad Alyadi dengan alasan memberinama anakdengan namaorangorang sholih adalah bagian dari harapan kebaikanterhadap anak keturunan Pemohon : Bahwa unuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukanizin dari Pengadilan Negeri Tangerang

Memberikanizin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakangkat Pemohon dari Alif Jiyad Alyadi menjadi Muhammad Alif JiyadAlyadi;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawali Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Tangerang Selatanuntuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yangtersedia unk itu ;4. Menetapkan biaya menurut hukum;5.

tersebut tidak dapat diterima; ---------------------------------------------------------------------------

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 12 Maret 2018 Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Psr. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar putusan menjadi sebagaimana tersebut di bawah; ----------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Eko Priswantoro Bin Alyadi

tersebut terbukti melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; -------------------------------

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Priswantoro Bin Alyadi tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila tidak dibayar

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO PRISWANTORO Bin ALYADI Diwakili Oleh : HERMAWAN BENHARD MANURUNG, SH DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI NURAINI PUTRI, SH

PUTUSANNOMOR 342/PID.SUS/2018/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wannnn Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:OnrwWwnrP( OO N Nama lengkap : Eko Priswantoro Bin Alyadi;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/29 Agustus 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wates Tani, RT. 003 RW. 003, DesaWates Tani

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidanganberdasarkan atas dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut: KESATU:Bahwa Terdakwa Eko Priswantoro Bin Alyadi, pada hari Jumat tanggal 13Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2017, bertempat di depan rumah Terdakwa diDusun Wates Tani Rt. 003 Rw. 003 Desa Wates Tani Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa EKO PRISWANTORO Bin ALYADI, pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, telahmelakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 09 Oktober

Menyatakan Terdakwa Eko Priswantoro Bin Alyadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman.;sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Eko Priswantoro Bin Alyadi tersebutterbukti melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat SecaraTanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Revand Putra Alyadi, lahir tanggal 3 Maret 2013 adalah anak dari Pemohon I (Suliyadi bin Sugiat) dan Pemohon II (Yanti Romadhoni binti Suwarno);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk

Bahwa, Setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaRevand Putra Alyadi bin Suliyadi, lahir tanggal 03 Maret 2013;3.

Menetapkan anak bernama Revand Putra Alyadi bin Suliyadi,lahir tanggal 03 Maret 2013 adalah anak sah dari Pemohon (Suliyadibin Sugiat) dengan Pemohon II (Yanti Romadhoni binti Suwarno)oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsider:Atau mohon penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada waktu persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan

Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Revand Putra Alyadi, lahir tanggal 3Maret 2013 ;" Bahwa anak pemohon dan Pemohon II yang bernama RevandPutra Alyadi, lahir tanggal 3 Maret 2013, tersebut lahir setelah kuranglebih 11 bulan setelah menikah serta tidak ada yang menyangkal dantidak ada yang menggugat terhadap anak tersebut sebagai anakkandung Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut makaterhadap permohonan Para Pemohon

, Pengadilan akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 para Pemohon mohon agar anak paraPemohon yang bernama Revand Putra Alyadi, lahir tanggal 3 Maret2013, ditetapkan sebagai anak sah dari para Pemohon dan pada kenyataannyaanak tersebut saat ini belum mendapat akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Menetapkan anak bernama Revand Putra Alyadi, lahir tanggal 3 Maret2013 adalah anak dari Pemohon (Suliyadi bin Sugiat) dan Pemohon Il(Yanti Romadhoni binti Suwarno);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

CecepMutiara Alyadi bin H. M.Amin alias H. Danya. Bahwa Alm. H. M. Amin alias H. Danya telah meninggal dunia pada bulanNovember tahun 2001 dirumah tinggalnya yang beralamat di DusunBatanggede, Desa Mandalawangi Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangdikarenakan sakit serta karena faktor usia. Bahwa Alm. H. M. Amin alias H.

Amin (Anak kandung Almarhum). 3.7.Cecep Mutiara Alyadi bin H. M.Amin alias H. Danya (Anak kandungHalaman 5 dari 10 putusan NomorAlmarhum). Adalah para Ahli waris dan Ahli waris Pengganti Almarhum.H. M. Amin alias H. Danya..

Sebelah Selatan : Tanah H.Rasta Hidayat/H.Cecep Mutiara Alyadi. Sebelah Barat : TanahUwar/Dani. Yang semula An. Agus bin Haji. Amin/H. Agus Sunjaya, SH.Bin H. M. Amin (Tergugat 1!) dialihkan menjadi An. Hj. Eri Haryati(Tergugat II) adalah harta peninggalan Alm. H.M. Amin alias H. Danyadan merupakan bundel waris Harta Peninggalan Alm. H. M. Amin aliah H.Danya yang belum dibagikan kepada masingmasing Ahli warisnya yangberhak.5.

Cecep Mutiara Alyadi bin H. M.Amin alias H. Danya.7. Menyatakan segala bentuk Surat atau Akta serta Sertifikat yang dibuatdan diterbitkan berdasarkan Akta Hibah Nomor. 50/HB/CSM/1994,Tanggal 10 2 a* 1994. yang dibuat dan diterbitkan oleh Camat/PPATSementara dahulu Kecamatan Ciasem sekarang Kecamatan SukasariKabupaten adalah batal demi hukum dan tidak mengikat.8.Memerintahkan pula kepada Turut Tergugat serta Turut Tergugat Iluntuk tunduk dan taat terhadap putusan ini..

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Alyadi bin La Takkauntuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Andi Fidya Andi Yahya binti Andi Yahya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

II karena belum mencapai usia 19 tahun berdasarkan UU Nomor 16 tahun2019 pasal 7, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kota Parepare sebagaimana Surat Penolakan Pernikahan secara tertulisNomor: B633/Kua.21.16.02/PW.21/XII/2020, tertanggal 21 Desember 2020, lampiranberupa Model N5. par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1ltrchfcso ficharrsid9273216 4.tabBahwa anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama rtlchfcs1 abafiafs24 ltrchfcsobf1fs24insrsid2319121charrsid9273216 Alyadi

dengan paraPemohon karena saksi adalah tetangga para Pemohon; par tab Bahwa saksi tidakada hubungan keluarga dengan para Pemohon hanya bertetangga; par tab Bahwapara Pemohon menghadap di persidangan ini untuk meminta dispensasi kawin; partab Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena para Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Soreang, Kota Pareparekarena belum cukup umur; par tab Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin tersebut bernama Alyadi

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;par rtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsocs39f1ifs24insrsid4018873charrsid9273216 par pard ltrparqjfi8501i0ri0s1360simultinowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinoitapOpararsid9273216 rtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid2319121charrsid9273216 Menimbang, bahwa permohonan dispensasikawin para Pemohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa paraPemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama Alyadi

afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid12480494charrsid12480494berupa Kartu keluarga atas nama rtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid6707415charrsid9273216 La Takka rtlchfcs1 afiafs24ltrchfcso fifs24insrsid12480494charrsid12480494sebagai kepala keluarga, Bukti P.rtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid6707415charrsid9273216 6rtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid12480494charrsid12480494 berupa fotokopi Kartu tanda pendudukatas nama rtlichfcs1 afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid6707415charrsid9273216 Alyadi

mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan tetap;rtlchfcsi afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid2319121charrsid9273216 parMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini secara umum telah memenuhi semuaketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;par Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Alyadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Tomi Alyadi Als.

1. Membebankan biaya perkara kepada Anak Tomi Alyadi Als. Tomi Bin Wendri sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0369/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IstbatNikah antara;Alyadi bin Sayidi umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kampung Citurus RT.017 RW. 008 KelurahanCilowong, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";MELAWANumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat

Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Bakar;Saksi nikah masing masing bernama Alyadi dan Andrik;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anakbernama Putra Wirasta Alyadi, dan anak tersebut dalam asuhanPenggudat; 22222 nnn enna nnn nnn nn nen nn nn nnn nnn4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi seiring waktu antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis aQ;5.