DEA nnn nne CEE ALZEA oceeeseeeseeseeenseseseeeesenseseneeseseeeesenoeseseenesenaesesaesesneneneeaeneesensPekerjaan t.aeAlamat ....cssecsseeseeeeseeeeeeeeeeeeees Taal. NOCi.Tapen....csccscecseenneeeeeenesenseeeeeneseesseessonseogsenseeeseenseeusenseenseenseenenaneesdi depan sidang Pengadilan Agama .......... 103 14000 Gal 3" April 2O84 ce "saeean euee seen gene seeeseeseogsensseeeeeseeeseeneeens pada hari = .362.ala.........cssseeeeeeeeeeTalak yang dijatuhkan : ees QUtU ceseeeeeess 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah peninggalan orangtua Tergugat di xxxxx XxXXXX XXXXXX XXXX XX XXX X,RT 039 RW O10, XxXXxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan telah berhubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1) Vizageel Shaka Wiratama bin Rendi Kusmayadi, SE (Purwakarta, 10Juni 2014/ umur 6 tahun);2) Alzea Nifsa Elreyua binti Rendi Kusmayadi, SE (Purwakarta, 12 Mei2017/ umur 3 tahun);4.

No. 1122/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Vizageel Shaka Wiratama dan Alzea NifsaElreyua; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Januari 2015 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bersifat tempramental, sering berkatakata kasar, membanting barangbahkan melakukan kekerasan fisik ketika terjadi

KABUPATEN PURWAKARTA, adalah TemanPenggugat, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir di rumahpeninggalan orangtua Tergugat di Perum Bukit Soeryo, xxxx XXXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXAXKXX Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Vizageel Shaka Wiratama dan Alzea

Bahwa setelah pernikahan tesebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubngan suami isteri dan dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama:a) Kevin Alvaro Zavier Samudra lahir tanggal 01 Juli 2010b) Kinara Alzea Queen lahir tanggal 20 November 2014. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI. Pulau Batam 1 No.48 Way Halim B. Lampung selama 2 tahun 9bulan terakhir Penggugat tinggal di JI.

Menetapkan secara hukum anak atas nama Kevin Alvaro ZavierSamudra dan Kinara Alzea Queen berada di bawah asuhan danpemeliharaan penggugat3. Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat, Aris Samudrabin Suyitno, terhadap Penggugat, Esther Adhiyati binti Wahadi4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal24 Juli 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon XxxXxXxXXXXX XXXXxxx Sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah No. 398/38/VII/2004 tertanggal 24 Juli 2004.Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannya telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anak :Saka Fakrul Arifin, lahir pada tanggal 24 April 2005Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.BtlShanela Alzea

Umar Sanusi HP terhadap Penggugat Nurul Farida, Amd.Ak binti M.Saebani, BA2: Menyatakan hak asuh anak terhadap kedua anak tersebut yaituSaka Fakrul Arifin dan Shanela Alzea Nuarisa, jatuh diberikan kepadaPenggugat4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberi biaya hidup kepadakedua anak tersebut yaitu Saka Fakrul Arifin dan Shanela Alzea Nuarisasetiap bulan sebesar Rp 3.000.000 diberikan melalui Penggugat setiaptanggal 10.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Alzea Mishall Labitta Bin Muhammad David Iswandi, lahir di Blitar pada tanggal 19 Juni 2020, adalah anak sah dari Pemohon I (Muhammad David Iswandi bin Ghozali) dengan Pemohon II (Angie Kumalasari binti Sugianto);
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar setelah salinan Penetapan berkekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya

, untuk melaksanakan pencatatan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu terhadap anak yang bernama Alzea Mishall Labitta Bin Muhammad David Iswandi, lahir di Blitar pada tanggal 19 Juni 2020 sebagai anak sah Pemohon I dan Pemohon II;

Anak yang bernama Claudia Almira Putri Santoso, lahir tanggal 11 Januari 2017 dan Alzea Saquina Putri Santoso, lahir tanggal 12 Maret 2018, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Tergugat selaku ayah kandungnya dengan kewajiban bagi Tergugat untuk memberi akses yang cukup kepada Penggugat untuk bertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

3.2.

Tergugat akan menafkahi anak yang bernama Claudia Almira Putri Santoso, lahir tanggal 11 Januari 2017 dan Alzea Saquina Putri Santoso, lahir tanggal 12 Maret 2018, masing-masing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan setiap tahunnya;

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan yang dibuat di depan mediator tanggal 30 Oktober 2023 pada diktum angka 3 (tiga) amar putusan ini;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Lasira Alzea, lahir tanggal 20 April 2018.4. Bahwa sejak bulan Juli 2019 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus mMenerus;5, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena:a.

Nafeeza Alzea, Perempuan lahir tanggal 07 Agustus 2021, umur 2 tahun, di Pekanbaru, berada dibawah asuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung dari anak tersebut untuk bertemu dengan anak-anaknya;

5.

untuk sebagian;

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 22.500.000,- (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan a quo berkekuatanhukum tetap;Dalam Rekonpensi:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan balik PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat balikdiajukan sesuai ketentuan undangundang, maka gugatan a quo dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai anak 1orang bernama Alzea