panah, dirampasuntuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangandengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FADIL , pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 , sekitarjam 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Desember 2014bertempat di Amahami

SH, dan saksi Suherman ( Anggota Polri) ditugaskanuntuk mengamankan perkelahian antar kampung yakni antara Kelurahan Dara denganKelurahan Tanjung tepat dijalan lintas Amahami Kel. Dara para saksi menemukanterdakwa menuju Kel.

dan teman saksi tersebut menemukan langsung Terdakwa yang telahmembawa ketapel dan anak panah yang mana pada saat itu Terdakwa sedangmenuju ke Kelurahan DaraBahwa saksi dan (satu) orang teman saksi tersebut dapat menemukan langsungTerdakwa yang telah membawa ketapel dan anak panah tersebut pada awalnyasekitar pukul 13.30 wita saksi dan teman saksi yang bernama sdra SUHERMANditugaskan untuk mengamankan perkelahian antar kampung antara Kelurahan Daradengan Kelurahan Tanjung, tepat di jalan Lintas Amahami

telahmenemukan langsung Terdakwa yang Membawa, Memiliki dan Mengusai SenjataTajam.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, pada saat diamankan barulah saksi kenaldengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.Bahwa saksi menemukan langsung Terdakwa bersama (satu) orang teman sayayang bernama WAHUDIN, S.H.Bahwa Saksi menemukan langsung Terdakwa yang telah Membawa, Memiliki danMengusai Senjata Tajam pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014, sekitar pukul13.30 yang bertempat di Amahami

dan teman saksi tersebut menemukan langsung Terdakwa yang telahmembawa ketapel dan anak panah yang mana pada saat itu Terdakwa sedangmenuju ke Kelurahan DaraBahwa saksi dan (satu) orang teman saksi tersebut dapat menemukan langsungTerdakwa yang telah membawa ketapel dan anak panah tersebut pada awalnyasekitar pukul 13.30 wita saksi dan teman saksi yang bernama WAHUDIN, S.Hditugaskan untuk mengamankan perkelahian antar kampung antara Kelurahan Daradengan Kelurahan Tanjung, tepat di jalan Lintas Amahami

Di lokasi tersebut merupakan mata pencaharian sebagian paranelayan yang ada di pesisir pantai amahami dansekitarnya. ;3.

Kepala DinasKelautan dan Perikanan dengan Nomor523/173.3/05/Dislutkan/2018, tanggal 24 September 2018,perinal Klarifikasi Lokasi Pantai Amahami yang menjadiMasalah Reklamasi (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;3. Bukti P2b : Berita Acara Pembahasan KasusStatus Ruang/Lahan Amahami Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat,tertanggal 24 Oktober 2018 (Fotokopi Sesuai DenganLegalisir) ;4.

Halaman 31 dari 45 Halamandi Tolodara Rt.003/Rw.001, Kelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat, KotaBima, yang menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah persoalanpenimbunan laut di Amahami, yang berlokasi di Pantai Amahami ; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat apa yangmenjadi obyek dalam perkara ini, yaitu pembatalan SHM Nomor : 2342,dan SHM Nomor : 840 atas nama ETI ARYATI serta SHM Nomor : 2355atas namaKOMALAWATI ; Bahwa saksi juga tidak

mengetahui batasbatas dan luas ketigaobyek sengketa dalam perkaraini ; Bahwa Jarak tempat tinggal saksi dengan lokasi obyek sengketaberjarak kurang lebih 500meter ; Bahwa sebelum ditimbun pantai Amahami adalah laut dan di lokasiPantai Amahami tersebut belum seluruhnya ditimbun dan Tidak ada yangtinggal serta kondisinya masih kosong hamparanluas ; 4.

Di Lokasi tersebut merupakan mata pencaharian sebagian para nelayan yang ada di pesisir pantai Amahami dansekitarnya ;3. Lokasi tersebut telah ditetapkan sebagai zona pariwisata sub zonawisata alam pantal.

setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bimaberwenang mengadili, secara melawan hukum memaksa orang lain Supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketikasaksi Amirsyah sedang menunggu penumpang di pasar Amahami

Saksi AMIRSYAH, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti memberikan keterangandipersidangan berkaitan dengan pengancaman yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi yang terjadipada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam 10.30wita bertempat di kompleks Pasar Amahami, KelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima; Bahwa awalnya Saksi sedang berdiri membelakangiTerdakwa, lalu Saksi mendengar TerdakwamengatakanNggomi ncau ma tio wei nahu yang artinyakamu teruS yang melihat

Putusan perkara pidana nomor 3/Pid.B/2020/PN Rbi1 (Satu) buah flashdiskMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dalam halmelakukan perbuatan mengancam saksi Amirsyah yang terjadipada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam 10.30wita yang bertempat di Pasar Amahami, Kelurahan Dara,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa awalnya Terdakwa sedang duduk, tibatiba isteri datangmenghampiri lalu Amirsyah

, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hokum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam10.30 wita yang bertempat di Pasar Amahami, KelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, Terdakwa adamelakukan pengancaman terhadap saksi Amirsyah denganmenggunakan sebilah pisau;Bahwa awalnya Terdakwa sedang duduk, tibatiba isteriTerdakwa datang menghampiri kemudian saksi Amirsyahmengambil posisi membelakangi Terdakwa

Putusan perkara pidana nomor 3/Pid.B/2020/PN RbiMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, dengan demikian jikasalah satu bagian unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan padahari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam 10.30 wita yang bertempatdi Pasar Amahami, Kelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima,Terdakwa ada melakukan pengancaman terhadap saksi Amirsyah denganmenggunakan sebilah pisau;Menimbang, bahwa

Bima dengantujuan ke kos temannya kemudian setelah itu jalan jalan ke pantai amahami bersamateman yaitu sdra ARDIAN dan setelah di pantai amahami kota bima saksi Dedi Haryadibertemu dengan Terdakwa M. TAUFIKURAHMAN als KO'O dan sdra MITOS ( DPO)yang kemudian di ajak jalan jalan oleh Terdakwa M. TAUFIKURAHMAN als KO'Odan sdra MITOS ke kelurahan santi dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motorbonceng 3 (tiga) dan pada saat itu yang bawa kendaraan adalah sdra MITOS .

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 222202 220 2 =2.Saksi DEDI HARYAD 1 ; 0= nnn nnn nen nne ene ene eeBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 Wita diKelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, saksi bersama Terdakwa danMITO mengambil sepeda motor saksi YAYU SUSENO ; Bahwa bermula dari saksi jalanjalan di pantai Amahami

, Kota Bima, kemudiansaksi bertemu dengan Terdakwa dan MITO ; Bahwa kemudian Terdakwa dan MITO mengajak saksi jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor bonceng tiga dari pantai Amahami menujuLingkungan Kost di Kelurahan Santi, Kota Bima ; Bahwa pada saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah MITO ; Bahwa setelah berada di Lingkungan Kost, saksi, Terdakwa dan MITOkemudian merencanakan mengambil sepeda motor ; Bahwa saksi berperan masuk ke halaman Kost dengan membawa kunci T warnasilver dan kunci

, KotaBima, kemudian Terdakwa dan MITO bertemu dengan saksi DEDI HARYADI ; Bahwa kemudian Terdakwa dan MITO mengajak saksi DEDI HARYADI jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor bonceng tiga dari pantai Amahami menujuLingkungan Kost di Kelurahan Santi, Kota Bima ; Bahwa pada saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah MITO ; Bahwa setelah berada di Lingkungan Kost, saksi DEDI HARYADI, Terdakwa danMITO kemudian merencanakan mengambil sepeda motor ; Bahwa saksi DEDI HARYADI berperan masuk ke halaman

Bimadengan tujuan ke kos temannya kemudian setelah itu jalan jalan ke pantai amahamibersama teman yaitu sdra ARDIAN dan setelah di pantai amahami kota bima terdakwaDedi Haryadi bertemu dengan saksi M. TAUFIKURAHMAN als KO'O dan sdraMITOS ( DPO) yang kemudian di ajak jalan jalan oleh saksi M.

TAUFIKURAHMAN Alias KOO) ; = 202 0000n00 cee nee nen nen nnsBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 Wita diKelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, saksi bersama Terdakwa danMITO mengambil sepeda motor saksi YAYU SUSENO ; Bahwa bermula dari saksi dan MITO jalanjalan di pantai Amahami, Kota Bima,kemudian saksi dan MITO bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi dan MITO mengajak

Terdakwa jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor bonceng tiga dari pantai Amahami menujuLingkungan Kost di Kelurahan Santi, Kota Bima ; Bahwa pada saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah MITO ; Bahwa setelah berada di Lingkungan Kost, saksi, Terdakwa dan MITOkemudian merencanakan mengambil sepeda motor ; Bahwa Terdakwa berperan masuk ke halaman Kost dengan membawa kunci Twarna silver dan kunci pas berbentuk T warna hitam milik MITO ; Bahwa saksi berperan menunggu di luar sambil mengamati

yang meringankan Terdakwa (A de Charge), atas kesempatantersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 Wita diKelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, saksi bersama Terdakwa danMITO mengambil sepeda motor saksi YAYU SUSENDO ; Bahwa bermula dari Terdakwa jalanjalan di pantat Amahami

TAUFIKURAHMANAlias KOO bersama Terdakwa dan MITO mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha merk Mio Soul GT warna putih, Nomor Polisi EA 2941 Y, Nomor RangkaMH31KP001CK112197 dan Nomor Mesin 1KP109829 milik YAYU SUSENO ; Bahwa bermula dari Terdakwa jalanjalan di pantai Amahami, Kota Bima,kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi M. TAUFIKURAHMAN Alias KOOdan MITO ; === 2225 22 ro nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn eeeBahwa kemudian saksi M.

201 7/PA.Bm.bukan sebesar Rp. 2.500.000 s/d Rp. 3.000.000, setiapbulannya; Dan selanjutnya Penggugat pernah menerima uang pengirirmandari tergugat sebesar Rp. 3.500.000, dan uang pengirimanTergugat tersebut untuk keperluan kegiatan sekolah anakanaknya Penggugat dengan tergugat, walaupun pada saat inianaknya Penggugat dan Tergugat tidak berangkat ke Makasar; Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat, dan terlebih lagiTergugat pernah pula melakukan penyitaan barangbarangpenjualan Pengguggat di Pasar Amahami

Bahwa Penggugat bekerja jualan di Pasar Amahami; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh Ketua Rtdan keluarganya, namun tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat mengajukanbukti berupa dua orang saksi yaitu:1.Saksi III, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansebagai petani, bertempat tinggal di Kecamatan Woha, KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:2.

Tergugatbertengkar lagi, kemudian saksi menemui Tergugat, kemudianPenggugat pergi ke rumah kakaknya Asni dan bertengkar lagi dansaksi memukul Penggugat;Saksi VI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Mpunda, Kota Bima,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Tergugat, dan pernah bersamasamaTergugat bekerja di Malaysia; Bahwa saksi melihat Penggugat duduk dengan lakilaki lainbernama Rudi di pasar Amahami

; Bahwa saksi melihat Rudi dudukduduk di warung Penggugat dipasar Amahami setiap hari dari jam 10 hingga jam 11 pagi; Bahwa Penggugat menjual sembako dan kopi di pasar Amahami; Bahwa saksi tidak pernah melihat Rudi dating ke rumahPenggugat;Hal 10 dari 16 hal Putusan Nomor 782/Padt.G/201 7/PA.Bm.Bahwa Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan buktibuktinya danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatan dan jawabannya serta replik dan dupliknya serta pembuktian masingmasing

alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan alat bukti dua orang saksi untukmembuktikan dalildalil bantahan Tergugat;Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama Tergugat diperolehberdasarkan keterangan orang lain, dan tidak pernah melihat sendiri, sehinggaketerangan saksi pertama Tergugat termasuk testimonium de auditu, sementarakesaksian saksi kedua Tergugat bahwa Penggugat berselingkuh merupakanpersangkaan saksi, karena saksi hanya melihat Rudi dudukduduk di warungPenggugat di pasar Amahami

Perkara : PDM 32/R.Bima/04/2021, tanggal 13 April 2021, dengan dakwaan sebagai berikut ;Pertama :Bahwa ia Terdakwa HASANUDDIN, pada hari Selasa tanggal 07 September2020 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan September tahun 2020, bertempat di dalamperahu yang berada di jalan baru Amahami, Kelurahan Dara, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan

UndangUndang RI No. 1 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang jo pasal 76D UndangUndang RI No. 35 tahun2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa HASANUDDIN, pada hari Selasa tanggal 07September 2020 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2020, bertempat didalam perahu yang berada di jalan baru Amahami

, bahwa keadaan sekitar jalan baruAmahami selalu ramai, bahwa perahu terdakwa selalu dalamkeadaan terbuka:Saksi Jakariah, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya saksi pada hari Senin tanggal 7 September 2020sedang memancing dijalan baru Amahami, saksi melihatTerdakwa Hasanudin sedang memancing didalam perahunya,saksi melihat anak Dwi Dara Ayu dan Muhammad Fatir sedanglarilari diatas perahu, saksi melihat saudara Siti Aisah sedangcuci di bagian belakang perahu Terdakwa, saksi mancing dijalan

baru Amahami dari jam 10 pagi sampai 4.30 wita, saksisambil menunggu pancingan saksi berjalan mondar mandir dar!

arah timur ke barat bolak balik;Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas terdapatfakta bahwa jalan baru Amahami pada tanggal 7 September2020 dalam keadaan rame, bahkan setiap hari rame, padawaktu itu juga saksi Jakariahn dan Muhammad Dahlan melihatSt.

Bahwa 12 poket shabu milik terdakwa yang ditemukan pada saatdiamankan terdakwa tersebut didapatkannya dengan cara membeli dari sdrBAHTIAR (DPO) sebanyak 1 poket dengan harga Rp.450.000,(empat ratuslima puluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 12 agustus 2018 sekitarpukul 14.00 wita bertempat dipinggir jalan Amahami kota Bima dan olehterdakwa akan dijual kembali.

Bahwa 12 poket shabu milik terdakwa yang ditemukan pada saatdiamankan terdakwa tersebut didapatkannya dengan cara membeli dari sdrBAHTIAR (DPO) sebanyak 1 poket dengan harga Rp.450.000,(empat ratuslima puluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 12 agustus 2018 sekitarpukul 14.00 wita bertempat dipinggir jalan Amahami kota Bima.

BAHTIAR pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 14.00WITA bertempat di pinggir jalan wilayah Amahami Kota Bima sebanyak 1(satu) poket dengan berat sekitar 4% (Seperempat) gram sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang selanjutnyaTerdakwa memoket sebanyak 12 poket;Bahwa benar saksi SYARIFUDIN pernah membeli Shabu kepada sdr.IRFAN sebanyak dua kali seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) per poket;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN.Rbi

Desa Keli di kantong celana bagiankanan terdakwa, selanjutnya saksi YAHYA melaporkan kepada pihakKepolisian, setelah itu Terdakwa dan barang bukti diamankan oleh Kepolisian ;Bahwa Terdakwa menyimpan sabu tersebut untuk Terdakwa jual danTerdakwa pakai atau konsumsi sendiri dan Terdakwa mendapatkan Narkotikajenis Shabu tersebut dengan membeli dari penjual yang bernama Sdr.BAHTIAR orang dari Kota Bima pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekitar jam 14.00 WITA bertempat di pinggir jalan wilayah Amahami

PENETAPANNomor : 827/Pdt.G/2020/PA.BmyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon : Til, Sowa, 31121981, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan tukang = ojek, Nik5206153112811025 tanggal 28112018, tempat kediamandi Lingkungan Amahami Kecamatan Rasanae Barat KotaBima, sebagai Pemohon;lawanTermohon : Til, Kedo, 31121981, umur

38 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan Amahami Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohonberdasarkan surat permohonan pemohon tanggal 18 Juni2020 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 18 Juni 2020 telah

tidak diketahuiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Rbiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, Awalnyaterdakwa BURHANUDIN Alias King bersama dengan saksi BUHARIS(DPO) dari Desa Ncera dengan menggunakan sepeda motor HONDAVARIO menuju ke Kota Bima namun sesampainya di Kota Bima cuacahujan, sehingga duduk dipasar amahami

bertempat dipinggir jalandekat Monument Pancasila Rt.08 Rw.03 Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima;Bahwa ciriciri sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut berupa : 1(Satu) unit Sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah putih tanpanomor Polisi dengan Nomor Rangka : MHIJFP128GK198721 danNomor Mesin : JFP1E2172541.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama Buharis;Bahwa pada awalnya sesampainya terdakwa dan Buharis di Kota Bimakarena hujan terdakwa dan Buharis duduk di pasar Amahami

Rasanae BaratKota Bima terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Hinda Beatwarna merah putih tanpa nomor polisi.Bahwa ciriciri sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut berupa : 1(Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah putih tanpanomor Polisi dengan Nomor Rangka : MHIJFP128GK198721 danNomor Mesin : JFP1E2172541.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama Buharis;Bahwa pada awalnya sesampainya terdakwa dan Buharis di Kota Bimakarena hujan terdakwa dan Buharis duduk di pasar Amahami

Bima terdakwa telahmengambil sepeda motor merk Hinda Beat warna merah putih tanpa nomorpolisi milik saksi Najamudin dan ciriciri sepeda motor yang Terdakwa ambiltersebut berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warnamerah putin tanpa nomor Polisi dengan Nomor RangkaMHIJFP128GK198721 dan Nomor Mesin : JFP1E2172541.Bahwa Terdakwamengambil sepeda motor tersebut bersama Buharis.Bahwa pada awalnyasesampainya terdakwa dan Buharis di Kota Bima karena hujan terdakwa danBuharis duduk di pasar Amahami

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa terletak di SO TEMBALONDA RT.OO9RW.003 Lingkungan Amahami Kelurahan Dara KecamatanHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan Perdata Nomor 258/PDT/2021/PT.MTRRasanae Barat Kota Bima dengan Luas 12.000 M2 atas nama SALEMA BAHA AT TOI sebagaimana dalam Surat Keterangan Hak Milik yang diKeluarkan Pemerintah Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat KotaBima Nomor : 474.1/X1/2020 tertanggal 4 November 2020 merupakan hakmilik NASARUDDIN (Penggugat 1) dan ROSLIAMAN (Penggugat

ASIAH, USMAN/ AHMADUSMAN, dan NURDIN YASINMenyatakan menurut hukum Para Penggugat selaku ahli waris dari Alm.SALEMA B AHA AT TOI dan mendapat hak milik atas tanah obyeksengketa;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang melakukanpengukuran terhadap tanah obyek sengketa yang terletak di SO TEMBALONDA RT.009 RW.003 lingkungan Amahami Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima sehingga menerbitkan sertifikat hak milik nomor;835 seluas 28.000 M2 atas nama ASIAH/(Tergugat) adalah PerbuatanMelawan

Nomor : 474.1/X1/2020, tertanggal 06 November 2020.Atas nama SALEMA B AHA AT TOI dan sebagaimana dalam SuratKeterangan Kepemilkan Tanah yang dikeluarkan oleh PemerintahKelurahan Sambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima Nomor401/115/KS/X1/2020, tertanggal 04 November 2020 Atas nama SALEMA BAHA AT TOI, kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun;Menyatakan menurut hukum akibat perbuatan Tergugat yang melakukanpengukuran terhadap tanah obyek sengketa yang sekarang terletak di SOTEMBA LONDA RT.009 RW.003 Amahami

Negeri Raba Bimadalam putusannya Nomor : 19/Pdt,G/2021/PN.Rbi menyatakan oleh karenaeksepsi Sudah menyangkut pokok perkara maka eksepsi ditolak , Majelis HakimTinggi berpendapat putusan eskepsi tersebut sudah tepat dan benar, olehkarena itu dikuatkan ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa tentang dalil kepemilikan tanah sengketasebagaimana dalam uraian gugatan para penggugat konvensi adalah TanahTegalan, dahulu terletak di SO LAWATA, sekarang terletak di SO TEMBALONDA, RT.009/ RW.003, Lingkungan Amahami

berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkan bukti surat yang diajukanPara Penggugat dan saksi saksinya ternyata tidak dapat melemahkan ataumembatalkan keberadaan Sertifikat Hak Milik atas nama Asiah Nomor 835dengan luas tanah 28.000 M2;Menimbang bahwa oleh karena bukti Surat surat dan saksi saksi tidakdapat membatalkan bukti T1 maka dalil dan petitum gugatan para penggugatyang menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa terletak di SOTEMBA LONDA RT.OO9RW.003 Lingkungan Amahami

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataram tertanggal 20 Januari 2016 Nomor : 06/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRtentang penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan ;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 September 2015Nomor : Reg.Perk : PDM / Rbi/ 09/ 2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ARGA FIRMANSYAH, pada hari Rabu tanggal 22 Juli2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015, bertempat di Lingkungan Amahami

RAMADHANI, dan saksi RIZKI ADI IRAWAN pergimenuju ke Amahami dan dipertengahan jalan mobil yang terdakwakendarai bersama dengan saksi FERDIAN RAKADISA, saksi RIZKIMUHAFID, saksi M.

Psikotropika Badan POMMataram No. 15.108.05.0137.K tanggal 30 Juli 2015Bahwa terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai, narkotka Golongan dalam bentukTanaman taanpa ijin dari pejabat yang ebrwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tentang Narkotika;ATAU;KEDUABahwa ia terdakwa ARGA FIRMANSYAH, pada hari Rabu tanggal 22 Juli2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015, bertempat di Lingkungan Amahami

memberikanketerangan sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Kumbe Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima; saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu) oranganak; saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; yang saksi tahu bahwa pernah meliat Termohon bersama laki laki lain di Amahami

sekitar jam 21.00 Wita; saksi tidak tahu siapa lelaki teman Termohon; saksi juga tidak mengenal siapa lakilaki teman Termohon; saksi melihatnya pada saat melintas disekitar Amahami sepulangdari kerja; saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon sudahdidamaikan atau tidak;Saksi Il: saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempatkediaman di RT. 01 RW. 01 Desa Nggeri, Kecamatan Soromandi, KabupatenBima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: saksi kenal dengan

tidak diketahuiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Rbiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, Awalnyaterdakwa BURHANUDIN Alias King bersama dengan saksi BUHARIS(DPO) dari Desa Ncera dengan menggunakan sepeda motor HONDAVARIO menuju ke Kota Bima namun sesampainya di Kota Bima cuacahujan, sehingga duduk dipasar amahami

bertempat dipinggir jalandekat Monument Pancasila Rt.08 Rw.03 Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima;Bahwa ciriciri sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah putih tanpanomor Polisi dengan Nomor Rangka : MHIJFP128GK198721 danNomor Mesin : JFP1E2172541.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama Buharis;Bahwa pada awalnya sesampainya terdakwa dan Buharis di Kota Bimakarena hujan terdakwa dan Buharis duduk di pasar Amahami

Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama Buharis; Bahwa pada awalnya sesampainya terdakwa dan Buharis di Kota Bimakarena hujan terdakwa dan Buharis duduk di pasar Amahami dansetelah hujan reda terdakwa dan Buharis dengan menggunakanHONDA VARIO dan pada saat pertigaan jalan yang menuju futsal UletJaya, Buharis menghentikan sepeda motornya dan kemudianHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Rbimenunjuk ke arah sepeda motor yang diparkir di depan rombong milikkorban dan mengatakan

Bima terdakwa telahmengambil sepeda motor merk Hinda Beat warna merah putih tanpa nomorpolisi milik saksi Najamudin dan ciriciri sepeda motor yang Terdakwa ambiltersebut berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warnamerah putin tanpa nomor Polisi dengan Nomor RangkaMHIJFP128GK198721 dan Nomor Mesin : JFP1E2172541.Bahwa Terdakwamengambil sepeda motor tersebut bersama Buharis.Bahwa pada awalnyasesampainya terdakwa dan Buharis di Kota Bima karena hujan terdakwa danBuharis duduk di pasar Amahami

Aneka Raya 22 Rt.01 Rw.01Lingkungan Muhajirin Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang Kota Mataram, dan PerwakilanBima Jalan Pahlawan Rt.09 Rw.03 Amahami KelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima,berdasarkan surat kuasa Nomor142/Pdt.

No. 225/PdtPG/2019 /PA.Bm.Bima Jalan Pahlawan Rt.09 Rw.03 Amahami KelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima,berdasarkan surat kuasa Nomor142/Pdt.

AKTA PERDAMAIANNomor 8/Pdt.G.S/2019/PN.Rbi.Pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019, pada persidangan yang terbukauntuk umum di Pengadilan Negeri Raba Bima, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN.Rbi, telahdatang menghadap :PT.BPR PESISIR KABUPATEN BIMA Tbk KANTOR CABANG KOTA BIMA,beralamat di Jalan Sultan Kaharuddin Amahami Kota Bima NusaTenggara Barat, yang diwakili oleh kuasanya atas namaMUHAMMAD AFIF, Jabatan Koordinator Penyelesaian Kredit NonLancar

Sawete Timur, Kel/Desa Bali, Kec.Dompu, , Kab, Dompu, yang disebut sebagai Penggugat Pengganti (NURHAYATI, SH.Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum pada KANTOR HUKUM ADVOKAT/PENGACARA & KONSULTANS HUKUM NURHAYATI,SH &PARTNERS, Jalan Aneka Raya 22 Dasan Agung, Selaparang, Mataram danperwakilan Bima Jalan Pahlawan Rt. 09/Rw.03 Amahami, Kel. Dara, Kec. RasaNae Barat, Kota Bima, Kode Pos 84119, Henphone: 085 339 858 666 082Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (A.ZAMZAMI APANDI Bin AHMAD HAITAMI) dan Pemohon II (AMAHAMI DWI HARTATI Binti IWAN SETIAWAN) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2014 di wilayah Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;

4. Membebankan Kepada para Pemohon untuk

Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II yang bernama A.ZAMZAMI APANDIdan AMAHAMI DWI HARTATI telah melangsungkan pernikahan padaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.JStanggal 02 Februari 2014 di Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, denganwali Nikah bernama Iwan Setiawan Ayah kandung dari PEMOHON Il,dengan mahar berupa Mas Kawin 1.5 Gram dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bpk.Solehan dan Bapak Ali ;2.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (A.ZAMZAMI APANDI Bin AHMADHAITAMI) dan Pemohon Il (AMAHAMI DWI HARTATI Binti IWANSETIAWAN) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari2014 di wilayah Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk Itu ;4.

; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon hanya tinggal bersama selama 2bulan, kKemudian berpisah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab Pemohon dan Termohon berpisah awalnyaPemohon dan Termohon pergi ke tempat rekreasi di Amahami

No. 126/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon hanya tinggal bersama selama 2bulan, kKemudian berpisah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab Pemohon dan Termohon berpisah awalnyaPemohon dan Termohon pergi ke tempat rekreasi di Amahami, tetapitibatiba datang lakilaki kemudian Termohon pergi berboncengandengan

terpisah) pada hari Senintanggal 11 September 2017 atau setidaktidaknya pada pertengahan tahun2015 sampai dengan September 2017 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu2015 sampai dengan 2017, bertempat di masjid Istiqomah kota Bima, di rumahONE alias DANCE di Kelurahan Penatoi Kota Bima, di Jalan Raya DaerahSadia Kota Bima, didepan SMK 2, kota Bima di jalan Pemuda, depan pintugerbang SMPN 8 Kota Bima Kelurahan Panatoi Kecamatan Mpunda kota Bima,di pantai Wadu Mbulu Kota Bima, di Warung Kopi Pasar Amahami

IKBAL denganYAMAN, adapun maksud dan tujuan dilaksanakan survey adalah untukmengetahui kegiatan para target setiap harinya, dalam pertemuan tersebutterdakwa diberikan kesempatan untuk memberikan tausiah sebagai bentukuntuk memberikan semangat dalam pelaksanaannya, sedangkan materi yangdisampaikan seperti halnya yang telah terdakwa sampaikan dalampertemuan sebelumnya.Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar jam 22.00wita di Pasar Amahami Bima Kota, yang dihadiri oleh :Halaman 12

Kota Bima, di Jalan Raya Daerah Sadia Kota Bima, didepan SMK 2, kota Bimadi jalan Pemuda, depan pintu gerbang SMPN 8 Kota Bima Kelurahan PanatoiKecamatan Mpunda kota Bima, di pantai Wadu Mbulu Kota Bima, di WarungKopi Pasar Amahami, di gunung dekat kebun jati milik ABDUL HAMID di kec.Ambalawi Kota Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, yangberdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRI Nomor : 22

IKBAL denganYAMAN, adapun maksud dan tujuan dilaksanakan survey adalah untukmengetahui kegiatan para target setiap harinya, dalam pertemuan tersebutterdakwa diberikan kesempatan untuk memberikan tausiah sebagai bentukuntuk memberikan semangat dalam pelaksanaannya, sedangkan materi yangdisampaikan seperti halnya yang telah terdakwa sampaikan dalampertemuan sebelumnya.Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar jam 22.00wita di Pasar Amahami Bima Kota, yang dihadiri oleh :1) Terdakwa