No. 1528 K/Pid/20091.3.Program Amalilah dan pada waktu itu Terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa Program Amalilah adalah Program dari Kalimantan untukmembantu orang miskin dengan cara mendaftar dengan membayarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) maka akan mendapatRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan pertimbangan MajelisHakim dalam putusan a quo halaman 14 alinea 3 yaitu : menimbangbahwa karena tertarik dan percaya dengan perkataan Terdakwa yangmerupakan aparat Desa (Ketua BPD) maka saksi pada

Dalam pertimbangan tersebutbertentangan dengan pertimbangan majelis hakim dalam putusan a quopada halaman 13 alinea 6 yang menyebutkan bahwa benar Terdakwapernah mendatangi rumah saksi sebanyak 4 (empat) kali untukmenjalankan Program Amalilah ..... Dan pertimbangan pada halaman15 alinea 4 yang menyebutkan .......

No. 1528 K/Pid/2009belas) blok kuitansi yang masih kosong tetapi sudah ada capnyadengan demikian sewajarnya Terdakwa sebagai tokoh masyarakat(Ketua BKD) menyadari bahwa program Yayasan Amalilah merupakanprogram untuk menipu masyarakat tetapi Terdakwa tetap menjalankanprogram Yayasan Amalilah tersebut. Dalam hukum dikenal istilah FiksiHukum dimana semua orang dianggap harus mengerti hukummeskipun dia tidak mengerti hukum.

Dalam perkara ini jelas bahwaProgram Yayasan Amalilah merupakan program yayasan yang telahmenipu banyak orang baik di daerah kabupaten Pohuwato maupun didaerah lain di Indonesia, terobukti dalam Putusan Pengadilan NegeriLimboto Nomor 99/Pid.B/2008/PN.LBT tanggal 30 April 2008 atas namaTerpidana RAMUTO TUWALU yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht) dimana dalam putusan tersebut telah membuktikanbahwa Program Yayasan Amalilah merupakan program yang telahmenipu masyarakat;Bahwa dari pertimbangan

Dalam perkara ini meskipun Terdakwa tidakmenikmati uang hasil pendaftaran dari masyarakat yang mengikuti ProgramYayasan Amalilah yang mendaftar melalui Terdakwa tetapi akibat perouatanTerdakwa orang lainlah yang diuntungkan sehingga terpenuhilah unsurunsur dalam Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa apabila faktafakta sebagaimana yang diuraikan di atasdipertimbangkan oleh Majelis Hakim maka seharusnya unsur Denganmemakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 25 Desember 2012 dengan sebabTergugat telah melanggar perjanjian yang telah Tergugat buat bahwaTergugat tidak akan menggadaikan harta bersama dan tidak akanbekerjasama lagi dengan Yayasan Amalilah, yang berakibatPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai dengan sekarang danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin6.

Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdah telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dipasar kemudian tinggal dirumah sendiri sampai dengansekarang;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun namun + tahun 1995 sudah tidak rukun lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa, Penyebab pertengkarannya karena Tergugat ikutyayasan AMALILAH

saling bersesuaian, karena bukti Surat dan saksisaksi tersebut telah menenuhi ketentuan syarat formil dan syaratmateriil dan telah mempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurnadan mengikat, maka dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2orang anak dan keduanya telah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat PernyataanTergugat yang tertanggal 31 Maret 2011, Tergugat menyatakan tidakakan lagi ikut dalam yayasan Amalilah

PA.BluMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti suratdan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya di muka persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan yang disebabkan Penggugat tidak setuju jikaTergugat ikut yayasan AMALILAH

.= Dalam kegiatan kelompok Abu Roban alias Untung alias Bambang Nangkaalias Naga alias Bambang terdakwa diberikan ajaran tentang Amalilah FA Idimana saat ini kewajiban Jihad bagi umat islam hukum nya sudah wajib (farduAin) dan dalam Amalilah jihad pasti membutuhkan dana yang banyak sehinggaharus berusaha mengumpulkan dana dengan apapun caranya dan diantaranyadengan cara Fai yaitu dengan melaukan perampokan di BankBank Pemerintahataupun harta milki orang kafir karna hukumnya tidak dosa (halal) dan

hasil dariamalilah tersebut dikelolah untuk membiayai kegiatan jihad kelompok kami,juga disalurkan untuk membantu keluarga Mujahidin yang ditangkap Polriataupun yang meninggal dunia dalam penangkapan adapun tujuan utamaAmalilah Fai adalah untuk membeli senjata (silah) dalam rangka mendukungdan memperkuat kelompok terdakwa.= Amalilah Jihad yang terdakwa pahami adalah Jihad dengan memerangi secarafisik (mengangkat senjata) terhadap musuhmusuh umat islam yakni kaum kafirdan yahudi dibawah Pimpinan

FA Idimana saat ini kewajiban Jihad bagi umat islam hukum nya sudah wajib (farduAin) dan dalam Amalilah jihad pasti membutuhkan dana yang banyak sehinggaharus berusaha mengumpulkan dana dengan apapun caranya dan diantaranyadengan cara Fai yaitu dengan melaukan perampokan di BankBank Pemerintahataupun harta milki orang kafir karna hukumnya tidak dosa (halal) dan hasil dariamalilah tersebut dikelolah untuk membiayai kegiatan jihad kelompok kami,juga disalurkan untuk membantu keluarga Mujahidin yang

jihad pasti membutuhkan dana yang banyaksehingga harus berusaha mengumpulkan dana dengan apapun caranya dandiantaranya dengan cara Fai yaitu dengan melaukan perampokan di BankBank Pemerintah ataupun harta milki orang kafir karna hukumnya tidak dosa(halal) dan hasil dari amalilah tersebut dikelolah untuk membiayai kegiatanjihad kelompok kami, juga disalurkan untuk membantu keluarga Mujahidinyang ditangkap Polri ataupun yang meninggal dunia dalam penangkapanadapun tujuan utama Amalilah Fai adalah

(halal) dan hasil dari amalilah tersebut dikelolah untukmembiayai kegiatan jihad kelompok, juga disalurkan untuk membantukeluarga Mujahidin yang ditangkap Polri ataupun yang meninggal dunia dalam495050penangkapan adapun tujuan utama Amalilah Fai adalah untuk membelisenjata (silah) dalam rangka mendukung dan memperkuat kelompok terdakwa.Bahwa Amalilah Jihad yang terdakwa pahami adalah Jihad dengan memerangisecara fisik (mengangkat senjata) terhadap musuhmusuh umat islam yaknikaum kafir dan yahudi

Amalilah Rt.09 Rw.02 Kel. Mariana llirKec. Banyuasin Kab.

Amalilah Rt.09Rw.02 Kel. Mariana llir Kec. Banyuasin Kab.

Amalilah Rt.09 Rw.02 Kel. Marianallir Kec. Banyuasin Kab.

No.17/Pdt.6/2013/PA.BkoMembenarkan rumah tangga baikbaik saja, memang benar pada tahun 2008 pernahada kesalahpahaman dalam keluarga, akan tetapi semua saling menyadari dan rukunkembali;Bahwa tidak benar Tergugat telah memilih pekerjaan yang tidak disetujui Penggugatdan keluarga yakni Amalilah, karena menurut Tergugat, Tergugat hanya bekerjaselayaknya sebagai kepala rumah tangga;Bahwa tidak benar ada keributan tentang permasalahan penggelapan uang sebesar Rp.60.000.000, seperti yang dituduhkan Penggugat

, semua itu adalah fitnah, kalau adabukti silahkan tunjukkan kepada Tergugat;Bahwa tidak benar Tergugat sering pergi lama dan meninggalkan Penggugat demikegiatan Amalilah, hanya Tergugat pernah pergi selama 26 hari untuk urusan denganPT.

Bina Swasta Mandiri di Jakarta;Bahwa tidak benar dalam pikiran Tergugat hanya kegiatan Amalilah saja, karenasetelah Tergugat pulang Tergugat bekerja seperti biasa mengurus kebun sawit;Bahwa yang menyebabkan adanya gugatan cerai ini adalah karena ada pihak ketigayang ingin merusak keluarga Tergugat.

/2013/PA.Bko Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak harmonis lagi,buktinya mereka telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu, dimanaPenggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa apa yang menyebabkan mereka berpisah saksi tidak tahu, Penggugat melaporkepada saksi ingin berpisah saja dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang saksitahu Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pergi ke XXX untuk urusan Amalilah

No.17/Pdt.6/2013/PA.BkoBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak harmonis lagi,dimana terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmeninggakkan Penggugat karena mengikuti kegiatan Amalilah, dimana Penggugattidak menyetujui Tergugat ikut dalam kegiatan tersebut;Bahwa saksi pernah melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut pada bulan Januari 2013, bahkan saat itu saksi ikut mendamaikanmereka;Bahwa akibat perselishan dan pertengkaran

Tergugat tertipu, yakni Tergugat mengikuti Yayasan Amalilah yang berkedok bagihasil jika Tergugat menanamkan modalnya dan dijanjikan keuntungan yang besartanpa memperhatikan/memperdulikan saran/masukan Penggugat yang memangtidak menyetujui keinginan Tergugat tersebut ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan

Tergugat tertipu, yakni Tergugat mengikuti Yayasan Amalilah yang berkedok bagihasil jika Tergugat menanamkan modalnya dan dijanjikan keuntungan yang besartanpa memperhatikan/memperdulikan saran/masukan Penggugat yang memangtidak menyetujui keinginan Tergugat tersebut ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakui Tergugat,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakimtelah

Tergugat mengikuti kegiatan Yayasan Amalilah walaupun Penggugat sangatkeberatan karena pada intinya dalam kegiatan tersebut anggota dimintamenyetorkan sejumlah uang dan dijanjikan uang tersebut akan dikembalikanberlipat ganda sehingga semakin banyak uang yang disetor akan menjadi cepat kayaf.

Bahwa dalam pertengkaran Penggugat juga minta Tergugat untuk berhenti menjadi naggotaCNI/Amalilah, karena disamping tidak pernah membawa hasil justru banyak hutangnya,tetapi Tergugat tidak mau menuruti nasihat Penggugat; 5.

anak;;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak enam tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung namunsaksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat salingdiamdiaman, tidak tegur sapa;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat ikut pengajian amalilah

upah, dahulu Saksi sebagai sopir GANARJUNANTO untuk ngurusi yang namanya Dana Amalillah, kalaunantinya Dana Amalillah cair Saksi akan dikasih mobil yang seringSaksi bawa untuk mengantar GAN ARJUNANTO;Bahwa waktu itu tahun 2001 sampai dengan tahun 2003, namunsetelah itu tahun 2004 sampai dengan tahun 2010 Saksi sering datangkerumahnya GAN ARJUNANTO untuk menanyakan tentang danaamalilah sudah cair atau belum namun tidak pernah ketemu dan rumahsudah dalam keadaan kosong;Bahwa sampai sekarang dana amalilah

Wonosobo, selisih kurang lebih 3 bulanSaksi disuruh kredit ambil 3 unit mobil untuk Yayasan Amalilah;e Bahwa Saksi tidak tahu apakah sewaktu ke rumah Bu CUBI tersebutBu ENDANG KARTINI membawa sertifikat ataukah tidak tetapi BuENDANG KARTINI membawa tas;e Bahwa Saksi tidak pernah dengar kalau rumah tersebut di Eksekusioleh Pengadilan Negeri Wonosobo;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pelawan dan Terlawan telahmengajukan Kesimpulan masingmasing tertanggal 01 Oktober 2013;Menimbang, bahwa oleh karena

Tergugat malas dan tidak mau bekerja,yang saksi liat Tergugat mengikuti kegiatan amalilah yang membuangbanyak uang untuk setoran karena suami saksi juga ikut kegiatan ituyang merugikan;HIm. 5 dari 13 Hlm.

pengurusan selamakurang lebih 1 tahun dan kesemuanya sudah jadi;Bahwa sebelum Saksi mengajukan permohonan Sertipikat melalui KepalaDusun, Saksi pernah dimintai biaya oleh Kepala Dusun sebesar Rp. 600.000( enam ratus ribu ) dan pengambilannya melalui orang lain yaitu Pak Antokbukan Kepala Dusun lagi karena tempat tinggal Saksi dengan Pak Antokberdekatan :Bahwa dalam pengurusan sertipikat tanah Saksi, Pak Antok itu pengurusan setelahjadinya, karena sebelumnya melalui Pak Sutris ; Bahwa dalam masalah Amalilah

Pemberhentian Kepala Dusun yang sebelumnya sudahberjalan proses pengusulan;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Kepala Dusun terhadap warga contohnyamasalah sertipikat, yang kedua Kepala Dusun membuat aturan yang dibuat sendiritentang pungutan warga yang mempunyai hajat dan keuangan tidak disetorkan kepadaRT/RW, penipuan melalui program arisan berantai Amalilah, dalam jangka waktubeberapa bulan uang akan bertambah, setelah sampai waktu 2 tahun tidak ada berita,hanya warga yang menanyakan uangnya yangdikembalikan

persetujuan bersama, yaitu untuk mencari biaya sekolah anak penggugatdengan tergugat, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi sejak bulan September 2011, kirakira sejak 2 tahun 6 bulan yang laludisebabkan antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat karena penggugat suka mengungkitungkit masa lalu, yaitu tergugat pernahikut dan menjadi kolektor amalilah

tersebut Terdakwa mintabantuan saksi Muslihudin untuk menjualkan rumahnya tetapi karena untukmenjual rumah perlu waktu yang lama, sehingga akhirnya Terdakwamenggadaikan mobilmobil yang ada pada Terdakwa, termasuk mobilmobilyang Terdakwa sewa dari rental milik saksi Dwinanto ;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobilmobil tersebut kepada orang yangTerdakwa tidak kenal melalui perantaraan saksi Muslihudin dan Sutrisno ;Bahwa uang hasil gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk menutup uang milikmakmum yayasan Amalilah

No.87/Pid.B/2017/PN Bktbelum terpakai, setelah mendapat informasidari Sugeng Pramono, Saksilangsung kekantor Yayasan Amalilah yang berada di bekasi danmenemui Fakrul Rozi Bendahara Pusat dan ternyata terdakwa sudah adadisana dan Saksi langsung menanyakan perihal SK Saksi dan temanteman yang lain, dan terdakwa mengatakan bahwa SK akan dikeluarkandalam waktu cepat, kemudian pada tanggal 4 September 2014 Terdakwamenyerahkan SK kepada Saksi akan tetapi SK tersebut menurut SaksiPalsu karena tidak dapat

No.87/Pid.B/2017/PN BktBahwa jabatan Terdakwa di Yayasan Amalillah tersebut adalah sebagaiKepala cabang daerah Tanah Datar, Terdakwa juga ketua cabang 286 untukNTT, sebagai kepala cabang berhak merekrut Anggota dan membuka cabangbaru juga dibutuhkan 27 orang anggotaBahwa untuk menjadi Anggota yayasan Amalilah tersebut bervariasi, dimanauntuk diletakkan di LPII pi dipungut biaya sekitar Rp.1000.000. sedangkanuntuk Yayasan Amalillah dipungut biaya Lebih kurang Rp.4000.000.

Bahwa sejak tanggal 16 Juni 2006 awal mula terjadi percekcokan yangmana Termohon mengikuti yayasan amalilah sampai tanggal 02 Maret 2007dengan mengeluarkan dana yang tanpa jjin atau sepengetahuan dariPemohon;5. Bahwa seiring berjalannya waktu timbul permasalahan dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan terjadinya perselisihnan bermulasejak lupa tanggal tahun 2006 dan pisah rumah sampai sekarangdiajukannya gugatan ini;6.

dibuatkan SuratPerjanjian dan Surat Kuasa setelah itu Saksi disuruh mengetik keduasurat tersebut; Bahwa tidak ada tekanan pada saat Para Penggugat menghadapNotaris (Tergugat Ill) tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai tanah berikutrumah sengketa tersebut;Saksi 3 : FATHONI:; Bahwa Saksi menjadi sopir Penggugat Endang Kartini sejak tahun 2002sampai 2004 setelah itu Saksi tidak ada hubungan lagi dengannya,kemudian Saksi mencari Penggugat Gan Arjunanto dalam acarakegiatan Yayasan Amalilah