AMANILAH bin H. HASYIM

AMANILAH bin H. HASYIM, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPangeran RT.012 No. 012 Kelurahan Pangeran KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, dalam hal inidikuasakan kepada HJ. FAIRUS, S.Ag,SH.

No. 088/Pdt.G/2019/PA.Bgi Bahwa anak yang bernama Khairisya Fi Amanilah umur 1 (Satu) tahun dananak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat dalam keadaansehat wal afiat, tumbuh kembang dengan baik, dalam lingkungankeluarga yang baikbaik dan selalu dididik dengan pendidikan agamaIslam yang baik; Bahwa setahu saksi, selama 3 bulan belakangan ini, anak tersebut diasuholeh Penggugat, anak tersebut telah 3 kali diajak oleh Tergugat denganbaikbaik untuk diasuh, biasanya hari sabtu anak diambil,

No. 088/Pdt.G/2019/PA.Bgi2).dan ternyata Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugat diDodung tersebut;Bahwa saksi sudah pernah menyuruh Tergugat agar menjemputPenggugat, namun Penggugat tidak mau kembali;Bahwa Tergugat pernah 3 kali menemui saksi ke Gonggong untukmembicarakan agar anak bisa dirawat oleh Tergugat; Bahwa anak yang bernama Khairisya Fi Amanilah umur 1 (Satu) tahun dananak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat dan dalamkeadaan sehat wal afiat;Bahwa Tergugat kerja

memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 , Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugatkepada Penggugat;Tentang hak hadhonah:Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat, yang menerangkan bahwaanak bernama Khairisya Fi Amanilah

saksiTergugat yang menerangkan pada awal bulan April 2019 anaknya Penggugatdan Tergugat diasuh oleh tante saksi bernama ibu watik, yang masih tetanggaPenggugat dan Tergugat di kelurahan Dodung, oleh karena itu maka hakimmempertimbangkan bahwa Penggugat yang lebih pantas dan lebih layak untukmenerima hak hadloanah atas seorang anak perempaun bernama Khairisya FiAmanilah tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tersebut di atas, maka Hakim telahmemperoleh fakta bahwa selama ini anak bernama Khairisya Fi Amanilah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama : Nona Fi Amanilah,umur 9 tahun dan sekarang ikut Penggugat;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sahid Amanilah bin Sahludin) terhadap Penggugat (Yeni Setiawati binti Tarka ) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

Muhammad Amanilah bin Suriadi, lahir tanggal 14081998.b. Siti Aisyah binti Suriadi, lahir tanggal 27082012.. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan untukmengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya;.

yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan mereka dan dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai9 orang anak maka terdapat doktrin hukum Islam yang berkesuaian yangkemudian selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim doktrintersebut tercantum dalam kitab Ilanatuth Tholibin Juz IV halaman 301 yangartinya Jika tidak ada bantahan, seseorang dapat memberikan kesaksian ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, sebab daribanyaknya orang yang memberitahukan, maka amanilah

lalu Saksi Amrido alias Ammengatakan Amanilah selanjutnya lakilaki tersebut menyerahkan uangsejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiAmrido alias Am lalu Saksi Amrido alias Am menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih, selanjutnya Terdakwa dan SaksiAmrido alias Am pulang ke Sei Rampah dengan menggunakan angkutanumum; Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih yang dijual tersebut adalah hasil kejahatan karena 2 (dua)

2020 sekira pukul 03.00 WIB atau pada suatu waktu bulanMaret 2020, bertempat di Kelurahan Kota Lama Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan Hulu.Menimbang, Bahwa kejadian tersebut berawal pada Senin tanggal 30Maret 2020 sekira pukul 22.30 WIB, Saksi MANOGI datang menemui TerdakwaYUDA di simpang Ujung Batu untuk mengajaknya mengambil handphone yangdimiliki oleh Anak INDRI, kemudian Terdakwa YUDA mengatakan kepada SaksiMANOGI bagiamana cara mengambil handphone tersebut. lalu Saksi MANOGImenjawab amanilah

menjadi budaya diPSSI yang sudah berjalan puluhan tahun yang lalu, sehingga adakesempatan tersebut Terdakwa mengikuti budaya tersebut.wo aeccaeeaaeeaaeeaaeeaaeeaaeaaaeeaaeaaaeeeeeeeeeeaaaaeeeeesees Bahwa terdakwa mengajakkerja Sama dengan Nasrul Koto, Yesaya Leihatu dan Mansyur Lestaluhuuntuk melakukan perbuatan tersebut adalah dengan cara ini klub yangingin lolos target ke Kasta yang lebih tinggi dan disediakan uangnya, mauga dan dijawab dengan cara Ya asal Ssemuanya aman dan terdakwajawab ya amanilah