Menetapkan sah secara hukum pergantian nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 4980/Tlb/2007 (semula) AHMAD MAULANA HABIB AMENILLAH, lahir di Malang pada tanggal 10 Oktober 2006 anak ke satu laki-laki dari suami isteri yang bernama HUSNI NUGRAHA dan DEWI AMANAH (seterusnya) menjadi AHMAD MAULANA HABIB AMANILLAH, lahir di Malang pada tanggal 10 Oktober 2006 anak ke satu laki-laki dari suami isteri yang bernama HUSNI NUGRAHA dan DEWI AMANAH; 3.

/Perkara Perdata Nomor 147/Pdt.P/2017/PN KpnAMANAH yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohondidalam akta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 4980/Tlb/2007atas nama AHMAD MAULANA HABIB AMENILLAH lahir di Malang, padatanggal 10 Oktober 2006 anak ke satu lakilaki dari Suami istri yangbernama HUSNI NUGRAHA dan DEWI AMANAH dirubah menjadiAHMAD MAULANA HABIB AMANILLAH lahir di Malang, pada tanggal 10Oktober

diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, Perubahan nama anak pemohon didalam akta Kelahirananak pemohon tersebut Nomor : 4980/Tlb/2007 atas nama AHMADMAULANA HABIB AMENILLAH lahir di Malang, pada tanggal 10Oktober 2006 anak ke satu lakilaki dari suami istri yang bernama HUSNINUGRAHA dan DEWI AMANAH dirubah menjadi AHMAD MAULANAHABIB AMANILLAH

Saksi FARIDA R:Bahwa saksi mengetahui bahwasanya Pemohon berkeinginan untukmengubah nama anaknya yang pertama, dulunya dikenal oleh saksisebagai AHMAD MAULANA HABIB AMENILLAH ;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dimaksudkan olehkarena nama anak pemohon dalam akta kelahirannya ada kesalahanpenulisan;Bahwa selanjutnya Pemohon berkeinginan untuk memberikan namaAHMAD MAULANA HABIB AMANILLAH terhadap anaknya tersebut;2. Saksi HJ.

/Perkara Perdata Nomor 147/Pdt.P/2017/PN KpnAMANILLAH; Bahwa benar untuk alasanalasan yang bersifat personal makaPemohon berkeinginan untuk merubah nama dari AHMAD MAULANAHABIB AMENILLAH menjadi AHMAD MAULANA HABIB AMANILLAH ; Bahwa benar perubahan nama mana dari AHMAD MAULANA HABIBAMENILLAH menjadi AHMAD MAULANA HABIB AMANILLAH tidakmerugikan kepentingan perdata dan atau kepentingan lainnya baik yangbersifat administratif kKependudukan ataupun administratif formil lainnyadari diri si anak dimaksud

Menetapkan sah secara hukum pergantian nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran anak pemohon Nomor : 4980/Tlb/2007 (semula) AHMADMAULANA HABIB AMENILLAH, lahir di Malang pada tanggal 10 Oktober2006 anak ke satu lakilaki dari suami isteri yang bernama HUSNINUGRAHA dan DEWI AMANAH (seterusnya) menjadi AHMADMAULANA HABIB AMANILLAH, lahir di Malang pada tanggal 10 Oktober2006 anak ke satu lakilaki dari suami isteri yang bernama HUSNINUGRAHA dan DEWIAMANAH;3.

Amanillah (mantan suami Penggugat);b. Bahwa untuk saksi H. Amanillah dalam persidangan sesuai hukum acaraadalah saksi yang terhalang untuk memberikan kesaksian.

Amanillah dalam memberikan keterangantidak di bawah sumpah, sehingga apapun keterangan yangdiberikannya tidak bernilai sebagai keterangan saksi;Bahwa menurut hukum satu saksi bukanlah saksi, jadi keteranganapapun yang diberikan oleh H. Amanillah tidak bernilai sebagai saksi;c. Bahwa dari alasan tersebut di atas, maka Hakim Judex Facti PengadilanTinggi Banjarmasin telah salah menerapkan hukum acara perdata;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 3271 K/Pdt/2012d.

Amanillah dengan buktiP.1 dan P.2 , sehingga cukup beralasan gugatan Penggugat dikabulkanuntuk sebagian. Dalam hal kekeliruan Hakim Judex Facti PengadilanTinggi Banjarmasin sangat jelas yaitu:1.Bahwa apakah benar terdapat persesuaian antara Bukti P.1 dan P.2dengan keterangan H. Amanillah (tanpa disumpah) tersebut ?

Amanillah;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Banjarmasin tidak salah dalam menerapkan hukum sebab putusan danpertimbangan hukumnya telah tepat dan benar yaitu mengabulkan gugatanuntuk sebagian karena sesuai buktibukti surat yang diajukan Penggugat dalampersidangan bertanda P1 dan P2 yang bersesuaian dengan keterangan

Amanillah Hasyim; Bambang Maryono; CV. Masrur; Hibran Stephen Turangan; Drs. Alfred Th. Turangan

AMANILLAH, yang mana saksi H. ZAENAL ARIFINAls ZAINAH Bin H. AMANILLAH sudah menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa dengan tangan kanannya dan disambut oleh terdakwadengan tangan kanannya, pada saat saksi PUANI bin SAMIRAN dan saksiADI SURYAMAN Bin H.

AMANILLAH dengan tanpa memiliki keahlian dankewenangan serta ijin praktek untuk melakukan pekerjaan kefarmasiandalam pelayanan sediaan farmasi/apotek;Bahwa benar sebelumnya pada jam 10.30 di Pasar Ulin Banjarbaru atautepatnya disamping POM Landasan Ulin Banjarbaru terdakwa memperolehobat jenis Carnophen tersebut dari sdra.

AMANILLAH sebanyak 5 (lima) butir dengan harga Rp20.000, (dua puluh ribu Rupiah) sehingga perhitungan keuntungan yangakan didapat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah) selanjutnya barangbukti beserta terdakwa dibawa ke Polsek Martapura Kota untuk proses lebihlanjut;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut berdasarkan Surat Edaran dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Pusat (BPOM Pusat)Nomor:PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 bahwa obat merkCarnophen tersebut telah ditarik dari peredaran dan

AMANILLAH, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar pukul 21.00 Wita diPasar Sekumpul Martapura Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar tepatnya di Pos jaga malam saksi telah diamankan oleh petugasdari kepolisian ;Bahwa saksi diamankan oleh petugas kepolisian karena pada saat itusaksi membeli obat merk carnophen dari Fuad Riyadi alias Fuad binAnsyari Helmi sebanyak 5 (lima) butir dengan harga sejumlah Rp20.000, (dua puluh ribu Rupiah

Amanillah memantaupekerjaan tukang untuk mengerjakan pagar didatangi oleh Terdakwa, dimanapada saat itu Terdakwa berkata kepada saksi korban ikam kah yang ngarannyaTitin (kamu kah yang namanya Titin) yang dijawab saksi korban lya kemudianTerdakwa berkata kepada saksi H. Amanillah Haji Aman kalo ikam, aku tahulawan ikam, dimana rumah ikam (Haji Aman kan kamu, saya tahu sama kamu,dimana rumah kamu) yang dijawab Saksi H.

Amanillah rumahku banyak, pianbepandir lawan haji bini aja gin karena inya yang beisi tanah (rumah sayabanyak, kamu bicara sama Sdri.

Amanillah(Tergugat) ;2. Sebuah rumah dan tanah perwatasannya, yang terletakdi Jalan Propinsi Km. 165, RT. 28, Desa SungaiDanau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu videSertipikat Hak Milik No. 911, atas nama ODidir ;3. Sebuah rumah dan tanah perwatasannya, yang terletakdi Jalan Sekumpul Gang Mahabbah No. 1, KelurahanJawa, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar videSertipikat Hak Milik No. 4619, atas nama H.Amanillah (Tergugat) ;4.

Amanillah
Tergugat:
1.Jamallulael, S.Sos., M.Si
2.Indah Mulyaningsih
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru

Amanillah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hj. Marlina binti H. Idris ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kurniawan Hasunan bin Adhar Hasunan) terhadap Penggugat (Adinda Riskya Pertiwi binti Hermanto Alimudin);
3. Menolak tuntutan Tergugat dan menetapkan hak hadlonah atas seorang anak perempuan bernama Khairisyah Fii Amanillah, tempat tanggal lahir, Banggai 11 Maret 2018, berada dalam hadlonah (pemeliharaan, pengasuhan, pendidikan) Penggugat

sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan memberi kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

inginmembelanjakan semua uang yang tersimpan kepada Penggugat untukkepentingan pribadi tanpa mempertimbangkan kebutuhan rumah tanggadan kebutuhan anak kita, bahkan Penggugat dengan marahmarahmenyampaikan kata kasar kepada Tergugat dan menyebut Tergugatdengan kata binatang dan berkata saya membelanjakan uang tersebutkarena saya lelah memasak, lelah menjaga anak;Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat turun dari rumah pergi kerumah orangtuanya dengan meninggalkan Tergugat bersama anak kamiKhairsya Fii Amanillah

Nasir, kemudiancerai tahun 1996 di Pengadilan Agama Kandangan, suami keduaPemohon Il bernama Amanillah, menikah secara dibawah tangankemudian cerai dibawah tangan tahun 1999;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lain dan tidak dalammasa iddah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah

Rifki Hedrah dan satu orang lagi namun namanyalupa, serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang namun saksi lupa berapa jumlahnya;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda;Bahwa suami Pemohon II terdahulu bernama Amanillah, selain itu saksitidak tahu, kKemudian Pemohon II bercerai pada tahun 1999;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

Amanillah);

Said Hasibuan bin Muluk Hasibuan) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Saragih binti Amanillah Saragih);

Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 02012009;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempataldirumah orang tua Penggugat di Desa Sriwangi Ulu KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama Dhia WardahNazhifa, (perempuan) umur 9 tahun, Hanny Huwaidah Fii Amanillah

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Kesugihan Kidul selama kurang lebih minggu,1kemudian pindah dan kontrak di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orag tua Penggugat di Desa Kesugihan Kidul KecamatanKesugihan sampai dengan bulan Juli 2005. selama perikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama: AMANILLAH

AMANILLAH HASYIM, beralamat di Jl. Sekumpul Gg. Mahabbah II No. 11 Martapura, Kalimantan Selatan, sebagai ----------------------------------------------------------------------------- TURUT TERBANTAH III ; 6. AFFAN ABDULLAH ALAMUDI, beralamat di Jl. Amil No. 15 Pejaten Barat, Jakarta Selatan 12510, sebagai ------- TURUT TERBANTAH IV ; 7. REZA ACHMAD MAULANA, beralamat di Jl. Ciranjang No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sebagai --------- TURUT TERBANTAH V ; 8. CV.

AMANILLAH HASYIM, beralamat di Jl. Sekumpul Gg. Mahabbah II No.11 Martapura, Kalimantan Selatan, sebagaiwan nn nnn nnn nn nnn nn nn en nnn nn enna TURUTTERBANTAH III;6 AFFAN ABDULLAH ALAMUDI, beralamat di Jl. Amil No. 15 Pejaten Barat,Jakarta Selatan 12510, sebagai TURUT TERBANTAH IV ;7 REZA ACHMAD MAULANA, beralamat di Jl. Ciranjang No. 18 KebayoranBaru Jakarta Selatan, sebagai TURUT TERBANTAH V;8 CV. MASRUR, beralamat di JI.

Amanillah Hasyim selaku Termohon Eksekusi II;c Affan Abdullah Alamudi selaku Termohon Eksekusi IV;d Reza Achmad Maulana selaku Termohon Eksekusi V.Bahwa PARA PEMBANTAH sangat keberatan dan tidak dapat menerimaadanya Penetapan Sita Eksekusi No. 458/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Sel tertanggal 16Oktober 2009, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri JakartaSelatan berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi No. 458/Pdt.G/2005/PN.Jkt.

Amanillah Hasyim selaku Tergugat III;Affan Abdullah Alamudi selaku Tergugat IV;Reza achmad Maulana selaku Tergugat V;CV.

AMANILLAH HASYIM, selaku Termohon Eksekusi III (TurutTerbantah III) ;e AFFAN ABDULLAH ALAMUDI, selaku Termohon Eksekusi IV /Turut Terbantah IV ;e REZA ACHMAD MAULANA, selaku Termohon Eksekusi V / TurutTerbantah V ;e CV. MASRUR, selaku Termohon Eksekusi VI / Turut Terbantah VI ;Menimbang bahwa yang menjadi dasar Permohonan Eksekusi yang diajukanoleh Terbantah I dan Terbantah II / Pemohon Eksekusi adalah Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 458 / Pdt.G / 2005 / PN. Jkt.

Amanillah Hasyim sebagai Tergugat III ;4 Affan Abdullah Alamudi sebagai Tergugat IV ;5 Reza Achmad Maulana sebagai Tergugat V ;6 CV. Masrur selaku Tergugat VI ;e Bahwa Para Pembantah bukan sebagai pihak dalam perkara perdataNo. 458 / Pdt.G / 2005 / PN. Jkt.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Achmad Amanillah bin Abdullah Noor) terhadap Penggugat (Fatakul Alim binti Imam Turmudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 479.000

Menetapkan hak asuh 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nofan Alif Rahmatullah (lahir 25 Maret 1998) dan Nura Berlyan Amanillah (lahir 14 Februari 2004) berada di bawah Hadhonah Pemohon;

5. Memerintahkan Pemohon memberikan akses kepada Termohon untuk menengok, mengajak dan/atau memberikan kasih saying terhadap anak tersebut dalam dictum 3 ;
6.

Menetapkan anak masing-masing bernama : Dhia Wardah Nazhifa binti Marlin Vapeno, perempuan, lahir 29 September 2009, dan Hanny Huwaidah Fii Amanillah binti Marlin Vapeno, perempuan, lahir 23 Juli 2011, hak asuhnya ada pada Pemohon selaku ayah kandungnya;

5.

Saleh, umur 12 (dua belas) tahun dan Ferenzht Fii Amanillah Ahsan binti Muh.

.** PEDAGANG BERDEBUe Suami saksi GALANG menghubungi PEDAGANG BERDEBUuntuk memberitahukan bahwa kami telah sampai di Makassarkemudian PEDAGANG BERDEBU menjawab ALHAMDULILLAHFIl AMANILLAH kemudian suami saksi menjawab AAMIIN YAARABBALALAMIN.