Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris dari almarhum Wagiman Bin Amatillah dan almarhumah Marpuah Binti Abu Bakar.4. Menetapkan harta warisan almarhum Wagiman Bin Amatillah bersama almarhumah Marpuah Binti Abu Bakar adalah harta yang menjadi boedel warisan pewaris berupa:4.1. Satu bidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 590/164/KB/SKT/17/1997, tanggal 29 September 1997, dengan luas 482,70 M, yang terletak di Jalan RA. Kartini, Lingk.I, Kel.

berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 9Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1435 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.aMengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagiannya.Menyatakan bahwa sita jaminan yang diletakkan adalah sah dan berharga.Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris darialmarhum Wagiman Bin Amatillah

Menetapkan harta warisan almarhum Wagiman Bin Amatillah bersamaalmarhumah Marpuah Binti Abu Bakar adalah harta yang menjadi budelwarisan pewaris berupa:Satu bidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor590/164/KB/SKT/1 7/1997, tanggal 29 September 1997, dengan luas +482,70 M?, yang terletak di Jalan RA. Kartini, Lingk., Kel. Kisaran Barat,Kec. Kisaran Barat, Kab. Asahan, dengan ukuran dan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan RA.

Dan atas dasar hukum tersebut, makapermohonan banding aquo secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa Hakim Majelis tingkat banding setelah membacadan menelaah dengan seksama proses pemeriksaan, pertimbangan hukumserta putusan perkara ini oleh Hakim Majelis tingkat pertama, sepanjang dalildalil gugatan para Penggugat agar ditetapkan sebagai ahli waris, menetapkanharta yang menjadi harta sengketa adalah harta warisan almarhum Wagimanbin Amatillah dan almarhumah Marpuah binti Abu Bakar dan mohon

danalmarhumah Marpuah binti Abu Bakar karena para ahli waris tidak tersangkutdengan ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa mengenai harta warisan dari almarhum Wagimanbin Amatillah dan almarhumah Marpuah binti Abu Bakar berupa satu bidangtanah yang terletak di JI.

Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris darialmarhum Wagiman Bin Amatillah dan almarhumah Marpuah Binti AbuBakar

dengan Turut Tergugat,tanpa ada pesetujuan dari para ahli waris yang lain, karena harta yang dijual tersebut(objek sengketa IT) adalah harta yang termasuk dalam boedel warisan dari almarhumKasman bin Amatillah, dan harta yang dijual tersebut merupakan harta bersamaalmarhum Kasman bin Amatillah dengan almarhumah Satimah binti Amatillah sertabukan merupakan bagian almarhumah Satimah binti Amatillah sendiri;Menimbang, bahwa gugatan mengenai dengan kewarisan harus mengacu padaketentuan Pasal 49 ayat

, maka besarnyabagian masingmasing ahli waris adalah sebagaimana dimaksud dalam Surah An Nisaayat 11 dan ketentuan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hartaharta yang digugat dalam gugatan para Penggugat/Pembanding sebagai harta peninggalan dari almarhum Kasman bin Amatillah denganalmarhumah Satimah binti Amatillah, para Tergugat/ Terbanding menyatakan hartaharta tersebut adalah harta bagian dari almarhumah Satimah binti Amatillah, karenasetelah meninggalnya Kasman bin Amatillah telah

objek sengketa angka 4.1 gugatan para Penggugat/Pembanding berupa tanah seluas 4.036 M2 yang terletak di Dusun II Pasar V DesaRawang, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan, yang menurut paraPenggugat/Pembanding adalah harta warisan almarhum Kasman bin Amatillah denganalmarhumah Satimah binti Amatillah yang belum dibagi kepada ahli warisnya,sedangkan menurut para Tergugat/Terbanding adalah bagian dari almarhumah Satimahbinti Amatillah;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding menyatakan bahwa

oleh Penggugat/Pembanding, kemudian dijual kepada Jumin dan sudah dikuasai oleh Jumin, berartiobjek sengketa atau harta tersebut sudah dialihkan kepada pihak lain atau pihak ketiga;Menimbang, bahwa keberatan para Penggugat/Pembanding bahwa penjualantersebut dilakukan oleh Satimah binti Amatillah setelah meninggalnya almarhumKasman bin Amatillah dengan tanpa sepengetahuan para ahli waris lain, dan harta yangdijual tersebut menurut para Penggugat/Pembanding adalah harta bersama almarhumKasman bin

Amatillah dengan almarhumah Satimah binti Amatillah, sedangkanmenurut para Tergugat/Terbanding harta tersebut merupakan hak bagian darialmarhumah Satimah binti Amatillah, karena sepeninggal Kasman bin Amatillah,sudah dilakukan pembagian dan hartaharta yang digugat adalah hak bagian dariSatimah binti Amatillah, dan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa hartatersebut merupakan bagian Satimah binti Amatillah, berarti penjualan tanah tersebutmerupakan harta Satimah binti Amatillah, dengan demikian

Menetapkan almarhum Kasman bin Amatillah telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2000 dan Almarhumah Satimah binti Amatillah telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2009 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1 Supeno bin Kasman2.2 Sudiman bin Kasman2.3 Suhut bin Kasman2.4 Rahman bin Kasman2.5 Kasian bin Kasman2.6 Paino bin Kasman2.7 Roliah binti Kasman2.8 Karsidi bin Kasman2.9 Rodiah binti Kasman3. Menetapkan harta berupa:3.1.

Sebidang tanah yang terletak di Dusun VI, Desa Bunut Seberang, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikutSebelah utara berbatas dengan Sukro : 72 meter;Sebelah selatan berbatas dengan Sungai : 72 meter;Sebelah barat berbatas dengan Parmin/Sukro : 68 meter;Sebelah timur berbatas dengan Kasian : 76 meter;Merupakan harta warisan almarhum Kasman bin Amatillah dengan Satimah binti Amatillah;4.

denganAlmarhumah Satimah Binti Amatillah;Benar bahwa Turut Tergugat (anak Tergugat !)

kepada Tergugat sebagaimana uraian para Tergugatadalah harta yang berasal dari almarhum Kasman bin Amatillah yangdidapatnya dari makciknya Ibu Warsini, dengan demikian harta tersebutadalah harta bawaan dari almarhum Kasman bin Amatillah yang saat itumerupakan / termasuk dalam boedel warisan pewarispewaris, dan sudahbarang tentu tidak ada hak almarhumah Satimah binti Amatillah untukmenghibahkan harta almarhum Kasman bin Amatillah tersebut kepadaTergugat , terlebin lagi penghibahan tersebut tidak

Kasman bin Amatillah dengan Almh.Satimah binti Amatillah, dengan demikian tanah tersebut termasuk kedalam boedel harta warisan para pewaris. Dan oleh karena alm.

bin Amatillah sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal8 Maret 2000, dan Satimah binti Amatillah sebagai pewaris juga telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2009;Menimbang, berdasarkan keterangan para Penggugat dan pengakuanpara Tergugat dan Turut Tergugat di persidangan, serta dikuatkan olehketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwadari pernikahan Kasman bin Amatillah dan Satimah binti Amatillah telah dikaruniai9 (Sembilan orang) orang anak yang terdiri

3 (tiga) objek sengketa sebagai harta warisan dari almarhumKasman bin Amatillah dengan Satimah binti Amatillah, yaitu sebagai berikut:1.

ATHIFAH AMATILLAH R., Umur 10 Tahun;6). MUMTAZAH AMATILLAH R., Umur 9 Tahun;7). FATIH UBAIDILLAH ROJI, Umur 5 Tahun;8). HAFIDZAH AMATILLAH R., Umur 3 Tahun; Saat ini anakanak tersebuttinggal bersama Tergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 5 (Lima) Tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

ATHIFAH AMATILLAH R., Umur 10 Tahun; 6). MUMTAZAHAMATILLAH R., Umur 9 Tahun; 7).FATIH UBAIDILLAH ROJI, Umur 5Tahun; 8). HAFIDZAH AMATILLAH R., Umur 3 Tahun; Saat ini anakanak tersebut tinggal bersama Tergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak 5 (Lima) Tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Athifah Amatillah R. Umur 10Tahun, 6). Mumazah Amatillah R. Umur 9 Tahun, 7). Fatih Ubaidillah Roji,umur 5 Tahun, 8). Hafidzah Amatillah R. Umur 3 Tahun saat ini anakanaktersebut tinggal bersama Tergugat.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No 1411/Pdt.G/2019/PA.Smp3.

Mila Amatillah Umur 21 Tahun ;. Mia Amatillah Umur 20 Tahun ;. Melsa Amatillah Umur 17 Tahun ;. Musab Abdillah Umur 15 Tahun ;. Miqdad Abdillah Umur 11 Tahun ;.

Adimas Supantono, Dwi Ajeng Amatillah dan AhmadRayis Abdillah; bahwa, Sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : Masalah ekonomi, dimana Tergugatsangat jarang sekali memberikan uang belanja kepada Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 121/Pdt.G/2019/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi

Adimas Supantono, Dwi Ajeng Amatillah dan AhmadRayis Abdillah; bahwa, Sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : Masalah ekonomi, dimana Tergugatsangat jarang sekali memberikan uang belanja kepada Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun

AdimasSupantono, Dwi Ajeng Amatillah dan Ahmad Rayis Abdillah, Sejak awalpernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis, sering berselisinh dan bertengkar, penyebabnya : Masalahekonomi, dimana Tergugat sangat jarang sekali memberikan uang belanjakepada Penggugat;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Asiyah Qudsiah Amatillah, lahir di Balikpapan, 11 Mei 2018,dan anakanak tersebut sekarang berada dalama asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak akhir Bulan Februari 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun;5. Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut terjadi dikarenakan;a. Bahwa sejak bulan Februari 2021, Tergugat ditangkap olehpolres Balikpapan karena diduga melakukan tindak pidanapencurian;b.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kholili Bin Hosen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sida Amatillah Binti Matwi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Meisya Nurmayani Amatillah binti Tatang Rukmana sebagai anak kandung adalah ahli waris yang sah dari Neni Andiyani binti Aceng alias H.

Syai, dan Penghulu bernama Sartono,dengan mahar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Khairani dan Misran;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalipermohonannya telah mengajukan bukti surat P1, P2, dan P3 bermeteraicukup, dan sesuai aslinya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksibernama Ramli Effendi bin Yasin dan Mansyah bin Amatillah.

., namun tidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan pemohon, dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebaga berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon sebagai suami isteri dan setelahmenikah tahun 2009 tinggal bersama di Kelurahan Borong, KecamatanMakassar;e Bahwa pemohon dengan termohon telah dikaruniai seorang anak, namasebenarnya Amatillah Nabiga;e

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Purwanto Bin Ponidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nuria Zaini Amatillah Binti Drs Kusno ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada

Amatillah binti M. Latif (anak perempuan kandung);

3.5. Muhammad Ichsan bin M. Latif (anak laki-laki kandung);

3.6. Hayatullah binti M. Latif (anak perempuan kandung);

4. Menetapkan para pemohon untuk pengurusan penarikan tabungan pada Bank BRI Unit Sukamakmur dengan nomor rekening 3913-01-001412-53-9 atas nama A.Latif Hasyem.

dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terobukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga danorang dekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangandi depan sidang sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi pertama,Rukiyati bin Abdul Rasyid dan saksikedua Amatillah

Amatillah Raifah binti Asyari (anak perempuan kandung);

2.6. Ahmad Maghfuri bin K.H Masudi (saudara laki-laki kandung);

2.7. Amanah Hijriyah binti K.H Masudi (saudara perempuan kandung);

2.8.

Gugatan Penggugat Intervensi salah pihak (Eror In Pesona)menggantikan selaku ahli waris almarhum Mugianto.1) Bahwa sesuai dengan surat perubahan dan perbaikan danpenyempurnaan gugatan para Penggugat Intervensi tertanggal 22 juni2016, para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan perbaikandan penyempurnaan uraian isi Posita dan petitum gugatan paraPenggugat Intervensi yang menyebutkan bahwa Tergugat asal (Mugianto Bin Amatillah) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei2016 yang dijadikan Tergugat