Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi GITA AMALITA;

• 1 (satu) unit KR2 jenis Honda Vario warna merah hitam, No. Pol. : E 4737 WB dengan No.Rangka : MHIJFB118DK795759 No.Mesin : JFB1E1750432;
• 1 (satu) buah Kunci kontak KR2 jenis Honda Vario warna merah hitam, No.

  motor yang dikendarai saksi GITA AMALITA oleng, namun demikiansaksi GITA AMALITA berusaha menghindar akan tetapi terdakwaberhasilmengambil dan membawa Dompet warna coklat milik saksi GITA AMALITA yangkemudian terdakwa langsung melarikan diri kearah jalan raya Cirebon.

  disimpan di bagasidepan sepeda sepeda motor yang saksi GITA AMALITA kendarai dansetelah berhasil merampas dompet milik saksi GITA AMALITA tersebutlansung melarikan diri dengan kencang ke arah Cirebon.

  Bahwa benar saksi menerangkan dari keterangan saksi GITAAMALITA bahwa awalnya saksi GITA AMALITA tidak mengenali pelaku,akan tetapi setelah diberitahukan oleh saksi GITA AMALITA bahwa ciriciri pelaku yang mengambil dompet milik saksi GITA AMALITA denganmenggunakan kaos oblong warna hitam yang bagian belakangnyabertuliskan football serta menggunakan celana jean pendek warna birubias putih.

  Bahwa benar ketika itu saksi GITA AMALITA berusaha menghindar akantetap! terdakwa berhasil mengambil dan membawa Dompet warna coklatmilik saksi GITA AMALITA yang kemudian terdakwa langsung melarikandiri kearah jalan raya Cirebon.

• ,MH. ...cc ce cecccecccccecceeeceseseeeecesseceeaeeeseeeeeeseeaseeseeeeeueeeaneenneeees Hakim; Ressy Amalita Siregar, SH. .............:..:0 sce eeeeeseeeeeeeeeeeeeee eee Panitera Pengganti;Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum membacakan Laporan Polisi tertanggal03 April 2021 Nomor LP/52/IV/2021/SU/LKT/SekPkl.Berandan; Terdakwa mengakuli.

  ,MH., Hakim PengadilanNegeri Stabat dengan dibantu oleh Ressy Amalita Siregar, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Zuari Ginting,SH PenyidikPembantu pada Sektor Pangkalan Berandan serta dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ressy Amalita Siregar, SH Yusrizal, SH.,MH.Halaman 2 Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Stb

• terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Stabat yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara:Nama : AHMAD PRATAMA als TAMA;Tempat lahir : KacanganUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 29 desember 1996Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat :Dusun Parit Pompa Desa Secanggang Kab.Langkat.Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan : Cakra Tona ParhuSip, S.H.M.H. .........ccccccccseeeeeeeeeeeeees Hakim; Ressy Amalita

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 07 Desember 2021 oleh Cakra Tona Parhusip,S.H.M.H., Hakim Pengadilan Negeri Stabat dengan dibantu oleh Ressy Amalita Siregar,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh AhmadIrwan Penyidik Pembantu pada Sektor Secanggang serta dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ressy

  Amalita Siregar, S.H.

• AMALITA ; Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa dan temantemannyadan isteri terdakwa untuk dilakukan tes urine, ternyata pada urin terdakwapositif dan yang lainnya negatif ; Bahwa terdakwa memiliki shabushabu tersebut tidak ada izin dari dokteratau pihak yang berwenang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi ALFIANDO PAPONA Bin ZETH PAPONAterdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi AZHAR RIZA KHAIRULLAH

  AMALITA ;Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa dan temantemannyadan isteri terdakwa untuk dilakukan tes urine, ternyata pada urin terdakwapositif dan yang lainnya negatif ;Bahwa terdakwa memiliki shabushabu tersebut tidak ada izin dari dokteratau pihak yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi AZHAR RIZA KHAIRULLAH Bin (Alm) M.ROYANI terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;3.Saksi MUHAMMAD FADLI

  AMALITA danbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Tanah Laut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi MUHAMMAD FADLI Als. FADLI Bin (Alm)ZAINAL terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;114.Saksi AMALITA THERESIA Als.

  AMALITA danbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Tanah Laut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi JUDDING' Bin YOSEP.

  AMALITA ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan memakai shabushabu tersebut ;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Laporan Pengujian BadanPengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.13.0273tertanggal 26 Agustus 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh20MAHDALENA, Dra.,Apt.

• ., MH Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yang ditunjukuntuk mengadili permohonan tersebut berdasarkan PenetapanNo.87/Pdt.P/2021/PN Stb, Penetapan mana telah diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh RESSY AMALITA SIREGAR, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,RESSY AMALITA SIREGAR, SH ANDRIYANSYAH, SH., MHOngkosongkos : 1.

• GITA AMALITA. Namun ketikaterdakwa berada di counter HP tersebut terdakwa ditangkap dan diamankan olehsaksi TOTONG WAHYUDIN, SH (anggota Kepolisian Sektor Palasah), ketikadiinterogasi oleh pihak Kepolisian terdakwa memberikatan keterangan jika benarterdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Dompet milik korban yakni Sdri. GITAAMALITA dan juga sebelumnya terdakwa ada mengambil 1 (satu) buah Dompet milikkorban yakni Sdri. KOYIMAH.

  Gita Amalita di DesaBaturuyuk pada Selasa 23 Juni 2020 sekira jam 16.00 WIB; Bahwa Saksi telah melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi YusufFadilah dan Saksi Dedi Warhadi selaku aparat Desa Buniwangji; Bahwa Saksi telah menerima dompet hitam merk Lucoste berikut KTPmilik saksi yang didapat dari Seseorang yang tidak saksi kenal karenaditemukan di sisi jalan daerah Balida dimana KTP milik saksi masih tersimpandi dalam dompet tersebut; Bahwa Saksi mengetahui dari pihak kepolisian Polsek Palasah perihalpenangkapn

  Gita Amalita di Desa Baturuyuk padaSelasa 23 Juni 2020 sekira jam 16.00 WIB; Bahwa Terdakwa telah menjual Handphone merk HUAWEI Y6 Primewarna coklat, jam tangan warna kuning emas merk Aston Martin yang manahasil dari penjualan tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untukkeperluan hidup seharhari; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang tunai sebesar Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu ribu Rupiah) untuk keperluan seharihari; Bahwa Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Palasahuntuk pengusutan

  Gita Amalita di Desa Baturuyuk pada Selasa23 Juni 2020 sekira jam 16.00 WIB; Bahwa benar Saksi Koyimah telah menerima dompet hitam merk Lucosteberikut KTP milik saksi yang didapat dari seseorang yang tidak saksi kenalkarena ditemukan di sisi jalan daerah Balida dimana KTP milik saksi masihtersimpan di dalam dompet tersebut; Bahwa benar Saksi Koyimah mengetahui perihal penangkapn Terdakwa daripihak kepolisian Polsek Palasah pada Jumat, 30 Juni 2020; Bahwa benar Terdakwa telah menjual Handphone merk

• ., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ressy Amalita Siregar., S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Ressy Amalita Siregar., S.H.

• Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yang ditunjuk untukmengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telah diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Ressy Amalita Siregar, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Ressy Amalita Siregar, SH Nasri, SH.MHOngkosongkos : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.1600.000,4.

• Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh RESSY AMALITA SIREGAR, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,RESSY AMALITA SIREGAR, SH ANDRIYANSYAH, SH., MHOngkosongkos : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.160.000,4.

• Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para PemohonSuami Istri WINARSO dan ETIK ASMAWATI terhadap seorang anak bernamaZAITYANA ANGGUN AMALITA lahir di Rembang pada tanggal 26 Juni 2009,anak Perempuan dari seorang bu bernama EMA ERNAWAT HI, 3.

  tersebut adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Para Pemohon yangdikaitkan atau dihubungkan dengan keterangan Para Saksi, bukti suratsurat makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa, benar Para Pemohon adalah Suami Istri dan berwarganegara Indonesia dansekarang bertempat tinggal di Desa Tumpangkrasak Rt.002 Rw.005 Kecamatan JatiKabupaten Kudus (vide bukti surat : P1, P2, P3, P7 dan P8) ; e Bahwa, benar anak Perempuan bernama ZATYANA ANGGUN AMALITA

• ada di rumahnya, setelah itu Pemohon tidak pernah lagi keHal. 2 dari 7 Penetapan No. 50/Pdt.P/2018/PN.Sng.luar negeri, dan rencana Pemohon mau berangkat keluar negeri lagi, namunmasih terkendala dengan paspor lama pemohon; Bahwa setelah Pemohon pulang dari Arab Saudi, Pemohon hanya bekerja dirumah bahkan setelah Pemohon menikah dan mempunyai anak, Pemohonhanya bekerja di rumah sebagai Ibu rumah tangga;= Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama MAMNUN dan anakPemohon yang bernama AULA AMALITA

  beberapa bulan kemudian saksi melihatPemohon sudah ada di rumahnya, setelah itu Pemohon tidak pernah lagi keluar negeri, dan rencana Pemohon mau berangkat keluar negeri lagi, namunmasih terkendala dengan paspor lama pemohon; Bahwa setelah Pemohon pulang dari Arab Saudi, Pemohon hanya bekerja dirumah bahkan setelah Pemohon menikah dan mempunyai anak, Pemohonhanya bekerja di rumah sebagai Ibu rumah tangga; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama MAMNUN dan anakPemohon yang bernama AULA AMALITA

• ,SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Stabat penetapan mana padahari itu juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh Ressy Amalita Siregar,SH, Panitera Penggantidan dihadiri oleh Para Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 33/Padt.P/2021/PN Stb Ressy Amalita Siregar,SH. Nasri.,SH, MH.Ongkosongkos :1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Matera Rp. 10.000,5.

• Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ressy Amalita Siregar., S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Ressy Amalita Siregar., S.H.

• ., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ressy Amalita Siregar., S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Ressy Amalita Siregar., S.H. Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3.

• M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ressy Amalita Siregar, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriStabat, serta dihadiri oleh Imelda Panjaitan, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa dengan videoteleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H. Nasri, S.H.. M.H.Yusrizal, S.H..

  M.H.Panitera Pengganti,Ressy Amalita Siregar, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2021/PN Stb

• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Kharisma Retno Nelsandi Bin Tatang Retno Tedianto) terhadap Penggugat (Resti Fauzy Amalita Binti Somad Rahmat)

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Grtez ssl yoo sd aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Resti Fauzy Amalita Binti Somad Rahmat, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan, Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Kiara Buah RT 01 RW 11 DesaSukasono Kecamatan Sukawening Kabupaten Garutselanjutnya telah memberikan

  rukun.Bahwa penggugat bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Garut Kelas IA melalui Bapak KetuaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :Primatr :Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sandi Kharisma RetnoNelsandi Bin Tatang Retno Tedianto ), terhadap Penggugat( RestiFauzy Amalita

  Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat.15Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sandi Kharisma RetnoNelsandi Bin Tatang Retno Tedianto ), terhadap Penggugat( RestiFauzy Amalita

• Menunjuk Pemohon (Maya Haryanti binti Sujatno) sebagai wali dari anak perempuan yang bernama Aza Devi Amalita binti Suyatman, lahir di Magelang pada tanggal 3 Juli 2008;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

• SAKSI : MACHEUD 2nnncnnnnnnnnnnennccnccncccccnccnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnanes Bahwa, saksi adalah teman Pemohon, dan tahu PEMOHON adalah suami dari orang yangbernama : DIENA AMALITA, yang telah meninggal dunia pada tanggal: 11 September2003, yang mempunyai satu orang anak kandung, yang bernama : MUHAMMADPASCAL DEWANTARA, lahir di Surabaya tanggal: 24 April 2002 , dan masih dibawah umur , dan masih di bawah umur ; bahwa, almarhum almarhum istri Pemohon mempunyai ayah kandung yang bernama :ANANG

• Catatan Sipil memberikan petunjuk untukdibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2)UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yangterlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama SEVIRA CINTA AMALITA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egy Pranata bin Tugimin) terhadap Penggugat (Fitri Amalita binti M. Nasir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).