Pemohon:
AMANITA RUSTIKASARI SPSI

Amanita Rustikasari, perempuan, lahir di Jember, tanggal 8 November1971 yang selanjutnya disebut PEMOHON.3. Bahwa pasangan suami istri tersebut diatas semasa hidupnya telahmeninggalkan harta berupa bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hakmilik No.1142 / Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya seluas 180 m2 atau setempat di kenal sebagai Jalan KertajayaIndah VII no.30 / 32 tertulis atas nama Nyonya Budi Hardiyati ;4.

Dalam akta kenal lahir atas nama Amanita Rustikasari nama ibuPemohon diketik Ny.BoediHardijati.9.5. Dalam KTP nama ibu Pemohon diketik Hj.Budi Hardiyati.9.6. Dalam sertifikat hak milik No.1142 ditulis nama pemegang hak NyonyaBudi Hardiyati.9.7. Dalam surat kematian nama ibu Pemohon diketik Hj.Budi Hardiyati.9.8.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3674010611130004 tertanggal 28102016atas nama Kepala Keluarga ANDRI WICAKSONO (Bukti P11) ;12.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3678264501700001 tertanggal18052018 atas nama ERYTHRINA NURWULANDARI (Bukti P22 ) ;13.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578260301080241 tertanggal 14052018atas nama Kepala Keluarga IWAN TAMRIN (Bukti P13) ;14.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3678094811710004 tertanggal12122013 atas nama AMANITA RUSTIKASARI,S.Psi.

- AMANITA BR. SINULINGGA (PENGGUGAT)- DEWI ASTATI (TERGUGAT I)- AGUS HARTONO (TERGUGAT II)

PUTUSANNo.202/Pdt.G/2012/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara antara :AMANITA BR.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pegawai di Kantor Notaris Sri Uswati, SH.; Bahwa alamat Kantor Notaris Sri Uswati, SH. di Jalan Besar Deli Tua; Bahwa saksi mengenal Penggugat, Tergugat dan Tergugat llkarena saksi pernah melihat mereka datang ke Kantor Notaris SriUswati, SH. pada bulan April 2009 dalam rangka legalisasi PerjanjianKerjasama Penanaman Modal Usaha; Bahwa saksi melihat akta perjanjian kerjasama tersebut dan sesuaidengan isi perjanjian, yang memberikan modal adalah Amanita

yang diderita olehPenggugat sebesar Rp. 1.464.500.000, (satu milyar empat ratus enam puluhpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) yaitu modal usaha ditambahkeuntungan 5 % x Rp. 1.010.000.000, setiap bulannya terhitung sejak bulanMaret 2011 s/d. bulan November 2011, ternyata Penggugat dapatmembuktikan kerugian materil yang dialaminya sebesar Rp. 1.010.000.000,(satu milyar sepuluh juta rupiah) tersebut melalui kKeberadaan kwitansi senilaiRp. 1.010.000.000, (satu milyar sepuluh juta rupiah) dari Amanita

Yang didaulat sebagaisaksi nikah adalah Namlis dan Amanita. Maharnya berupa emas 5(lima) gram dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan melakukan perkawinan menurut syariat Islam, baikhubungan nasab, sesusuan, semenda, ataupun beda agama;Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut dari pengetahuanmasyarakat. Disamping saksi mengetahui hal tersebut dari pengakuanPemohon dan Pemohon Il.

nikahPemohon dan Pemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama lslam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah dengan Pemohon Il pada hari Senin tanggal 25 Juni 1990 di RusipPantan Tengah, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bustamam, dihadiri olehdua orang saksi bernama Namlis dan Amanita

AMANITA binti SIDIN, umur 60tahun; pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 22tahun; Orangtua kandung PemohonIl; ++ eee eeAyah : Drs. H.

JAMAH SAOTA Alias AMA SUKA, terdakwa 2.YANUARI SARUMAHA Alias AMA HERLILIS secara bersamasama denganHARATO BUULOLO Alias AMA IWAN (telah diputus bersalah oleh Majelis Hakim),SAMAGA SARUMAHA Alias AMA WARNI, SISOMANA BOHALIMA Alias AMAROBERT (Penuntut terpisah), ANATONO LAIA Alias AMANITA, dan TAUNOISAOTA Alias AMA LENA (Penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari2013 betempat di depan SD Negeri di Desa Hilinaa Kecamatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (BAMBANG Bin MARSUTO) terhadap Penggugat (ROSIYAH AMANITA Binti DURAN ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DESY AMANITA binti KAMARI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (HOIRI bin ARIP) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Nafkah anak bernama Maura Oktaviani amanita binti Rouffur Rohim sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);--------------

SANITYAH NADJMA AMANITA, perempuan, Bangkalan, 15 Desember 2010 ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon I dan selama pernikahan tidakpernah bercerai dan juga para Pemohon tetap beragama Islam ;7.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) dompet mas Toko Amanita;(satu) bong alat bong penghisap sabu dari botol plastik;1 )1 (satu) mancis merek Tokai warna merah;1 (satu) kaca pirex;Dirampas untuk dimusnahkan; 4(empat) plastik paket kecil berisi sabu (seberat 0,14 gram) 1 (satu) unitHandphone merek Samsung warna hitam type GTE1080F;Dirampas untuk Negara; Uang senilai Rp. 3.527.000, (tiga juta lima ratus dua puluh tujuh riburupiah); Putusan Nomor 373/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 8 dari 12Dikembalikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marozi bin Sayuti) kepada Penggugat (Noviana Amanita binti Sudiono);

4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Virendra Razaq, lahir pada tanggal 10 Oktober

NDJILEI SINUKABAN,sesuai dengan asli;Fotocopy Surat pernyataan tanggal 15 Januari 2019, sesuaidengan asli;Fotocopy KTP Amanita Ketaren, Nomor1219042412710002, sesuai dengan asll;Fotocopy Surat Keputusan Bupati karo, Nomor141/50/BPMPD/Tahun 2016 Tentang Pengesahan danPengangkatan Amanita Ketaren Sebagai Kepala Desa RayaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo Periode 2016 2022tanggal 30 November 2016, sesuai dengan fotocopy;Fotocopy Surat Keterangan Orang yang sama yangdikeluarkan Kepala Desa Raya, tanggal

No. 2268 K/PID.SUS/2016Laboratorium Kriminal Forensik Cabang Medan berat dari sisa barangbukti adalah 1,4 (satu koma empat) gram; 2 (dua) bong alat bong penghisap sabu dari botol plastik;5 (lima) sendok terbuat dari pipet plastik;1 (satu) tas kecil warna coklat;1 (satu) dompet mas Toko Amanita; 1 (satu) kotak Handphone merek Polytron; 5 (lima) plastik kosong bekas pakai; 400 (empat ratus) plastik kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit timbangan digital merek CHQ HWH POCKET SCALE;1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) dompet mas Toko Amanita;1 (satu) bong alat bong penghisap sabu dari botol plastik;)1 (satu) mancis merek Tokai warna merah;1 (satu) kaca pirex;Dirampas untuk dimusnahkan; 4(empat) plastik paket kecil berisi sabu (Seberat 0,14 gram) 1 (satu) unitHandphone merek Samsung warna hitam type GTE1080F;Dirampas untuk Negara; Uang senilai Rp3.527.000,00 (tiga juta lima ratus dua puluh tujuh riburupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa KASMALI;1 (satu) plastik paket besar

ANATONA LAIA Alias AMANITA, dan terdakwa 2. TAUNOI SAOTA Alias AMA LENA berupapidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwaTerdakwa berada dalam masa tahanan sementara ;3. Menetapkan agar Terdakwa 1. ANATONA LAIA Alias AMA NITA, danterdakwa 2.

di Cimahi karena sakit

fentilasi tersebut dan sesampai didalamrumah lalu terdawa MARDIANTO membuka pintu rumah dan setelahpintu) rumah terbuka lalu terdakwa SAHRUL masuk melalui pinturumah dan selanjutnya terdakwa MARDIANTO dan terdakwa SAHRULturun kelantai bawah rumah untuk membuka pintu depan rumahsupaya terdakwa JONIRWAN dan IBAD serta SURYA IRIANDI yangmasih berada dipekarangan rumah dapat masuk kedalam rumahdan pada saat terdakwa MARDIANTO membuka pintu depan rumahsecara tiba tiba ada suara teriakan dari CELLYA AMANITA

,SD ALIAS AMANITA selaku Kepala SDN 078441 Ladea Orahua diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Nias Nomor : 821.2/03.BKD/K/2012, tanggal 30 Januari2012 tentang pengangkatan Jabatan Baru Kepala SD Negeri 078441 LadeaOrahua Kecamatan Gido Kabupaten Niase Bahwa pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru diSekolah Dasar Negeri Nomor 078441 Ladea Orahua Kecamatan GidoKabupaten Nias Tahun Anggaran 2016 tersebut dilaksanakan secaraSwakelola oleh Panitia Pembangunan Sekolah (P2S).e Bahwa terdakwa

,SD Als AMANITA bersama dengan saksi KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd AliasAMA EZRA meminta bantu kepada saksi IDARMAN JAYA ZILIWU AliasDARAMAN selaku Tenaga Teknis dari Dinas Pendidikan Kab. Nias untukmembuatnya, padahal laporan pertanggungjawaban dana Tahap dan IItersebut tidak benar/tidak sesuai dengan kondisi/fakta yang sebenarbenarnya dilapangan.Bahwa terdakwa BAZARO NDRAHA, S.Pd.

,SD ALIAS AMANITA selaku Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor 078441 Ladea OrahuaKecamatan Gido Kabupaten Nias sekaligus sebagai Penanggung JawabPanitia Pembangunan Sekolah (P2S) pada pelaksanaan PembangunanRuang Kelas Baru di Sekolah Dasar Negeri Nomor 078441 Ladea OrahuaKecamatan Gido Kabupaten Nias Tahun Anggaran 2016 yang secarabersama sama dengan saksiKOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd ALIASAMA EZRA selaku Penanggungjawab Teknis Panitia Pembangunan Sekolah(P2S) SDN No. 078441 Ladea Orahua Kecamatan Gido

,SD ALIAS AMANITA selaku Kepala SDN 078441 Ladea Orahua diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Nias Nomor : 821.2/03.BKD/K/2012, tanggal 30 Januari2012 tentang pengangkatan Jabatan Baru Kepala SD Negeri 078441 LadeaOrahua Kecamatan Gido Kabupaten Nias Bahwa pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru diSekolah Dasar Negeri Nomor 078441 Ladea Orahua Kecamatan GidoKabupaten Nias Tahun Anggaran 2016 tersebut dilaksanakan secaraSwakelola oleh Panitia Pembangunan Sekolah (P2S).

Baru20052013 11Satu potongcincin60%2,80Rp950.000Family Baru07082013 12Satu potongcincin selisihmenica ukir60%0,9Rp360.000Family Baru15092013 13Satu potongkerabu jepitmata merahjambu = dansatu potonggelang ranteHelofencyvariasi 7buahmainan60%1,76dan8,78Rp4.285.000Amanta23092013 14 Rantecrome danmainan 60% 5,20dan2,81 Rp3.450.000 R.Pulungan 4102014 mata bulat15 Cincin mata 60% 1,01 Rp450.000 R.Pulungan 4102014satu16 Cincin bela 8,35 Rp4.170.000 RH.Siregar 1003rotan 201417 Cincin 60% 2,14 Rp880.000 Amanita

gugatan aquo dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan objek 2.5 tidak dapat dibuktikanoleh Penggugat dipersidangan, maka karena tidak terbukti maka Majelis Hakimsepakat terhadap gugatan poin 2.5 tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa objek gugatan 2.6 berupa 1 (satu) unit MesinPemotong Xinsau oleh Penggugat tidak dapat membuktikan apapun danTergugat dalam jawabannya diakui adanya namun berkualifikasi bahwa objektersebut adalah beli kongsi dengan tiga orang (Tergugat, Aman Rizal dan AmanIta

Talidodo Zalukhu Alias Ama Kari padatahun 2008;Bahwa pada saat pengangkatan anak yang pertama kali, pada saat TalidodoZalukhu masih ada yang hadir saat itu adalah Keluarga Samari, Keluarga AmaNita, Keluarga Ama Sona dan keluarga kedua belah pihak baik yangmenyerahkan anak maupun yang mengangkat anak;Bahwa pada saat itu saksi tidak hadir tetapi saksi diberitahu oleh KeluargaPenggugat An. Asaaro Zalukhu.