1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta KelahiranPemohon atas nama YOES FAIRUS ANALITA,dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil LAMPUNG TENGAH Nomor:474.1/18.229/DISP/1999 , Tanggal22 /03/1999, yang ditanda tangani oleh Dra.

Pemohon:
Yoes Fairus Analita

KOPERASI SIMPAN PINJAM KHARISMAN PUTRA JAYA (KPJ) LAWAN DEVY ANALITA RUCHIMAT, SE Dkk

., antara :KOPERASI SIMPAN PINJAM KHARISMANPUTRA JAYA (KP J) , ............... cece eee eeeeseesseeeeeee SeDagal Penggugat ;Lawan:DEVY ANALITA RUCHIMAT, SE Dkk .......... sebagai Para Tergugat ;Surat tertanggal 17 Februari 2015, tentang pencabutan perkara No. 47/Pdt.G/2015/PN.Bdg. yang ditanda tangani oleh Kuasa Penggugat dan diketahuioleh Prinsipal Penggugat;Berkas perkara Nomor : 47/Pdt.G/2015/ PN.Bdg ;Menimbang, bahwa Majelis telah menerima Surat permohonan pencabutanperkara No.47/Pdt.G/2011/PN.Bdg

NOVCELIN ANALITA binti REFLI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

NOVCELIN ANALITA binti REFLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepakat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

NOVCELIN ANALITA binti REFLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 2(dua) bulan penjara;

NOVCELIN ANALITA binti REFLI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

NOVCELIN ANALITA binti REFLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepakat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

NOVCELIN ANALITA binti REFLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 2(dua) bulan penjara;

Mengutip.. pertimbanganHakim Judex Facti Vide halaman 11 Alinea terakhir hingga halaman 12dengan Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2019/PN.Gst sebagai berikut : Menimbang : bahwa dalam persidangan Majlelis Hakim telah menelitidan memperhatikan bahwa untuk mendukung dalil dalil bantahnnya,Tergugat mengajukan Bukti Surat yang diberi T6 yaitu : SuratKesepakatan Ahli Waris dari Analita Zaro Laia ( Keluarga Tergugat )tertanggal 21 Juli 2011 yang menerangkan pada intinya Bahwa Selamamasa perkawinan antara Penggugat

dari Tergugat atau tidak berkekuatanhukum, oleh karenanya dalam pertimbangan mengenai petitumpenggugat poin 3 dan poin 4 sepatutnya untuk ditolakBahwa Pertimbangan Hakim Judex Facti Pengadilan NegeriGunungsitoli tersebut adalah Pertimbangan Hukum yang salah dan tidaktepat.Dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Gunungsitoli sesungguhyaTidak Secara Seksama Mencermati Bukti Tergugat T.6 tersebut karenadalam bukti T.6 yaitu : Surat Kesepakatan Ahli Waris dari Analita

ZaroLaia ( Keluarga Tergugat ) tertanggal 21 Juli 2011 ternyata diketahuidalam bukti T.6 tersebut Pembanding/Penggugat selaku Istri yang Sahdari Penggugat tidak pernah mengetahui kesepakatan tersebut maupunada tandatangannya sebagai bukti persetujuan adanya Kesepakatanterkait tanah yang menjadi harta Gono Gini Penggugat dan Tergugatberasal dari hasil penjualan tanah warisan Analita Zaro Laia ( KeluargaTergugat ) sehingga menjadi suatu Petunjuk Kesepakatan tersebut dibuat secara sepihak untuk mengelabui

Moolota Bago.Bahwa suatu fakta hukum yang tidak terbantahkan dalam perkara aquoyang menjadi suatu petunjuk, ternyata tidak pernah = adaperlawanan/keberatan dari pihak ketiga dalam hal ini yaitu : Saudara Saudara Terbanding/Tergugat sebagai Ahli Waris dari Analita Zaro Laiasepanjang mengenai Tanah Objek sengketa merupakan hasil penjualantanah warisan untuk mempertahankan hakhaknya atas gugatan yangtelah diajukan oleh Pembanding/Penggugat.Sehingga dengan demikian patut dan berdasar hukum Yang Mulia

PUTUSANNomor 1795/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Shinta Analita alias Sinta Analita binti Abd Rahman, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kavling Sei Lekop Blok B4 No.07 RT.05Rw.07, Kelurahan Sei Lekop, Kecamatan Sagulung, KotaBatam

sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 626 Tahun 2012 tanggal 23 Agustus 2012 atas nama OZARAGODAKHI yang diterbitkan oleh Turut Tergugat 1, yang sekarang ini menjadi objeksengketa dalam perkara aquo;Bahwa adapun dasar kepemilikan dari OZARAGO DAKHI (almarhum) denganKESIA BORU NAIPOSPOS (almarhumah) atas tanah sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 626 Tahun 2012 tersebut adalah pembelianHalaman 2 dari 49 Putusan Nomor 20/Pat.G/2019/PN Gstoleh OZARAGO DAKHI dari ANALITA

Bahwa Turut Tergugat Il menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 626Tahun 2012 atas nama WILEM YOHANES DACHI tanpa alas hak yang sahkarena objek yang dimohonkan penerbitan Sertipikat Hak Milik tersebutadalah milik dari OZARAGO DAKHI dengan SERTIPIKAT HAK MILIKNomor : 626 atas nama OZARAGO DAKHI yang diterbitkan oleh TurutTergugat Il berdasarkan alas hak yaitu pembelian oleh OZARAGO DAKHIHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 20/Pat.G/2019/PN Gst19.20.21.22.dari ANALITA SARUMAHA (almarhum) dan dari ABDUL

telah melakukanPerobuatan Melawan Hukum atas boedel warisan yang merupakan hak bersamaPenggugat dan Tergugat yaitu tanah dan bangunan rumah peninggalan dariorang tua Penggugat dengan SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor : 626 atas namaOZARAGO DAKHI yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Il berdasarkan alashak yaitu pembelian oleh OZARAGO DAKHI dari ANALITA SARUMAHA(almarhum) dan dari ABDUL RAHMAN ZEBUA (almarhum) pada tanggal8 Agustus 1997, dengan segala konsekwensi hukumnya;Bahwa dengan demikian pula Turut

Analita Sarumaha dan Alm.

Wilem Yohanes Dachi;Menimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan bukti P1 berupafotocopysurat jual beli tanggal 8 Agustus 1977 yang didukung oleh keterangan saksiYohannes Hondro dan Rismawati Dakhi yang saling bersesuaian dan menyatakanBahwa orangtua Penggugat dan Tergugat Ozarago Dakhi memperoleh tanahtersebut dengan cara pembelian dari Analita Sarumaha dan Abdul Rahman Zebua,ditemukan fakta bahwa tanah objek perkara berasal dari perbuatan jual beli antaraOzarago Dakhi (almarhum) dengan Analita Sarumaha

mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan LembehSelatan, pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Bilal Reihan Hamzah Kermite bin Tenina L Mareta Kermite, tempat dan tanggallahir Akalemo, O7 September 1998, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan VI, Rt 002, Rw006, Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung; sebagai Pemohon Sri Samsia Analita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bilal Reihan Hamzah Kermite)dengan Pemohon II (Sri Samsia Analita Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 24 Januari 2019 di Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, KotaBitung;3.

Print out komunikasi Sdri Analita Yulistya C dengan Sdri Herwati Slametals Lilly melalui email; Tanggal 23 Desember 2013 pukul 9.41 AM; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 9.41 AM; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 12.23 PM; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 4.47 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 10.45 AM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 11.01 AM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 1.22 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 1.56 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 2.22 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 4.07 PM; Tanggal

ANALITA YULISTYA.

Analita, setahu Terdakwa Sdr.

PT ANEKA SUKSES ABADI;Copy Keputusan Kepala Dinas PariWisata dan Kebudayaan ProvinsiDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta nomor : 1313 / 2012 tentang izin tetapusaha pariWisata bidang usaha jasa pariWisata jenis cabang biroperjalanan Wisata;Print out komunikasi Sdri ANALITA YULISTYA C dengan SdriHERWATI SLAMET als LILLY melalui email; Tanggal 23 Desember 2013 pukul 9.41 AM; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 9.41 AM; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 12.23 PM; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 4.47 PM; Tanggal 27

Analita, setahu Terdakwa Sdr. Yopiesebagai General Manager (GM) HIS Travel di Darmawangsa dan sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Syarif alias Chandra Syarif bin Nafas Tanjung) terhadap Penggugat (Shinta Analita alias Sinta Analita binti Abd Rahman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Johan Heru Nugroho bin Sukani ) terhadap Penggugat ( Ita Analita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama Ita Analita, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai denganaslinya, dan kemudian diberi tanda (P.1);2.

bahwa disamping menggugat cerai Penggugat jugamenuntut agar anak Penggugat dan Tergugat bernama anak Penggugat danTergugat, lahir di Batam, tanggal 18 Desember 2014 anak Penggugat danTergugat, lahir di Batam, tanggal 08 Oktober 2016, ditetapkan di bawahhadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.3 (Fotokopi Akta Kelahiranatas nama Muhammad Azka Abdullah) dan bukti P.4 (Fotokopi SuratKeterangan Lahir atas nama Zahra Putri Analita

Cpa yl a ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa perkara cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Shinta AnalitaCandra Syarifalias Sinta Analita binti Abd Rahman , umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kavling Sei Lekop Blok 84 No.07 RT.05 Rw.07,Kelurahan Sei Lekop, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Soemarwanto, MT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Analita Sinaga, SE binti Hotmarasi Sinaga) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bethesda Gunungsitolimulai tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei 2014yaitu selama 21 (dua puluh satu) hari ;e Bahwa terdakwa membacokkan 1 (satu) bilah parang yangmengenai kaki sebelah kanan saksi korban sebanyak satu(satu) kali, tetapi bacokan tersebut tidak menyebabkan lukadikarenakan saksi korban memakai celana panjang, yang manasaat kejadian saksi korban memakai celana panjang dan tidakmemakai baju ;e Bahwa yang menyaksikan ketika saksi korban ditikam dandibacok oleh terdakwa adalah Analita

memegang 1 (satu) bilah pisau dan padatangan kirinya memegang 1 (satu) bilah parang, ternyatamengejar BOROWOLOO HULU Alias AMA ENISIA, kemudiansaksi langsung berlari mengejar terdakwa untuk melerainya.Dan terdakwa menikamkan lagi 1 (Satu) bilah pisau tersebut kearah dada korban BOROWOLOO HULU Alias AMA ENISIA,selanjutnya saksi memegangi kedua tangan terdakwa danmenjatuhkannya keduan tangan terdakwa dan menjatuhkannyaagar tidak melakukan perbuatan penikaman dan pembacokan11lagi, kemudian datanglah Analita

SAKSI ANALITA HULU ALS AMASONDANG ;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal07 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 Wib di Dusun Sisarahili DusunI1 Desa Damai Kec. Ulu Idanotae Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Saderi Bin Karyadi)terhadap Penggugat (Nining Analita Binti Dedi Zubaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 771000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Budi Wahyono bin Jumadi Kleno ) Terhadap Penggugat (Widda Analita binti H Muslim

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000 (lima ratus satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Budi Wahyono bin Jumadi Kleno ) Terhadap Penggugat (Widda Analita binti H Muslim

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000 (lima ratus satu ribu rupiah

Soetomo RT.04 RW.04 Kelurahan Gunungsimping KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap selama 13 tahun dan dalam keadaan rukun selama 10tahun 11 bulan, dan Bada Dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1 FEMIKA ANALITA, lahir tanggal 24 Nopember 1994;2 GERLAN YUDHA SETIYAWAN, lahir tanggal 16 Juli 2000, keduanya dibawahpemeliharaan Termohon ; 3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon selalu diliputi oleh kebahagiaanketenteraman lahir bathin ; 4 Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan

Ali Hanafia bin Suhaili) terhadap Penggugat (Wina Analita binti Rinaldi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lodis Afrios Bin Rudiyanto) terhadap Penggugat (Femika Analita Binti Setiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).