. ; Bahwa demi mendengar perkataan terdakwa JON tadi memangsaksi (anak) merasa sedikit agak heran karena setahu saksi bahwapintu dan jendela rumah anak ITA (korban) tidak ada yang rusak ; Bahwa lalu beberapa saat kKemudian karena adikadiknya anakITA (korban) rasa mengantuk sehingga anak ITA (korban) pun bersamakedua adiknya itu pamit permisi untuk pulang ke rumahnya ; Bahwa namun ternyata saat itu terdakwa JON berkata, ..ITA.tunggu ..mari Bapa Lalan antar kamu ko pi perbaiki kamu punyajendela rumah

saksi bahwa, ..tadimalam Bapa Lalan masuk ke dalam rumah melalui jendela kemudiankasi mati lampu dan mau perkosa saya ..saya takut karena dia pakalpisau mau tikam saya ..dia suruh saya buka baju dan celana setelah itudia mau masukan alat kelaminnya ke dalam vagina saya namun sayaberontak hingga saya merasa ada air yang tumpah di atas alat kelaminsaya setelah itu Bapa Lalan menjilat puting susu setelah itu Bapa Lalankeluar melewati jendela.. ; Bahwa demi mendengar hal apa yang telah dialami oleh anakITA

, sambil terdakwa JON mengancam anakITA (korban) dengan menggunakan sebilah pisau yang diletakkan di leheranak ITA (korban) ; Bahwa benar karena merasa ketakutan anak ITA (korban) punmengikuti perintah terdakwa JON lalu membuka celananya ; Bahwa benar kemudian terdakwa JON menarik tangan anak ITA(korban) dari atas tempat tidur dengan menggunakan tangan kanannya lalumembawa anak ITA (korban) ke kamar depan kemudian ke ruang tamusambil terdakwa JON berkata, ..cepat lu buka lu punya baju sudah ..lu

Malaka.Bahwa benar yang menjadi korban adalah anak ITA sedangkan yangmelakukannya menurut anak ITA (korban) adalah terdakwa JON yang manaletak rumahnya anak ITA (korban) bersebelahan dengan rumah terdakwa JON ;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN AtbMenimbang, bahwa pada dini hari Rabu tanggal 11 Desember 2019sekira pukul 01.00 WITA terdakwa JON masuk ke dalam rumah anak ITA(korban) melalui jendela terus menuju ke kamar belakang tempat di mana anakITA (korban) dan kedua adiknya tidur

Kemudian terdakwa JON mendekati anakITA (korban) sambil berupaya hendak melepaskan celana anak ITA (korban)sehingga anak ITA (korban) terbangun kaget karena melihat terdakwa JON adaberdiri di samping tempat tidur dalam keadaan telanjang tanpa pakaian (bugil)dan karena terkejut anak ITA (korban) menyebut panggilan terdakwa JONdengan berkata, ..aduuh ..Bapa Lalan.., namun terdakwa JON berkata, ..lupanggil Lalan siapa ..diam ..lu teriak saya bunuh lu ..cepat buka lu punya celanasemua..!

Menetapkan anak yang bernama ANAKITA SIMPHONY lahir di Bekasi pada tanggal 6 April 2009 dibawah pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu Kandungnya sampai anak tersebut umur 12 tahun ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

baik dan sayang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah mengajukan bukti 2orang saksi dipersidangan dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sesuai dengan Agama Islam yang dianutnya sebagai berikut :1. saksi, umur 33 tahun, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak ipar Tergugat dan kenal dengan PenggugatTergugat ; Bahwa setahu saksi dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 Orang anak bernama anak ; Bahwa anak yang bernama Anakita

Simphony pernah tinggal bersama saksidan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa selama anak tersebut tinggal bersama saksi kondisi anak tersebutsehat dan baik ; Bahwa setahu saksi setiap Tergugat bekerja anak tersebut selalu dititipkantergugat kepada saksi ; Bahwa setahu saksi anak yang bernama Anakita Simphony telah diambiloleh Pengugat tanpa sepengetahuan Tergugat dan sekarang saksi dengardari Tergugat anak tersebut berada di Banyuwangi ;2. saksi, Umur 60 tahun memberikan keterangan

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan tergugat dan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung saksi ; Bahwa anak yang bernama anak pernah tinggal bersama saksi dansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa selama anak tersebut tinggal bersama saksi kondisi anak tersebutsehat dan baik demikian juga selama anak berada dalam penggugat anaktersebut dalam keadaan sehat dan nyaman ; Bahwa setahu saksi anak yang bernama Anakita Simphony telah diambiloleh Pengugat tanpa sepengetahuan Tergugat

Menetapkan anak yang bernama ANAKITA SIMPHONY lahir di Bekasipada tanggal 6 April 2009 dibawah pemeliharaan Penggugat sebagai IbuKandungnya sampai anak tersebut umur 12 tahun ;3.

NOOR AROEMBINANG untuk membantumenghadapi persoalan hukum yang menimpa anaknya tersebut.Bahwa tidak lama berselang MISBAKHUL MUNIR datang menemui ITASUTARMIANTO dan mengatakan akan ada utusan dari ANWAR JONISyang akan datang bersilaturahmi dan memberikan santunan untuk anakITA SUTARMIANTO. Pada malam harinya ternyata yang datang adalahADE M. SUFI bersama dengan DWI HARRY tetapi ITA SUTARMIANTOtidak lama kemudian malah marahmarah dan kemudian pingsansehingga tidak terjadi pembicaraan apaapa.

UDENG bahwaternyataMISBAKHUL MUNIR telah menerima uang dalam jumlah besar dariANWAR JONIS sehingga ITA SUTARMIANTO langsung mencabut suratkuasa kepada MISBAKHUL MUNIR.e Bahwa dalam perdamaian yang dilakukan di Polres Pandeglang, terdapatkesepakatan adanya tanggung jawab untuk memberikan biaya bagi anakITA SUTARMIANTO selama 6 (enam) tahun tetapi tidak disebutkanberapa nilai nominal yang akan diberikan dan kapan memulainya danselanjutnya ITA SUTARMIANTO meminta kepada MOCH.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Yulianto bin Sutomo) terhadap Penggugat (Dian Puspita Sari binti Eddy Sutrisno);
3. Menetapkan anak yang bernama Akeila Dea Rylai Anakita binti Hendro Yulianto , Lahir 8 Juni 2012 dan Gwen Audrey Calista binti Hendro Yulianto, Lahir 8 April 2018 berada dalam asuhan Pengugat;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar

>2. Menetapkan Triwantolo bin Diyono telah meninggal dunia pada tanggal 2 September 2006 ;

1. Menetapkan nama-nama di bawah ini adalah sebagai ahli waris dari almarhum Triwantolo bin Diyono, yaitu :
2. Sani Susanti binti Saih (isteri) ;
3. -laki kandung) ;

4. Menetapkan Sani Susanti binti Saih (Pemohon) selaku wali dari anak yang bernama Baggy Anakita

Baggy Anakita, No. XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana tanggal 06 Pebruari 2006, telah dicocokan denganaslinya, telah diberi materai cukup, dan telah dilegalisasi oleh pejabatkantor pos yang berwenang, diberi tanda (P.3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian, No. XXX An.

. , sesuai dengan Duplik at Kutip anAkita Nikah Noror:Hal. 1 dari 12 hal. Pts. No..../P dt. @2011/ PA.St b.Kk.02.02.17/PWO01/... /2011, Bulan Mei 2011 yangdik el uarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ...

Putusan No.2504/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat disamping menuntut cerai juga menuntuthak hadhanah atas seorang anak yang bernama Anakita Zahra LemabayungRecha, perempuan lahir pada tanggal 11 Januari 2013;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban karena tidak hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi terbuktiPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak yang bernama AnakitaZahra Lemabayung Recha, perempuan lahir pada tanggal 11 Januari

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Danang Isnanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjianti Binti Murdiyanto Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Menetapkan anak bernama Cherry Nidya Anakita, perempuan, lahir di Gunung Kidul pada tanggal

Kompilasi Hukum Islam, adapunpelaksanaan sidang ikrar talak akan ditentukan kemudian setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 70 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2006;Menimbang, bahwa disamping Permohonan Cerai Pemohon juga mohonditetapkan hak pemeliharaan (hadanah) anak Pemohon dan Termohonbernama Cherry Nadya Anakita

YUDHA CHANDRA PRAWIRA) terhadap Penggugat(RELITTA ANAKITA);

4.Menetapkan Pengugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GEMA BIRU PRAWIRA, Laki - laki, lahir di Jakarta Selatan pada tanggal 7 September 2018, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nidia Anakita, lahir tanggal 16 Februari 2016 sejumlah Rp.750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berusia 21 (Dua puluh satu) tahun atau telah menikah;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

No. 535/Pdt.G/2018/PA.Wt.karenanya Majelis menetapkan Pemohon wajid memberikan mutah kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBagqarah ayat241 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pbemberian) menurut yang maruf;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon dalamperkawinannya telah dikaruniai Sseorang anak yang bernama Nidia Anakita, lahirtanggal

Yangselanjutnya terdakwa dan KRISTIYANA bergabung dan ikut minumminuman keras tersebut.Bahwa benar sekitar 16.00 Wib, setelah selesai minum, Terdakwa EDDImengatakan LURU ROKOK KARO TAMBAHAN YU NING GOLF (CARIROKOK DAN TAMBAHAN YUK DI GOLF), lalu Terdakwa KRISTIYANAdan dan OMAN menyetujuinya, dan saat itu OMAN (DPO) mengatakan"SOK IRA KARO KRIS BAE DIKIT, LAMUN ANA APA APA TENANG ANAKITA ENGKO KITA NYUSUL (SOK KAMU DENGAN KRIS DULU SAJA,KALAU ADA APA APA TENANG ADA SAYA NANTI SAYA NYUSUL).Bahwa benar

Halaman 7 dari 62 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN Siake Bahwa ada 38 (tiga puluh delapan) surat milik ADI UTOMO dan ITAAGUSTA dengan total tanah seluas 76 (tujuh puluh enam) hektar;e Bahwa Saksi tidak mendengar Rajagukguk menjual tanah kepadaorang lain;22e Bahwa Saksi tidak tahu adanya pertemuan antara ALI AMRAN, ITAAGUSTA dan ADI UTOMO)77e Bahwa Saksi mendengar masalah pencurian berdasar informasidari ITA AGUSTA ; 2222 none nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Saksi juga mendengar dari INDRA, yang merupakan anakITA