ANAKOTA Alias ALON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menjual dan membeli minuman beralkohol dalam daerah Kota Ternate;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARLON Y. ANAKOTA Alias ALON oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3.

ANAKOTA Alias ALON

ANAKOTA Alias ALON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menjual dan membeli minuman beralkohol dalam daerah Kota Ternate;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARLON Y. ANAKOTA Alias ALON oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3.

ANAKOTA Alias ALON

SALINANPENETAPANNomor 366/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Hasan Anakota bin Majid Anakota, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Kampung WaigamaRT.0OO RW.OOO, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja

Taher Anakota bin Hasan Anakota, Nurjana Anakota binti HasanAnakota, Hawa Anakota binti Hasan Anakota, Mohammad Haris Anakota binHasan Anakota, dan Mohammad Buzali Anakota bin Hasan Anakota;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Anakota bin MajidAnakota) dengan Pemohon II (Aramia Tela binti Wahab Tela) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Februari 1997, di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Penetapan No.359/Padt.P/2021/PA.Srog.10.Pemohon II bernama Ismail Payong bin Asirudin Payong karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Abdul Kifli Ena bin Hasan Ena dan UmarAnakota bin Majid Anakota, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Penetapan No.359/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah adik kandungPemohon Il bernama Ismail Payong bin Asirudin Payong karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Abdul Kifli Ena bin Hasan Ena (saksisendiri) dan Umar Anakota bin Majid Anakota;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)yang di bayar tunai

Umar Anakota bin Majid Anakota, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan PattimuraHim. 5 dari 15 hlm.

Penetapan No.359/Padt.P/2021/PA.Srog.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta 2 orangsaksi masingmasing bernama Zulkifli Ena bin Hasan Ena dan Umar Anakota binMajid Anakota;Menimbang, bahwa alat bukti surat P21 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Yan Yakob Falasimo (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndangNomor: 13 Tahun 1985

Penetapan No.359/Padt.P/2021/PA.Srog.Ena dan Umar Anakota bin Majid Anakota, dan maskawin berupa uang sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ill, telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Adilla

FatahaUmbalak dan Umar Anakota bin Majid Anakota, dengan mas kawin berupaCicin emas 1 gram di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama

FatahaUmbalak (saksi sendiri) dan Umar Anakota bin Majid Anakota;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cincin emas 1gram yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yang

FatahaUmbalak dan Umar Anakota bin Majid Anakota (Saksi sendiri); Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cincin emas 1gram yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Him. 6 dari 16 hlm. Penetapan No.357/Padt.P/2021/PA.Srog.

Fataha Umbalak danUmar Anakota bin Majid Anakota;Menimbang, bahwa alat bukti surat P12 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Najamudin Tafalas (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndangNomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Fataha Umbalak dan Umar Anakota bin Majid Anakota, dan maskawinberupa Cincin emas 1 gram di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Fajar Ali Tafalas bin Najamudin Tafalas; Bahwa selama pernikahan

Kifli Ena bin Hasan Ena dan UmarAnakota bin Majid Anakota, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.100.000,00 (sSeratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah

Kifli Ena bin Hasan Ena (saksi sendiri)dan Umar Anakota bin Majid Anakota;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon

Umar Anakota bin Majid Anakota, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan PattimuraRT.004 RW.002 Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 1998, yangdilaksanakan

Kifli Ena bin Hasan Ena dan UmarAnakota bin Majid Anakota (Saksi sendiri); Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon

Kifli Ena binHasan Ena dan Umar Anakota bin Majid Anakota, dan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat perikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama Fitriyanti Aysa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANAKOTA SOUMORI alias ROY, dan Terdakwa II SIRWA SOUNAWE alias PELA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair, dan melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempergunakan senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan kedua tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
Vector Mailoa, SH
Terdakwa:
1.Anakota Soumori Alias Roy
2.Sirwa Sounawe Alias Pela

Penetapan No.355/Padt.P/2021/PA.Srog.10.Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Sulaiman bin Pati Latar karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Umar Anakota bin Majid Anakota dan Ridwan Badiabin Abdul Rajak Badia, dengan mas kawin berupa Uang sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah

Umar Anakota bin Majid Anakota, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan PattimuraRT.004 RW.002 Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 28 Juni 2015, yangdilaksanakan

di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon Il bernama Sulaiman bin Pati Latar karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Umar Anakota bin Majid Anakota (saksisendiri) dan Ridwan Badia bin Abdul Rajak Badia; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.100.000,00

bin Majid Anakota danRidwan Badia bin Abdul Rajak Badia (Saksi sendiri);Him. 6 dari 16 hlm.

P.5, serta 2 orang saksimasingmasing bernama Umar Anakota bin Majid Anakota dan Ridwan Badia binAbdul Rajak Badia;Menimbang, bahwa alat bukti surat P21 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Moh. Akbar Adangton (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndangNomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Umar Anakota bin Majid Anakota, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 1 November 2012 di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Arsad Loji bin Muhammad Usman Loji serta disaksikan oleh 2orang saksi masing masing bernama Umar Anakota

sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut, makaHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 1 November 2012 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Arsad Loji bin Muhammad Usman Loji dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah diantaranya adalah Umar Anakota

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA YUSUF ANAKOTA alias HENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP.

Penuntut Umum:
1.JUNETA WELHELMINA PATTIASINA, S.H,M.H
2.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
HENDRA YUSUF ANAKOTA alias HENDRA

Seketika saksi ROBINSONDAPAWOLE meminta bantuan kepada saksi FILGER ANAKOTA yangsaat itu sedang melintasi dijalan raya tersebut dengan menggunakansepeda motor untuk mengantar koroban OBAJA NAKMOFA ke rumahsakit sedang saksi ROBINSON DAPAWOLE sendiri terus melakukanpencarian terhadap tersangka MARTINUS OMENU als TOPAN,bahwa dalam perjalanan ke rumah sakit setelah sempat sepeda motoryang dikendarai oleh saksi FILGER ANAKOTA salah arah dan putarkembali kearah bundaran Pasar Oebobo korban OBAJA NAKMOFAyang

dibonceng oleh saksi FILGER ANAKOTA tersebut terjatuh darisepeda motor disekitar bundaran Pasar Oebobo dan tidak beberapalama kemudian tiba mobil Dalmas Polresta Kupang yang kemudianmembawa korban OBAJA NAKMOFA ke rumah sakit BhayangkaraKupang.Bahwa akibat perbuatan tersangka MARTINUS OMENU yangmenikam dada bagian Kiri korban OBAJA NAKMOFA denganmenggunakan pisau bermata dua tersebut diatas mengakibatkankorban OBAJA NAKMOFA meninggal dunia sebagaimana yangtertuang atau diterangkan dalam hasil pemeriksaan

Saksi KALEP ANAKOTA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa peristiwa penembakan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal21 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat didapur rumah milikHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Drhsaksi STENLI MALIHUTE, Desa Sohuwe, Kec.

Taniwel Timur, Kab.Seram Bagian Barat.Bahwa peristiwa penembakan bermula dari keributan antara 2 kubupendukung pejabat Desa Sohuwe yang dimulai dari perkelahian hinggasaling lempar batu;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari laporan saudari LILIWARAHUENA yang merupakan kakak kandung dari saksi korban AGUSWARAHUENA.Bahwa mendapat laporan tersebut, saksi selaku Kapolsek dan beberapaanggota termasuk saksi verbalisan KALEP ANAKOTA mendatang!

dan menceritakankejadian melihat MELVIN MALIHUTE membawa senjata angin danmengatakan Mampos setelah keluar dari lorong dan juga sebelumnyamendengar suara tembakan.Bahwa jawaban dari saksi KALEP ANAKOTA katanya akan dipanggilsaksisaksi kembali.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya..

MAIMINAtidak mendengarkan.Bahwa benar saksi JOKO MAIMINA melihat saksi MELVIN MALIHUTE tidakmengenakan baju, sedangkan saksi MUSA RALIUW lupa.Bahwa benar saksi verbalisan KALEP ANAKOTA dan saksiCONSTANTINUS RANGKOLY menerangkan saat turun ke lokasi kejadianperistiwa baku pukul, baku lempar dan penembakan telah terjadi.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi, ditemukan petunjukbahwa pelakunya adalah Terdakwa ALISA MARAYATE.Bahwa benar saksi MUSA ROLIUW pernah ke kantor Kepolisan SektorTaniwel

MAIMINAmelihat dan mengambil senjata yang dibawa oleh saksi MELVINMALIHUTE didepan jalan dekat lorong sebagaimana yang dituduhkankepada Terdakwa ALISA MARAYATE, bahkan menurut kesaksian saksiMUSA RALIUW dan saksi MISPA CHRISTIAN SCIENCE PAISINAkejadian tersebut telah dilaporkan kepada Polisi di Polsek Taniwel Timurmelalui saksi verbalisan KALEP ANAKOTA dan telah dilaporkan jugaoleh saksi verbalisan KALEP ANAKOTA kepada pimpinannya, KapolsekTaniwel Timur, yaitu saksi verbalisan CONSTANTINUS RANGKOLY.Bahwa

Umar Anakota bin Abdul Majid Anakota, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di JalanKampung Waigama, RT.004/RW.002, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat.

sedang mengendarai sepeda motor kearah Saksi, kKemudian Saksimasuk kedalam rumah saksi, setelah itu saksi melihat korban pulang kerumahnya dan Saksi mendengar korban teriak rumahnya kemasukanpencuri, lalu Saksi keluar untuk melihatnya;Setelah itu Saksi masuk kembali kedalam rumah dan setelah suami korbanpulang kerumah lalu saksi meminta bantuan ayah Saksi untuk memanggilSuami Korban Viktor Kaikatui kerumah Saksi lalu Saksi memberitahukankepada Viktor Kaikatui kalau saksi diberitahu oleh Wilten Anakota

Eliezer Manakuti dan Welten Anakota yangmenyampaikan kepada Saksi bahwa mereka ada melihat YULIUS ABRAHAMHINDOM dan AMANDUS LAMPIYOMPAR yang parker sepeda motor didekatrumah Saksi lalu berjalan kaki keluar dari belakang rumah rumah Saksi,sehingga Saksi yakin kalau yang mencuri di rumah Saksi adalah YULIUSABRAHAM HINDOM dan AMANDUS LAMPIYOMPAR, lalu Saksi lanjutkanperjalan ke rumah pelaku dan bertemu dengan om dari pelaku dan Saksisampaikan kepada Om dari Pelaku tolong sampaikan kepada kedua pelakukembalikan

Eliezer bersama AdiknyaWelten Anakota serta beberapa warga masyarakat mendatangi Kantor PolresJayapura untuk melihat para Pelaku ;Setelah di Kantor Polres lalu Saksi bertanya kepada Para Pelaku dan Parapelaku mengatakan kepada saksi bahwa Para Pelaku yang mengambilbarangbarang milik Saksi dan Isteri saksi, ada barang yang sudah dijualkepada orang dan ada barang yang disembunyikan di dekat Gereja sehinggaPetugas Polisi langsung membawa para Pelaku untuk pergi ambil barangmilik Saksi yang sudah dijual

Welten Anakota melihat Terdakwa danJulius Abrahan Hindom parkir sepeda motor didekat rumah korban danselanjutnya Terdakwa dan Julius Abrahan Hindom berjalan melewatisamping rumah sampai kebelakang rumah korban; Terdakwa dan Julius Abrahan Hindom ambil barangbarang milik korbantanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya; Setelah di Kantor Polisi baru Terdakwa tahu orang yang beli Televisibernama Rahmatullah; Saat itu Terdakwa dan Julius Abrahan Hindom jual televisi dengan hargaRp300.000,00 tetapi di bayar

Sony warna hitam dansatu unit lospeaker merk Duzumba warna hitam, di BTN Darsuah Blok AA No.34 Doyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapura;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Yulius Abraham Hindom melakukanpencurian dengan cara pertamatama Terdakwa dan Yulius Abraham Hindomberjalan menuju kerumah korban sambil memegang linggis lewat sampingrumah hingga sampai ke belakang rumah korban yang saat itu juga dilihat olehHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN JapSaksi Eliezer Manakuti dan Welten Anakota

Srog.10.Anakota bin Majid Anakota dan Zulkifli Ena bin Hasan Ena, dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang

AHULUHELU AliasPAKAT,korban NIKE INGGRIT ANAKOTA Alias NIKE mengalamiluka hal ini dapat dibuktikan dengan hasil Visum Et RepertumNomor : VER/59/KES.15./IV/2019/Rumkit tanggal 24 April 2019 yangdibuat dan ditanda tangani olehDr. V.T LARWUY dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

/PN...HASIL PEMERIKSAAN:Pemeriksaan Luar : Tampak luka memar pada dada sebelah kanan, empat komalima centimeter dari putting susu kanan, tiga koma limacentimeter dari garis tengah dada, ukuran satu centimeter kalinol koma lima centimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan seorang perempuan dengan identitassebagai berikut nama Nike Inggrit Anakota, agama KristenProtestan, pekerjaan belum bekerja, alamat Batu Gantung RT.004 RW. 001 Kec.

/PN...HASIL PEMERIKSAAN:Pemeriksaan Luar : Tampak luka memar pada dada sebelah kanan, empat komalima centimeter dari putting Susu kanan, tiga koma lima centimeterdari garis tengah dada, ukuran satu centimeter kali nol koma limacentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan seorang perempuan dengan identitassebagai berikut nama Nike Inggrit Anakota, agama KristenProtestan, pekerjaan belum bekerja, alamat Batu Gantung RT. 004RW. 001 Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 November 2005,yang dilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama: Lapende Maleko, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Ridwan Badia bin Rajak Badia dan Uamr Anakotabin Majid Anakota dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000, Rupiah dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Oktober 2016,yang dilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah Adik kandung PemohonIl bernama: Irwanto Wailisa bin Udin Wailisa, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama: Umar Anakota bin Majid Anakotadan Abdul Samad Umbalak bin dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,Rupiah di bayar tuna;2.

warna hitam, (satu) buah Flashdisk Kingston warnaputih dan 2 (dua) HP merk Nokia yang terletak diruang tengah didepan televisimilik saksi SUPRIANTO kemudian APOLO memberikan Laptop dan cashnyakepada Terdakwa kemudian APOLO dan Terdakwa masuk ke dalam kamardimana APOLO mengambil (satu) buah HP Nokia dan 1 (satu) buah kameraDigital merk Canon warna merah maron yang terletak didalam lemari miliksaksi SUPRIANTO lalu APOLO dan Terdakwa mengambil (satu) buah HPCros yang terletak didalam kamar saksi JEFRI ANAKOTA

namun tetaptidak hadir di persidangan, maka atas permohonan Penuntut Umum dan pernyataan tidakkeberatan dari Terdakwa, keterangan saksi tersebut di atas yang diberikan dibawah sumpahsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Rudy Sri HardiPenyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Merauke pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012dibacakan yang keterangan selengkapnya sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik; Menimbang, bahwa Saksi Jefri Anakota

warnahitam, 1 (satu) buah Flashdisk Kingston warna putih dan 2 (dua) HP merk Nokia yangterletak diruang tengah didepan televisi milik saksi Suprianto kemudian Apolomemberikan Laptop dan cashnya kepada Terdakwa kemudian Apolo dan Terdakwamasuk ke dalam kamar dimana Apolo mengambil (satu) buah HP Nokia dan (satu)buah kamera Digital merk Canon warna merah maron yang terletak didalam lemari miliksaksi Suprianto lalu Apolo dan Terdakwa mengambil (satu) buah HP Cros yang terletakdidalam kamar saksi Jefri Anakota

Selatan (RMS) agar Malukuterlepas dari Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Bahwa maksud pengibaran bendera RMS karena pada saat kegiatan SailBanda karena pada acara tersebut di hadiri oleh pihak Pemerintah RepublikIndonesia dan tamutamu asing, tujuan Terdakwa sebagai pendukung RMSadalah untuk menyatakan kepada Pemerintah Indonesia dan MasyarakatInternasional bahwa RMS itu masih ada dan eksis di Maluku ;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010 kembali Terdakwa bersama Ronal VictorAndries, Piter Lernaya, Markus Anakota

(RMS) agar Malukuterlepas dari Negara Kesatuan Republik Indonesia ; Bahwa maksud pengibaran bendera RMS karena pada saat kegiatan SailBanda karena pada acara tersebut di hadiri oleh pihak Pemerintah RepublikIndonesia dan tamutamu asing, tujuan Terdakwa sebagai pendukung RMSadalah untuk menyatakan kepada Pemerintah Indonesia dan MasyarakatInternasional bahwa RMS itu masih ada dan eksis di Maluku ; Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010 kembali Terdakwa bersama Ronal VictorAndries, Piter Lernaya, Markus Anakota