Menyatakan terdakwa LA ODE ASMAN AMASI Alias ASMAN Bin LA ODE AMASI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LA ODE ASMAN AMASI Alias ASMAN Bin LA ODE AMASI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

PIDANA- ODE ASMAN AMASI Alias ASMAN Bin LA ODE AMASI

PUT USANNo: 137/Pid.B/2013/PN.PW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LA ODE ASMAN AMASI Alias ASMAN Bin LA ODEAMASI;Tempat Lahir : Banabungi;Umur/tanggal lahr : 45 Tahun /2 Agustus 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Kambulambulana,

Perk.: 50/Rp9/Epp.2/10/2013, didakwa melakukan tindak pidana,sebagai berikut:Bahwa terdakwa LA ODE ASMAN AMASI Alias ASMAN Bin LA ODE AMASIpada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di TPK (Tempat Penampungan Kayu) diDesa Walompo, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yangberwenang memeriksa dan mengadili

UnsurBarang Siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa, Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa adalah siapa saja yang menjadisubjek hukum, baik orang maupun badan hukum, yang dapat dimintai pertanggungjawabanatas segala perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana dalam kasus perkaraini lengkap dengan segala identitasnya, menurut Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa :LA ODE ASMAN AMASI

AliasASMAN Bin LA ODE AMASI dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur BarangSiapa telah terpenuhimenuruthukum; Ad.2.

Menyatakan terdakwa LA ODE ASMAN AMASI Alias ASMAN Bin LA ODEAMASI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LA ODE ASMAN AMASI Alias ASMAN BinLA ODE AMASI okeh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdak wa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

AMASI SIREGAR

AMASI SIREGARTempat lahir : TangerangUmur/Tgl.lahir : 18 Tahun/18 Maret 1994Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal Perum Taman Balaraja Rt.03/04 Ds.PerahuKec.Sukamulya Kab.TangerangAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SMA2.

AMASI SIREGAR bersamadengan Terdakwa NURUL FAHMI als FAHMI BIN MUHDI pada hari Sabtu tanggal08 September 2012 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2012 bertempat di sebuah rumah tepatnya di Kp.TArikolot Rt.05/04Ds.Kaliasin Kec.Sukamulya Kab.Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriTangerang

AMASI SIREGAR yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa polisi dan keterangan terdakwaitu benar.Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama temannya yangbernama NURUL FAHMI pada hari sabtu tanggal 18 September2012 sekira jam 17.00 Wib di sebuah rumah tepatnya di Kp.Sankolot Rt.05/04 Ds. Kaliasin Kec. Sukamulya Kab.

AMASI SIREGAR dan Terdakwa 2.

Menyatakan bahwa Penggugat I Rekonvensi adalah sah secara hukum merupakan ahli waris dari La Ode Zaenu dan Wa Ode Amasi;3.

: - Sebelah Utara berukuran 21,10 Meter berbatasan dengan tanah yang dikuasai Harisa,- Sebelah Timur berukuran 121,80 Meter berbatasan dengan tanah yang dikuasai La Aco,- Sebelah Selatan berukuran 34 Meter berbatasan dengan Jalan Raya Palagimata,- Sebelah Barat berukuran 114,60 Meter berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh Sarufa,Adalah semula merupakan milik Penggugat I Rekonvensi yang diperoleh secara waris mewaris dari La Ode Zaenu (alm) dan Wa Ode Amasi

yang diperoleh secara Waris dari Kakek dan nenekTergugat yakni La Ode Zaenu (alm) dan Wa Ode Amasi(alm);Bahwa untuk lebih jelasnya dapat Para TergugatKonpensi jelaskanbahwa setelah meninggal,La OdeZaenu (alm) dan Wa Ode Amasi (alm)meninggalkanseorang anak yang bernama Wa Ode Mazi (alm)(orangtua Tergugat ) yang juga telah meninggal sekitar 80 tahunyang lalu, kKemudian Wa Ode Amazi setelah meninggalmeninggalkan seorang anak yakni Wa Ode Gendo(Tergugat Konpensi );Bahwa berdasarkan uraian tersebut secara

jelas kalauketurunan La Ode Zaenu (alm)dan Wa Ode Amasi(alm)yanghidup hingga saat ini adalah Tergugat ,sehingga Tergugat berhak penuh menjual harta warisandari La Ode Zaenu (alm)dan Wa Ode Amasi (alm), tidakharus terlebinh dahulu meminta izin kepada orang lain,termasuk Para Penggugat Konpensi yang memang secaranyata telah diakui oleh Para Penggugat Konpensi dalamposita gugatan poin 5 kalau Para Penggugat Konpensidengan Tergugat sama sekali tidak memiliki hubungankekeluargaan;Bahwa dalil Para Penggugat

Baumerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganbagian dalam Rekonpensi ini;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi menolak secarategas dalil Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi, kecuali yang kebenarannya diakui oleh ParaPenggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi;Bahwa dahulu di Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum,Kota Baubau telah hidup pasangan Suami lstri atas namaLa Ode Zaenu dan Wa Ode Amasi;Bahwa La Ode Zaenu dan Wa Ode Amasi masingmasingtelah meninggal sejak seratus tahun lebih

Bau10.11.12.13.Bahwa La Ode Zaenu (almj)dan Wa Ode Amasi(alm)berhenti mengolah tanahobjek sengketa setelah tidakmampu lagi berkebun, sampai keduanya meninggal dunia;Bahwa setelah La Ode Zaenu (alm) dan Wa Ode Amasi(alm) tidak mampu lagi berkebun, tanah objek sengketaselanjutnya dipinjam oleh Masidiku (alm), juga dijadikansebagai lahan perkebunan jangka pendek berupa Jagungdan Ubi kayu selama beberapa tahun;Bahwa beberapa tahun setelah Masidiku (alm) berhentiberkebun, selanjutnya sekitar tahun 1979

Bau Bahwa kakek saksi bernama La Ode Zaenu mempunyaiistripertama yaitu Wa Amasi dan istri kedua Wa Tongka (nenek saksi),La Ode Zaenu dan Wa Amasi adalah kakek dan nenek dari WaOde Gendo ; Bahwa saksi pernah mendengar ada istri kakek saksi di kaledupa ; Bahwa saksi delapan bersaudara ; Bahwa almarhum orangtua saksi pernah bercerita ada tanah kakekdi Keraton dan setahu saksi tanah tersebut dari La Ode Zaenu ; Bahwa saksi kuliah di Makassar tahun 1977 sampai tahun 1981kemudian bekerja di Kendari pada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Maryam Amasi binti Ram Amasi untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Cunaidi Lukman bin Sam Lukman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

yang diperoleh secara Waris dari Kakek dan nenekTergugat yakni La Ode Zaenu (alm) dan Wa Ode Amasi (alm);Bahwa untuk lebih jelasnya dapat Para Tergugat Konpensi jelaskan bahwasetelah meninggal,La Ode Zaenu (alm) dan Wa Ode Amasi (alm) meninggalkanseorang anak yang bernama Wa Ode Mazi (alm) (orang tua Tergugat I) yangjuga telah meninggal sekitar 80 tahun yang lalu, kKemudian Wa Ode Amazisetelah meninggal meninggalkan seorang anak yakni Wa Ode Gendo (TergugatKonpensi );Bahwa berdasarkan uraian tersebut

secara jelas kalau keturunan La Ode Zaenu(alm)dan Wa Ode Amasi (alm) yang hidup hingga saat ini adalah Tergugat ,sehingga Tergugat berhak penuh menjual harta warisan dari La Ode Zaenu(alm) dan Wa Ode Amasi (alm), tidak harus terlebih dahulu meminta izin kepadaorang lain, termasuk Para Penggugat Konpensi yang memang secara nyatatelah diakui oleh Para Penggugat Konpensi dalam posita gugatan poin 5 kalauHalaman 14 dari 31 Halaman Putusan Nomor 72/Pdv/2017/PT SULTRAPara Penggugat Konpensi dengan Tergugat

) dan Wa Ode Amasi (alm);Bahwa tanah yang dijadikan sebagai tanah objek sengketa dalam perkara Aquopada dasarnya adalah merupakan tanah yang semula dikuasai/miliki oleh WaOde Gendo (Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi ) yang diperolehsecara waris mewaris dari almarhum Kakek dan nenek Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang bernama La Ode Zaenu (alm) dan Wa Ode Amasi(alm), dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berukuran + 21,10 Meter berbatasan dengan tanah yangdikuasai

(alm)):Bahwa La Ode Zaenu (alm) dan Wa Ode Amasi (alm) memperoleh tanah objeksengketa sebagaimana dimaksud pada bagian Rekonpensi poin 6 dari SARA(Dewan Adat) Wolio sebagai hadiah atau imbalan jasa La Ode Zaenu (alm)setelah menjadi Yarona Hatibi Masigina Wolio (mantan Hatib MasjidWolio/Kraton);Bahwa semasa hidupnya La Ode Zaenu (alm) dan Wa Ode Amasi (alm)mengolah tanah objek sengketa diatas secara terusmenerus dijadikan sebagailahan perkebunan yang ditanami tanaman Jangka Pendek berupa Jagung danUbi

Kayu;Bahwa La Ode Zaenu (alm) dan Wa Ode Amasi (alm) berhenti mengolah tanahobjek sengketa setelah tidak mampu lagi berkebun, sampai keduanya meninggaldunia;Bahwa setelah La Ode Zaenu (alm) dan Wa Ode Amasi (alm) tidak mampu lagiberkebun, tanah objek sengketa selanjutnya dipinjam oleh Masidiku (alm), jugadijadikan sebagai lahan perkebunan jangka pendek berupa Jagung dan Ubi kayuselama beberapa tahun;Bahwa beberapa tahun setelah Masidiku (alm) berhenti berkebun, selanjutnyasekitar tahun 1979 tanah

Amasi binti Tueno Amasi);

Hariyanto Amasi Alias Pei, dan Terdakwa III. Saipul Maarif Bilo Alias Alaf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama;

,M.Hum
Terdakwa:
1.SAIPUL MAARIF BILO Alias ALAF
2.HARIYANTO AMASI Alias PEI
3.FERDI ANWAR Alias DEDI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 orang anak,yang masingmasing bernama: Siti Nuraisa Amasi, Lahir di Bogor,Tanggal 06 Februari 2013 dan Maulana Abizar Saputra, Lahir di Bogor,Tanggal 04 Desember 2018 ;4.

Menetapkan anak yang bernama Siti Nuraisa Amasi adalah sah dariPerkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 2013 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;3.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

Anwar, di rumah kediaman saudara kandung Pemohon ,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Amasi bin La Sahimu, di saksikan oleh Patahuddin(sepupu Pemohon I) dan Jumadi (Saudara kandung Pemohon II) danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas 2 gram di bayar tuna;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus janda (cerai hidup) serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ZULKIFLI bin LA AMASI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUR SELLA EVIANI binti MUZANNI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama La Amasi Nomor07742/2009 tanggal 06 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazagelen(bukti P.2).3. Fotokopi Kartu.

sepuluh juta rupiah ) untuk kegiatan pengangkutanPasir sirtu ( timbunan ) selama 1 ( satu ) bulan mulai dari bulan Desember2018 S/d Pebruari 2019, dengan menggunakan alat berat berupa Exavatormerek Hitachi PC 201F warna Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan E/N :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Mnk350155 milik terdakwa Mohamad Kosim yang dikemudikan/sopir oleh saksiElyas Dwi Setyawan dengan cara mengeruk pasir dan atau mangambil pasirdan sitru ( timbunan ) didalam kali/sungai kali Amasi

hilirDistrik Prafi Provinsi Papua Barat; Bahwa benar terdakwa meminta izin pada saksi Yohan Mandacan sebagaipemilik Hak Ulayat dengan membayar uang sebesar Rp.10.000.000.( sepuluhjuta rupiah) untuk kegiatan pengangkutan Pasir sirtu ( timbunan ) selama 1(Satu) bulan mulai dari bulan Desember 2018 S/d Pebruari 2019, denganmenggunakan alat berat berupa Exavator yang dikemudikan/sopir oleh saksiElyas Dwi Setyawan dengan cara mengeruk pasir dan atau mangambil pasirdan sitru (timbunan) didalam kali/sungai kali Amasi

meminta izin pada saksi YOHAN MANDACAN sebagaipemilik Hak Ulayat dengan membayar uang sebesar Rp.10.000.000.( sepuluh jutarupiah ) untuk kegiatan pengangkutan Pasir sirtu (timbunan) selama 1 (Satu) bulanmulai dari bulan Desember 2018 S/d Pebruari 2019, dengan menggunakan alat beratberupa Exavator yang dikemudikan/sopir oleh saksi ELYAS DWI SETYAWAN dengancara mengeruk pasir dan atau mangambil pasir dan sitru (timbunan) didalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Mnkkali/sungai kali Amasi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safri Hasan bin Hasan Adam) terhadap Penggugat (Nurhayati Amasi

binti Juma Amasi);

penggugat mendapat tanah objek sengketatersebut kemudian orang tua Para penggugat almarhum idris Hasanmengerjakan/mengolah tanah objek sengketa selanjutnya setahun kemudianyaitu tahun 1964 tanah objek sengketa diminta oleh Amin Ama Si untukmenggarap sementara tanah objek sengketa dengan cara bagi hasil dan ataspemintaan Amin Ama Si kemudian diberikan oleh orang tua para penggugatHal. 3 dari 34 hal.Putusan No.43Pdt.G/2019/PN.Rbiselanjutnya tanah objek sengketa sejak tahun 1964 dikerjakan oleh Amin AmaSi

Bahwa setelah Idris Hasan orang tua Para penggugat meninggal duniapada tahun 1997, Tanah objek sengketa belum dikembalikan oleh Amin AmaSi kepada orang tua Para Penggugat dan masih digarap atas dasarpermintaan Amin Ama Si menggarap tanah untuk bagi hasil dengan orang tuaPara penggugat hingga Amin Ama Si meninggal dunia sekitar +tahun 1984;5.

Desa Pandai,Hal. 20 dari 34 hal.Putusan No.43Pdt.G/2019/PN.Rbidan saksi berdomisili di Desa pandai ; Bahwa antara para penggugat dan paratergugat terdapat masalah tanah sawah seluas kurang lebih + (kurang lebih) 2hektar yang terletak di So Langguru Watasan Desa Pandai, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima dengan batas sebelah utara berbatasan dengan Tanah sawahUmi Bin Se dan Sulaiman, batas sebelah Timur berbatasan dengan Nari DesaDonggo Bolo,batas sebelah selatan berbatasan dengan tanah Tegalan Amen AmaSi

bahwa saksi pernah bekerja sebagai Juru Pungut Pajak DesaPandai dan saksi berdomisili di Desa pandai ; Bahwa antara para penggugat danpara tergugat terdapat masalah tanah sawah seluas kurang lebih + (Kurang lebih)2 hektar yang terletak di So Langguru Watasan Desa Pandai, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima dengan batas sebelah utara berbatasan dengan Tanah sawahUmi Bin Se dan Sulaiman, batas sebelah Timur berbatasan dengan Nari DesaDonggo Bolo,batas sebelah selatan berbatasan dengan tanah Tegalan Amen AmaSi

bahwa saksi pernah bekerja sebagai Juru Pungut Pajak DesaPandai dan saksi berdomisili di Desa pandai ; Bahwa antara para penggugat danpara tergugat terdapat masalah tanah sawah seluas kurang lebih + (kurang lebih)2 hektar yang terletak di So Langguru Watasan Desa Pandai, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima dengan batas sebelah utara berbatasan dengan Tanah sawahUmi Bin Se dan Sulaiman, batas sebelah Timur berbatasan dengan Nari DesaDonggo Bolo,batas sebelah selatan berbatasan dengan tanah Tegalan Amen AmaSi

dijual dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi Redmi Note 5 warna gold dengan hargaRp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiSUHERMAN Alias EMANG Bin HASIRAMA, 1 (Satu) buah dompet warna hitamyang berisikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) digunakanterdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembayar utang sedangkan 2 (dua) keping emas masingmasing berat 1 (Satu)gram dijual kepada saksi AMASI

Saksi AMASI Alias MASI Bin LA RAAI, diawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah beli emas dari terdakwa, bertempat di lorong MesjidRaya Kelurahan Wale kecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa saksi membeli emas dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kepingpada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 ; Bahwa saksi beli emas dari terdakwa sebanyak 2 (dua) keping denganberat masingmasing 1 (Satu) gram ; Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu bai' in shugra Tergugt (Baharudin Basri bin Basri Amasi) terhadap Penggugat (Hadiman binti P. Tahir;