AMAZE KURNIA TRISTIYOR. ERIYAWAN HARTONO,dkk

Menyatakan Terdakwa AMAZE KURNIA TRISTIYO Bin GATOT SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa:1.

Surat Pernyataan pinjam sertifikat asli tertanggal 28 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh AMAZE KURNIA TRISTOYO,2. Salinan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.31 tanggal 16 Desember 2016,3. Salinan Akta Kuasa No. 33 tanggal 16 Desember 2016,4. Salinan Akta Perjanjian Pengosongan No. 34 tanggal 16 Desember 2016 pada Notaris Sugiharto, SH.

April 2013,2) Surat Pernyataan Asli tanggal 14 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ahli waris Haji Toha Mimbar Suwarna,3) Kwitansi uang Rp. 510.000.000,00 (lima ratus sepuluh juta rupiah) tanggal 14 Agustus 2012,4) Kwitansi uang Rp. 68.800.000,00 (enam puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah)tanggal 29 September 2013,5) Surat pernyataan asli yang dibuat oleh ahli waris Haji Toha Mimbar Suwarna tanggal 26 Mei 2016,6) Surat pernyataan asli yang dibuat dan ditandatangani Amaze

AMAZE KURNIA TRISTIYO Bin GATOT SUTRISNO;

Kemudian pada sekira tahun 2015Terdakwa AMAZE TRISTIYO BIN GATOT SUTRISNO meminjam SHMNo.477 kepada saksi ANTONIUS dengan maksud untuk dijaminkan diBank, selanjutnya pada tanggal 08 Oktober 2015 Terdakwa melakukanbalik nama SHM No.477 dari atas nama HAJI TOHA MIMBARSUWARNA menjadi atas nama AMAZE KURNIA TRISTIYO denganterlebin dahulu melakukan jual beli antara ahli waris HAJI TOHAMIMBAR SUWARNA sebagai pihak penjual (namun dari ahli warisHAJI TOHA MIMBAR SUWARNA tidak merasa pernah menjual kepadaTerdakwa

Kemudian pada sekira tahun 2015Terdakwa AMAZE KURNIA TRISTIYO BIN GATOT SUTRISNOmeminjam SHM No.477 kepada saksi ANTONIUS dengan maksuduntuk dijaminkan di Bank, selanjutnya pada tanggal 08 Oktober 2015Terdakwa melakukan balik nama SHM No.477 dari atas nama HAJITOHA MIMBAR SUWARNA menjadi atas nama AMAZE KURNIATRISTIYO dengan terlebih dahulu melakukan jual beli antara ahli warisHAJ TOHA MIMBAR SUWARNA sebagai pihak penjual (namun dariahli waris HAJ!

TOHA MIMBAR SUWARNA tidak merasa pernahmenjual kepada Terdakwa) dengan Terdakwa selaku pihak pembelidihadapan Notaris/PPAT ANIEF RATNAWATI, SH.Bahwa setelah SHM No. 477 menjadi atas nama AMAZE KURNIATRISTIYO, Terdakwa tidak menjaminkan kepada Bank, namun padatanggal 16 Desember 2015 Terdakwa jual kepada saksi korbanR.

Surat Pernyataan pinjam sertifikat asli tertanggal 28 Januari 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh AMAZE KURNIA TRISTOYO2. Salinan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 31 tanggal 16Desember 20163. Salinan Akta Kuasa No. 33 tanggal 16 Desember 20164.

Surat Pernyataan pinjam sertifikat asli tertanggal 28 Januari 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh AMAZE KURNIATRISTOYO,2. Salinan Akta Perjanjian katan Jual Beli No.31 tanggal 16Desember 2016,3. Salinan Akta Kuasa No. 33 tanggal 16 Desember 2016,4.

ERIYAWAN HARTONO lawan AMAZE KURNIA TRISTIYO dkk

dipotong pula 15 % dari jumlah nilai uangyang diberikan kepada Pengggugat sebagai bunga nilai hutang ;Halaman 2 putusan Nomor 577/Padt/2017/PT SMGBahwa terjadinya hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat padabulan Desember 2015 dilakukan secara lesan dimana hutang tersebutdengan jangka waktu 3 (tiga) bulan yang akan dibayar Penggugat padabulan Februari 2016 dan sebagai jaminan utang tersebut Penggugat telahmenyerahkan sertfikat tanah Hak Milik Nomor 477 seluas + 1850 m2 atasnama Pengggugat (Amaze

mobilmercy C 200 buatan tahun 2011 , mobil Innova G buatan tahun 2015 dan mobilHonda CRV buatan tahun 2008;Bahwa selain dari pada itu oleh Tergugat telah dipotong sebesar 15 % sebagaibunga nilai hutang ;Menimbang, bahwa kejadian hutang piutang antara Penggugat denganTergugat tersebut pada bulan Desember 2015 hingga bulan Februari 2016 (Halaman 18 putusan Nomor 577/Pat/2017/PT SMGselama tiga bulan ) , dan sebagai jaminan oleh Penggugat diserahkan SertifikatHak Milik 477 seluas 1850 m2 atas nama Penggugat Amaze

oleh Penggugat Rekonpensi tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi bukti T.l2, ( berupa Akte Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 31 ),ternyata benar bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah terjadi perjanjian untuk melakukan jual beli atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 477 / Tegalwaton, seluas + 1.850 M2,terletak di Desa Tegalwaton, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang,Propinsi jawa Tengah, terdaftar atas nama AMAZE

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAZE KURNIA TRISTIYO tersebut; - Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 577/Pdt/2017/PT.SMG. tanggal 8 Maret 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 396/Pdt.G/2016/PN.Smg. tanggal 1 Agustus 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: DALAM KONVENSI: DALAM EKSEPSI: - Menolak Eksepsi Tergugat I; DALAM POKOK PERKARA: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI:1.

AMAZE KURNIA TRISTIYO VS 1. R. ERIYAWAN HARTONO, 2. SUGIHARTO, SH.

melakukanperbuatan melawan hukum, dan Akta Nomor 31, 33, 34 adalah sah;Bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas harus diperbaikiamar putusan Pengadilan Tinggi, yaitu amar ke 4 Rekonvensi denganmemperhatikan petitum subsidair dengan menghilangkan kata harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi AMAZE

Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAZE

2;, terletak di Desa Tegalwaton, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, tercatat semula atas nama AMAZE KURNIA TRISTIYO ( Terbanding I/Tergugat I), yang dirubah dibalik nama menjadi atas nama Ny. MARGERETHA SRI WAHYUNI ( Terbanding III/Tergugat III), yang kemudian dibaliknamakan lagi menjadi HARKIM (Terbanding V/Tergugat V), berdasarkan pada Akta No. 31 dan 33 tertangal 16 Desember 2015.

Terbanding/Tergugat I : AMAZE KURNIA TRISTIYO
Terbanding/Tergugat III : Ny. MARGARETHA SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat V : HARKIM
Terbanding/Tergugat VI : Ny. EVA ROSDIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : M. YUSRON YUWONO, SH. MKn

AMAZE KURNIA TRISTIYO, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Jalan Lemah Gempal VIA / 54, RT. 006, RW. 004,Kelurahan Barusari, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;.2. Ny. EVA ROSDIYANTI (ISTERI TERGUGAT 1), pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Lemah Gempal VIA/ 54, RT.006, RW. 004, Kelurahan Barusari, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat II;3. Ny.

gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang dalam melakukantindakan hukum telah mendapat persetujuan dari istrinya yaitu TergugatIl pada tanggal 16 Desember 2015 telah bersepakat bersama membuatperjanjian pengikatan jual beli atas sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 477/Tegalwaton, seluas +1.850 M2 (kurang lebih seribu delapanratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Tegalwaton, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, tercatat atasnama AMAZE

, terletak di Desa Tegalwaton,Halaman 8 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT SMGKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah,tercatat atas nama AMAZE KURNIA TRISTIYO (PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi).

MARGARETHA SRIWAHY UNI (Tergugat III) tidak berkekuatan hukum, maka sebagai akibathukumnya perbuatan Tergugat Ill dalam menguasai sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 477/Tegalwaton, seluas + 1.850 M2, tercatatatas nama AMAZE KURNIA TRISTIYO (Tergugat !), yang dirubah dibaliknama menjadi atas nama Ny.

Bahwa alasan dan pertimbanganpertimbangan yang digunakanoleh Judex Factie Pengadilan Negeri Semarang dari perkaraperdata Nomor 270/Pdt.G/2020/PN.Smg adalah sudah tepat ;2.Bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat lakan bisamelaksanakan peralihan hak dari Amaze Kurnia Tristiyvo kepadaR.Eriyawan Hartono sepanjang terdapat putusan Pengadilan yangmemerintahkan Turut Terbanding semula Turut Tergugat danberkekuatan hukum tetap.3.

Penggugat:
PUGO DELIMAWANTO, S.H
Tergugat:
1.AMAZE KURNIA TRISTIYO
2.TITIK SETYOWATI
Turut Tergugat:
GATOT SUTRISNO

Pembanding/Penggugat : PUGO DELIMAWANTO, S.H
Terbanding/Tergugat I : AMAZE KURNIA TRISTIYO
Terbanding/Tergugat II : TITIK SETYOWATI
Terbanding/Turut Tergugat : GATOT SUTRISNO

., Meaney ES 2 AN s O to Bet O% .20LUSTRA Tee Ror Amaze + O10.

., Meaney ES 2 AN s O to Bet O% .20LUSTRA Tee Ror Amaze + O10.

menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (Alma Januar Putra Bin Abbas Yahya) dengan Tergugat (Mulyani Ratna Wulan Binti Ahmad Gojali), yang bernama : ASCENTLY ALMA PUTRI Binti Alma Januar Putra, umur 6 Tahun 10 Bulan, lahir di Bogor 13 Desember 2012; dan AMAZE ALMA PUTRI Binti Alma Januar Putra, umur 3 Tahun 11

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Amaze Alma Putri Nomor 3276LT140820170087 tanggal 15 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil ALAMAT, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.3);4. Foto copy Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat nomor1079/AC/2019/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 20198 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama ALAMAT, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P.4);5.

sampai dengan P5, yang semuanya ternyatatelah dinazzegel dan pula telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,sehingga bukti surat tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan secaramateriil oleh karena bukti surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang maka bukti surat tersebut dinilai sebagai akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, mengenaitempat tinggal Tergugat dan anaknya yang kedua yang bernama Amaze

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMAZE KURNIA TRISTIYO bin GATOT SUTRISNO) kepada Penggugat (EVA ROSDIYANTI binti EDY NURYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Amaze Amirsyah bin Amiruddinsyah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mora Suti Nasution binti Ibrahim Nasution ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima

Orangtuakandung Pemohon I:Ayah : MONAYAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Ombul Barat, Desa Ombul, Kkecamatan Arosbaya;Ibu : ROSIDAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Ombul Barat, Desa Ombul, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : AMAZE, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Gunung Embek

telah kehilangan kalungemas seberat 25 gram dengan kadar emas 23 karat ;Bahwa benar kalung tersebut dalam keadaan dipakai oleh saksi ;Bahwa benar kalung tersebut dicuri dengan cara ditarik sewaktu dipakai oleh saksidan sewaktu saksi berteriak pencurinya sudah kabur lewat pintu masuk danmenghilang di kegelapan malam ;Bahwa benar kemudian masyarakat berusaha mengejar pencurinya dan berhasilmenangkap pencurinya kemudian kepada Petugas Polsek dan tak lama kemudianpencurinya dibawa ke Polsek Sepudi ;2, AMAZE

ERIYAWAN HARTONOTergugat:1.AMAZE KURNIA TRISTIYO3.Ny. MARGARETHA SRI WAHYUNI5.HARKIM6.Ny. EVA ROSDIYANTI7.ANTONIUS HARYANTOTurut Tergugat:1.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SEMARANG2.M. YUSRON YUWONO, SH. MKn

pendapat Majelis Hakim yang Artinya Allah Taala danRasulNya, tidaklah memerintahkan sesuatu kecuali yang murni mendatangkanmaslahat atau maslahatnya dominan, dan tidaklah melarang sesuatu kecualiperkara yang benarbenar rusak atau kerusakannya dominan.Menimbang, bahwa Pemohon dalam setiap kali persidangan telahmenujukkan tekadnya untuk mengakhiri perkawinannya dengan perceraian,sehingga Majelis Hakim mendasarkan pertimbangannya dengan nash Alquransurah AlBaqarah ayat 227;910) & 54g) WED) 5 Abe eit) amaze

pendapat Majelis Hakim yang Artinya Allah Taala danRasulNya, tidaklah memerintahkan sesuatu kecuali yang murni mendatangkanmaslahat atau maslahatnya dominan, dan tidaklah melarang sesuatu kecualiperkara yang benarbenar rusak atau kerusakannya dominan.Menimbang, bahwa Pemohon dalam setiap kali persidangan telahmenujukkan tekadnya untuk mengakhiri perkawinannya dengan perceraian,sehingga Majelis Hakim mendasarkan pertimbangannya dengan nash Alquransurah AlBaqarah ayat 227;$10) & 54g) WED) 5 Shey lait) amaze

pendapat Majelis Hakim yang Artinya Allah Taala danRasulNya, tidaklah memerintahkan sesuatu kecuali yang murni mendatangkanmaslahat atau maslahatnya dominan, dan tidaklah melarang sesuatu kecualiperkara yang benarbenar rusak atau kerusakannya dominan.Menimbang, bahwa Pemohon dalam setiap kali persidangan telahmenujukkan tekadnya untuk mengakhiri perkawinannya dengan perceraian,sehingga Majelis Hakim mendasarkan pertimbangannya dengan nash Alquransurah AlBaqgarah ayat 227;910) & 54g) WED) 5 Abe eit) amaze

I dan TERGUGAT REKONPENSI yang masingmasingbernama ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING dan BENEDICTMORENO AMAZE KURNIAWAN, mohon kiranya agar PENGGUGATREKONPENSI dapat ditunjuk sebagai pemegang hak asuh / wali dari keduaanak tersebut sebagaimana dimaksud dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 102K/Sip/1973 tertanggal 24 April 1975 yang menyebutkan : Berdasarkanyurisprudensi mengenal perwalian anak, patokannya talah bahwa ibuHalaman 16 Putusan Nomor 410/PDT/2021/PT DKI.kandung

white 33 pcs kosmetik tanpa izin edar