Ditemukan 23 data
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MASRUL ; ABU BAKAR AMBEH, DKK
ABU BAKAR AMBEH, bertempat tinggal di Jalan SurauGadang Koto Panjang, RT.004/RW.003, Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tengah, Kota Padang,(dahulu beralamat di Jalan Bhayangkara RT.001/RW.004,Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tengah, KotaPadang);2.
40 — 5
HAJI MASRUL melawan ABU BAKAR AMBEH, Dkk
Masrul Penggugat yang mana Sebagaipihak penjual adalah Syamsimar , Abu bakar Ambeh dan Nilawati paraTergugat sekarang dengan Harga satu meternya Rp. 25.000, ( dua puluhlima ribu rupiah );Bahwa, Penggugat ada menyerahkan DPnya yang ( Pertama )Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) dan Yang ke Il ( kedua ) Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) dimana Uang DP tersebut untukmembuat ranji kaum kata Abu Bakar Ambeh , Surat penunjukan MamakKepala Waris Abu Bakar Ambeh , Surat penunjukan kaum juga;Bahwa
, penyebab terjadinya Perkara antara Penggugat dengan ParaTergugat karena surat tersebut belum diserahkan sampai sekarang olehAbu Bakar Ambeh pada Notaris;Bahwa, Bernada Sukma Harahap sebagai Pemilik tanah tidak diikutsertakan dalam pengikatan jual beli 2 (dua) bidang tanah objek Perkarakarena Bernada Sukma Harahap tidak ikut dalam pengikatan jual beli jadibapak Abu Bakar Ambeh memberikan uang pada Bernada SukmaHarahap sebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ;Bahwa, ke 2 (dua) tanah Objek
MasrulPenggugat dan Sebagai pihak penjual adalah Para Tergugat A yaituSyamsimar , Abu bakar Ambeh dan Nilawati para Tergugat sekarang denganHarga satu meternya Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah ) dimanaPenggugat telah menyerahkan DPnya atau uang muka yang pertamasejumlah Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) dan Yang ke Il Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) dimana Uang DP tersebut untukmembuat ranji kaum kata Abu Bakar Ambeh , Surat penunjukan MamakKepala Waris Abu Bakar Ambeh , Surat
Yanses Saam, SH Notaris di Padang menyatakanTergugat A.1 ABU BAKAR AMBEH selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumPara Tergugat A telah mengakui dan membenarkan adanya Pengikatan JualBeli Nomor. 03 tertanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dihadapan Tergugat A.1dan H.
Yanses Saam, SH Notaris di Padang menyatakan Tergugat A.1 ABUBAKAR AMBEH selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Para Tergugat Atelah mengakui dan membenarkan adanya Pengikatan Jual Beli Nomor. 03tertanggal 29 Mei 2012 yang dibuat dihadapan Tergugat A.1 dan H.
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKAR AMBEH, dkk vs RUSTAM SURAPAHIT, dkk
Terdakwa:
MOCH AMBEH
12 — 1
Terdakwa:
MOCH AMBEH
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
1.AMAR SUTIANA ALS AMAR BIN AMBEH
2.ARRAFI ZULFAKAR ALS RAFI BIN ALEXANDER
28 — 5
AMAR SUTIANA Als AMAR Bin AMBEH dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
1.AMAR SUTIANA ALS AMAR BIN AMBEH
2.ARRAFI ZULFAKAR ALS RAFI BIN ALEXANDERAMARSUTIANA als AMAR Bin AMBEH dan terdakwa II.
AMAR SUTIANA als AMAR Bin AMBEH danterdakwa Il.
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
MAKMURI ALS MURI BIN MARJUKI
36 — 13
Jembatan Besi, Kec.Tambora, Jakarta Barat dan berdasarkan keterangan dan petunjuk dariAMAR SUTIANA als AMAR Bin AMBEH tersebut kemudian pada hariHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Berawal dari penangkapan terhadap AMAR SUTIANA als AMAR Bin AMBEH yaitu padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira jam 05.30 wib, di Jalan Tanjung Duren Utara IVRt. 010/003 Kel. Tanjung Duren Utara, Kec.
Berawal dari penangkapan terhadap AMAR SUTIANA als AMAR Bin AMBEH yaitupadahari Selasatanggal 25 Juni 2019 sekira jam 05.30 wib, di Jalan Tanjung Duren Utara IVRt. 010/003 Kel. Tanjung Duren Utara, Kec.
17 — 0
Jaenal Abidin binBahrudin dan Bapak Ambeh Juheri bin Saidan7 Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000 (Seratus riburupiah) bayar tunal7 Setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungan keluarga yangmenghalangi dan membatalkan perkawinan mereka7 Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan status PemohonIl adalah perawan7 Setelah menikah para Pemohon mempunyai 1 orang7 Setahu saksi tidak ada petugas PPN dari KUA setempat7 Setelah menikah para Pemohon, tidak ada pihakpihak yangmerasa keberatan atas
Jaenal Abidin binBahrudin dan Bapak Ambeh Juheri bin Saidan7 Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000 (Seratus riburupiah) bayar tunal7 Setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungan keluarga yangmenghalangi dan membatalkan perkawinan mereka" Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan status PemohonIl adalah perawan7 Setelah menikah para Pemohon mempunyai 1 orang7 Setahu saksi tidak ada petugas PPN dari KUA setempat7 Setelah menikah para Pemohon, tidak ada pihakpihak yangmerasa keberatan atas
Jaenal Abidin bin Bahrudindan Bapak Ambeh Juheri bin Saidan serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) bayar tunai dibayar tunai antara para Pemohontidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,sampai saat ini masih suami isteri, tidak ada yang keberatan denganperkawinan para Pemohon;Menimbang. bahwa penetapan Isbat Nikah para Pemohon tersebutdiperlukan oleh para Pemohon untuk kepentingan , sedangkan para Pemohontidak memiliki bukti tertulis
Jaenal Abidin bin Bahrudin dan Bapak Ambeh Juheri binSaidan serta dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (Seratusribu rupiah) bayar tunai dibayar tunai;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah adamasyarakat dan/atau orang lain yang merasa keberatan ataspernikahannya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentinganpembuatan akta
Jaenal Abidin bin Bahrudin dan Bapak Ambeh Juheribin Saidan serta dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah) bayar tunai dibayar tunai;Penetapan Nomor: 0116 /Pdt.P/2017 /PA.Pdlig hal. 10 dari 15 hal.
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH
Terdakwa:
SUROTO Bin MARGO PRIYONO
24 — 3
DaerahHukum Pengadilan Negeri Ngawi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara iniyang karena kelalaiaannya mengemudikan kenderaan bermotor,mengakibatkan orang lain meninggal dunia dalam kecelakaan lalu lintasitu terjadi,yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.Ngw,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitar pukul 14.00 wita terdakwa(sebagaisupir) ditemani almarhum MUNARI Alias AMBEH
) di depan BusSubur Jaya Nopol K1627GD yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa mengalami pecah ban Bus Subur Jaya Nopol K1627GD yang dikendarai oleh terdakwa oleng dan melaju serong kekiri dansecara spontan terdakwa membanting stir ke arah kanan dan Bus SuburJaya Nopol K1627GD yang dikendarai terdakwa mengantam/menabrakbagian belakang sebelah kanan mobil truk box trontor Nopol L8288UB yangada didepan ;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa langsung melihat almarhumMUNARI Alias AMBEH
terdakwa tidak melakukan mengecek atau control terhadap semua ban,dimana pada saat kejadian tersebut terjadi terdakwa tidak maksimal dalammengenderai Bus Subur Jaya Nopol K1627GD yang berisikan ataumembawa rombongan SiswaSiswi beserta para guru SMA Negeri 2Magelang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkankorbanalmarhum MUNARI Alias AMBEH (kernet) terjepit dan meninggal duniasesuai hasil Visum Et Repertum Jenazah(terlampir) Nomor445/11/402.210/2018, Tanggal 05 April 2018 yang
termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ngawi yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara iniyang karena kelalaiaannya mengemudikan kenderaan bermotor,mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan Kendaraandan/atau barangdalam kecelakaan lIalu lintas itu terjadi,yang dilakukandengan carasebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitar pukul 14.00 wita terdakwa(sebagaisupir) ditemani almarhum MUNARI Alias AMBEH
MUNARI alias AMBEH,beberapa penumpang Kendaraan Bus Subur Jaya No. Pol : K1627GD yangterdakwa tidak ketahui namanamanya ;Bahwa posisi terdakwa pada saat itu duduk di depan sendiri sebelah kanansebagai pengemudi Kend Bus Subur Jaya No. Pol : K1627GD ;Bahwa benar terdakwa menjelasakan Sebelum terjadi kecelakaan Lalu LintasKendaraan Bus Subur Jaya No.
12 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Oktober 1976, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sahinan, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Hipai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Rahman dan Ambeh, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayartunai;2.
BINTI SAHINAN, karenakedua saksi Tetangga para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 05 Oktober 1976 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Hipai Pemohon II bernama Abdul Hadi, berwakilkepada Penghulu yang bernama Hipai;Hal. 4 dari 13, Penetapan No. 0261/Pdt.P/2018/PA.SrgPada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Rahman dan Ambeh
orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 7 dari 13, Penetapan No. 0261/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Oktober 1976, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahinan,berwakil kepada Penghulu bernama Hipai disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Rahman dan Ambeh
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnadi bin Ambeh Kartomi) terhadap Penggugat (Mimik binti Udus);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
306 — 491
Bahwa Para Penggugat ahli waris telah mencoba melakukan registrasiulang di BPN Pandeglang dengan hasil tera dan telah di periksa dansesuai dengan daftar kantor BPN, DI 3034161/2017 Tanggal 06102017, keadaan tanah darat masih sesuai dengan data awal artinya tidakpernah ada pendaftaran perubahan atau pemecahan atas tanah masihsesuai dengan SHM.No.248 gambar ukur.238 Tahun 1983 A.n (Alm)KH.TB Ahmad Kadzim Asnawi dengan batasbatas yang telah di tunjukanyaitu;e Sebelah Utara : Tanah Adat Ambeh;e Sebelah
Sebetah Utara : Tanah Milik Ambeh Sebelah Timur : Tanah KH Dijirjis Sebelah Selatan : Tanah Samaun Sebelah Barat : Tanah adat KH Kasmani.Halamana semua batas batas tersebut ditunjukan para tokohmasyarakat yang cukup dikenal ketokohannya.. sebagaimana Gugatan Aquo. Point.6 KH Kasmanid/a. Ko Kadu bangkong Desa Purwaraja H Bustamid/a Kp Kadu bangkong Desa Purwaraja Awingd/a. Kp Kyu jati Desa Purwaraja KH Tb Khadzim bin Asnawi Kp Kadu bongkok Desa Cigandeng M.
Sebelah Utara : tanah adat R lrawan Jaya rahmat dan Ambeh Sebeah Timur : Tanah adat KH Jirjis, K Samaun, dan K Arsad Sebelah Selatan : tanah dat K Kasmani dan K Sugana Sebelah Barat : Jalan Otonomi ( Jala Raya Menes Pulosari )Bahwa sebagaiamana yang tercantum dalam Buku Leter C desaSukamanh, Kecamatan Menses bahwa tanah tersebut berasal dari atasHalaman 23 dari 55 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/ 2018/PN Palnama H Asnawi bin Kiyai Agung Kohir No, 39, dengan 2 ( dua) bidangtanah.1.
Kasmani /jalan Rayae Bahwa luas tanah adalah kurang lebih sekitar 700 (tujuh ratus) meterperseg;PENDAPAT TERGUGAT; e Bahwa Objek sengketa terletak di Kampung Kayujati, Desa Purwaraja,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;e BahwaPenggugat menyatakan batas batas tanah yaitu: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Adat Ambeh; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Adat Samaun; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Adat Samaun; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Adat KH.
12 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Sape'i bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Teti Supriati binti Ambeh) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp376000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Vesrtek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ambeh bin Djaka Suprana) terhadap Penggugat (Sutiah binti H. Nurjen);
- membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.546..000 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)
18 — 2
Ambeh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopiah binti Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTAKIM bin PAK AMBEH) terhadap Penggugat (KARMILA binti SIRIK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.105.000,00 (dua juta seratus lima ribu rupiah
21 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apendi bin Ambeh) terhadap Penggugat (Sriyani binti Dalimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
17 — 8
MENGADILI - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surahman bin Suriansyah) terhadap Penggugat (Norhalipah alias Nurhalipah binti Ambeh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
10 — 5
strong> A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Sujito bin Warno) terhadap Penggugat (Candra Septieni binti Joyo Suwito Ambeh
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dayat Sudayat Bin Ambeh) terhadap Penggugat (Neng Sinta Binti Surdi);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan
74 — 25
Saksi Cundie Als Ambeh Bin Kerong, di bawah sumpah/janji di persidanganyang menerangkan sebagai berikut;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Rabu, tanggal 29 Juni2016 pukul 14.30 Wib did epan kantor pabrik PT. KDP (Karya Dewi Putra)Desa Tumbang Marak Kec. Katingan Tengah Kab.