mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarhum Ruslan bin Ambo Ta; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Ruslan bin Ambo Tasedangkan Pemohon II dan Pemohon III adalah saudara kandung darialmarhum Ruslan bin Ambo Ta; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan almarhum Ruslan binAmbo Ta dengan Pemohon I, tidak dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Ruslan bin Ambo Ta telahmeninggal dunia pada tanggal 16 April 2019 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Ruslan bin AmboTa

Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon datang ke PengadilanAgama Enrekang adalah untuk mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarhum Ruslan bin Ambo Ta; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami dari almarhumRuslan bin Ambo Ta; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Almarhum Ruslan bin AmboTa dengan Pemohon belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Ruslan bin Ambo Ta. telahmeninggal dunia pada tanggal 16 April 2019 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum

Ruslan bin AmboTa hanya pernah menikah satu kali yaitu dengan Pemohon dan tidakpernah berceral Sampai dengan wafatnya Almarhum Ruslan bin Ambo Ta; Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu kandung dari almarhum Ruslanbin Ambo Ta keduanya sudah meninggal dunia lebin dahulu sebelumAlmarhum Ruslan bin Ambo Ta meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Ruslan bin Ambo Ta meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam dan semua ahli warisnyaberagama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi para ahli waris dari

permohonanpenetapan ahli waris, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf(b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama untukmemeriksa dan memutusnya;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Para Pemohondipersidangan maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah Para Pemohon merupakan ahli waris dari almarhum Ruslan bin AmboTa

Latif bin AmboTa (Saudara kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, diperoleh fakta hukum pewaris mempunyai harta peninggalan berupatabungan/deposito yang berada di Bank Mandiri, maka berdasarkan Pasal 171huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, tabungan/deposito almarhum tersebut dapatdisebut sebagai harta peninggalan almarhum Ruslan bin Ambo Ta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas danpula permohonan para Pemohon mempunyai kepentingan hukum yang

Laddung bin Ambota dengan Hj. Bayani binti Balengngeng yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000.00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Laddung bin Ambota, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPoros Barukku, Dusun IV, RT. 001, RW. 001, Desa BilaRiase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hj.

Laddung bin Ambota dengan Hj.Bayani binti Balengngeng yang dilaksanakan pada tahun 1972 di DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang;3.

AMBOTA LASIBU, umur: 68 Tahun, agama: Islam, pekerjaan: Nelayan, alamat: DesaTumbulang Pantai, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara.Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor : 103/Pen.Pdt.G/2012/PN.Ktg., tanggal 10 Juli 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 105/Pen.Pdt.G/2012/PN.Ktg.

dalam gugatannya menyatakan bahwa luas objek sengketa adalahseluas 54 x 58 meter, akan tetapi setelah dilakukan pengukuran oleh Majelis Hakimyang disaksikan oleh kedua belah pihak di lokasi objek sengketa, ternyata luasobjek sengketa yang ditunjuk sendiri oleh pihak Penggugat adalah seluas 100 x 200meter ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menggugat 8 (delapan) orang Tergugat,yaitt : MUHAMAD BLONGKOD, MARJAN BLONGKOD, SUHUNANDUMBELA, NASER KAKATUA, ALI BLONGKOD, WAHAB ALHASNI,UYUN ISA, dan AMBOTA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardianto bin Ambota) terhadap Penggugat (Reniati Mursalim binti Mursalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus

AMBOTA MASHUDE) terhadap Penggugat (Rr. ARIESTY VITRI BINTI R. DJOKO SUTIKNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan No.597/Padt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 31 Juli 2009,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Bambang Irwan bin Kemas Amran Efendi dan Nurul Mukmin bin Ambota,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa

strong> ;