Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 600/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 3 September 2014 — Hanapiah binti Ambote
115
  • Hanapiah binti Ambote
Register : 09-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 545/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 3 Juli 2014 — Hanapiah binti Ambote
125
  • Hanapiah binti Ambote) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1972, di Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Hanapiah binti Ambote
    Hanapiah binti Ambote, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan KH.
    ;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Beddu Rakibe bin Ambote, umur 65 tahun, dan Syamsul bin Mapile,umur 63 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonadalah suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut
    , dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 10 Mei 1972 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Bone, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ambote kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama Mappiare untuk menikahkan Pemohn danPemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama
    Semaila dan Dg.Sitaba, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Bone,Sulawesi Selatan, pada tanggal 10 Mei 1972, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ambote
    Hanapiah binti Ambote) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1972, di Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H. Ketua Majelis,Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 519/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sewa bin Laile dengan Pemohon II Mariamu Ambote Makkuragah binti Ambote, yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Topai, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambote;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan Topai yang bernama Muawis, dan yang menjadi saksi adalahBeddu Rakkibe dan La Uti dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sewa bin Laile denganPemohon II Mariamu Ambote Makkuragah binti Ambote, yangHal. 2 dari 9 hal. Penetapan No.519/Pdt.P/2019/PA.Skg.dilaksanakan pada tahun 1966 di Topai, Kelurahan Bocco, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3.
    dengan Pemohon Il adalahImam Lingkungan Topai yang bernama Muawis, wali nikah pada waktupernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ambote;Hal. 4 dari 9 hal.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamLingkungan Topai yang bernama Muawis, yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Ambote dengan mahar 44 real dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Beddu Rakkibe dan LaUti;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sewa bin Laile denganPemohon Il Mariamu Ambote Makkuragah binti Ambote, yangdilaksanakan pada tahun 1966 di Topai, Kelurahan Bocco, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal.
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
1.MUHTAR Bin TAKKO
2.ABD. AZIS Dg. TATA Alias AZIS Bin MUDDING Dg. TINRI
3.ANIS Bin ABDULLAH
4.HARUN Bin LAHUNA
735
  • Rustina Binti Ambote; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekitarpukul 14.00 WITA, bertempat di Awerange, Desa Batupute, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa Terdakwa merusak pondasi tersebut karena Saksi HJ. RUSTINAdan HJ.
    Rustina Binti Ambote di atas tanahmilik saksi Hj. Rustina Binti Ambote karena pondasi tersebut menutup aksesjalan Desa. Bahwa Saksi Korban Hj. ROSTINA dan Saksi Korban H.PAKKAWARU tidak mengetahui pembongkaran pondasi tersebut danmengetahui setelah ditelpon oleh Saksi SULFIANI jika pondasi tersebut telahdibongkar oleh warga dan proses pembongkaran tersebut bisa dilihat melaluiVideo yang beredar di Facebook milik Saksi NASRIAH.
    Rustina Binti Ambote dan saksi H.
    Rustina Binti Ambote di atas tanah milik saksi Hj. Rustina BintiAmbote yang terbuat dari batu yang dicor dengan menggunakan semenyang panjangnya sekitar 9 (sembilan) meter dan tinggi sekitar 60(enampuluh) centimeter dengan cara memukul pondasi denganmenggunakan palu dan mencungkil pondasi dengan menggunakan linggisHalaman 51 dari 55 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Baryang dilakukan secara bergantian sehingga menyebabkan pondasi milik Hj.Rustina Binti Ambote dan saksi H.
    Rustina Binti Ambote dan saksiH.
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsuddin bin Ambote) terhadap Penggugat (Masta binti La Dewang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 18-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA PALOPO Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Plp
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
427
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamaruddin bin Ambote ) terhadap Penggugat (Nurlia binti Muklis );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah );
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 11/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.MUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS
2.KAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA
3.MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN
4.SAHWIR Alias SAHWIR Bin SABRUL
5.ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE
706
  • masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barru, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang yakni berupa pondasi denganpanjang + 9 (sembilan) meter dan tinggi + 2 (dua) meter milik saksi korban H.PAKAWARU yang mengakibatkan pondasi tersebut rusak dan tidak dapatdigunakan/dipakai lagi, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE
    PAKKAWARU atau setidaktidaknyaHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Barbukan miliknya, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamadengan saksi H.
    RUSTINA Binti AMBOTE: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena pengerusakan pondasiyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang pondasi yang dirusak oleh para terdakwa adalah terbuatdari batu yang dicor dengan menggunakan semen yang panjangnyasekitar 9 (Sembilan) meter tinggi 2 (dua) meter yang saksi buat di atastanah milik saksi;Bahwa kejadian pengrusakan terjadi pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekira pukul 14.00 wita yang bertempat di Awerange Desabatupute Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
1.ARAFAH Alias FAFA Bin MANDU'E
2.MUSAKKIR Alias SAKIR Bin NANGGI
3.AKBAR Alias AMBA Bin LA WAKKAL
4.BEDDU Bin PAKKI
7315
  • PAKAWARU yangmengakibatkan pondasi tersebut rusak dan tidak dapat digunakan/dipakai lagi,yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamaHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bardengan saksi H.
    PAKKAWARU atau setidaktidaknyabukan miliknya, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamadengan saksi H.
    RUSTINA Binti AMBOTE: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena pengerusakan pondasiyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang pondasi yang dirusak oleh para terdakwa adalah terbuatdari batu yang dicor dengan menggunakan semen yang panjangnyasekitar 9 (Sembilan) meter tinggi 2 (dua) meter yang saksi buat di atastanah milik saksi;Bahwa kejadian pengrusakan terjadi pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekira pukul 14.00 wita yang bertempat di Awerange Desabatupute Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 328/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FAISAL WAILISA
6914
  • BBEZARY AmbOTe Bahwa perbuatan terdakwa sudah dimaafkan oleh saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:~ 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam biru NomorRangka MH1JBK119GK306051 Nomor Mesin JBK1E 1304286 No Polisi DE3354 LV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 27 Juli2017 terdakwa telah melakukan perbuatan
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 9/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.DARWING Bin LA SAPPE
2.AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI
3.SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM
4.PAMA Alias LA PAMMA Bin LA JEMMA
5.BABA Alias BABA Bin IDOKING
754
  • PAKAWARU yangmengakibatkan pondasi tersebut rusak dan tidak dapat digunakan/dipakai lagi,yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamadengan saksi H.
    PAKKAWARU atau setidaktidaknya bukan miliknya, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamadengan saksi H.
    RUSTINA Binti AMBOTE: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena pengerusakan pondasiyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang pondasi yang dirusak oleh para terdakwa adalah terbuatdari batu yang dicor dengan menggunakan semen yang panjangnyasekitar 9 (Sembilan) meter tinggi 2 (dua) meter yang saksi buat di atastanah milik saksi;Bahwa kejadian pengrusakan terjadi pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekira pukul 14.00 wita yang bertempat di Awerange Desabatupute Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten
Register : 01-03-2018 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TOLITOLI Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Tli
Tanggal 1 Januari 1970 — - MASTERIE PALANDI, Alias HOGA, Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK: 7204619097300001, tempat tanggal lahir Tolitoli 19 September 1973 (44 tahun), Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Mohamad Saleh No. 102, Desa Sandana, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan lndonesia; untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Dalam hal ini memilih Domisili dialamat kuasanya tersebut diatas; Dengan ini hendak mengajukan Gugatan melalui Pengadilan Negeri Tolitoli terhadap : 1. HASNA, umur kurang lebih 60 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Dusun Doyan, Desa Ogomoli, Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat I (satu); 2. NURAINI, umur kurang lebih 38 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Dusun Doyan, Desa Ogomoli, Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Sebagai Tergugat II (dua); 3. NURANA alias Ondong, umur kurang lebih 36 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Dusun Doyan, Desa Ogomoli, Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Sebagai Tergugat III (tiga); 4. NURLINA, umur kurang lebih 33 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Dusun Doyan, Desa Ogomoli, Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Sebagai Tergugat IV (empat); 5. SAIFUL, umur kurang lebih 30 tahun, Pekerjaan Nelayan, Alamat Dusun Doyan, Desa Ogomoli, Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Sebagai Tergugat V (lima); 6. ANWAR MUKLAN alias NUWAR, umur kurang lebih 41 tahun, Pekerjaan Swasta (Sopir Meratus), Alamat Dusun Doyan, Desa Ogomoli, Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnnya di sebut Tergugat VI (enam); 7. GAYATRI, umur kurang lebih 37 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Dusun Doyan Desa Ogomoli, Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Tergugat VII (tujuh); 8. MUSTAKIM alias TAKING, umur kurang lebih 55 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Dungingis (Kompleks pasar Dungingis), Kecamatan Dako Pamean, Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Tergugat VIII (delapan); 9. ABDUL RAHIM alias NDAENG, umur kurang lebih 53 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Doyan, Desa Ogomoli, Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat I (satu); 10. MURNI alias ECE, umur kurang lebih 51 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Dusun Doyan, Desa Ogomoli, Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat II (dua); 11. DAMANG, umur kurang lebih 60 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Kabetan, Kecamatan Ogo Deide, Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat III (tiga); 12. HUSNUL ABDUL HAMID, umur kurang lebih 33 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Mamunu Desa Lingadan, Kecamatan Dako Pamean, Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat IV (empat); 13. NURMIATI, umur kurang lebih 33 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Desa Marisa, Kecamatan Basi Dondo, Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat V (lima); 14. PURNAWATI ABDUL HAMID, umur kurang lebih 27 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Dusun Mamunu Desa Lingadan, Kecamatan Dako Pamean, Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat VI (enam); 15. NINCONG, umur kurang lebih 67 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Dungingis, Kecamatan Dako Pamean, Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat VII (tujuh); 16. JERNIATI, umur kurang lebih 56 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Desa Dungingis, Kecamatan Dako Pamean, Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat VIII (delapan);
22438
  • saksi tidak linat hanya Hoga(Penggugat) mengatakan kalau surat tersebut surat penyerahan tanah objeksengketa; Bahwa yang saksi ketahui tanah objek sengketa sebelah selatan dulu pematangsekarang sudah menjadi jalan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Saleba menjual tanah anakanak Salebaikut menandatangani suratsurat penjualan tanah; Bahwasetahu saksi anak Saleba ada 3 (tiga) orang;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;Keterangan saksi Ill Bustam Ambote