Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah iman Desa Ogomoli bernama Ambotje, wali nikah adalah pamanPenetapan No. 0159/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Kandung bernama Ansar dan yang menjadi saksi nikah adalah Lihin danNurdin dengan mahar Seperangkat Alat Shalat, tunai;3.

Iladalah keponakan saksi:;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogomoli,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 November1997;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Ansarkarena orang telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nurdin dan Lihin dan yangmenikahkan adalah Ambotje

menikahkan adalah imam Desa Ogomoli bernamaAmbotje, saksi 2 orang yaitu Nurdin dan Lihin, mas kawinnya berupaseperangkat alat shalat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 17 November 1997, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernama Ansar,yang menikahkan adalah imam Desa Ogomoli bernama Ambotje

II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 17 November1997, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungPemohon Il bernama Ansar, dan yang menikahkan Imam Desa Ogomolibernama Ambotje

tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 17 November 1997, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Ansar dan yangmenikahkan Imam Desa Ogomoli bernama Ambotje

Konteng ) dengan Pemohon II (Siara binti Ambotje) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1980di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;

Tolitoli atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih masukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya yakni tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman dimana perbuatan Terdakwa Amran Alias Doyo dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis Tanggal 3 November 2016 sekira pukul10.15 Wita saksi Arifandi Ambotje yang merupakan Anggota dari Polsek

Paulus Samma mengumpulkanAnggota Polsek bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabushabuselanjutnya saksi Arifandi Ambotje dan saksi Semi yang dipimpin langsung olehKapolsek Dondo menuju ke rumah saksi Hajar Alias Onte (bengkel motor)kemudian saksi Arifandi Ambotije dan saksi Semi serta Kapolsek masukkedalam rumah dan pada jam 10.30 Wita saksi Semi langsung menangkapTerdakwa serta menggeledah badan dan menemukan 2 (dua) paket shabushabu di saku samping kiri celana Terdakwa dan di letakkan diatas

SiapaPunya Ini di jawab oleh Terdakwa Saya Punya Pak yang disaksikan oehSekretaris Desa Malala lalu saksi Semi memeriksa bagian dapur dan ruangantamu ditemukan 1 (satu) buah alat hisap (bong) di sudut ruang tamu sampingHalaman 4 dari 26kursi terbuat dari botol plastik dan ditanyakan lagi kepada Siapa Punya IniAlat dijawab oleh Terdakwa Saya Punya Pak lalu shabushabu dan alat hisap(bong) tersebut di amankan oleh petugas kepolisian;Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh saksiArifandi Ambotje

Dondo, lalu sekitarjam 10.15 Wita saksi mendapat informasi kalau Terdakwa memilikishabushabu, sehingga saksi melapor kepada Bapak Kapolsek danatas laporan tersebut Pak Kapolsek langsung mengumpulkan semuaHalaman 8 dari 26anggota Polsek Dondo untuk melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa sekitar jam 10.30 saksi bersama dengan Arifandi Ambotjedengan Pak Kapolsek dan anggota yang lain tiba di rumah saksi HajarLamondi Alias Onte untuk melakukan penangkapan;Bahwa selanjutnya saksi bersama Arifandi Ambotje

Burhan Mardani alias Burhan;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama dengan barang bukti tersebutdiamankan dan dibawa ke Polres Tolitoli untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa saksi tidak bertanya dan tidak tahu darimana Terdakwamemperoleh shabushabu tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali Terdakwa mengkomsumsishabushabu;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga shabushabu yang ditemukanpada diri Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Halaman 9 dari 26Keterangan saksi Il Arifandi Ambotje

keadaan biru lebam;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan apa yang terjadi pada Saksi Edi YanAlias Edi dan Saksi Edi Yan Alias Edi bahwa ia digigit binatang dan segeraminta diantar ke rumah Saksi Udu;Bahwa setelah tiba di rumah Saksi Udu, Saksi Udu menyarankan agar SaksiOpol mengantarkan Saksi Edi Yan Alias Edi ke Rumah Sakit;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pernyataan bahwaketerangan Saksi adalah benar;Saksi Arifandi Ambotje

danmengantarkan obat tersebut ke rumah Saksi Edi Yan Alias Edi;Bahwa benar keesokan harinya Saksi Edi Yan Alias Edi karena merasakan rasasakit di wajahnya, pergi ke rumah Saksi Udu untuk meminta diantarkan berobat, ditengah perjalanan menuju rumah Saksi Udu, Saksi Edi Yan Alias Edi bertemudengan Saksi Opol;Bahwa benar selanjutnya Saksi Opol mengantarkan Saksi Edi Yan Alias Ediberobat, sedangkan Saksi Udu melaporkan kejadian yang menimpa Saksi EdiYan Alias Edi tersebut ke Polsek Dondo tempat Saksi Arifandi Ambotje

bertugas;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN TIli Bahwa benar saat Saksi Arifandi Ambotje melakukan penyidikan di rumah SaksiEdi Yan Alias Edi, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju lenganpanjang warna ungu yang terdapat bercak darah dan 11 (sebelas) buah kapasyang terdapat bercak darah di dalam rumah Saksi Edi Yan Alias Edi tersebut; Bahwa benar terhadap Saksi Edi Yan Alias Edi telah dilakukan pemeriksaansebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor: 000/ 01.01/ RSUHZB

Bahwa yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Ogomoli yang bernama Ambotje, Wali pernikahan adalah KakakPemohon II yang bernama Jumadil, sedangkan yang menjadi saksi adalahAmin dan Asnar dengan mahar seperangkat alat Sholat dibayar Tunai.5. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Perjaka dan umurpemohon ketika menikah adalah 26 tahun dan pemohon Il berstatusperawan dan umur ketika menikah adalah 16 tahun;6.

pemeriksaan perkara a guo diajukan dalam wilayahhukum Pemohon bertempat tinggal sehingga menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Tolitoli;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 1995 di Desa kalangkangan,Kecamatan Galang, xXxXxXXXXXX XXXXXXXxx, yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Jumadil, yang menikahkan diwakilloleh Imam Desa yang bernama Ambotje

, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksi saksiPenggugat maupun saksisaksi dari Tergugat V, VI, VII, dan Tergugat VIIIdiketahui tanah objek sengketa tersebut adalah milik dari orang tua Tergugat VIIIyakni Saleba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P6 diketahui tanah objeksengketa tersebut telah Penggugat beli pada tahun 2005 dari orang tua TergugatVill dan orang tua Para Turut Tergugat yaitu Almarhum Saleba dan didukungdengan keterangan saksisaksi dari Penggugat yakni saksi Bustam Ambotje

Salebatersebut;Menimbang, bahwa dalildalil tersebut diatas didukung dengan keterangansaksi dari Penggugat yakni Bustam Ambotje dan saksi Tergugat V, VI VII, danTergugat VIII yakni saksi Syamsuddin;Menimbang, bahwa dalam dalil bantahan Tergugat V, VI, VIl dan TergugatVil menyatakan bahwa lokasi Penggugat sesuai Surat Penyerahan No.593.2/46/KG/IX/2005 tertanggal 05 September 2005 pada sisi selatannya tidakberbatasan dengan jalan, melainkan hanya berbatasan dengan kintal Sdr.Ramlah, Uleng, Mawa, Arman

dan Makmur (sesuai Surat Penyerahan No.593.2/46/KG/IX/2005) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat MansurAshad, saksi Harun Patekkai dan saksi Bustam Ambotje bahwa sisi selatan objeksengketa dulu berbatasan dengan pematang empang dan sekarang telah menjadijalan dan hal tersebut bersesuaian dengan pada saat dilakukannya pemeriksaanlokasi objek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Tergugat V, VI,Vil, dan Tergugat VIIl berupa Surat Penguasaan Fisik

putusan majelis hakimpengadilan Negeri Tolitoli dalam putusan a quo halaman 37 s/d halaman39, yang berpendapat bahwa gugatan penggugat telah terbukti, atasdasar bukti P.2 (Surat Penyerahan No.593.2/46/KG/IX/2005) tersebut,adalah sangat salah, parsial, dan menyesatkan, sebab batas batas darilokasi yang menjadi objek dari bukti P.2 tersebut, knususnya batas batas pada SISI sebelah selatannya, tidak adamenyebutkan/mencantumkan PEMATANG EMPANG atau Jalan,sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Bustam Ambotje