Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Unit Kaimana
Tergugat:
1.Ambram Fenetiroma
2.Margareta Tanggahma

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I AMBRAM SAMAKORI dan terdakwa II SUPRIYANTO alias MAS PRI telah terbukti secara sakh dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan '
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing - masing selama 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
1.AMBRAM SAMAKORI
2.SUPRIYANTO Alias MAS PRI

Menyatakan Terdakwa AMBRAM SAMAKORI dan terdakwa IlSUPRIYANTO Alias MAS PRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan melanggarpasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP, sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBRAM SAMAKORI danterdakwa II SUPRIYANTO Alias MAS PRI dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Selanjutnya terdakwa Ambram Samakori, terdakwaIl Supriyanto, saksi Namin dan Dani (DPO) dengan membawa senjata jenissenapan angin jenis PCP CAI 6,35 (daftar pencarian barang) milik Dani (DPO)menuju jalan Trend Petrogas Kelurahan Majener Kabupaten Sorong denganmenggunakan sepeda motor.

Selanjutnya,terdakwa Abraham Samakori dan terdakwa II Suriyanto Alias Mas Pri saatmendengar bunyi tembakan kemudian berjalan kaki kearah saksi Namin danDani (DPO) lalu terdakwa Ambram Samakori dengan menggunakan pisaupemotong daging miliknya memotong badan sapi menjadi dua bagian danmengeluarkan isi perut sapi tersebut.

Kemudian terdakwa Ambram Samakori,terdakwa II Supriyanto Alias Mas Pri, saksi Namin Alias Amin dan Dani (DPO)menarik sapi tersebut kepinggir jalan dan kemudian diangkut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Pic Up Doble Cabin Merk Fotd Ranger warnahijau Gelap milik Satuan Brigif 3 Marinir Kabupaten Sorong ke rumah Karim(DPO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ambram Samakori bersamasama denganterdakwa II Supriyanto, saksi Namin dan Dani (DPO), korban Hadi Tumarimengalami kerugian keseluruhannya kurang

Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah), padasaat saksi JTTO AMBRAM BALLU menanyakan kepada terdakwa tentanghal tersebut terdakwa mengatakan saudara Sariasmita Alias Mitamelakukan pembayaran tidak bagus dan juga mengatakan nasabah yangmeminjam uang Koperasi sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)menghilang menghilang lalu saksi JITO AMBRAM BALLU bersama sama terdakwa mengecek keberadaan nasabah dari terdakwa pada hariKamis tanggal 25 November 2020 pada saat saksi JITO AMBRAM BALLUakan

mengecek keberadaan nasabah terdakwa, ditengah perjalananterdakwa mengatakan bahwa nama nama yang akan dikunjungi tersebuttidak ada dan mulai disitu saksi JITO AMBRAM BALLU langsung bertanyadan mengecek Promis promis (kertasangsuran) yang diagunakan dikantor, setelah dilakukan pengecekan ternyata diketahui bahwa ada 121(serratus dua puluh satu) promis yang tidak ada orangnya (fiktif) dan adajuga yang tidak memakai KTP dan hal tersebut diakui terdakwa setelah itusaksi JITO AMBRAM BALLU melakukan

Rp. 5.055.000 (Lima juta lima puluh lima ribu rupia) yangseharusnya Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah), padasaat saksi JTTO AMBRAM BALLU menanyakan kepada terdakwa tentanghal tersebut terdakwa mengatakan saudara Sariasmita Alias Mitamelakukan pembayaran tidak bagus dan juga mengatakan nasabah yangmeminjam uang Koperasi sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)menghilang menghilang lalu saksi JITO AMBRAM BALLU bersama sama terdakwa mengecek keberadaan nasabah dari terdakwa pada

hariKamis tanggal 25 November 2020 pada saat saksi JITO AMBRAM BALLUakan mengecek keberadaan nasabah terdakwa, ditengah perjalananterdakwa mengatakan bahwa nama nama yang akan dikunjungi tersebuttidak ada dan mulai disitu saksi JITO AMBRAM BALLU langsung bertanyadan mengecek Promis promis (kertasangsuran) yang diagunakan dikantor, setelah dilakukan pengecekan ternyata diketahui bahwa ada 121(serratus dua puluh satu) promis yang tidak ada orangnya (fiktif) dan adajuga yang tidak memakai KTP dan hal

tersebut diakui terdakwa setelah itusaksi JITO AMBRAM BALLU melakukan audit dari 121 promis (kupon) dandiketahui Koperasi Karya Abadi mengalami kerugian sebesar Rp.179.970.000, (Seratus tujuh puluh Sembilan juta Sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang belum terbayarkan oleh terdakwa dari penerbitannasabah fiktif yang dibuat oleh terdakwa.

DKKLawan1.IGNATIUS BATLAYAR2.AMBRAM ANGWARMASE

Ambram Angwarmase, pekerjaan Petani, alamat Desa Adaut RT. 015, RW.04,Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 16 Januari 2017

Windu, oleh Kepala Desa Adaut, knasius Batlayar selakupihak pertama kepada Ambram Angwarmase selaku pihak kedua;Menimbang, bahwa atas bukti P4 tersebut, dipersidangan ParaPenggugat tidak dapat membuktikan adanya tindak lanjut atas laporan tersebutyang menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari moyang atau leluhurSungelas karena hanya berisi laporan tentang terjadinya suatu perbuatanhukum dari seseorang, oleh karena itu patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa surat undangan

HAFI), AMBRAM dan MUDEHRI,dan pada saat persidangan terpidana MUDEHRI digelar oleh PengadilanNegeri Bangkalan saksi korban HALIFI dan saksi MUHLIYAHmemberikan keterangan bahwa yang melakukan penganiayaanterhadap anak saksi HALIFI adalah kelompok terdakwa HAFI AliasMOH. HAFI yang terdiri dari HAF, MUDAFIK, (Anak kandung HAFI),AMBRAM dan MUDAHRI, sehingga setelah saksi HALIFI dan saksiMUHLIYAH memberikan kesaksian di Pengadilan Negeri Bangkalanterdakwa HAFI Alias MOH. HAF!

HAFI), AMBRAM dan MUDEHRI,dan pada saat persidangan terpidana MUDEHRI digelar oleh PengadilanNegeri Bangkalan saksi korban HALIFI dan saksi MUHLIYAHmemberikan keterangan bahwa yang melakukan penganiayaanterhadap anak saksi HALIFI adalah kelompok terdakwa HAFI AliasMOH. HAFI yang terdiri dari HAF, MUDAFIK, (Anak kandung HAFI),AMBRAM dan MUDAHRI, sehingga setelah saksi HALIFI dan saksiMUHLIYAH memberikan kesaksian di Pengadilan Negeri Bangkalanterdakwa HAFI Alias MOH.

HAFI), AMBRAM dan MUDEHRI,dan pada saat persidangan terpidana MUDEHRI digelar oleh PengadilanNegeri Bangkalan saksi korban HALIFI dan saksi MUHLIYAHmemberikan keterangan bahwa yang melakukan penganiayaanterhadap anak saksi HALIFI adalah kelompok terdakwa HAFI AliasMOH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah Istri yang sah atas almarhum Edison Ambram Mauri yang telah meninggal pada Tanggal 3 Oktober;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari agar mencatatkan pernikahan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dan Almarhum Edison Ambram Mauri;
4. Membebankan biaya

AMBRAM J. TASI: Bahwa Saksi hadir pada persidangan ini untuk memberikanketerangan berkaitan dengan masalah perceraian antara Chris DedysonTasi (Penggugat) dan Noriance Farida Mada, S.Th.

Barang siapa yangmendalilkan suatu hak/menyatakan mempunyai sesuatu hak atau mengajukanSuatu peristiwa/mengemukakan suatu perbuatan untuk menegaskan/meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan adanya hak tersebut atau adanya perbuatan itu";Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sesuatu dalamgugatan Penggugat dan untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu AMBRAM

TASI dan FELLY JOHANES LUBALU;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu = akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebelum mempertimbangkan tentang tuntutan perceraian yangdiajukan Penggugat, karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, makatidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti surat P1 sampai dengan P4 serta dikuatkan oleh keterangansaksi yaitu 1) AMBRAM J

menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaransuami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanadanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus itu, Seandainya punada saksi tersebut adalah orang yang dekat dengan keluarga, adalah hal yangwajar dan dapat dimaklumi karena kemungkinan hanya orangorang yangdekat atau keluarga sajalah yang dapat mengetahui adanya perselisinan danpertengkaran itu;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa dariketerangan Saksi AMBRAM

Arijan alias Andri Bin Ambram., Terdakwa III. Haris Abdul Wahid alias Seto Bin Koko Komarudin dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
1.RIO MAHESA ISKANDAR bin NURDIN SUKANDAR
2.ARIJAN als ANDRI bin AMBRAM
3.HARIS ABDUL WAHID als SETO bin KOKO KOMARUDIN
4.ERFYAN BAGUS PRATAMA als JAWA bin SUPRAPTO

DPO), AGUNG(DPO), RIKO (DPO), ABENG (DPO), JOHAN (DPO), AGIL (DPO), AZISHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 709/Pid.B/2019/PN Ckr(DPO), BROY (DPO) dan DONY (DPO) melarikan diri, selanjutnya ParaTerdakwa dibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan temanteamnnya tersebut saksi Azis mengalami luka memar ;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya.Terdakwa Il :Arijan alias Andri Bin Ambram

Arijan alias Andri Bin Ambram., Terdakwa Ill.Haris Abdul Wahid alias Seto Bin Koko Komarudin dan Terdakwa IV.

Arijan alias Andri Bin Ambram., Terdakwa III. Haris Abdul Wahidalias Seto Bin Koko Komarudin dan Terdakwa IV. Erfyan Bagus Pratama aliasJawa Bin Suprapto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama dan Terang teranganMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ;3.

Putusan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sru.Saksi menerangkan bahwa jarak antara Lokasi tenggelamnya Spet boadtersebut dengan pinggiran pantai Pariwisata kurang lebih sekitar 100Meter;Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian cuaca laut begitugelombang dan angin sangat kencang;AMBRAM KARUBABA (Pada saat Peristiwa sedang Berada Di Taluk Pantaipariwisata);Saksi Menerangkan bahwa pada saat kejadian saksi berada di pantalpariwisata sedang bekerja untuk memasang cakar ayam pondokpariwisata di pantal

Putusan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sru.diri Ke pinggiran pantai dalam kondisi lemas dan sapun berkata sapayang masih ada dilaut Kemudian sdra SARLENS REFASI menjawab Masih ada om Dori dengan Spet boad di laut, Akhirya saksipun langsungke laut dengan Spit boad milik saksi untuk mencari korban;WILIAM REFASI (yang melakukan pertolongan setelah mendapatinformasi dari sdra AMBRAM KARUBABA);Saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi mendapat informasi dari sdraAMBRAM = KARUBABA bahwa ada Spid boad

Karubaba danSaksi meminta tolong agar Saudara Ambram menolong Korban yang masihterjebak didalam Speed Boat dan kemudian saksi berenang menuju pesisirpantal:;Halaman 41 dari 49 hal.

Putusan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sru.Bahwa Saudara Ambram Karubaba tidak dapat menemukan korbanwalaupun Saudara Ambran sudah 2 (dua) kali mencari Korban saat itu;Bahwa ditempat kejadian sudah pernah ada kapal yang hanyutkarena di hantam gelombong;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Kuasa Termohon maupunKuasa Pemohon, menyatakan akan menanggapi keterangan saksi di dalamkesimpulannya;2.

Putusan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T2 dan T3, maka pihak Termohontelan melakukan tindakan hukum berupa meminta keterangan dari 10 (Sepuluh) orangsaksi yaitu MULYADI, SARLEN REFASI, KAMARUDIN, OBED NEGO WOROMBAI,YOSEPUS RONALD MARANDEI, BERKUS KOIBA, AMBRAM KARUBABA, WILIAMREFASI, PETRUS BUINEI!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Victor Yusuf Ambram Lantang bin Carlos Lantang) terhadap Penggugat (Hayati Achmad Kamba binti Achmad Kamba);