Menyatakan terdakwa DEDI PRI AMBRIANSYAH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada DEDI PRI AMBRIANSYAH tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selam 5 ( lima ) bulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DEDI PRI AMBRIANSYAH

Nomor : 673/Pid.B/2014/PN.Jmrtertanggal 17 September 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaannya tertanggal 28 Agustus 2014 Nomor : Reg.Perkara :PDM : 295/JEMBER/09/2014 pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DEDI PRI AMBRIANSYAH

akhirnya terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut untuk dibawa keluar areal Rumah Sakit Paruparu Jalan Nusa Indah, akan tetapi Terdakwa diketahui oleh masyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutan yang dibacakandipersidangan pada tanggal 23 Oktober 2014 Nomor : Reg.Perkara : PDM295/JEMBER/09/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Dedi Pri Ambriansyah

tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Pri Ambriansyah tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 8 (tujuh) bulan dipotong selama Terdakwaberada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Sepeda motor Suzuki Stria FU No.Pol : P2379XDdikembalikan pada korban Syaiful Istiqlal dan 2 (dua) kunci T, plat palsu No.P3477AV, (satu) buah Stetostop dirampas untuk dimusnahkan ;4

yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 363 ayat (1) ke 5Kitab UndangUnang Hukum Pidana serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkaraini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DEDI PRI AMBRIANSYAH

tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada DEDI PRI AMBRIANSYAH tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selam 5 ( lima ) bulan ;3 Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda Motor Suzuki Satria FU No.Pol : P 2379

DEDI PRI AMBRIANSYAH als. DEDI

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDI PRI AMBRIANSYAH als.

Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH
Terdakwa:
RUSDYANSYAH Als UPIK Bin AMBRIANSYAH

Ambriansyah bin H. Kiting, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Iskandar RT.22,Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat.

Ambriansyah bin H.Kiting sebagai Saksi Pertama dan Saksi Kedua Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksisaksi Penggugat yangbernama Misni binti Bahari dan M. Ambriansyah bin H.

Ambriansyah bin Alimuddin (lakilaki), umur 17 tahun;2.3. Nur Alya binti Alimuddin (perempuan), umur 14 tahun;2.4. Nur Isnaini binti ALimuddin (perempuan), umur 10 tahun;2.5.

, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Alimuddin; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di di Kampung Bonto Panno, Kelurahan Sibatua, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 8 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Muliana binti Alimuddin, perempuan, umur 20 tahun,Ambriansyah

, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Alimuddin; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di di Kampung Bonto Panno, Kelurahan Sibatua, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 8 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Muliana binti Alimuddin, perempuan, umur 20 tahun,Ambriansyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak masingmasing bernama Muliana binti Alimuddin, perempuan, umur 20tahun, Ambriansyah bin Alimuddin, lakilaki, umur 17 tahun, Nur Alya bintiAlimuddin, perempuan, umur 14 tahun dan Nur isnaini binti Alimuddin,perempuan, umur 10 tahun, Saskia binti Alimuddin, perempuan, umur 8tahun;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aberiansyah alias Ambriansyah bin Amat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Nafkah Iddah sejumlah

Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Aberiansyah alias Ambriansyah binAmat) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)dimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biayabiaya berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bd. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra bin Ambriansyah) kepada Penggugat (Patimah alias Fatimah binti Abd Sidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771.000,00( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

ASPI bin AMBRIANSYAH (meninggaldunia saat proses penyidikan) pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 wita,bertempat di Jl. H.M. Yusi, Kel. Kandangan Utara, Kec.

HUSEN serta ASPIAN NOOR als.ASPI bin AMBRIANSYAH (meninggal dunia saat proses penyidikan) bersifatuntunguntungan dan sebelumnya tidak ada ijin dari pihak yang berwajib;nina n onan nnn === === Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP;SUBSIDAIR ;wanna nnnnn Bahwa mereka terdakwa I. AHMAD RIDUAN als. AMAT bin H. MAHLAN,terdakwa Il. DARMAWI als. IDAR bin DAHLAN (Alm) dan terdakwa III. M. RONIbin H.M. HUSEN serta ASPIAN NOOR als.

ASPI bin AMBRIANSYAH (meninggaldunia saat proses penyidikan) pada hari dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair, telah ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ijin dari penguasa yang berwenang,perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksi A.

HUSEN serta ASPIAN NOOR als.ASPI bin AMBRIANSYAH (meninggal dunia saat proses penyidikan) bersifatuntunguntungan dan sebelumnya tidak ada ijin dari pihak yang berwajib; Perbuatan ia terdakwa AHMAD RIDUAN als. AMAT bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsihan Bahriadi bin Ambriansyah) dengan Pemohon II (Nurasianti binti Mirhan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Desa Purui, Kecamatan Jaro, Kebupaten Tabalong;

3. Menyatakan anak yang bernama :

a. Brilian Queen Bulqiez binti Arsihan Bahriadi, lahir 29 April 2002;

b. Nurjuanica Queen Khadijah binti Arsihan Bahriadi

, lahir 21 Juni 2010;

adalah anak dari Pemohon I (Arsihan Bahriadi bin Ambriansyah) dengan Pemohon II (Nurasianti binti Mirhan);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA bin AMBRIANSYAH) terhadap Penggugat (PATIMAH alias FATIMAH binti ABDUL SIDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Arsyad bin Rahmadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Silvia Olga Agustina binti Ambriansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

atas Replik dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanDuplik yang diterima di persidangan pada tanggal 23 Pebruari 2021, yang bunyiselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan 11 (sebelas) alat bukti tulisan, yangditandai dan disebut sebagai alat bukti P1 sampai dengan alat bukti P11 danditambah dengan keterangan 6 (enam) orang Saksi, yaitu keterangan SaksiSAMSUL, keterangan Saksi AMBRIANSYAH

Dimana bukti P.8 diakui dan dibenarkan oleh saksiASWAN adalah benar dibuat olehnya yang diketahui oleh Kepala Adat DesaBiu, AMBRIANSYAH yang juga merupakan saksi yang dihadirkan olehPenggugat/Pembanding dalam persidangan pada Pengadilan Negeri TanahGrogot;.

relevansinya dengan memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat dan kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat, kini Majelis Hakim Tingkat Pertama memberipertimbangan hukum dalam pokok perkara tersebut sebagai berikut: Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan 11 (Sebelas)alat bukti tulisan, yang ditandai dan disebut sebagai alat bukti P1 sampaldengan alat bukti P11 dan ditambah dengan keterangan 6 (enam) orangSaksi, yaitu Saksi Samsul, Ambriansyah

atas obyek perkara, sebab berdasarkanpertimbanganpertimbagannya tersebut di atas, telan jelas dan terang siapaHalaman31dari 35 Putusan Nomor 126/PDT/2021/PT SMRsesungguhnya yang patut ditetaokan untuk mengelola dan mengusahakan tanahobyek sengketa;Menimbang bahwa dari alat bukti yang diajukan Penggugat, ternyata tidakterungkap fakta hukum bahwa Penggugat adalah yang berhak meguasai dan pemilik yangsah atas obyek sengketa, karena dari alat bukti bertanda P1 sampai dengan P11 maupunketerangan saksi Ambriansyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Fernandez bin Ambriansyah) terhadap Penggugat (Krisnawati. M binti M.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ambriansyah, terungkap bahwabenar Terdakwa hanya membeli 1 (satu) paket sabu sehargaRp. 1.400.000, dan bukan berpaketpaket.3. Bahwa barang bukti uang Rp. 250.000, bukan hasil penjualan sabu tetapiuang untuk mengurus Surat Keterangan Tanah (SKT).4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ambriansyah Bin Matudin) terhadap Penggugat (Susanti Binti Sapilin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ambriansyah bin Erwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Era Auriani binti Padrisun Heriansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Pandapotan Bin Parlaungan) terhadap Penggugat (Andi Kamaliah alias Andi Kamalia Binti Andi Ambriansyah);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah bin Ambriansyah) terhadap Penggugat (Rini Jayanti binti Bahar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMaterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Materai, maka Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebutdinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P adalah Fotokopi KartuKeluarga yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, atas nama KepalaHal. 7 dari 11 Penetapan No. 0231/Pdt.P/2016/PA.TgtKeluarga Ambriansyah

Dain) dengan Pemohon II (Iwisna binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2016 di Nagari Sungai Beringin, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;