MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa H.Darkuni Alias H.Idar Bin Ambrun tersebut

Penuntut Umum:
ARI HANI SAPUTRI
Terdakwa:
H.DARKUNI alias H.IDAR bin AMBRUN

DARKUNI alias IDAR bin AMBRUN;. Tempat lahir > Sungai Pinang;. Umur/tanggal lahir =: 51 Tahun / 3 Mei 1966;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Inpres RT 002 RW 001 Desa Sungai PinangKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 12Desember 2017;.

Menyatakan terdakwa H.DARKUNI alias H.IDAR bin AMBRUN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaturut serta melakukan perbuatan, Melakukan UsahaHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN MitpPenambangan Tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama yaitu Pasal 158 Undangundang RI Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:weecceeee Bahwa terdakwa H.DARKUNI Als H.IDAR Bin AMBRUN (Alm)bersamasama dengan SaksiMISRAN Als ALUT Bin MUHIDI, SaksiMAHMUDIN Als UDIN Bin AHMAD SYAHRANI dan Saksi TAUPIK Als UPIK BinMANSYAH (ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senintanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2017 atau

DARKUNI alias IDAR bin AMBRUN yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan SaksiSaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan tersebut adalah benar Terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

DARKUNI alias IDAR bin AMBRUN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin UsahaPertambangan dan Izin Pertambangan Rakyat sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

DM 8858 CA bersama 4 (empat) orang penumpang yaknisaksi JEFRI USMAN duduk di kursi depan tepatnya di sebelah kiri terdakwa,kemudian saksi ABDUL MUHAIMIN ISMAIL duduk di kursi kedua tepatnyadibelakang terdakwa sedangkan korban AMBRUN NASIBU dan korban MANSURKAIDA duduk di bak terbuka bagian belakang.

Terdakwa hendakmengerem namun justru pedal gas yang Terdakwa injak yang mengakibatkanMobil yang Terdakwa kendarai hilang kendali dan keluar dari badan jalan kesebelah kiri;Bahwa setelah kendaraan dalam posisi berhenti Terdakwa keluar dan mencarikeberadaan penumpang korban Ambrun Nasibu dan korban Mansur Kaidayang saat itu duduk di bak terbuka namun Terdakwa tidak menemukanmereka.

DM 8858 CA yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa awal mulanya Terdakwa sedang mengkonsumsi minumanberalkohol bersama korban Mansur Kaida, korban Ambrun Nasibu, saksiJefri Usman, saksi Abdul Muhaimin Ismail dan saksi Lukman Sulani diwarung milik saksi Rustam Radjak yang terletak di wilayah pantai ratutenilo.

DM 8858 CA yang dikendarai olehTerdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa awal mulanya Terdakwa sedang mengkonsumsi minumanberalkohol bersama korban Mansur Kaida, korban Ambrun Nasibu, saksiJefri Usman, saksi Abdul Muhaimin Ismail dan saksi Lukman Sulani diwarung milik saksi Rustam Radjak yang terletak di wilayah pantai ratutenilo.

DM 8858 CAyang dikendarai oleh Terdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa awal mulanya Terdakwa sedang mengkonsumsi minuman beralkoholbersama korban Mansur Kaida, korban Ambrun Nasibu, saksi Jefri Usman, saksiAbdul Muhaimin Ismail dan saksi Lukman Sulani di warung milik saksi RustamRadjak yang terletak di wilayah pantai ratu tenilo.

TEMA AMBRUN dan alm.Buk TEMA ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut didalampoint 3, SIMA SARGO dan BRINTEN mempunyai peninggalan harta bendayang berupa tanah seluas 3.750 m2 yang terletak di Desa Nyeloh, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, berdasarkan bukti Peta Desa dan PetokHal. 3 dari 24 Hal.

TEMA AMBRUN danalm. Buk TEMA meminjam sebagian tanah milik SIMA SARGO danBRINTEN tersebut. Karena alm. TEMA AMBRUN dan alm. Buk TEMAtelah diusir oleh keluarganya dan tidak memiliki tanah untuk dijadikantempat tinggal ;Bahwa oleh karena merasa iba, maka SIMA SARGO dan BRINTENmengijinkan alm. TEMA AMBRUN dan alm.

TEMA AMBRUN dan alm. BukTEMA serta harus dikembalikan dengan segera kepada SIMA SARGO danBRINTEN ;Bahwa dengan demikian keadaan yang terjadi antara SIMO SARGO danalm. TEMA AMBRUN tersebut adalah pinjam sementara dengan dasarkepercayaan dan tidak ada peralihan hak yang lain ;Bahwa akan tetapi, hingga saat ini alm.

;11.12.13.14.15.16.17.Bahwa TEMA AMBRUN dan Buk TEMA pada saat ini sudah meninggalakan tetapi tanah yang telah dipinjam sementara dan tidak boleh ditempatioleh siapapun kecuali TEMA AMBRUN dan Buk TEMA tersebut tidakpernah dikembalikan dan atau diserahkan kembali kepada SIMA SARGOdan atau ahli warisnya ;Bahwa tanah sengketa tersebut pada saat ini ditempati oleh seluruh ahli warisPak TEMA AMBRUN dan keluarga yaitu Para tergugat ;Bahwa sejak SIMA SARGO masih hidup dan atau seluruh ahli warisnyatelah

Marlan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tema Ambrun;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu:Sebelah Timur : Tanah P. MarukiSebelah Barat : Jalan Umum/jalan DesaSebelah Utara : Tanah MisdhiSebelah Selatan : Tanah PercatonHal. 13 dari 24 Hal.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Ktb. tanggal 6 Nopember 2019 yang dimintakan banding ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa Roni Siswanto als Roni Bin Ambrun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam

dakwaan primair;

Pembanding/Terdakwa : RONI SISWANTO Als RONI Bin AMBRUN Diwakili Oleh : AGUS RULIANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ARMEIN RAMDHANI,SH

Diana Sitohang,Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 139/PID.SUS/2019/PT BJMM.Kes, Sp.PK Dokter Penanggung Jawab RSUD Pangeran Jaya Sumitrasesuai Nomor : 0482 / SKTN / RSU.KTBLab / VII / 2019 sampel urin sewaktuyang diperiksa bernama RONI SISWANTO BIN AMBRUN positif mengandungMetamphetamine yang masuk dalam daftar Narkotika Golongan 1 Nomor 61UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa RONI SISWANTO Als RONI Bin AMBRUN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1

Diana Sitohang,M.Kes, Sp.PK Dokter Penanggung Jawab RSUD Pangeran Jaya Sumitrasesuai Nomor : 0482 / SKTN / RSU.KTBLab / VII / 2019 sampel urin sewaktuyang diperiksa bernama RONI SISWANTO BIN AMBRUN positif mengandungMetamphetamine yang masuk dalam daftar Narkotika Golongan 1 Nomor 61UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa RONI SISWANTO Als RONI Bin AMBRUN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan RONI SISWANTO Als RONI Bin AMBRUN terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika jenis sabu yang masuk dalam daftar NarkotikaGolonganl bukan tanaman no.61 UU.

Bahwa Permohonan Banding dari Penasehat Hukum terdakwa/TerdakwaRONI SISWANTO Als RONI Bin AMBRUN/Pemohon Banding tersebut tidakberdasarkan alasanalasan yang sah menurut hukum.2.

Menyatakan Terdakwa Roni Siswanto als Roni Bin Ambrun tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Roni Siswanto als Roni Bin Ambrun tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalah gunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiridalam dakwaan Subsidair;4.

Penggugat:
1.Ambrun
2.Bakhtiar
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara II
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Utara

Ambrun, Bertempat tinggal di Dusun Serba Guna, Desa Karang Rejo,Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dalam hal ini memberikan kuasakepada, selanjutnya disebut SCEDAGAL ...........cceeeeeeeeseeeeeeeeees PENGGUGAT I;2.

AMBRUN dan BAKHTIAR) tidak mempunyaiLegal Standing mengajukan gugatan.dichdes1.3.1.4.Bahwa fakta hukum yang menjadi pihak Penggugat (inpersoon)dalam perkara ini sebagaimana dikutip pada preambule suratgugatannya yakni :1. AMBRUN, Lahir di Kp Banten, tanggal 15091961, JenisKelamin LakiLaki ...... dst2. BAKHTIAR, Lahir di Tandem Hilir, tanggal 18101966, JenisKelamin LakiLaki, .....dst(vide gugatan Penggugat halaman 1).Bahwa yang menjadi objek gugatan atau objek sengketa olehPenggugat (ic.

AMBRUN dan BAKHTIAR)dengan bidang tanah HGU milik Tergugat adalah suratsurat sesuaiuraian butir 1.3 diatas yang mana dari suratsurat tersebut tidakHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Stb2.ada satupun yang secara langsung mengatasnamakanPenggugat (ic. AMBRUN dan BAKHTIAR) melainkanmengatasnamakan Sulaiman BN selaku perwakilan kelompoktani. (vide dalil posita gugatan butir 3 halaman 2).1.5.

AMBRUN dan BAKHTIAR) tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel).(Tidak Jelasnya batasbatas danukuran batasbatas tanah seluas + 14Hektar dan + 83 Hektar).2.1.

Ambrun dan Bakhtiar)menolaknya, sehingga menyebabkan perdamaiantidaktercapai,dimana Penggugat menyatakan diantaranya sebagai berikut : Bahwa pihak inpersoon Penggugat (ic. Ambrun dan Bakhtiar)menyatakan dengan tegas bahwa mereka menolak menerimapembayaran tali asih dari Tergugat. Bahwa pihak inpersoon Penggugat (ic.

Hasan dalam berita acarapemeriksaan saksi dibacakan karena saksi tidak hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut;Hal 7 dari 24 hal, Put.No.277/Pid.Sus/2016/PN Gto.Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa, Hakim ketua sidang memerintahkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksi Ambrun Hasan alias Ambrun dalam beritaacara pemeriksaan saksi pada tanggal 10 September 2016 yang dibawahsumpah sesuai berita acara pemmeriksaan saksi yang pada pokoknyamenerangkan

Saksi Ambrun Hasan alias Ambrun:Bahwa pada hari Senin tanggal sudah lupa bulan Agustus jam 05.00 witasetelah sembahyang subuh, saksi mengantar terdakwa dan Cindi daridesa Helumo Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango menujupelabuhan Feri Kota Gorontalo;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi pada malam senin sekitar jam18.30 wita, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi, ka Ambrun ... kaAmbrun ada kerja apa..?, dijawab oleh saksi kenapa?

, lalu terdakwakatakana lagi kalau ka Ambrun tidak ada kerja tolong saya antar akan kepelabuhan!, saksi jawab jam barapa?, dijawab oleh terdakwa jam enampagi, saksi jawab lagi kalau jam enam pagi ka Ambrun tidak dapa rikilagi ke sawah, kalau mau jam lima ka Ambrun antar?, dijawab olehterdakwa tunggu dulu mau Tanya dulu sama teman, dan setelah ituterdakwa pulang dan beberapa menit kemudian terdakwa balik lagi kerumah saksi dengan mengatakan boleh ka Ambrun.

Saihi dansaksi Roni Mohamad sebagai paman saksi korban oleh karena itu ibukandung saksi korban yang benar adalah saksi Citra Sahrain alias Tira;Bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah janjian akan pergi ke rumahOrangiua terdakwa di desa Balaang Kecamatan Nuhon Kabupaten BanggaiHal 11 dari 24 hal, Put.No.277/Pid.Sus/2016/PN Gto.Provinsi Gorontalo, sementara pada malam harinya terdakwa menemuitukang bentor saksi Ambrun Hasan alias Ambrun untuk memesan bentorakan dipakai dari rumahnya menuju pelabuhan

Salihi alias Igo sehingga diketahui kabar darisaksi Ambrun Hasan alias Ambrun tukang bentor yang mengantar terdakwadan saksi korban sehingga saksi Citra Sahrain alias Tira sebagai ibukandung saksi korban melapor ke Polisi dan membawa petugas Polisi untukmenangkap terdakwa dan saksi korban yang ada didalam KMP Baronangdipelabuhan penyeberangan Kota Gorontalo menuju pelabuhanpenyebarangan Pagimana Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengahsehingga terdakwa dan saksi korban ditangkap dan dibawa turun

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sulaiman Bin Ambrun, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 25 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Jelapat Rt.008Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala sebagaiPemohon I;Idah Binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Sulaimanbin Ambrun NIK. 6304022508720002 tanggal 03122012. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Idah NIK.6304024511750003 tanggal 03122012.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSulaiman bin Ambrun, Nomor 6304020101074304 tanggal 14122020yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Him. 5 dari 13Penetapan 2/Pdt.P/2021/PA.Mrbdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Pernyataan siap bertanggung jawabatas nama Sulaiman bin Ambrun . Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, Kemudian diberi tanda P.11;12. Fotokopi Surat Pernyataan Penghasilan atas namaTri Harmoko. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda P.12;13.

merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Rianti binti Sulaiman dengan Tri Harmoko binZainal Arifin telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 merupakan aktaotentik berupa KTP, kartu keluarga, akta kelahiran anak, Copy Ijazah MI anakPara Pemohon dan Fotokopy buku nikah Para Pemohon, maka terbukti ParaPemohon bernama Sulaiman bin Ambrun

Ambrun bin Ahmad Said,umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.11 DesaPembantanan, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena adik kandung Pemohon Il.b.

Rusli, wali nikahnyaAhmad Said (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Ambrun dan Suriyani, mas kawinnya berupauang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dengan disaksikankeluarga dari kedua belah pihak.Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke4 dari 14 Halamane. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada sesusuandan tidak ada hubungan semenda.f.

Ke8 dari 14 Halamanotentik, maka dalam hal ini majelis hakim menilai, apabila bukti P.4 didukungdengan bukti lain maka dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalamperkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orangsaksi yang bernama Ambrun bin Ahmad Said dan Suriani bin Anang Satu.

Rusli, walinikahnya Ahmad Said (Ayah kandung Pemohon II), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4. dan keterangansaksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasing bernama Ambrun dan Suriyani, dan mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) harus dinyatakan terbukti.Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.

Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasingbernama Ambrun dan Suriyani, dan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke10 dari 14 Halaman4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungansemenda.6.

AMBRUN HASAN; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00,- (seribu Rupiah);

AMBRUN HASAN,saksi CHOIRUR bin ABDUL HAMID dan saksi AHMAD MARODI alias SODIK bin(alm) H. ABDUL MALIK, didengar di bawah sumpah, di mana telah memberikanketerangan sebagai berikut:1. Saksi ABDUL HAMID Bin (alm) H. AMBRUN HASANe Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekitar pukul11.00 wita bertempat di Jl. Sekumpul Raya Komplek BukitSekumpul Kapling C3 Kelurahan Sekumpul Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar tepatnya dirumah saksi korban Abdul Hamidbin (alm) H.

Ambrun Hasan, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi berupa (satu) buah Note Book merk Acer warnabiru lengkap dengan sarungnya warna hitam merk Acer dan Chargewarna hitam, (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitamHal. 7 dari 24 hal.

Ambrun Hasan;Hal yang meringankan:e Terdakwa A.

Ambrun Hasan maka sudah sepatutnya apabilamajelis hakim dalam perkara a quo menetapkan status terhadap barang bukti tersebutDikembalikan kepada saksi (korban) Abdul Hamid bin (alm) H.

AMBRUN HASAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00, (seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014, oleh kami: SAFRUDDIN, S.H., selaku hakim ketuasidang, RETNO SUSETYANI, S.H., dan MANTIKO SUMANDA MOECHTAR,S.H.,M.Kn masingmasing selaku. hakim anggotajs PUTUSAN mana pada hariHal. 23 dari 24 hal.

MENGADILI:

1. MenyatakanterdakwaFENGKY RIANTO Alias FENGKI Bin AMBRUN (alm),tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalamDakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwaFENGKY RIANTO Alias FENGKI Bin AMBRUN (alm)dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakante

rdakwaFENGKY RIANTO Alias FENGKI Bin AMBRUN (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;