• MUANAH binti AMARUN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, namun perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana. 2) Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging). 3) Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya. 4) Menetapkan barang bukti, berupa: - 1 (satu) surat keterangan pelepasan hak tanah (tanda bukti jual beli) yang ditanda tangani antara

  MUANAH binti AMARUN (ALM)2. SUKARI BIN AMARUN (ALM)3. SUWUD bin AMARUN (ALM)

  Sa Telah mendengarkan replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa1 secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.ecm meme Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa 1 MUANAH BINTI AMARUN ( ALM ), Terdakwa 2SUKARI BIN AMARUN (ALM), dan Terdakwa 3 SUWUD BIN AMARUN (ALM ) pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret

  Muanah binti Amarun (alm) dan Terdakwa 3. Suwudbin Amarun (alm) mengaku mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi), sedangkan Terdakwa 2.

  Muanah binti Amarun(alm) dan Terdakwa 3. Suwud bin Amarun (alm) menyatakanmereka menjual tanahnya Kasmijah bukan tanahnya Paerah. Saksi SABIATUN binti alm. MADRUN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anaknya Saripah.

  Muanah binti Amarun(alm) dan Terdakwa 3. Suwud bin Amarun (alm) membenarkan.Saksi MASHADI bin alm. SUMARI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Hal 13 dari 311.9.Bahwa saksi saksi adalah perangkat desa Serangan (Bayan)sejak tahun 1992 hingga sekarang. Bahwa dalam perkara ini, saksi tahunya ada masalah tanahyang terletak di Desa Serangan RT1/4, Kec.

  Muanah binti Amarun(alm) dan Terdakwa 3. Suwud bin Amarun (alm) membenarkan.Saksi Hadi Paryanto, ST dibacakan keterangannya sesuai BAPtanggal 20 Oktober 2011, karena saksi telah meninggal duniasesuai laporan dari Penuntut Umum sebelum memberikan keterangan di persidangan.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa 1.Muanah binti Amarun (alm) dan Terdakwa 3. Suwud bin Amarun(alm) membenarkan. 22205

• ENDRO GUNAWAN bin AMARUN

  PUTUS ANNomor: 297 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENDRO GUNAWAN bin AMARUN ;Tempat lahir : Kudus ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/4 April 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Ngembal Kulon Rt.05/Ill Kec. Jati,Kab.

  Kudus;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta/suplayer minyak ;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kudus karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ENDRO GUNAWAN bin AMARUN, padaTahun 2000 sampai dengan bulan Pebruari 2005 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu antara tahun 2000 sampai dengan tahun 2005,bertempat di Gudang UD.

  PURA BARUTAMA minyak jenis residusebanyak 5.000, (lima ribu) liter, hal mana perliternya dihargai olehTerdakwa sebesar Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah) tanpa ada ijin daripihak yang berwenang, akhirnya perbuatan Terdakwa tersebut dapattercium oleh aparat Polres Kudus untuk selanjutnya diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf d UU No.22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa ENDRO GUNAWAN bin AMARUN, padaTahun 2000 sampai

  Kudus ;Dikembalikan kepada Terdakwa ENDRO GUNAWAN bin AMARUN ; 2(dua) bendel buku kwitansi belum terisi ;Hal. 4 dari 7 Hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa : ENDRO GUNAWAN bin AMARUN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpaijin usaha melakukan niaga minyak bumi ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar 50.000.(lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

• Anak ke lima dari Ayah Amarun Podungge dan Ibu Nurlailis;

Diperbaiki menjadi :

• Nama DEVITA ALQURANI PODUNGGE, Kelahiran di Depok 8 Desember 2007, Jenis Kelamin Perempuan.

  Anak kelima dari Ayah Amarun Podungge dan Ibu Nurlailis;

1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara Untuk Mencatat perbaikan identitas anak pemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.286.000.-( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Pemohon:
AMARUN PODUNGGE

AMARUN PODUNGGE, Tempat Tanggal Lahir Poso, 10Oktober 1963, Agama Islam, Alamat DesaBulalo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara Jenis Kelamin Lakilaki,Status Perkawinan, Menikah PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Pendidikan S1,Warga Negara: Indonesia ;Disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut :>Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLimboto, Nomor : 39/ Pdt.P/2019/PN.Lbo. tertanggal 19Februari 2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Perdata

Anak kelima dariAyah Amarun Podungge dan Ibu Nurlailis;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara Untuk Mencatatperbaikan identitas anak pemohon tersebut dalam register yangtersedia untuk itu4.

• AMARUN PODUNGGE
  Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD PARLA

• AMARUN PODUNGGE
  Tergugat:
  MUHAMMAD PARLA

• Penggugat:
  AMARUN PODUNGGE
  Tergugat:
  1.ABDUL SAN AKUBA
  2.FITRIANI

• TteKecamatan Pulau Ternate, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Amarun denganRatna Husen dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkankepada wali hakim yang bernama Usman Sabari, namun sampai sekarangbelum menerima buku nikah dan tidak tercatat di register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate;2. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada

  Amarun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 November 2003 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate

  ; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bapakUsamn Sabir ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Amarun dengan RatnaHusen ; bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansSampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak adapihak lain

  keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 November 2003 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Muhammad Tuko ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Amarun

  hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 10November 2003;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim bernama bapakUsamn Sabari, yang menjadi saksi nikah adalan Amarun

• Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 MUANAM bin AMARUN dalam kutipan akta nikah 489/43/X/1980 tanggal 20 Oktober 1980, menjadi MU'AMAN bin AMARUN;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

  dipergas oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata akta nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXxX; terdapat kesalahan yaituPemohon tertulis XXXXXXXXXXXXXXXX , padahal yang sebenarnya adalahMUA'MAN bin AMARUN

  alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: XXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXxX; yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang;Bahwa biodata Pemohon 1 tertulis XXXXXXXXXXXXXXXX , sedangkandalam dokumendokumen lainnya tertulis biodata Pemohon 1 MUA'MANbin AMARUN

  dalam Akta Nikah, maupunyang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orangyang sama, yaitu Pemohon 1;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus mengurus Akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor XXXXXXXXXXXXX dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon 1 bernama XXXXXXXXXXXXXXXX ,sebagaimana tertulis dalam akta nikah, juga bernama MUA'MAN bin AMARUN

  ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data para Pemohonpada akta nikahnya tersebut diatas menjadi MUA'MAN bin AMARUN, sehinggaada kesamaan identitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Permohonan para Pemohon telah beralasan danHim.5 dari 8 him.

• MENETAPKAN
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Sri Rahayu binti Amarun di bawah pengampuan/ perwalian Pemohon (Endro Gunawan bin Amarun);
  3. Menetapkan Pemohon (Endro Gunawan bin Amarun) untuk dapat mengurus harta dari Sri Rahayu binti Amarun;
  4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00

• Almarhum Amarun adalah Penggugat dan Penggugat IIB. Almarhumah Sri Mawarti adalah Penggugat III, IV, V,VI, VII, VIII, IX,XC. Alamarhum Sumardjan, adalah Penggugat XI, XIID. Almarhum Masrukan adalah Penggugat XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII,XIX, XX.Bahwa pemilik obyek waris semula / Pewaris adalah Almarhum Sudiono( Paman dari Para Penggugat), dimana saat hidup Alm.sudiono tidakmemiliki Istri dan anak;Bahwa Para Tergugat adalah ;A. Tergugat adalah adik Kandung dari Almarhum Sudiono /Pewaris;B.

  Almarhum Amarun digantikan posisinya olen Penggugat dan PenggugatIl, mendapatkan bagian waris senilai dengan uang Rp. 10.039.320.138,(sepuluh milyar tiga puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh ribu seratustiga puluh delapan rupiah);. Almarhumah Sri Mawarti digantikan posisinya oleh Penggugat III, IV, V,Vi, Vil, VII, IX, X, mendapatkan bagian senilai dengan uangRp.5.019.660.069, (lima milyar Sembilan belas juta enam ratus enampuluh ribu enam puluh sembilan rupiah);.

  Almarhum Amarun digantikan posisinya oleh Penggugat danPenggugat Il, mendapatkan bagian waris senilai dengan uang Rp.10.039.320.138,(Sepuluh milyar tiga puluh sembilan juta tiga ratus duapuluh ribu seratus tiga puluh delapan rupiah);b. Almarhumah Sri Mawarti digantikan posisinya oleh Penggugat Ill, IV, V,Vi, VII, VII, IX, X, mendapatkan bagian senilai dengan uangRp.5.019.660.069, (lima milyar Sembilan belas juta enam ratus enampuluh ribu enam puluh sembilan rupiah);c.

  Tetapi karenaPenggugat memilih untuk berperkara di Kabupaten Kudus dan paraTergugatpun tidak keberatan untuk memilih wilyahan yurisdiksi PengadilanAgama Kudus, maka menurut Majlis Hakim Pengadilan Agama Kudusberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana pada halaman 1 dan halaman 2 dariperubahan surat gugatan para Penggugat yang bernama Endro Gunawan BinAmarun sebagai Penggugat I, telah menjadi pengampu kepada kakakny yangbernama Sri Rahayu Binti amarun.

  Tetapi tidak menjadikan bahwa Sri RahayuBinti Amarun sebagai Penggugat II, sebab baik Endro Gunawan Bin Amarunmaupun Sri Rahayu Binti Amarun samasama ahli waris dari Amarun.Sedangkan pada gugatan tersebut di atas Sri Rahayu Binti Amarun tidakdijadikan sebagai Penggugat tersendiri, sehingga oleh karenanya bagian dariSri Rahayu Binti Amarun tidak jelas di ambil dari bagian mana;Menimbang, bahwa pada halaman 2 dari perubahan surat gugatanpara Penggugat, bahwa Penggugat IV yang bernama Tifana Maya Isninda

• Pen.Nomor 503/Padt.P/2018/PA.Ttebayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Amarun denganRatna Husen dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkankepada wali hakim yang bernama Usman Sabari, namun sampai sekarangbelum menerima buku nikah dan tidak tercatat di register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate;2. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada Jlarangan untukmelangsungkan pernikahan menurut

  hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 16September 2016;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim bernama bapakUsamn Sabari, yang menjadi saksi nikah adalan Amarun

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amarun Hadin Sanusi BinHadin Sanusi) terhadap Penggugat (Nur Afni Petrus K Binti PetrusKekung) ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amarun Hadin Sanusi BinHadin Sanusi) terhadap Penggugat (Nur Afni Petrus K Binti Petrus Kekung);Hal. 15 dari 17 hal.Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2014/PA.Lwk4.

• Amarun) ;

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 277/16/X1/1985 tanggal 7 Nopember1985 , bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.3;B.Saksi:DARSONO bin AMARUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Alamat di RT. 005, RW. 001, Desa watuagung, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herwan Tri Sona bin Jakrin) terhadap Penggugat (Pitri binti Amarun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Febrian Amanda bin Amarun) terhadap Penggugat (Farichatun Zahru Romadhoniyah binti Sarmani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nasrun Bin Amarun) terhadap Penggugat (Rika Irmayani S. Pane binti Syamsul Bahrum).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.076000,00 ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah ).

• MENGADILI:

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Riki bin Amarun)terhadap Penggugat (Jusfira Siska Marini binti Marjohan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00

• Kosim (Alm)) atas diri Penggugat (Nur Hidayana binti Amarun);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• AMARUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK MENGAKIBATKAN MATI, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan