Ditemukan 1034737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apaut apadun adapun apasun apipun
Penelusuran terkait : Dengan sengaja turut campur dalam perusahaan judi biarpun tidak ditetapkan suatu syarat atau cara apapun juga untuk menggunakan kesempatan itu
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 94/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 23 Mei 2012 —
43 — 4
  • SALEH Bin RAHMAT tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan JudiBiarpun Tidak Ditetapkan Suatu Syarat Atau Cara Apapun Juga UntukMenggunakan Kesempatan Itu ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH. SALEH Bin RAHMAT olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 26 (dua puluhenam) hari ;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus ITE
Register : 29-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 124/Pid.B/2017/PN-Tjb
Tanggal 30 Mei 2017 — - ANDIKA PRATAMA ALIAS DIKA
331 — 260
  • Menyatakan Terdakwa ANDIKA PRATAMA Alias DIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak dengan cara apapun memindahkan atau mentransfer Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada Sistem Elektronik orang lain yang tidak berhak sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; 2.
    atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 bertempat disebuah ATM BNI yang berada di Jalan Besar Teluk Nibung KelurahanPerjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum dengan cara apapun
    Menyatakan Terdakwa ANDIKA PRATAMA Alias DIKA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hakdengan cara apapun memindahkan atau mentransfer InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada Sistem Elektronikorang lain yang tidak berhak sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perjanjian
Register : 29-07-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Idm
Tanggal 5 Juni 2017 — KIM YUN KYU, Tempat/Tanggal lahir : Seoul, 25 Desember 1976, Jenis kelamin : Laki-laki, Alamat : Apartemen Taman Kemang Jaya Tower Alpinia unit 2048, Jl. Kemang Selatan VIII, Jakarta Selatan, Pekerjaan : Direktur PT. CHEIL JEDANG INDONESIA, Status perkawinan : Menikah, Pendidikan : Sarjana Kimia, yang dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada FRANSISKUS RIKKI KURNIA, S.H. dan PUTRA INGETAN GINTING, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Legal Jurist, beralamat di perumahan Citra 1 Extension Blok AF 3 No. 24, Kalideres Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 04/LGL/CJI/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ----------------------------------------------- L A W A N HARYONO, selaku pemilik dan penanggung jawab (pengusaha) dari UD. AR’S beralamat di Jalan Sampurna, Rt, 04, Rw. 02, Desa Terusan, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya MUHAMMAD ARIEF, SH., Advokat, dari Kantor Hukum “Muhammad Arief, SH.& Rekan” yang beralamat di Jalan Manalagi I/B.2 Nomor 1 BTN Griya Ayu Utama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu 45218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 85/B/MA.Adv/2016, tertanggal 28 Agustus 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; ----- DAN Ny.Ruspaning, Umur: 37 tahun, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: Dusun Kemiri RT/RW: 014/006 Desa Ketitang Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya MUHAMMAD ARIEF, SH., Advokat, dari Kantor Hukum “Muhammad Arief, SH.& Rekan” yang beralamat di Jalan Manalagi I/B.2 Nomor 1 BTN Griya Ayu Utama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu 45218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 116/MA.Adv/2016, tertanggal 15 Nopember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI 1;---------- Sutrisno, Umur: 45 tahun, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Dusun Kemiri RT/RW: 014/006 Desa Ketitang Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya MUHAMMAD ARIEF, SH., Advokat, dari Kantor Hukum “Muhammad Arief, SH.& Rekan” yang beralamat di Jalan Manalagi I/B.2 Nomor 1 BTN Griya Ayu Utama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu 45218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 116/MA.Adv/2016, tertanggal 15 Nopember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI 2;-------------------------------------
129 — 28
  • MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi 1;-------------------------------------- Menyatakan dan menghukum Tergugat Intervensi untuk mengembalikan sertifikat SHM Nomor 1627 atas nama Ruspaning kepada pemiliknya yaitu Penggugat Intervensi 1 atau melalui kuasanya tanpa syarat dan beban apapun serta dalam keadaan utuh seperti semula;--------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi 2;------------------------------------- Menyatakan dan menghukum Tergugat Intervensi
    untuk mengembalikan sertifikat SHM Nomor 1628 atas nama Sutrisno kepada pemiliknya yaitu Penggugat Intervensi 2 atau melalui kuasanya tanpa syarat dan beban apapun serta dalam keadaan utuh seperti semula;--------------------------------- Menghukum Tergugat Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;-------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 132/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 14 Nopember 2016 — H. Solichin Atau H. Solikin Lawan Kepala Desa Krembung, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo
32 — 6
  • Menghukum Tergugat agar menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat sebagai pemegang hak/pemilik yang sah, dalam keadaan baik dan kosong setelah putusan diucapkan dipersidangan ini tanpa syarat apapun;3. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum apapun dari Tergugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI:1.
    Menghukum Tergugat agar menyerahkan tanah Obyek sengketakepada Penggugat sebagai Pemegang Hak / Pemilik yang Sah,dalam keadaan baik dan kosong setelah putusan diucapkandipersidangan ini tanpa syarat apapun ;3. Menghukum Tergugat membayar uang ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar: Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) secaratunai setelah putusan ini diucapkan dipersidangan perkara ini ;4.
    Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,walaupuan ada Upaya hukum apapun dari Tergugat ;ATAU: Mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat memberikan kuasa kepada LUKIMINARYANTO,SE, Bendahara LPMD Desa Krembung, berdasarkan Surat Kuasatanpa tanggal dan Surat Tugas tertanggal 10 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para
    Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum apapun dari Tergugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2016/PN SDADALAM REKONPENSI:1. Menolak gugatan rekonpensi dari Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI:1.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 16 Agustus 2017 — I Ketut Warka (penggugat) I Nyoman Sabit Dkk (tergugat)
95 — 48
  • Menghukum Para Tergugat untuk membongkar sendiri bangunan apapun yang berdiri diatas tanah sengketa rata dengan tanah tanpa ganti rugi apapun dan Para Tergugat beserta keluarganya harus keluar dari tanah sengketa tersebut.5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.091.000,- (Dua Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).
    Para Pemohon tinggal, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anak keduaPara Pemohon dari yang semula bernama MADE RADZKA YOGA BASKARASADAYASA diganti/ dirubah menjadi MADE RADZKA YOGA SADAYASA ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganadministrasi anak kedua Para Pemohon itu sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukansesuatu apapun
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Tar
Tanggal 13 Agustus 2015 — EDDY LESLIE MELAWAN - PEMERINTAH KOTA TARAKAN - EYROS SUHATSYAH
108 — 7
  • dengan batas batas yaitu :Utara : Jalan Jenderal SudirmanTimur : Perwatasan Lim Mei LingSelatan : Perwatasan Eddy LeslieBarat : Bangunan Sarang BurungAdalah sah milik PENGGUGAT ;- Menghukum, kepada Tergugat dan/atau siapa saja yang memperolah hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan kembali tanah perwatasan yang menjadi objek sengketa (Lahan perwatasan) dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat apapun
    juga kepada Penggugat, tanpa dibebani sesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar dan/atau mengosongkan dari bangunan apapun juga yang didirikan Tergugat dan /atau siapapun yang mendapat hak dari padanya di atas tanah objek sengketa, dan melepaskan semua pembebanan jaminan hak apapun juga atas tanah objek sengketa, bilamana perlu dengan menggunakan bantuan alat Negara atau Kepolisian Republik Indonesia ; Menghukum tergugat dan
Pengadilan PT KALIMANTAN UTARA Perdata
Register : 20-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT KALIMANTAN UTARA Nomor 26/PDT/2023/PT TJS
Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Tergugat : Amiruddin Diwakili Oleh : Agustan,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Sjahrin Samad
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional
61 — 26
  • Gunung Selatan, Rt.020, Kelurahan Kampung Satu Skip, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara adalah sah milik Penggugat Konvensi;
  • Menghukum kepada Tergugat Konvensi dan/atau siapa saja yang memperolah hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan kembali tanah perwatasan yang menjadi objek sengketa (Lahan perwatasan) dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat Konvensi, tanpa dibebani sesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga;
  • Memerintahkan
    kepada Tergugat Konvensi atau Siapapun yang memperoleh Hak atau Kuasa dari padanya untuk membongkar dan/atau mengosongkan dari bangunan apapun juga yang didirikan Tergugat Konvensi dan /atau siapapun yang mendapat hak dari padanya di atas tanah objek sengketa, dan melepaskan semua pembebanan jaminan hak apapun juga atas tanah objek sengketa, bilamana perlu dengan menggunakan bantuan alat Negara atau Kepolisian Republik Indonesia;
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/PDT.G/2014/PN.TAR
Tanggal 5 Nopember 2014 — -MARTHA LAPU MELAWAN -M. RAMLIE ARSYAD,Bsc -Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala pertanahan nasional
72 — 6
  • Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak atau kuasa dari padanya untuk meyerahkan kembali tanah perwatasan yan menjadi objek sengketa (Lahan Perwatasan) dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat, tanpa dibebani sesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga;---------------------------------7.
    Memerintahkan Tergugat untuk membongkar dan/atau mengosongkan bangunan apapun juga yang didirikan Tergugat di atas tanah sengketa, dan melepaskan semua pembebanan jaminan hak apapun juga atas tanah objek sengketa, bilamana perlu dengan menggunakan bantuan alat Negara atau Kepolisian Republik Indonesia;-----8.
    Tergugat, maka cukupberalasan dan berdasarkan hukum apabila Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini yang menyadang irahirah DemiKeadilan Berdasarkan Yang Maha Esa, untuk memutuskanDALAM PROVISI sebagai berikut:Memerintahkan kepada Tergugat dan/atau sesiapapun(subjek Hukum lain) yang mendapat hak atau kuasa daripada Tergugat maupun, untuk menghentikan segalakegiatan termasuk mengadakan perluasan, pembangunan,penimbunan, dan/atau kegiatankegiatan lain dalambentuk apapun
    Memerintahkan kepada Tergugat, baik bertindak untukdan atas nama kelompok dan/atau seSiapapun (subjekHukum lain) yang mendapat hak atau kuasa dari padaTergugat, untuk menghentikan segala kegiatantermasuk mengadakan perluasan, membangun rumah/pondok, dan/atau) kegiatankegiatan lain dalambentuk apapun diatas lahan tersebut, hingga perkaraini mendapatkan putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap;IT. DALAM POKOK12. Mengabulkan, Gugatan Penggugat untukseluruhnya;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 23-05-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-Renvoi/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 15 Agustus 2023 — - Pembanding : CV. Kanaan Jaya, dkk - Terbanding: Liem Benny Bendatu
108 — 0
  • Memerintahkan Kurator untuk tidak melakukan tindakan hukum apapun (status quo) hingga memperoleh kekuatan hukum tetap;5. Menyatakan Kurator tidak berwenang untuk memerintahkan aparat negara, aparat pemerintah setempat, orang-orang suruhannya, dan/atau pihak ketiga lainnya untuk melakukan tindakan hukum apapun, hingga perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;6.
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 07 / Pdt.G / 2013 / PN.RGT
Tanggal 23 Januari 2014 — ATAN MAKSYAH (PENGGUGAT) M E L A W A N 1.MUDAHAM BIN ANI (TERGUGAT I) 2. ELPIAN (TERGUGAT II)
60 — 0
  • PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;--------------------------------------------- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;------------------ Menyatakan tanah terpekara yaitu 2 (dua) bidang tanah kebun, adalah milik sah dari Penggugat Konvensi (Tergugat Rekonvensi) ;-------------------------------------------------- Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan objek perkara milik Penggugat dan menyerahkan obyek perkara kepada Penggugat tanpa syarat apapun
    dan beban apapun;------------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Para Tergugat Konvensi (Penggugat Rekonvensi) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.166.000,- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;-----------------------------------------------
Pengadilan PN CIBADAK Perdata Tanah
Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Cbd.
Tanggal 24 Januari 2012 — M. UWES SUTISNA vs HANDI A. JASADIPURA,dkk
71 — 4
  • MENGADILI:Menghukum para tergugat atau orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah / sawah / OBYEK SENGKETA yang dikuasainya kepada penggugat tersebut tanpa sarat apapun kalau perlu minta bantuan yang berwajib ;
    rugiharus dirinci secara jelas, karena gugatan ganti rugi yang tidak dirinci tidakjelas haruslah ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapatditerima ;Berdasarkan halhal diatas, para tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata ini agar menolak seluruh gugatan parapenggugat atau setidaktidaknya tidak dapat diterima, dan mengembalikan tanah danbangunan yang berdiri diatasnya sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M. udiseketika dan sekaligus tanpa beban apapun
    Udidan belum permah ada perbauatan melawan hukum apapun terhadapsebidang tanah termaksud, baik oleh M.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
H. Mubin Raja Dewa
Tergugat:
KARLAN A. MANNESSA
190 — 82
  • DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sebagai hukum perjanjian lisan antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum;
    3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang tunai kepada Penggugat sejumlah Rp.125.000.000,-(seratus dua puluh lima juta rupiah)secara tunai, seketika dan tanpa syarat apapun
    ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril kepada Penggugat berupa bunga uang sebesar 6% setiap tahun dikalikan denganRp.125.000.000,-terhitung sejak tanggal 10 Juni 2002/tahun 2002 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau dieksekusi, secara tunai, seketika dan tanpa syarat apapun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril berupa hilangnya keuntungan yang diharapkan dari perputaran
    modal kerja yakni sebesar 2% dikalikan Rp.125.000.000,-setiap bulan, terhitung sejak tanggal tanggal 10 Juni 2002/bulan Juni tahun 2002 sampai dengan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau dieksekusi, secara tunai, seketika dan tanpa syarat apapun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.826.000.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    • total yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatyakni kerugian materil Rp.125.000.000 + kerugian immateril berupa bungauang Rp.7.500.000,untuk setiap tahun terhitung sejak tanggal 10 JuniTahun 2002 + kerugian immateril berupa keuntungan yang diharapkan dariperputaran modal kerja yakni sebesar Rp.6.250.000,,untuk setiap bulanterhitung sejak tanggal 10 Bulan Juni 2002 hingga putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap atau dieksekusi, harus dibayarkan secara tunai,seketika dan tanpa syarat apapun
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang tunai kepada Penggugatsejumlah Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) secaratunai, seketika dan tanpa syarat apapun;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril kepadaPenggugat berupa bunga uang sebesar 6% setiap tahun dikalikandengan Rp.125.000.000, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2002/tahun 2002hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau dieksekusi,secara tunai, seketika dan tanpa syarat apapun;7.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril berupa hilangnyakeuntungan yang diharapkan dari perputaran modal kerja yakni sebesar 5%dikalikan Rp.125.000.000, setiap bulan, terhitung sejak tanggal tanggal 10Juni 2002/bulan Juni tahun 2002 sampai dengan putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap atau dieksekusi, Secara tunai, seketika dan tanpasyarat apapun;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaarbijvooraad) meskipun ada perlawanan/keberatan;9.
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang tunai kepada Penggugatsejumlah Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) secaratunai, seketika dan tanpa syarat apapun;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril kepadaPenggugat berupa bunga uang sebesar 6% setiap tahun dikalikandengan Rp.125.000.000, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2002/tahun 2002hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau dieksekusi,secara tunai, seketika dan tanpa syarat apapun;6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril berupa hilangnyakeuntungan yang diharapkan dari perputaran modal kerja yakni sebesar 2%dikalikan Rp.125.000.000, setiap bulan, terhitung sejak tanggal tanggal 10Juni 2002/bulan Juni tahun 2002 sampai dengan putusan perkara iniHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Palberkekuatan hukum tetap atau dieksekusi, Secara tunai, seketika dan tanpasyarat apapun;7.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 02-11-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 291/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
HANNA P SALLANG
Tergugat:
MICHAEL JOHN YOUNG
35 — 16
  • Memerintahkan Tergugat mengembalikan bangunan rumah yang pernah disewakan kepada Penggugat dalam keadaan baik; tanpa syarat apapun, dan jika diperlukan Penggugat dapat meminta aparat Negara/kepolisian untuk memaksa mengosongkannya tanpa syarat apapun.

    8.

    Memerintahkan Tergugat mengembalikan tanh obyek sengketa dengan batas-batas:

    • Sebelah Utara dengan Pekarangan Johanis Lona ;
    • Sebelah Timur dengan Pekarangan C Manafe ;
    • Sebelah Selatan dengan Lorong ;
    • Sebelah Barat dengan Jalan ke PLN ;

    kepada dalam keadaan baik; tanpa syarat apapun, dan jika diperlukan dapat meminta aparat Negara/kepolisian untuk memaksakan pengembalian dimaksud tanpa syarat apapun.

    9.

Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN-Sdk
Tanggal 3 Juni 2015 — JANGABUNG MATANARI LAWAN BENNI KAROKARO, ADENAN CIUS MATANARI
133 — 51
  • Menghukum serta memerintahkan Tergugat I, ataupun orang lain yang mendapat hak dari Tergugat I, meninggalkan tanah terperkara, untuk diserahkan dalam keadaan baik bebas dan kosong kepada Penggugat, tanpa syarat apapun, sebagai pemilik yang sah, dan Tergugat II harus tunduk dan patuh atas putusan ini
    Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tertanggal 23 Desember 1992 Nomor : 750 K/Pdt/1988 ;Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah hak milik Penggugat, maka mohonmenghukum serta memerintahkan TergugatI, ataupun orang lain yang mendapat hakdari TergugatI, meninggalkan tanah terperkara, untuk diserahkan dalam keadaan baikbebas dan kosong kepada Penggugat, tanpa syarat apapun, sebagai pemilik yang sah danTergugatII, tunduk dan patuh atas putusan ini ;Bahwa untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan
    Menghukum serta memerintahkan TergugatI, ataupun orang lain yang mendapat hakdari TergugatI, meninggalkan tanah terperkara, untuk diserahkan dalam keadaan baikbebas dan kosong kepada Penggugat, tanpa syarat apapun, sebagai pemilik yang sah,dan TergugatII harus tunduk dan patuh atas putusan ini ;6. Menghukum TergugatI dan TergugatI membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) setiap hari kepada Penggugat sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;7.
    Menghukum serta memerintahkan Tergugat I, ataupun orang lain yang mendapat hakdari Tergugat I, meninggalkan tanah terperkara, untuk diserahkan dalam keadaan baikbebas dan kosong kepada Penggugat, tanpa syarat apapun, sebagai pemilik yang sah,dan Tergugat II harus tunduk dan patuh atas putusan ini ;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap hari kepada Penggugat sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;7.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Tar
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
SURIAMAN
Tergugat:
Drs. H. RAKHMAT MAJID GANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA TARAKAN
28 — 15
  • Plamboyan Rt.27 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan Adalah sah milik PENGGUGAT;
  • Menghukum, kepada Tergugat dan/atau siapa saja yang memperolah hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan kembali tanah perwatasan yang menjadi objek sengketa (Lahan perwatasan) dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat, tanpa dibebani sesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar dan/atau
    mengosongkan dari bangunan apapun juga yang didirikan Tergugat dan /atau siapapun yang mendapat hak dari padanya di atas tanah objek sengketa, dan melepaskan semua pembebanan jaminan hak apapun juga atas tanah objek sengketa, bilamana perlu dengan menggunakan bantuan alat Negara atau Kepolisian Republik Indonesia;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immaterial kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon:
YULIANA GUNAWAN
7 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan anak yang bernama Elizabeth Abidin masih di bawah umur;
    3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Elizabeth Abidin lahir di Jakarta tanggal 11 Juli 2014 untuk mewakili kepentingan hukum apapun baik di dalam maupun di luar pengadilan. Khususnya mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur untuk melakukan Perbuatan Hukum apapun terkait atas saham Alm.
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 128/ Pdt.G / 2016 / PN Pal.
Tanggal 20 April 2016 — HJ. RAGWAN vs MUSLIM YUNANTO
33 — 10
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara sukarela tanpa beban apapun juga ;5. Menyatakan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara sukarela tanpa beban apapun juga ;
    Penggugat Selurunya ;e Menyatakan menurut hukum Sah Jual beli Tanah dan Bangunan Rumah (BTN)Type RSS 36 Blok / Kav F3/26 antara Penggugat dangan Tergugat I ;e Menyatakan menurut hukum, Tanah dan Bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 36Blok / Kav F3/26 adalah milik Penggugat;e Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segaladokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) TypeRSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara sukarelatanpa beban apapun
    hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut.2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek3 Menyatakan menurut hukum Sah Jual beli Tanah dan Bangunan Rumah (BTN)Type RSS 36 Blok / Kav F3/26 antara Penggugat dangan Tergugat I ;4 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atausegala dokumen yang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN)Type RSS. 36 Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secarasukarela tanpa beban apapun
    juga ;5 Menyatakan Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat atau segala dokumenyang berhubungan dengan tanah dan bangunan Rumah (BTN) Type RSS. 3614Blok / Kav F3/26 untuk di serahkan kepada Penggugat secara sukarela tanpabeban apapun juga ;6 Menyatakan menurut hukum Sertifikat Tanah dan Bangunan rumah tersebutdapat di balik nama menjadi milik Penggugat7 Menghukum Tergugat I, Tergugat IJ dan turut Tergugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 781.000, ( Tujuh RatusDelapan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 30-08-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.RAP
Tanggal 30 Agustus 2012 — Perdata - JAPANG SIAHAAN Lawan - PINDAMIN SIMANJUNTAK Dkk
35 — 6
  • Menghukum para Tergugat untuk segera mengembalikan objek perkara yang dikuasainya dalam keadaan baik terlepas dari suatu ikatan apapun ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
    kepada PengadilanNegeri Rantauprapat agar berkenan kiranya menentukan suatu waktu dan tempatmemanggil kedua belah pihak yang bersengketa untuk didengar keterangannyadalam persidangan dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ; Menghukum para Tergugat untuk segera mengembalikan objek perkara yangdikuasainya dalam keadaan baik terlepas dari suatu ikatan apapun
    perbuatan melawanhukum, Majelis Hakim berpendapat oleh karena Penggugat dapatmempertahankan gugatannya dan para Tergugat menguasai objek sengketa tanpasah serta gugatan ini dikualifisir Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtMatigedaad), dengan demikian Petitum ke2 (dua) dari gugatan Penggugat dapatdikabulkan ; 00Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke3 (tiga) dari gugatanPenggugat yang Menghukum para Tergugat untuk segera mengembalikan objekperkara yang dikuasainya dalam keadaan baik terlepas dari suatu ikatan apapun
    Menghukum para Tergugat untuk segera mengembalikan objek perkara yangdikuasainya dalam keadaan baik terlepas dari suatu ikatan apapun ;4.
Pengadilan PN JANTHO Perdata Tanah
Putus : 24-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN JANTHO Nomor 03/Pdt.G/2010/PN-JTH
Tanggal 24 Oktober 2010 — UMMI KALSUM binti KAOY
91 — 11
  • .-Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada penggugat tanpa syarat apapun.-Menghukum
    Kaoy ;Menyatakan perbuatan tergugat yang menguasai tanah terpekara adalah suatuperbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah terpekara kepada Penggugattanpa syarat apapun;5.Menyatakan.....5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pakas (dwangsom) kepadaPenggugat Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) perhari sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap hingga putusan ini dapat dilaksanakan ;7.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Pal
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
H. Ruly Lamajidi SH
Tergugat:
1.MURTINI YANES
2.STEFANI SIREY
3.RULY SIREY
4.RIO SIREY
89 — 23
  • Lamadjido, SH adalah sah menurut Hukum dan telah berkekuatan Hukum tetap;
  • Menyatakan menurut hukum penguasaan obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripada nya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat secara aman tanpa syarat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk tidak melakukan kegiatan apapun yang dapat merubah status, kedudukan dan keadaan terhadap
    Obyek sengketa serta melarang untuk melakukan transaksi apapun (mengadaikan, mempersewakan) atas Tanah dan Rumah yang menjadi Obyek Perkara;
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada upaya hukum apapun dari Para Tergugat (uit voerbaar bij voorraad);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 3.331.000 (tiga juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan