ZULKIFLI ALIAS APADUN BIN A. THALIB

Menyatakan terdakwa yang bernama ZULKIFLI Alias APADUN Bin A.THALEB terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kegiatan usaha perniagaan Minyak Bumi tanpa izin daripemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 53 Huruf(d) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI Alias APADUN Bin A.THALEB dengan pidana penjara selama 02 (dua) Bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Banda sakti Kota lhokseumaweatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe berwenang untuk memeriksadan mengadilinya yakni terdakwa ZULKIFLI ALIAS APADUN BIN A.

Banda sakti Kota lhokseumaweatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe berwenang untuk memeriksadan mengadilinya yakni terdakwa ZULKIFLI ALIAS APADUN BIN A. THALEBtelah melakukan penyimpanan dan Niaga usaha minyak tanpa izin usaha daripemerintah.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap pelaku perbuatan pidana (dader) dalam hukum pidana disebut sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, yangdalam perkara ini terdakwa Zulkifli Alias Apadun Bin A.

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Apadun Bin M.Saleh,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum MemilikiNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaZulkifli Alias Apadun Bin M.Saleholeh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

., M.Kn
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias APADUN Bin M.SALEH

(DPO) untuk meminta narkotikajenis shabu sebanyak 2 % (dua setengah)jie dan bertanya berapaharganya, lalu Apadun (DPO) menjawab Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan menyuruh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis shabu tersebut dirumahnya.Bahwa sekira pukul 08.00 WIB terdakwa pergi kerumah Apadun(DPO) dan langsung menyerahkan uang sejumlah Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) lalu Apadun (DPO) menyerahkan2 % jie narkotika jenis shabu kepada terdakwa.Bahwa lalu

(DPO) untuk meminta narkotikajenis shabu sebanyak 2 12 (dua setengah) jie dan bertanya berapaHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Birharganya, lalu Apadun (DPO) menjawab Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan menyuruh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis shabu tersebut dirumahnya.Bahwa sekira pukul 08.00 WIB terdakwa pergi kerumah Apadun(DPO) dan langsung menyerahkan uang sejumlah Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) lalu Apadun (DPO) menyerahkan2

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 07.30WIB terdakwa menghubungi Apadun (DPO) untuk meminta narkotikajenis shabu sebanyak 2 12 (dua setengah) jie dan bertanya berapaharganya, lalu Apadun (DPO) menjawab Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan menyuruh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis shabu tersebut dirumahnya.

(DPO) untuk meminta narkotika jenisshabu sebanyak 2 1% (dua setengah) jie dan bertanya berapa harganya,lalu Apadun (DPO) menjawab Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) dan menyuruh terdakwa untuk mengambil narkotika jenisshabu tersebut dirumahnya.Bahwa sekira pukul 08.00 WIB terdakwa pergi kerumah Apadun (DPO)untuk menyerahkan uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) lalu Apadun (DPO) menyerahkan 2 1 jie narkotika jenisshabu kepada terdakwa.Bahwa lalu terdakwa

Apadun (DPO) untuk meminta narkotika jenis shabu sebanyak 2 % (duasetengah) jie dan bertanya berapa harganya, lalu Apadun (DPO) menjawabRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan menyuruhterdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut dirumahnya.Menimbang, bahwa sekira pukul 08.00 WIB terdakwa pergi kerumahApadun (DPO) untuk menyerahkan uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) lalu Apadun (DPO) menyerahkan 2 1% jie narkotikajenis shabu kepada terdakwa.Menimbang

(belum tertangkap) diDesa Bugak Mesjid Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, selanjutnyaberdasarkan laporan tersebut maka saksi Afrianto dan saksi Zulfadli yangmerupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Bireuen langsung bergerak menujutempat yang diinformasikan tersebut ;Bahwa setibanya saksi Afrianto dan saksi Zulfadli ditempat yang diinformasikantersebut yaitu di Desa Bugak Mesjid, kedua saksi melihat ada orang yangmelarikan diri dan orang tersebut yang diduga bernama APADUN, selanjutnyasaat saksi

Yusuf ditempat tersebut maka langsung saja saksiAfrianto dan saksi Zulfadli menyuruh terdakwa dan saksi Muslem untuk tiarapdan saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi Afrianto dan saksi Zulfadli terhadaptubuh terdakwa dan saksi Muslem tidak ditemukan apaapa ;Bahwa setelah saksi Afrianto dan saksi Zulfadli tidak menemukan apappun padaterdakwa dan saksi Muslem, maka saksi Afrianto dan saksi Zulfadli langsungmembawa terdakwa dan saksi Muslem untuk menyaksikan penggeledahanrumah APADUN (belum tertangkap

) namun tidak di rumah APADUN tidakditemukan apapun, selanjutnya saksi Afrianto dan saksi Zulfadli membawaterdakwa dan saksi Muslem ke tempat pertama kali mereka melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi Muslem yaitu seputaran rumahAPADUN, dan saat dilakukan pencarian ditemukan diatas tanah (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastic bening yang dibalutdengan kertas timah dan dibungkus dengan bekas bungkusan rokok yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2015

) namun tidak di rumah APADUN tidakditemukan apapun, selanjutnya saksi Afrianto dan saksi Zulfadli membawaterdakwa dan saksi Muslem ke tempat pertama kali mereka melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi Muslem yaitu seputaran rumahAPADUN, dan saat dilakukan pencarian ditemukan diatas tanah (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastic bening yang dibalutdengan kertas timah dan dibungkus dengan bekas bungkusan rokok yangdilakban dan saat ditanyakan oleh saksi Afrianto

menghadap,meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuai relaas panggilanTergugat tanggal 25 Pebruari 2014 dan tanggal 11 Maret 2014, dan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangBahwa usaha damai dan mediasi antara Penggugat dan Tergugattidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan dan atau tambahanSESUAIU APADUN

Apadun permainan judiTogel sifatnya untunguntungan dan terdakwa tidak memiliki izin daripemerintah dalam menyelenggrakan permainan judi tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke 1 KUHP.

Apadun permainan judiTogel sifatnya untunguntungan dan terdakwa tidak memiliki izin daripemerintah dalam menyelenggrakan permainan judi tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP.

Apadun permainan judiTogel sifatnya untunguntungan dan terdakwa tidak memiliki izin daripemerintah dalam menyelenggrakan permainan judi tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Reg.Perk.PDM46/IDI/Epp/09/2013, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH Bin IDRIS secara bersamasama atau sendirisendiri dengan ZULKIFLI alias APADUN (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2013 bertempat diDusun Jeuleube Desa Tualang Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang

belang putih dibagian badantersebut dilakukannya tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksi korban HUSNIATIBinti ABU BAKAR, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanHUSNIATI Binti ABU BAKAR mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IRWANSYAH Bin IDRIS secara bersamasama atau sendirisendiri dengan ZULKIFLI alias APADUN

Apadun dalil yang diakui Tergugat adalah sebagaimanagugatan Penggugat pada identitas Penggugat dan Tergugat serta positapertama sampai dengan posita ke empat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat yangdibantah oleh Tergugat di dalam jawabannya yang dapat disimpulkansebagai berikut:Tergugat tidak bersikap egois, Tergugat telah membantukebutuhan hidup orang tua Penggugat, tidak melarang Penggugatmau kuliah S.1, menjadi PNS, dan kuliah S.2, bahkan menyiapkanuang untuk itu

Bahwa, jawaban Tergugat pada poin 5 yang mengatakan saya tidaktahu menahu masalah biaya, apadun kalo ada biaya yang dibebankankepada saya, saya menolaknya dalil Tergugat ini telan membuktikanbahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas memohon kepada yangMulia Hakim yang memeriksa dan mengadii perkara ini agar berkenanmemberikan putusan adalah sebagai berikut:Hal. 5 dari 18 Hal. Put.

Yang lalu, dan saya berani disumpaKan oengan sumpah apaDun bilaman saya menyampaikan jawban yang tidak benar, saya memang bukan siapa siapa tetapi kejujuranadalah segala galanya buat saya.2.Bapak HaKim yang mulia, saya memang tidak tau banyak masalah sidangatau masalah perkara, dalam hal ini Pengacaralah yang ahli dalam bermainkata kata atau mempermainkan kata kata dengan segala Retorikanya dmencapai tujuannya, termasuk mengajukan tuduhan bohong, didalam suratgugatan, seperti yang terjadi pada No

liter yang berisikan diduga minyak tanah.2. 4 (empat) buah jerigen plastik yang berukuran lebih kurang 20 (duapuluh) liter yang berisikan diduga minyak tanah.2 (dua) buah literan besi berukuran 1 (satu) dan % (setengah) liter.1 (satu) buah selang plastik yang berukuran lebih kurang 2 (dua)meter.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PNLsm5. 3 (tiga) buah corong plastik.6. 1 (satu) buah drum bekas cat.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi ZULKIFLI Alias APADUN

Zulkfli Bin Saleh 1(satu) unit sepeda motor merek YAMAHA 1S7JUPITER MX, warna merah,Tahun 2006, Nomor Rangka MH31S70016K097379, Nomor Mesin 1S7097243, Atas Nama Pemilik Rahmat Wahyudi milik karena alasan dari ApaDun pada saksi hendak mau pulang kerumah makanya saksi bersediameminjamkan sepeda motor milik saksi tersebut ;Bahwa Kronologis kejadian Pencurian ayam milik Faisal Pgl Apa Bin M.Kaoy saksi tidak mengetahui bagaimana pencurian tersebut terjadi namunHalaman 15 dari 48 Putusan Nomor 11/Pid.B

ApaDun yang dikendarai olehnya yang memboncengi terdakwa SafwanPgl. Kinuk Bin Alm. M. Yasin ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) ekor ayam jantan tersebutbersama dengan Sdra. Mahyeddin Pgl. Mahyed Bin Alm. Hasan Daba,Sdra. Apa Dun dan Terdakwa Safwan Pgl. Kinuk Bin Alm. M. Yasin saatitu karena diajak oleh Sdra.

Apadun tupoksi saksi sebagai petugas lapangan adalahmemungut tabungan, deposito, maupun kredit milik nasabah yangkemudian disetorkan ke LPD melalui kepala LPD Selat atas nama LuhNatariyantini.

Apadun tupoksi saksi sebagai petugas lapangan adalah memunguttabungan, deposito, maupun kredit milik nasabah yang kemudian disetorkan Hal. 43 dari 145 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPk/2019/PN. Dpske LPD melalui kepala LPD Selat atas nama Luh Natariyantini.