• Menyatakan terdakwa EDI TARSONO AMD.PAR Bin SUTARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pemalsuan Surat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  EDI TARSONO AMD.PAR bin SUTARMO

  Jombang saksi Kartika JakaSantosa, SH bersama dengan saksi Dani Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno karenatelah membuat surat palsu berupa KTP atas nama Wina Sary NIK3517094606830008 dan kartu keluarga nomor 3517090112077782 dengannama kepala keluarga Wina Sary yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan catatan Sipil Jombang tanggal 07 Desember 2007 ;e Bahwa KTP dan KK yang saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno bawatersebut adalah palus karena kertas

  bin Sutarnoyakni sebagai karyawan bank Mandiri Syariah Jombang ;e Bahwa saksi pernah ditawari pembuatan KTP dan KK atas nama oranglain oleh saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno ;e Bahwa saksi pernah berkomunikasi dengan saksi Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarno mengenai nama saksi yang telah di blacklistoleh pihak Bank sehingga saksi tidak bisa mengajukan pinjaman dibank, lalu saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno mengatakan adakenalan yang bisa membuat KTP serta KK atas nama orang lain yangselanjutnya

  saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarnosisanya menunggu KTP serta KK jadi ;Bahwa atas keterangan saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno,yang membuat KTP serta KK tersebut adalah teman saksi Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarno, namun namanya siapa saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa saksi telah memiliki KTP serta KK sendiri atas nama TitinWulandari ;Bahwa sampai sekarang KTP serta KK atas nama Wina Sary belumdiserahkan oleh saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno kepadasaksi;Terhadap keterangan saksi tersebut

  bin Sutarnodan saksi menyerahkan KTP serta KK atas nama Wina Sary tersebutkepada terdakwa Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno pada tanggal 08Oktober 2015 yang mana sebelumnya teradkwa Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarno pesan pada tanggal 07 Oktober 2015 ;Bahwa terdakwa Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno meminta saksiuntuk dibuatkan KTP serta KK yang tidak asli, lalu saksi menerimapermintaan pembuatan KTP serta KK yang tidak asli tersebut,kemudian terdakwa Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno mengirimkandata

  , AMD.PAR bin Sutarmo menulis identitas KTP serta KK atas nama Wina Sarypada kertas dan menyerahkannya kepada saksi Arif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiranserta dengan melampirkan foto saksi Titin Wulandari yang terdakwa Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarmo kirim kepada saksi Arif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukirandengan menggunakan handphone milik terdakwa Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarmodan diterima oleh saksi Arif Wibowo SIP alias Andrian Bin Tukiran dengan menggunakanHandphone terdakwa ;Menimbang

• Hotel Grand Antares Indonesia VS Ondoriko Tomoko Sidabutar, Amd.Par

  ,M.Hum, dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 32,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:Ondoriko Tomoko Sidabutar, Amd.Par., bertempat tinggal di JalanAbadi Nomor 2A Lk.

• Penggugat:
  GUSTI WULANDARI, Amd.Par
  Tergugat:
  ERLINA SITEPU

• Penggugat:
  GUSTI WULANDARI, Amd.Par
  Tergugat:
  DAHLIA Br. GINTING

• Penggugat:
  GUSTI WULANDARI, Amd.Par
  Tergugat:
  Muhammad Suharta Singarimbun

• Penggugat:
  GUSTI WULANDARI, Amd.Par
  Tergugat:
  ABDULLAH

• Penggugat:
  GUSTI WULANDARI, Amd.Par
  Tergugat:
  DOKTORANDA BETI NASUTION

• Penggugat:
  GUSTI WULANDARI, Amd.Par
  Tergugat:
  Uli Dame ria Sihombing

• bin Sutarmo menawarkan pembuatan KTP (Kartu Tanda Penduduk) sertaKK (kartu Keluarga) atas nama Wina Sary kepada saksi Titin Wulandari karena namasaksi Titin Wulandari telah di blasklist oleh bank, kemudian Titin Wulandari menerimatawaran saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarmo tersebut dan saksi Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarmo meminta uang kepada saksi Titin Wulandari sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembuatan KTP serta KK tersebutdengan perincian untuk biaya pembuatan

  KTP sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) serta untuk pembuatan KK sebesar Rp. 1.000.000, (satu Juta rupiah),lalu saksi Titin Wulandari baru menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarmo, selanjutnya setelahmenerima uang dari saksi Titin Wulandari, kemudian pada tanggal 07 Oktober 2015saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarmo menemui saksi Arif Wibowo, SIP AliasAdrian bin Tukiran untuk memesan KTP serta KK atas nama Wina Sary

  bin Sutarnoyakni sebagai karyawan bank Mandiri Syariah Jombang ;Bahwa saksi pernah ditawari pembuatan KTP dan KK atas nama oranglain oleh saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno ;Bahwa saksi pernah berkomunikasi dengan saksi Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarno mengenai nama saksi yang telah di blacklistoleh pihak Bank sehingga saksi tidak bisa mengajukan pinjaman dibank, lalu saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno mengatakan adakenalan yang bisa membuat KTP serta KK atas nama orang lain yangselanjutnya

  Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarnosisanya menunggu KTP serta KK jadi ;Bahwa atas keterangan saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno,yang membuat KTP serta KK tersebut adalah teman saksi Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarno, namun namanya siapa saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa saksi telah memiliki KTP serta KK sendiri atas nama TitinWulandari ;e Bahwa sampai sekarang KTP serta KK atas nama Wina Sary belumdiserahkan oleh saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno kepadasaksi;Terhadap keterangan saksi tersebut,

  Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarmo ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah menerima uang dari saksi Titin Wulandari,kemudian pada tanggal 07 Oktober 2015 saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarmomenemui saksi Arif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiran untuk memesan KTP serta KKatas nama Wina Sary, dan terdakwa Arif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiran menerimapesanan pembuatan KTP serta KK atas nama Wina Sary tersebut, lalu saksi Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarmo

• Lilis Suryani, Amd.Par Binti H. Mamung
  Tergugat:
  H. Muhamad Soleh Bin H. Mancung

  Lilis Suryani, Amd.Par Binti H. Mamung, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Kp. Tangsi RT/RW.003/006, DesaSukadanau, Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi, Jawa Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2017 telah memberikan kuasa kepadaABDUL ROHMAT, S.H, YUBI SUPRIYATNA, SH., FUAD NICOLAS, SH.,AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office ABDURRAHMAT &PARTNERS, berkantor di Ruko Cahaya Anugerah No.8, JI. KH.

  LILIS SURYANI,Amd.Par Binti H. MAMUNG.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirikansalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama (KUA) Cikarang Barat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.Menetapkan anak yang bernama: M. LIRIZKY AZKA, Lakilaki, lahir pada tanggal 9 Juni 2005, Usia 12(duabelas) tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.9338 / IST /2008, tertanggal 24 April 2008; M.LINGGA ALAYA.

• bin Sutarmo menawarkan pembuatan KTP (Kartu Tanda Penduduk) sertaKK (kartu Keluarga) atas nama Wina Sary kepada saksi Titin Wulandari karena namasaksi Titin Wulandari telah di blasklist oleh bank, kemudian Titin Wulandari menerimatawaran saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarmo tersebut dan saksi Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarmo meminta uang kepada saksi Titin Wulandari sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembuatan KTP serta KK tersebutdengan perincian untuk biaya pembuatan

  bin Sutarnoyakni sebagai karyawan bank Mandiri Syariah Jombang ;e Bahwa saksi pernah ditawari pembuatan KTP dan KK atas nama oranglain oleh saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno ;e Bahwa saksi pernah berkomunikasi dengan saksi Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarno mengenai nama saksi yang telah di blacklistoleh pihak Bank sehingga saksi tidak bisa mengajukan pinjaman dibank, lalu saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno mengatakan adakenalan yang bisa membuat KTP serta KK atas nama orang lain yangselanjutnya

  saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarnosisanya menunggu KTP serta KK jadi ;e Bahwa atas keterangan saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno,yang membuat KTP serta KK tersebut adalah teman saksi Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarno, namun namanya siapa saksi tidakmengetahuinya ;e Bahwa saksi telah memiliki KTP serta KK sendiri atas nama TitinWulandari ;e Bahwa sampai sekarang KTP serta KK atas nama Wina Sary belumdiserahkan oleh saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno kepadasaksi;Terhadap keterangan saksi

  bin Sutarno dan terdakwamenyerahkan KTP serta KK atas nama Wina Sary tersebut kepada saksi EdiTarsono, AMD.PAR bin Sutarno pada tanggal 08 Oktober 2015 yang manasebelumnya saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno pesan pada tanggal07 Oktober 2015 ;Bahwa saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno meminta terdakwa untukdibuatkan KTP serta KK yang tidak asli, lalu terdakwa menerimapermintaan pembuatan KTP serta KK yang tidak asli tersebut, kemudiansaksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarno mengirimkan data identitas

  Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Edi Tarsono,AMD.PAR bin Sutarmo ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah menerima uang dari saksi Titin Wulandari,kemudian pada tanggal 07 Oktober 2015 saksi Edi Tarsono, AMD.PAR bin Sutarmomenemui terdakwa Arif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiran untuk memesan KTP sertaKK atas nama Wina Sary, dan terdakwa Arif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiranmenerima pesanan pembuatan KTP serta KK atas nama Wina Sary tersebut, lalu saksi EdiTarsono, AMD.PAR bin Sutarmo

• Par Alias ADE bersama dengan saksi SISKAWATI HAMIDRAJAK DELATU, S.E Alias VANNY, saksi INDRA RIVANDI SUPONO Alias INDRA,dan saksi MOHAMAD TAUFIK MAKSUM Alias UPIK dengan akun Facebook milik Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2/PID SUS/2022/PT GTOsaksi PRILIYANTI ARISTA YUNUS, Amd.Par Alias ADE, Terdakwa membuatkomentar atas postingan foto tersebut dengan katakata Siska Vanny tlalu gataldg org p lakingna.

  Alias ADE yang memposting foto saksi PRILIYANTI ARISTA YUNUS,Amd.Par Alias ADE bersama dengan saksi SISKAWATI HAMID RAJAK DELATU,S.E Alias VANNY, saksi INDRA RIVANDI SUPONO Alias INDRA, dan saksiMOHAMAD TAUFIK MAKSUM Alias UPIK dengan akun Facebook milik saksiPRILIYANTI ARISTA YUNUS, Amd.Par Alias ADE yaitu Adhe Love Princees padatanggal 12 Agustus 2019;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Agustus 2019 Terdakwa yang merupakan istri darisaksi MOHAMAD TAUFIK MAKSUM Alias UPIK dengan menggunakan Handphonemilik

  YUNUS, Amd.Par Alias ADE bersama dengan saksi SISKAWATI HAMIDRAJAK DELATU, S.E Alias VANNY, saksi INDRA RIVANDI SUPONO Alias INDRA,dan saksi MOHAMAD TAUFIK MAKSUM Alias UPIK dengan akun Facebook miliksaksi PRILIYANTI ARISTA YUNUS, Amd.Par Alias ADE, Terdakwa membuatkomentar atas postingan foto tersebut dengan katakataSiska Vanny tlalu gatal dgorg p laki ngna.

  Alias ADE pada tanggal 12 Agustus 2019yang memposting foto saksi PRILIYANTI ARISTA YUNUS, Amd.Par Alias ADEbersama dengan saksi SISKAWATI HAMID RAJAK DELATU, S.E Alias VANNY, saksiINDRA RIVANDI SUPONO Alias INDRA, dan saksi MOHAMAD TAUFIK MAKSUMAlias UPIK pada waktu melakukan perjalanan dinas di Bali dengan akun Facebookmilik saksi PRILYYANTI ARISTA YUNUS, Amd.Par Alias ADE yaitu Adhe LovePrincees; Bahwa benar kemudian pada tanggal 21 Agustus 2019 Terdakwa yang merupakanistri dari saksi MOHAMAD

  TAUFIK MAKSUM Alias UPIK dengan menggunakanHandphone milik saksi MOHAMAD TAUFIK MAKSUM Alias UPIK dengan Akun UpikMaksum untuk kemudian mengakses facebook milik saksi PRILIYANTI ARISTAYUNUS, Amd.Par Alias ADE, dengan akun Adhe Love Princees dan setelahTerdakwa mengakses melihat foto saksi PRILYYANTI ARISTA YUNUS, Amd.Par AliasADE bersama dengan saksi SISKAWATI HAMID RAJAK DELATU, S.E AliasVANNY, saksi INDRA RIVANDI SUPONO Alias INDRA, dan saksi MOHAMADTAUFIK MAKSUM Alias UPIK sehingga membuat terdakwa

• Penuntut Umum:
  PURNING DAHONO PUTRO
  Terdakwa:
  CAHYA SURYA ADI PUTRA, Amd.Par Als YADI Ak. H. ABDUL

  PUTUSANNomor 340/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanCAHYA SURYA ADI PUTRA, AMD.PAR ALS YADIAK. H. ABDULAlas39 Tahun / 24 Juli 1981LakilakiIndonesiaRT.002 / RW.002 Dsn Pok Ds. Kalimango Kec.Alas Kab.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYA SURYA ADI PUTRA,Amd.Par Als YADI Ak. H. ABDUL dengan Pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

  KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa CAHYA SURYA ADI PUTRA, Amd.Par Als YADI Ak.

  Kep selaku penguasa barang di Puskesmas Pototanomengalami kerugian materiil sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHPAtauketigaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN SbwBahwa terdakwa CAHYA SURYA ADI PUTRA, Amd.Par Als YADI Ak.

  Menyatakan Terdakwa CAHYA SURYA ADI PUTRA, AMD.PAR ALS YADI AK.H. ABDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhnkan pidana kepada CAHYA SURYA ADI PUTRA, AMD.PAR ALSYADI AK. H. ABDUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Hp merk Samsung Galaxy J3 Casing warna putih
• 1 (satu) buah kotak Hp Merk Samsung galaxi J3

Dikembalikan kepada korban Ni Made Sriasih melalui saksi I Ketut Gde Sedana Putra, Amd.Par selaku suaminya.

• 2 (dua) buah Nintendo 3DS masing-masing warna abu-abu dan warna hijau,
• 2 (dua) buah kotak Nintendo 3DS warna putih.

  Bahwa kejadian pencurian tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara menaiki tembok bagian belakang pekarangan rumahkemudian masuk melalui pintu belakang rumah saksi Ketut Gede SedanaPutra, Amd.Par dan juga dengan cara menaiki tembok samping kananrumah tersebut dan mencongkel jendela gudang bagian belakang rumahuntuk dapat memasuki rumah saksi Ni Wayan Sriarmini.

  SamsungGalaxy J3 berwarna putih dan 2 (dua) buah celengan yang terbuat darikaleng besi yang berisi uang sekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dari rumah Ni Made Sriasih, dan juga 1 (satu) Unit Nitendo 3DS berwarnahijau dan 1 (satu) Unit Nitendo 3DS berwarna abiabu dan juga Tablet merkCina dari rumah Ni Wayan Sriarmini;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya barangbarang tersebutdari tempat awal barang itu berada yaitu di dalam rumah saksi Ni WayanSriarmini dan saksi Ketut Gede Sedana Putra, Amd.Par

  Bahwa kejadian pencurian tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara menaiki tembok bagian belakang pekarangan rumahkemudian masuk melalui pintu belakang rumah saksi Ketut Gede SedanaPutra, Amd.Par dan juga dengan cara menaiki tembok samping kananrumah tersebut dan mencongkel jendela gudang bagian belakang rumahuntuk dapat memasuki rumah saksi Ni Wayan Sriarmini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, besertabarang bukti yang telah

  harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui jika perbuatan Terdakwa tidak dilakukan hanya 1(satu) kali pada tempat yang sama, melainkan dilakukan lebih dari 1 (kali)dan juga pada tempat yang berbeda dan dalam waktu yang relatif singkat,yaitu perbuatan Terdakwa pada tanggal 10 September 2018 sekitar pukul10.30 yang mana Terdakwa memasuki rumah saksi Ketut Gede SedanaPutra, Amd.Par

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Hp merk Samsung Galaxy J3 Casing warna putih 1(satu) buah kotak Hp Merk Samsung galaxi J3Dikembalikan kepada korban Ni Made Sriasih melalui saksi Ketut GdeSedana Putra, Amd.Par selaku suaminya. 2 (dua) buah Nintendo 3DS masingmasing warna abuabu dan warnahijau, 2 (dua) buah kotak Nintendo 3DS warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban Ni Wayan Sriarmini 1 (Satu) buah obeng dengan gagang warna kuning; 1(satu) buah Tang dengan tangkai berwarna merah; 1

• PERDATA :- Penggugat :1.BUNGSARIN DJAPARA, SS2.IREINE DJAPARA, Amd.Par- Tergugat :1.Sabir Djapara2.Ir. HADRAWATI DJAPARA, MMT3.Dra. ASMINI DJAPARA, MSi

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eka Wijaya Amd.Par. bin. Zakaria S.Pd.) terhadap Penggugat (Baiq Lilik Darma Kusuma Amd.Par. binti Lalu Darma);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Setrawan,Amd.Par bin Maryoto) terhadap Penggugat (Estri Dwi Rokhimah,Amd.Par. binti Suradi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat FADILLAH SULISTYO, AMD.PAR Bin ABDUL QODIR ZAELNIterhadap Penggugat GINANJAR SAPTO RINI, SE Binti GIKUDORI;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 601000

  Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:GINANJAR SAPTO RINI, SE Binti GIKUDORI, NIK 3175066308750013,tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Agustus 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Komp.TNI AD INo.29Rt.002/006KelurahanCakung Barat, Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat;LawanFADILLAH SULISTYO, AMD.PAR

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat FADILLAHSULISTYO, AMD.PAR' Bin ABDUL QODIR ZAELNI terhadapPenggugatGINANJAR SAPTO RINI, SE Binti GIKUDORI .3.

  )serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telan gagal), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugatyang diajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (FADILLAH SULISTYO, AMD.PAR

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FADILLAH SULISTYO,AMD.PAR Bin ABDUL QODIR ZAELNI ) terhadap Penggugat (GINANJARSAPTO RINI, SE Binti GIKUDORI ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs. H. Moh.

• Torustua Hasibuan, Amd.Par, 1 (satu) lembar SIM A an. Torustua Hasibuan, Amd.Par, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru dan 1 (satu) buah tutup tape Mobil Honda Mobilio warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak an. Torustua Hasibuan, Amd.Par;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• FAKEH
  2.NURYANAH, Amd.Par
  3.MOHAMAD ARIFIN
  4.SUDAMSIK

  NURYANAH, Amd.Par, Beralamat di Kapasan, RT. 020/ RW. 005, Kel/DesaSidokare, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo, selanjutnya disebutSebagal 22 nnn ene nee TERGUGATII;3. SUDAMSIK, beralamat di Desa Jati, RT.01/ RW. 01, Kec. Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Bambang Soetjipto, S.H.,M.Hum., Dr.