Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3278CLI1402201100021 atas nama WIDYAAMELIA ditambahkan nama menjadi WIDYA AMELIAPUTRI.

Menetapkan kepada Pemohon untuk menambahkan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3278CLI1402201100021atas nama WIDYA AMELIA ditambahkan nama menjadi WIDYA AMELIAPUTRI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tasikmalaya mendaftarkan penambahan nama tersebut padaregister yang tersedia, mengganti dan membuat baru Kutipan AktaKelahiran Nomor 3278CLI1402201100021 atas nama WIDYA AMELIAditambahkan nama menjadi WIDYA AMELIA PUTRI;4.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama WIDYA AMELIAPUTRI, diberi tanda P.4;5.

Saksi HENDRA SADEWO Bahwa Pemohon adalah paman saksi ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubahnama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannya yang semulabernama WIDYAAMELIA menjadi bernama WIDYA AMELIA PUTRI ; Bahwa setahu saksi, WIDYA AMELIA adalah anak perempuan dariPemohon dengan ENENG LIA HERYANTI ; Bahwa setahu saksi, nama anakanak dari Pemohon dan ENENG LIAHERYANTI adalah BILY WIGIARTI, GILANG SEPTIAN, WIDYA AMELIAPUTRI dan WIZNI INTANY ; Bahwa setahu saksi, anak

Saksi MAMAN SURYANA Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubahnama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannya yang semulabernama WIDYAAMELIA menjadi bernama WIDYA AMELIA PUTRI ; Bahwa setahu saksi, WIDYA AMELIA adalah anak perempuan dariPemohon dengan ENENG LIA HERYANTI ; Bahwa setahu saksi, nama anakanak dari Pemohon dan ENENG LIAHERYANTI adalah BILY WIGIARTI, GILANG SEPTIAN, WIDYA AMELIAPUTRI dan WIZNI INTANY ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sekarang sudah kelas 3 SMA;

Pangkep) dan Terdakwa menjawab bahwa Saya kerja di kafeteman kemudianTerdakwa mengajak saksi Ayu Anita dan saksi AmeliaPutri untuk ikut dengannya untuk dipekerjakan sebagai kasir di CafSederhana di Kab.Pangkep namun saat itu saksi Ayu Anita menolakajakan Terdakwa dengan alasan takut di jual, dan pada tanggal 19Oktober 2014 Terdakwa datang lagi menemui saksi Ayu Anita dan saksiAmelia Putri dan Terdakwa kembali mengajak Ayu Anita dan Amelia Putriuntuk ikut bersamanya dan bekerja di Caf Sederhana sebagai

Kasirnamun saksi Ayu Anitadan Amelia Putri masih menolak denganAlasan. . .Alasan takut dijual,akan tetapi Terdakwa tetap membujuk, merayu danmenyakinkan saksi Ayu Anita dan Amelia Putri sambil berkata kalian tidakakan dijual Ayu Anita akan jadi kasir di Cafe Sederhana sedangkan AmeliaPutri akan saya belikan Hand Phone, dan setelah saksi Ayu Anita dansaksi Amelia Putri yakin dan = percaya dengan perkataanTerdakwasehingga saksi ayu Anita dan saksi Amelia Putri bersedia untukikut dengan Terdakwa ke

A.Ika Purnama Sari melalui Bank BRI Cab.Pangkep, selanjutnyasetelah Terdakwa sudah menerima kiriman uang dari Cimmang kemudianTerdakwa memberikan kepada saksi Ayu Anitauang temannya, sedangkansaksi Amelia Putri dibelikan sepatu oleh Terdakwa, dan pada tanggal 20Oktober 2014 sekitar jam 23.30 wita saksi Ayu Anita dan Amelia Putribersama dengan Terdakwa berangkat Ke Kabupaten Pangkep tujuan diCaf Sederhana;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 saksi Ayu Anita dan saksi AmeliaPutri mulai bekerja di CafeSederhana

Pangkep) dan Terdakwa menjawab bahwa SAYA KERJA DI KAFETEMAN kemudian Terdakwa mengajak saksi Ayu Anita dan saksi AmeliaPutri untuk ikut dengannya untuk dipekerjakan sebagai kasir di CafSederhana di Kab.Pangkep namun saat itu saksi Ayu Anita menolakajakan Terdakwa dengan alasan takut di jual, dan pada tanggal 19Oktober 2014 Terdakwa datang lagimenemui saksi Ayu Anita dan saksiAmelia Putri dan Terdakwa kembali mengajak Ayu Anita dan Amelia Putriuntuk ikut bersamanya dan bekerjadi Caf Sederhana sebagai

Kasirnamun saksi Ayu Anita dan Amelia Putri masih menolak dengan alasantakut dijual,akan tetapi Terdakwa tetap membujuk, merayu danmenyakinkan saksi Ayu Anita dan Amelia Putri sambil berkata kalian tidakakan dijual Ayu Anita akan jadi kasir di Cafe Sederhana sedangkan AmeliaPutri akan saya belikan Hand Phone, dan setelah saksi Ayu Anita dansaksi. . .saksi Amelia Putri yakin dan percaya dengan perkataan Terdakwasehingga saksi Ayu Anita dan saksi Amelia Putri bersedia untuk ikutdengan Terdakwa ke

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 Wibsaat Terdakwa sedang mau pulang dari lokasi pemancingan Terdakwabertemu dengan saksi Amelia Putri, lalu Terdakwa mengajak saksi AmeliaPutri (berdasarkan akte kelahiran Nomor : 3547/Disp/2011 tanggal 12 Oktober 2012 dari Catatan Sipil Kota Depok tanggal kelahiran 8 Agustus 2006yang berusia 12 tahun dan 2 bulan) ke kebon kosong yang jaraknya 100meter dari pemancingan.

Selanjutnya Terdakwa memeloroti ataumenurunkan celana saksi Amelia Putri sampai setinggi paha saksi AmeliaPutri.

Pancoran Mas KotaDepok yang berjarak sekitar 100 meter dari tempat pemancingan,setelah sampai di kebun di bawah pohon rambutan anak korban AmeliaPutri dipangku oleh Terdakwa Ramli alias Romli lalu saat itu tanganTerdakwa Ramli alias Romli masuk ke dalam celana anak korban AmeliaPutri lewat perut sambil memegang kemaluan anak korban Amelia Putrilalu Terdakwa Ramli alias Romli mencolokcolok kemaluan anak korbanAmelia Putri dengan jarinya , selang beberapa lama kemudian saksiEwok datang memergoki Terdakwa

Anak korban Amelia Putri merasa sakit dan anak korbanAmelia Putri mengatakan kepada Terdakwa Ramli alias Romli kongsakit kong tapi Terdakwa Ramli alias Romli tidak menjawab apaapamalah tetap memasukkan jarinya ke alat kelamin anak korban AmeliaPutri . Setelah selesai anak korban Amelia Putri pulang dan uangnyaanak korban Amelia Putri simpan.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat Anak korban AmeliaPutri mengalami sakit pada kemaluan terutama pada Saat pipis;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah sesuai dengan apa yangdidakwakan kepadanya, yaitu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhirumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang

Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.6/Padt.P/2019/PN.KBR2.Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon ada 2 (dua) orang dan yangterdapat kesalahan pada Akta Kelahiran pada anak Pemohon pertama;Bahwa saksi menerangkan nama anak pemohon yang terdapat kesalahandalam Akta Kelahiran bernama JUMATUL AMELIA PUTRI SYHAFANI;Bahwa saksi menerangkan letak kesalahan dalam Akta Kelahiran anakPemohon yaitu pada nama anak Pemohon, yang mana nama anakPemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran tertulis JUMATUL AMELIAPUTRI

saksi dalam perkara permohonan pemohon tentang adanyakesalahan penulisan yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan istri dari Pemohon yang bernamaFITRI YANTI;Bahwa saksi menerangkan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon ada 2 (dua) orang dan yangterdapat kesalahan pada Akta Kelahiran pada anak Pemohon pertama;Bahwa saksi menerangkan nama dan tempat lahir anak pemohon yangterdapat kesalahan dalam Akta Kelahiran bernama JUMATUL AMELIAPUTRI

SYHAFANI;Bahwa saksi menerangkan letak kesalahan dalam Akta Kelahiran anakPemohon yaitu pada nama dan tempat lahir anak Pemohon, yang mananama anak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran tertulis JUMATULAMELIA PUTRI SYHAFANI lahir di Surian sebenarnya adalah AMELIAPUTRI lahir di Lolo;Bahwa saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah penulisan nama dan tempat lahir JUMATUL AMELIA PUTRISYHAFANI, sebenarnya adalah AMELIA PUTRI lahir di Lolo, untukHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan

FAUZIAH yang telah memberi keterangan dibawah sumpah dan Pemohon jugatelah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon menerangkan mengajukan permohonan karena adakesalahan penulisan pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis ialahbernama JAMATUL AMELIA PUTRI SYHAFANI lahir di Surian yang sebenaradalah AMELIA PUTRI lahir di Lolo; Bahwa Pemohon menerangkan penulisan nama dan tempat lahir anakPemohon yang benar terdapat di surat keterangan kelahiran yaitu AMELIAPUTRI

AMELIA PUTRI SYHAFANI lahir di Surian yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Solok yang seharusnya ialah bernamaAMELIA PUTRI Lahir di Lolo;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang telan memberiketerangan dibawah sumpah dan Pemohon juga telah memberikan keteranganHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan No.6/Padt.P/2019/PN.KBRdipersidangan bahwa Pemohon ingin merubah nama anak dan tempat lahir anakPemohon dari JAMATUL AMELIA PUTRI SYHAFANI lahir di Surian menjadi AMELIAPUTRI

SelanjutnyaTerdakwa langsung mengambil kunci motor dan tas Anak Resky Amelia PutriAlias Reski Binti Syamsirdan mengajak Anak Resky Amelia Putri Alias ReskiBinti Syamsir untuk Silariang (kawin lari) dan menyuruh Anak Resky AmeliaPutri Alias Reski Binti Syamsir naik kemotornya, setelah Anak Resky AmeliaPutri Alias Reski Binti Syamsir naik ke motornya secara bersamaanTerdakwa mengambil motor miliknya dan mendorong motor Anak ReskyAmelia Putri Alias Reski Binti Syamsir menggunakan kaki.

Amelia Putri AliasReski Binti Syamsir dan menyuruhnya naik keatas motor, selanjutnyaTerdakwa membonceng Anak Resky Amelia Putri Alias Reski Binti Syamsirmenggunakan motor miliknya yang pada saat itu Anak Resky Amelia PutriAlias Reski setuju untuk dibawa pergi oleh Terdakwa ke rumah Saksi SalinoBinti Sikki di Kabupaten Jeneponto tanpa sepengetahuan orang tua AnakResky Amelia Putri Alias Reski Binti Syamsir dengan tujuan untuk menguasaidan memiliki Anak Resky Amelia Putri Alias Reski karena Anak Resky AmeliaPutri

SelanjutnyaTerdakwa langsung mengambil kunci motor dan tas Anak Resky Amelia PutriAlias Reski Binti Syamsir secara paksa dan mengajak Anak Resky AmeliaPutri Alias Reski Binti Syamsir untuk Silariang (kawin lari), karena AnakResky Amelia Putri Alias Reski Binti Syamsir tidak mau dan melakukanperlawanan Terdakwa mengeluarkan badik yang diselipkan di bagianpinggang sebelah kanan sambil dan mengarahkan badik tersebut ke arahAnak Saksi dan menyuruh Anak Resky Amelia Putri Alias Reski Binti Syamsirnaik

Alias Resky Binti Syamsir karena sudah dibawa pergi kawin lari olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari orang tua Anak Saksi Resky Amelia PutriAlias Resky Binti Syamsir untuk membawa pergi Anak Saksi Resky AmeliaPutri Alias Resky Binti Syamsir kawin lari;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Ban Bahwaselanjutnya pada sekitar pukul 16.30 WITA Terdakwa dan Anak SaksiResky Amelia Putri Alias Resky Binti Syamsir menuju ke sebuah bangunanrumah sakit di daerah Loka; Bahwa pada sekitar

Selanjutnya pada sekitar pukul 17.00WITA Terdakwa mengajak Anak Saksi Resky Amelia Putri Alias Resky BintiSyamsir pergi ke daerah Loka tepatnya ke sebuah bangunan rumah sakit;Menimbang, bahwa selain itu keluarga Anak Saksi Resky Amelia PutriAlias Resky Binti Syamsir sempat menghubungi Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa pada pokoknya agar tidak lagi mencari Anak Saksi Resky AmeliaPutri Alias Resky Binti Syamsir karena sudah dibawa kawin lari oleh Terdakwa,yang mana berdasarkan hal tersebut keluarga

MH.beserta Tim melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu Terdakwa AMELIAPUTRI DAMAIYANTI dan Saksi REVI AGUSTINA dan 2 (dua) orang lakilaki yaitu Saksi FITRIAN ARIADI dan Saksi ADHYTIA PURWA AFDILLAH(masingmasing berkas terpisah) yang sedang membantu menurunkanHal. 12 dari 49 hal. Putusan Nomor 1387/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Tim.masingmasing bernama AMELIA PUTRI DAMAYANTI, REVI AGUSTINAdan ADHYTIA PURWA AFDILLAH.Bahwa kemudian petugas BNN bertanya kepada saksi, apakah AMELIAPUTRI DAMAYANTI dan ADHYTIA PURWA AFDILLAH. Tinggal di jalanH.

Makasar, Jakarta Timur, saksi bersama Terdakwa AMELIAPUTRI DAMAIYANTI dan Saksi REVI AGUSTINA dan 2 (dua) orang lakilaki yaitu Saksi FITRIAN ARIADI dan Saksi ADHYTIA PURWA AFDILLAH(masingmasing berkas terpisah) yang sedang membantu menurunkandan memindahkan beberapa perlengkapan bengkel seperti 2 (dua) buahHal. 20 dari 49 hal. Putusan Nomor 1387/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

MH.beserta Tim melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu Terdakwa AMELIAPUTRI DAMAIYANTI dan Saksi REVI AGUSTINA dan 2 (dua) orang lakilaki yaitu Saksi FITRIAN ARIADI dan Saksi ADHYTIA PURWA AFDILLAHHal. 22 dari 49 hal. Putusan Nomor 1387/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Tim.

MH.beserta Tim melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu Terdakwa AMELIAPUTRI DAMAIYANTI dan Saksi REVI AGUSTINA dan 2 (dua) orang lakiHal. 41 dari 49 hal. Putusan Nomor 1387/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Nomor :3519111211700003 Tanggal 23092020 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, Sesualbukti (P1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3519114705810001 Tanggal 23092020 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, Sesualbukti (P2); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FRISKA AMELIAPUTRI

Nomor : 3519115309030002 Tanggal 24092020 dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, Sesual bukti (P3) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FRISKA AMELIAPUTRI Nomor : 3519060503990002 Tanggal 02022021 dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, sesual bukti (P4); Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman

3519060802020230 Tanggal 03102016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, Ssesualbukti (P6) ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan PemohonIl Nomor : 193/42/IX/2000 Tanggal 21 September 2000 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, Sesualbukti (P7); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FRISKA AMELIAPUTRI

Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 14dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama FRISKA AMELIAPUTRI, untuk menikah dengan lakilaki yang bernama JOHAN PRASTIYOkarena Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun telah menolak pernikahan anaknya dengan alasan karenaanaknya tersebut belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun, padahal antaraanak para Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Hakim berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama FRISKA AMELIAPUTRI untuk menikah dengan lakilaki bernama JOHAN PRASTIYO;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana

Cirebon dan terakhirdi bulan Januari 2020 sekitar pukul 24.00 WIB di rumah saksi AmeliaPutri di Dusun Kramat RT 26/04 Desa Susukan Kec.

mendatangi keluarga Terdakwa, pada saat itu keluarga Terdakwatidak mau bertanggungjawab, tidak mau menikahi Amelia Putri makakemudian Terdakwa dilaporkan ke pihak berwajid dan diproses.Selanjutnya dalam perkembangannya keluarga Terdakwa katanya maubertanggungjawab dan akan menikahkan Terdakwa dengan saksi AmeliaPutri tetapi harus terlebin dahulu mengurus dispensasi ke PengadilanAgama dan sampai sekarang belum berhasil karena Terdakwa harusmenghadap sendiri di Pengadilan sedangkan Terdakwa berada

rumahnya melalui pintu depan saat orangtuanya sudah tidur, kemudianTerdakwa masuk ke kamar saksi Amelia Putri dan mencium pipi kiri dankanan, leher dan meremas payudaranya kemudian Terdakwa menarikcelananya dan juga membuka celana Terdakwa lalu memasukkan alatkemaluan Terdakwa yang sudah tegang ke dalam vagina saksi AmeliaPutri dan menggerakgerakkan naik turun sekitar 5 (lima) menit hinggaTerdakwa mengeluarkan sperma di luar vagina saksi Amelia Putri.Bahwa Terdakwa pernah mengatakan Terdakwang kepada

saksiAmelia Putri;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan akan bertanggung jawabkepada saksi Amelia Putri;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksiAmelia Putri, dia masih sekolah; Bahwa umur saksi Amelia Putri saat itu sekitar 15 (lima belas) tahun; Bahwa Terdakwa kenal barang bukti ini yakni pakaian milik saksi AmeliaPutri; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik; Bahwa keterangan Terdakwa di dalam BAP benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi AmeliaPutri; Bahwa

saksi Amelia Putri masih bersekolah;Bahwa saksi Amelia Putri hamil Bahwa saksi Amelia Putri sudah melahirkan;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN SbrBahwa Terdakwa dan keluarga Terdakwa tidak memberikan biayapersalinan kepada saksi Amelia Putri;Bahwa Terdakwa memang berhubungan badan dengan saksi AmeliaPutri, tetapi Terdakwa selalu mengeluarkan sperma Terdakwa diluarvagina saksi Amelia Putri, makanya Terdakwa ragu saksi Amelia Putrihamil dengan siapa; Bahwa walaupun Terdakwa ragu

Pada saat itu jugasaksi Rio Nugraha bin Ade Suparlan dan saksi Panji Dwi Saputra bin AdeSuparlan mengamankan dan membawa terdakwa Fuji Selamet bin Tarwanke kantor Polsek Lemahwungkuk bersama barang bukti berupa 1 (satu)buah HP merk Oppo A838 warna Hitam dengan no IMEI 1868503034590558 dan IMEI2 : 868503034590541 milik saksi Zahwa AmeliaPutri; Akibat perbuatan terdakwa Fuji Selamet bin Tarwan, Korban mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah rupiah);Perbuatan terdakwa Mas Agung bin

Pada saat itu jugasaksi Rio Nugraha bin Ade Suparlan dan saksi Panji Dwi Saputra bin AdeSuparlan mengamankan dan membawa terdakwa Fuji Selamet bin Tarwanke kantor Polsek Lemahwungkuk bersama barang bukti berupa 1 (satu)buah HP merk Oppo A838 warna Hitam dengan no IMEI 1868503034590558 dan IMEI2 : 868503034590541 milik saksi Zahwa AmeliaPutri; Akibat perbuatan terdakwa Fuji Selamet bin Tarwan, Korban mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000., ( tiga juta rupiah rupiah);Perbuatan terdakwa Fuji Selamet

, Terdakwa melarikan diri ke arah pelabuhan;Bahwa pada saat kejadian tidak ada warga yang berusaha mengejarTerdakwa;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa di Pasar Talang Kota Cirebon padasaat Terdakwa mau menjual Handphone milik Anak Korban Zahwa AmeliaPutri;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa adalah orang yang mengambilHandphone milik Anak Korban Zahwa Amelia Putri karena melihat sepedamotor yang dipakainya;Bahwa Handphone milik Anak Korban Zahwa Amelia Putri belum sempatdijual oleh Terdakwa;Bahwacara

Saksi menangkap Terdakwa awalnya Saksi langsung memegangTerdakwa dan mengatakan kalau Terdakwa telah mengambil Handphonemilik Anak Korban Zahwa Amelia Putri, awalnya Terdakwa mengelak namunsetelah diperlinhatkan rekaman CCTV Terdakwa mengakui kalau dirinya telahmengambil Handphone milik Anak Korban Zahwa Amelia Putri;Bahwa Terdakwa mengambil Handphone milik Anak Korban Zahwa AmeliaPutri karena terpaksa untuk kebutuhan hidup;Bahwa pekerjaan Saksi seharihari sebagai Linmas di tempat kejadian;Bahwa

ZahwaAmelia Putri untuk menelpon dengan tangan kirinya; Bahwa saat kejadian Terdakwa tidak sedang berjalan kaki, tetapi sedangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna kuning hitamtetapi plat nomornya Saksi tidak ingat karena pada bagian belakang sepedamotor tidak terdapat plat nomor;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN CbnBahwa Saksi kenal dengan Anak Korban Zahwa Amelia Putri karenasesamawarga di tempat kejadian ;Bahwa setelah merampas Handphone milik Anak Korban Zahwa AmeliaPutri

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 11489.U/2006 atas nama Niken AmeliaPutri yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 11 September 2006. diberiKode (P.7):. Asli Surat Pernyataan atas nama Otong, yang ditandatangani oleh Otongtanggal 17 November 2016, diberi kode (P.8):. Asli Surat Pernyataan atas nama Waluyo, yang ditandatangani oleh Waluyotanggal 17 November 2016, diberi kode (P.9):10.

Otong bin Sarmin, di depan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 134/PoL eons, Dips.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertuaPemohon (ayah dari almarhumah Sri Maryati):Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Agung Kusumastowe BinSulaeman atau Bibi dari Vadya Kusuma Fadhilah dan Niken AmeliaPutri;Bahwa saudarasaudara Kandung dari Sri Maryati tidak keberatanapabila Pemohon menjadi wali dari kedua anak

saksi amat berterimakasih kepada Pemohon yang telah bersediamenjadi wali karena saksi karena usianya telah lanjut merasa dirinyasudan tidak mampu apabila harus merawat kedua cucu tersebut:Bahwa Vadya Kusuma Fadhilah dan Niken Amelia Putri adalah anakkandung dari pasangan suami istri Agung Kusumastowo dan Sri Maryati:Bahwa Agung Kusumastowo (ayah kandung dari Vadya KusumaFadhilah dan Niken Amelia Putri) telah wafat tanggal 8 Maret 2016, danSri Maryati (ibu kandung Vadya Kusuma Fadhilah dan Niken AmeliaPutri

bibi dari kedua anak tersebut tidak keberatanapabila Pemohon menjadi wali atas kedua Keponakannya tersebut,bahkan saksi amat berterimakasih kepada Pemohon yang telah bersediamenjadi wali;Bahwa Vadya Kusuma Fadhilah dan Niken Amelia Putri adalah anakkandung dari pasangan suami istri Agung Kusumastowo dan Sri Maryati:Bahwa Agung Kusumastowo (ayah kandung dari Vadya KusumaFadhilah dan Niken Amelia Putri) telah wafat tanggal 8 Maret 2016, danSri Maryati (ibu kandung Vadya Kusuma Fadhilah dan Niken AmeliaPutri

atau bibidari Vadya Kusuma Fadhilah binti Agung Kusumastowo dan Niken Amelia Putribinti Agung Kusumastowo : Bahwa saudara kandung dari Agung Kusumastowo dan Sri Maryati tidak adayang berkeberatan atas perwalian Pemohon: Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Pemohon atau kakek dan nenek dariVadya Kusuma Fadhilah binti Agung Kusumastowo dan Niken Amelia Putri bintiAgung Kusumastowo masih hidup dan tidak keberatan atas perwalian olehPemohon;: Bahwa Vadya Kusuma Fadhilah binti Agung Kusumastowo dan Niken AmeliaPutri

Bahwa oleh karena Cucu Pemohon yang bernama Shiva Citra AmeliaPutri tergolong anak yang masih dibawah umur, maka Pemohon sebagaiNenek Kandung dari Cucu Pemohon, maka Pemohon bermaksud untukmenjadi wali dari Cucu Pemohon yang bernama Shiva Citra Amelia Putri.9. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Asuransi Bumiputera 1912dengan No. Polis Asuransi 208100008164 terdaftar atas nama ShivaCitra Amelia Putri tersebut diatas, guna untuk memenuhi kebutuhanhidup Pemohon.10.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa wali dari CucuPemohon yang masih dibawah umuryang bernama Shiva Citra AmeliaPutri, untuk mengurus asuransi Bumiputera 1912 Jakarta dengan No.Polis Asuransi 208100008164 terdaftar atas nama Shiva Citra AmeliaPutri.4.

Bahwa oleh karena Cucu Pemohon yang bernama Shiva Citra AmeliaPutri tergolong anak yang masih dibawah umur, maka Pemohon sebagaiNenek Kandung dari Cucu Pemohon, maka Pemohon bermaksud untukmenjadi wali dari Cucu Pemohon yang bernama Shiva Citra Amelia Putri.Hal. 6 Penetapan No.485/Pdt.P/2018/PN.Jkt. Tim. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Asuransi Bumiputera 1912dengan No.

MH.beserta Tim melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu Terdakwa AMELIAPUTRI DAMAIYANTI dan Saksi REVI AGUSTINA dan 2 (dua) orang lakilaki yaitu Saksi FITRIAN ARIADI dan Saksi ADHYTIA PURWA AFDILLAH(masingmasing berkas terpisah) yang sedang membantu menurunkandan memindahkan beberapa perlengkapan bengkel seperti 2 (dua) buahtabung las karbit warna abuabu, 4 (empat) buah kompresor warnaorange, 2 (dua) buah tabung uap warna abuabu, 1 (Satu) buah kotakperkakas warna hitam, 1 (Satu) buah mesin genset warna

MH. beserta Tim BNNmempertemukan Saksi ADHYTIA PURWA AFDILLAH, Terdakwa AMELIAPUTRI DAMAIYANTI, Saksi REVI AGUSTINA dengan Saksi FITRIANARIADI, Saksi AGUS NUR, Saksi DONI SUSANTO di halaman SDN 02Kramat Jati, Jalan Batu Tumbuh, RT.0O7 RW.09, Kelurahan Kramat Jati,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur tempat pembongkaran 2 (dua)buah tabung las karbit warna abuabu, 4 (empat) buah kompresor warnaorange, 2 (dua) buah tabung uap warna abuabu, 1 (satu) buah kotakperkakas warna hitam, 1 (Satu) buah mesin

) buah mesin genset warna hitam, berisi ganja sebesat : 7.140gram;6. 1 (satu) buah tabung gas warna biru, berisi ganja seberat : 7.140gram;7. 1 (Satu) buah tabung oksigen warna coklat, berisi ganja seberat :11.220 gram;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 190/PID.SUS/2020/PT.DKI8. 1 (satu) buah mesin genset warna merah, berisi ganja seberat : 4.080gram;9. 1 (Satu) buah tabung genset kecil warna hitam, berisi ganja seberat :1.020 gram;Bahwa barang bukti non narkotika yang disita dari Terdakwa AMELIAPUTRI

pelaksana dengan memenuhipersyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa karena Dokumen kependudukanmerupakan hak setiap penduduk namun penduduk punmempunyai kewajiban melaporkan peristiwa kependudukanpada Instansi pelaksana, maka Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat akan mempertimbangkan tentang alasanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena belum mempunyai AktaKelahiran anaknya yang bernama KEISHA NAURA AMELIAPUTRI

Hal5 dari 8.Menimbang, bahwa pasal 32 UU No. 23 Tahun 2006mengatur bahwa pencatatan kelahiran yang melampauiwaktu yang ditentukan dalam UU yaitu 1 Tahun harusdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa kedua saksi yaitu WINARNINGSTHdan EKA DARA WATI membenarkan bahwa KEISHA NAURA AMELIAPUTRI adalah anak Pemohon dan isterinya NGATEMI dankarena alasan permohonan tersebut pun dibenarkanUndangUndang dan dapat dicatatkan maka permohonanPemohon tersebut beralasan hukum dan patut dikabulkan

Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan nama anak Pemohon yang tertulis dan terbaca CICA AMELIAPUTRI, jenis kelamin perempuan, anak kedua yang lahir di Cirebon padatanggal 18 Februari 2003 anak dari pasangan suami istri bernama Rasidi danAtikah, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca CICA AMELIA, jenis kelaminHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Sbrperempuan, anak kedua yang lahir di Cirebon pada tanggal 18 Februari 2003anak dari pasangan suami istri

bernama CICA AMELIA PUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan, bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 tentang Fotokopi aktanikah nomor: 171/171/IV/1998 antara RASIDI dan ATIKAH, bukti surat P4tentang Akta Kelahiran No. 3209LT090120150058 atas nama CICA AMELIAPUTRI

Administrasi Kependudukan, dimana pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan NegeriSumber secara absolut berwenang dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Pemohon,Hakim akan mempertimbangkan fakta (feitelijke grond) sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P4 tentang FotokopiKutipan Akta Kelahiran No. 3209LT090120150058 atas nama CICA AMELIAPUTRI

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama DESTA AMELIAPUTRI BINTI AZIMI masih dibawah umur dan belum dapat melakukanperbuatan atau tindakan hukum maka Pemohon dapat ditunjuk sebagai walidari anak Pemohon;6.

wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Singkawang dimana tempat Pemohon mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa Yeti Apriantipernah menikah dan telah bercerai dengan suaminya yang bernama Azimi diPengadilan Agama Singkawang tertanggal 24 Januari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa mantan suamiPemohon yang bernama Azimi telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret2020 di Singkawang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukri P.4, terbukti bahwa Desta AmeliaPutri

masyarakat yang harus diapresiasi untuk menampungkepentingan hukum di masyarakat;Menimbang, bahwa permohonan perwalian tidak boleh bertujuanmelanggar hukum, maka berdasarkan tujuan Pemohon mengajukan perwalianHalaman 12 dari 15 Permohonan Nomor 21/Padt.P/2020/PA.Skwuntuk pengurusan klaim asuransi BPJS Ketenagakerjaan Pemerintah KotaSingkawang atas nama Azimi, maka Majelis Hakim memandang bahwa tujuanpermohonan Pemohon tersebut tidak melanggar hukum;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari Desta AmeliaPutri

Pemohonyang bernama Desta Amelia Putri binti Azimi, dapat dikabulkan dengan segalaakibat hukumnya;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai wali darianaknya, maka kepada Pemohon melekat kewajiban/berkewajibansebagaimana ketentuan Pasal 51 ayat (3), (4) dan (5) Undang Nomor 1 Tahun1974 untuk mengurus dan menjaga dengan baik terhadap orang yang beradadibawah perwalian maupun harta bendanya dan dapat bertindak hukum untukmewakili dan atas nama orang yang berada dalam perwalian (Desta AmeliaPutri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon Eka AmeliaPutri), telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dandinazegelen (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (Eka AmeliaPutri), telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dandinazegelen (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dan dinazegelen(P.5);6.

Pasal 69 ayat(3) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan Pengadilan Agama Praya memiliki kompetensi relatif ataspermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 merupakan Fotokopi AktaKelahiran atas nama anak Pemohon yang menerangkan bahwa Eka AmeliaPutri lahir pada tanggal 1 Mei 2004 adalah anak kandung Pemohon dan saatini belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 merupakan Fotokopi KTP atasnama calon suami anak Pemohon yang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka AmeliaPutri binti Amaq Yuliani untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaMuh. Muzayyin bin H. Saefudin;Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan No.2214/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

SaksiWARP ANI: Bahwa saksi tahui pemohon mengajukan permohonan untuk mengangkat anak ; Bahwa anak yang diadopsi oleh Pemohon tersebut bernama: RIZKY AMELIAPUTRI; Bahwa anak tersebut berumur 2/A Tahun ; Bahwa nama orang tua anak tersebut, ayahnya bernama YUNARTO dan ibunyabernama NUR HAMED AH; Bahwa orang tua anak tersebut mau mengasihkan anaknya kepada PemohonKarena anak tersebut diminta oleh Pemohon ; Bahwa pemohon merawat anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri ; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan

Saksi SAMIRAN; Bahwa saksi tahui pemohon mengajukan permohonan untuk mengangkat anak ; Bahwa anak yang diadopsi oleh Pemohon tersebut bernama: RIZKY AMELIAPUTRI, Bahwa anak tersebut berumur 2 V2 Tahun ; Bahwa alasan pemohon mengambil anak angkat tersebut karena pemohon tidak punyaanak Bahwa pemohon menikah sudah 12 Tahun lamanya belum dikaruniai anak ;Bahwa anak angkat tersebut tinggal bersama Pemohon dan sudah 2 Yx Tahun;Bahwa nama orang tua anak angkat tersebut bernama YUNARTO ;Bahwa orang tua

meme Ie Bahwa kedua anak tersebut adalah benar anak kandungdari pemohon dan isterinya yang bernama SUNARTI;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk memperbaiki nama anak keduanya yang seharusnyabernama RATASYA AMELIA PUTRI namun tertulis menjadiAMELIA PUTRI RATASYA pada akte kelahiran anak tersebute Bahwa sejak awal nama anak kedua PEMOHON memangdimaksudkan sebagai RATASYA AMELIA PUTRI, namun saksitidak mengetahui kenapa kemudian pada aktekelahirannya penulisannya terbalik menjadi AMELIAPUTRI

PUTRI 9 memBahwa kedua anak tersebut adalah benar anak kandungdari pemohon dan isterinya yang bernama SUNARTI;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk memperbaiki nama anak keduanya yang seharusnyabernama RATASYA AMELIA PUTRI namun tertulis menjadiAMELIA PUTRI RATASYA pada akte kelahiran anak tersebutBahwa sejak awal nama anak kedua PEMOHON memangdimaksudkan sebagai RATASYA AMELIA PUTRI, namun saksitidak mengetahui kenapa kemudian pada aktekelahirannya penulisannya terbalik menjadi AMELIAPUTRI

ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu:1. saksi 1Di Hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupuh Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Carisca Eka AmeliaPutri

sekarang, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi 2Di Hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Carisca Eka AmeliaPutri

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Carisca Eka AmeliaPutri

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : EZSA AMELIAPUTRI

di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama YUNUS bin WAKIDI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kebonsenen RT.013 RW. 006 DesaSidomulyo Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DIKY JAINURI BinYUNUS) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (EZSA AMELIAPUTRI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EZSA AMELIAPUTRI Binti MARSAHIT untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DIKY JAINURI Bin YUNUS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.