Amelis Tri Widyarinialias Amelia Tri Widiarini binti R. Achmad yang meninggal dunia 09Agustus 1998, kemudian menikah lagi dengan Tri Lestari SH alias TriLestari binti Dahuri alias Padmortyoto alias Dahuri Padmo Riyoto (alm);bahwa, selama menikah Swasono bin Abudarto alias Abudartadengan Rr. Amelis Tri Widyarini alias Amelia Tri Widiarini binti R. AchmadHal. 8 dari 15 Pen.

Amelis Tri Widyarinialias Amelia Tri Widiarini binti R. Achmad yang meninggal dunia 09Agustus 1998, kemudian menikah lagi dengan Tri Lestari SH alias TriLestari binti Dahuri alias Padmortyoto alias Dahuri Padmo Riyoto (alm);bahwa, selama menikah Swasono bin Abudarto alias Abudartadengan Rr. Amelis Tri Widyarini alias Amelia Tri Widiarini binti R. Achmaddikarunial 2 orang anak masingmasing bernama Angky Wibisono danBayu Dwi Laksono, S.PSI.Hal. 9 dari 15 Pen.

Amelis Tri Widyarini alias Amelia Tri Widiarini binti R. Achmad dikaruniaiHal. 12 dari 15 Pen.

Amelis Tri Widyarini alias Amelia TriWidiarini binti R.

Amelis Tri Widyarinialias Amelia Tri Widiarini binti R. Achmad yang meninggal dunia 09Agustus 1998, kemudian menikah lagi dengan Tri Lestari SH alias TriLestari binti Dahuri alias Padmortyoto alias Dahuri Padmo Riyoto (alm);bahwa, selama menikah Swasono bin Abudarto alias Abudartadengan Rr. Amelis Tri Widyarini alias Amelia Tri Widiarini binti R. AchmadHal. 8 dari 15 Pen.

Amelis Tri Widyarinialias Amelia Tri Widiarini binti R. Achmad yang meninggal dunia 09Agustus 1998, kemudian menikah lagi dengan Tri Lestari SH alias TriLestari binti Dahuri alias Padmortyoto alias Dahuri Padmo Riyoto (alm);bahwa, selama menikah Swasono bin Abudarto alias Abudartadengan Rr. Amelis Tri Widyarini alias Amelia Tri Widiarini binti R. Achmaddikarunial 2 orang anak masingmasing bernama Angky Wibisono danBayu Dwi Laksono, S.PSI.Hal. 9 dari 15 Pen.

Amelis Tri Widyarini alias Amelia Tri Widiarini binti R. Achmad dikaruniaiHal. 12 dari 15 Pen.

Amelis Tri Widyarini alias Amelia TriWidiarini binti R.

Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505031603110004 atas namaKepala Keluarga ERNAWATI tertanggal 18 Maret 2011, dimanastatus Pemohon tertulis cerai hidup, kemudian AnakAnakPemohon yang bernama YULIANA, YUNITA APRILIA, danSHINTA PUTRI AMELIS tertulis nama Ayah yaitu SAIFULBAHRI;3.

penerbitan Ijazah Sekolah Dasar (SD)dikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai nama mantan suamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon yangsemula tertulis SAIFUL BAHRI alias SAIFUL BAKRI seharusnya SAIFULBAHRI;Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSAIFUL BAHRI;Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaERNAWATI, dimana status Pemohon tertulis cerai hidup, kKemudian AnakAnak Pemohon yang bernama YULIANA, YUNITA APRILIA, dan SHINTAPUTRI AMELIS

penerbitan Ijazah Sekolah Dasar (SD)dikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai nama mantan suamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon yangsemula tertulis SAIFUL BAHRI alias SAIFUL BAKRI seharusnya SAIFULBAHRI;Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSAIFUL BAHRI;Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaERNAWATI, dimana status Pemohon tertulis cerai hidup, Kemudian AnakAnak Pemohon yang bernama YULIANA, YUNITA APRILIA, dan SHINTAPUTRI AMELIS

Islam dengan seorang lakilaki bernama SAIFUL BAHRI akan tetapitelah bercerai;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan SAIFULBAHRI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu YULIANA, YUNITA APRILIA,dan SHINTA PUTRI AMELIA, dan hal tersebut juga didukung dengan bukti P2yaitu Kartu Keluarga Nomor 3505031603110004 atas nama Kepala KeluargaERNAWATI tertanggal 18 Maret 2011, dimana status Pemohon tertulis ceralhidup, kemudian AnakAnak Pemohon yang bernama YULIANA, YUNITAAPRILIA, dan SHINTA PUTRI AMELIS

GRETA AMELIS SIHOMBING tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa anak ada melakukan perbuatan cabul terhadap diri saya ;Bahwa saya sudah lupa hari dan tanggalnya tetapi si Anak mencabullisaya adalah diladang kopi milik si Asido Aritonang terletak dibelakang rumahnya di desa Pagar Sinondi;Bahwa saya sudah lupa hari dan tanggalnya tetapi si Anak mencabullisaya adalah diladang kopi milik si Asido Aritonang terletak dibelakang rumahnya di desa Pagar Sinondi;Bahwa kawan saya disetubuhi

Sihombing juga Anak disuruhnyamembuka celananya namun alat kelaminnya tidak sampai masuk kedalamalat kelamaint anak Greta Amelia Sihombing hanya dibibir kemaluan anakkorban Greta Amelis Sihombing digesekgesekkan alat kelaminnya oleh AnakMarno Hutabarat;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, apakah Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana tidak diuraikan secara detailtetepi yang dikemukan berdasarkan dengan doktrin bahwa dengan sengaja adaniat (nespa) dari sipelaku untuk menghendaki perbuatannya;Menimbang, bahwa atas fakta hukum dipersidangan bahwa pada bulanAgustu 2016 dimana hari tanggalnya sudah tidak di ingat lagi oleh para korbanyaitu anak saksi korban Rati Kesya Sihombing dan Greta Amelis Sihimbongoleh Anak Marno Hutabarat mengajak kedua anak korban untuk ini bermainmain beko

Sihombing hal yang sama dilakukan oleh Anak MarnoHutabarat dengan menyuruh membuka celananya dan lalu kemudian alatkelaminnya namun alat kelamin Anak korban tidak semua masuk kedalamlubang kemaluan anak korban Greta Amelia Sihombing dan hal ini dibuktkikannantinya dihasil Visum et Reertum atas nama Greta Amelis Sihombing masihutuh dan hal ini juga oleh Anak Marno Hutabarat;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas maka Hakim berpendapatbahwa dengan diajaknya kedua anak korban tersebut diatas oleh

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah berbentuk alternatifdimana apabila salah satu sub unsur delik diatas terbukti maka unsur deliktersebut diatas dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa atas fakta hukum diatas bahwa pada saat AnakMarno Hutabarat membujuk kedua anak korban yaitu Rati Kesya Sihombing danGreta Amelis Sihombing untuk bermain beko namun tujuan Anak MarnoHutabarat

Penetapan Nomor 0787/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Ana; Amelis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Ana; Amelis

kandung Pemohon II bernama Yahya,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Abu Bakar dan Manan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;E Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Ana dan Amelis

Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telahmembina rumah tangga sebagaimana layaknya suami ister di karuniai2 orang anak bernama : Putri amelis binti muhammad, umur 8 tahun,dan Amanda Rahmadani , umur 6 tahun, kedua anak tersebut dalampemeliharaan pemohon..

belummumayyiz ialah ibunya yang janda dan kalau sudahmumayyiz dan ibu bapaknya telah bercerai, maka diaboleh tinggal di pihak mana yang ia sukai;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan danbelanja anakanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat menuntut agar Tergugat membayar nafkahanak anak tersebut sebesar Rp 1.500.000 (satu juta limaratus rupiah);Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbelum dewasa sebanyak tiga orang, yaitu Ariyana CandraRapisa berusia 17 tahun, Meli Amelis

yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak12hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian denganverstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGATterhadap PENGGUGAE Menetapkan anak yang benama MELI AMELIS

surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 19April 2013 dengan Register Nomor 298/PDT.P/2013/PN.SMD telah mengemukakanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama KOKOMKOMARIAH pada tanggal 16 Pebruari 2000 di Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak bernama :MIA AMELIS

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sinta Amelis Putri binti Tarlim Hermawanuntuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Yaman Nuryaman bin Suharnadi wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Lili Amelis binti Marsuki.perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;5. Bahwa pemohon dan pemohon II bermaksud mengurus penetapan isbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan akta kelahiran anak ;Bahwa berdasarkanl halhal tersebut, maka para pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan penetapan amarnya sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Agus Eko Rianto Bin Suheri Haryono) terhadap Penggugat (Chairunnisa Amelis Binti Efrizal Ali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp550.000.00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

.-- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andam bin Misan) dengan Pemohon II (Dewi Amelis binti Zulkarnain) yang dilaksanakan pada tanggal 11-02-2021 di Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;

4.-- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

dan berjanji akan menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Halaman 5, Perkara Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.MSBahwa Hakim telah mendengar keterangan calon istri anak Pemohon dan Pemohon II bernama Amelia binti Rusli yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Amelia binti Rusli ingin menikah dengan Danil bin Ramli karenaAmelia binti Rusli sudah kenal dan menjalin hubungan dengan Danil binRamli sejak 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa Amelia binti Rusli berstatus perawan (belum pernah menikah);e Bahwa Amelis

tahun 9 (Sembilan) bulan;B ahwa calon istri anak Pemohon belum cukup umur, namun sudahmendapat dispensasi dari Pengadilan Agama Muara Sabak berdasarkanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.MS, tanggal 09 September 2020;B ahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Danil binRamli ingin menikah dengan Amelia binti Rusli karena kKeduanya suka samasuka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Danil telah melakukan perbuatan terlarang dengan calon istrinya Amelis

Halaman 9 dari 12 halaman Menimbgng * fi dix ny tersebut diatas, Majeli Mmmohon telah hican HukumMunakahat/Hiik Hoan) shai A Perundangundangan yan F ) o. 1 tahun1974 jo Papa amelis HakimmengabulkanMenim@a langan yangmencatatkanNikah Kantorberlaku kepa@epernikahannyatempat tinggalAyat 2 UU No. 1Urusan Agama setPara Pemohon sebaigtahun 1974 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat 1 UU No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006, biayaperkara sebagaimana diktum di

P 4 dan bukti saksi yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa, anak Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2007,dengan nama Amelis Melista Putri, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dariPenetapan No. 41/PDT.P/2019/PN.JKT.PST hal. 4 dari 8 halKantor Catatan Sipil Jakarta Pusat No 8101/U/JP/2007 ;> Bahwa Pemohon adalah WNI berdasarkan Surat Tanda Penduduk atasnama Darma Yulis Nomor 3172045503820019 ;> Bahwa suami Pemohon tidak keberatan atas penggantian nama

Baji;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Pemohonserta bukti surat bahwa anak kedua Pemohon yakni Amelis sampai saat ini belumpernah kawin, dengan demikian maka anakanak Pemohon tersebut dikwalifisirsebagai anak yang belum dewasa.Menimbang bahwa, menurut ketentuan Pasal 330 KUHPerdata Anak yangbelum mencapai umur 21 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan,yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaanwali.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon

, dan P.8 adalahakta autentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenang berdasarkan peraturanperundangan yang berlaku, oleh karena fotokopi suratsurat tersebut telahbermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya maka berdasarkan Pasal 165 HIRdan Pasal 1868 KUH Perdata, secara formil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara a QUO; nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nn nena ncncnnnnananMenimbang, bahwa bukti P.6 yang berupa surat pernyataan penyerahancalon anak angkat (Saffa Billa Putri Amelis

berita acara yang merupakan kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tercantum dalam surat permohonannya sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaadalah untuk ditetapbkan sebagai wali dari anak kandungnya bernama YogiArmansyah Pratama dan Amelis

Saksi MONICA AMELIS HASIBUAN; Bahwa benar Saksi dipukul oleh Terdakwa dengan memakai tas warna kuning miliksaksi sendiri yang mengenai pelipis sebanyak 1 kali dan dipukul memakai tanganmengenai hidung sebanyak kali ;Bahwa Peristiwa pemukulan itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 03 September 2013,sekira jam 04.30 wita di rumah Kos Elin Kristiani Als.

., oleh karena itu kesaksian para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anakanak Pemohon danalmarhum Nasrul P, yaitu Sisi Wahyuni, lahir tanggal 08 Oktober 1998,Amelis Wardani, lahir tanggal 08 Maret 2010 dan Andini Wulandari, lahirtanggal 05 Agustus 2013;bahwa almarhum Nasrul P meninggal karena kecelakaan tunggal danmeninggal