MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMERIN Alias AMRIN Bin NUKDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
AMERIN Alias AMRIN Bin NUKDIN

diasebagai kasir bekerja telh terbuka, lalu saksi AMERIN mengabari saksiSURYADI sebagai pemilik toko tersebut dan melaporkan apa yang telahterjadi di) TOKO PUTRA PINTAR PERABOT Jl.

Dan sesampainya di toko makasaksi melihat AMERIN sedang beresberes di Lt. 1 karena lacilaci sudahterobuka kemudian AMERIN berkata pak, kantor kita kemalingan..., lalusaksi bertanya kepada AMERIN apa aja yang hilang ?

Guru SulaimanNo.7A7B Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari rekaman CCTV yang telah melakukan pencurian saat ituberjumlah 3 orangBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira 08.30 WIB Saksisampai di tempat Saksi bekerja TOKO PUTRA PINTAR PERABOT,kemudian Saksi lihat AMERIN sedang memberesberes di Lt. 1 karenalacilaci sudah terobuka dan AMERIN berkata kantor kita kemalingan...,lalu. Saksi bertanya kepada AMERIN apa aja yang hilang ?

Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Bahwa Barangbarang yang hilang adalah :e 1 (Satu) unit laptop warna hitam merk Asus.eNamun Saksi tidak tahu dimana posisinya karena AMERIN yangmenyimpannya.e 1 (Satu) unit Hp warna hitam merk Lenovo.eNamun Saksi tidak tahu dimana posisinya karena AMERIN yangmenyimpannya.e 1 (satu) Kartu ATM BCAAn.

DEDDY.eNamun Saksi tidak tahu dimana posisinya karena AMERIN yangmenyimpannya.e 1 (Satu) unit kamera digital warna silver merk cannon.eNamun Saksi tidak tahu dimana posisinya karena AMERIN yangmenyimpannya.e uang tunai sekitar Rp 500.000, namun Saksi tidak tahu dimana posisinyakarena AMERIN yang menyimpannya.Bahwa pemilik barangbarang yang hilang tersebut adalah saksiSURYADI.Bahwa Saksi lihat dari rekaman CCTV bahwa pada hari Kamis tanggal 18Juni 2020 sekira jam 04.15 pelaku 2 orang mendekati tembok

AMERIN ABDI NUSA CONTAINER INDUSTRY (PT. AMERIN ANCI) ; vs. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG NEGARA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH III DJPLN JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA II ; PT WIRA SEDYA UTAMA

Saksi AMERIN, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandidepan persidangan.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa peristiwa pencurian yang dialami oleh saksi Suryadi tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 08.30 wib di Toko PutraHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr Sekaki Kota Pekanbaru.

Saksi FITRIYADI Als IPIT, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr keterangan dipersidanganBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi Amerindimana pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 08.30 wib saksisampai ditempat saksi bekerja di Toko Putra Pintar Perabot, kemudiansaksi melihat saksi Amerin sedang membersberes di

lanai 1 karena lacilaci sudah terbuka dan saksi Amerin berkata kantor kita kemalingan...lalu saksi bertanya kepada saksi Amerin apa saja yang hilang?

dijawabsaksi Amerin laptop, handphone, atm, kamera canon dan uang tunaisekitar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) .

karena saksi Amerin yang menggukanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr keuangan kantor seperti atm dan uang kas kantor.Bahwa barangbarang yang hilang adalah berupa 1 (satu) unit laptopwarna hitam merek Asus, 1 (Satu) unit handphone warna hitam merekLenovo, 1 (satu) kartu ATM BCA atas nama Deddy, 1 (satu) unit kameradigital warna silver merek Canon, uang tunai sekitar Rp.500.000.

Amerin dengan Ny.

Ansjari Bachsin sempat pula menjalankan profesisebagai seorang Pengacara / advokat.Bahwa pada tahun 1996 alm Ansjari Bachsin memperoleh sebidang tanahsebagai hadiah dari saksi Amerin karena memenangkan yang menimpa saksiAmerin dan kawankawan pada saat itu.Tanah hadiah tersebut terletak di jalanlintas kepahiang Curup Desa Tebet Monok Kabupaten Kepahiang kemudiantanah tersebut pada tahun 2008 disertifikatkan oleh istri almarhum SaksiErlinda Ansjari dengan meminta bantuan Terdakwa Zumratul Iswat.Bahwa

Alm Ansjari Bachsin dari Saksi A.Merin Bin(Alm) Sahrin ;e Bahwa saksi Amerin tidak keberatan dan tidak dirugikan atasadanya Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 23 Januari 2008tersebut.

Adapun alasan saksi Amerin ketika itu adalah karenaadanya Surat Keterangan Jual Beli tersebut, tidak berarti terjadipergantian hak kepemilikan atas tanah yang dihadiahkan olehsaksi Amerin tersebut ;e Bahwa belum adanya Penetapan/Putusan Pengadilan Agamamanapun yang menetapkan bahwa status tanah dalam a quo,merupakan bagian dari harta waris dari Sdr.

faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi Darmawan dalam sidang a quo mengakui dirinya yangmenulis dengan pensil dalam pengisian surat keterangan jual beli danpenguasaan bidang tanah sebagai atas hak untuk penertiban sertifikatlewat jalur prona tersebut, hal ini terjadi didasari atas ketidakmengertian Terdakwa Zumratul Iswat ;e Bahwa diakui oleh saksi Darmawan dalam sidang a quo pada saatditanyai penasehat hukum bahwa dirinyalah yang menandatanganisurat keterangan jual beli antara saksi Amerin

Amerin;Barat : Jalan Raya Cakung Cilincing;Timur : Saluran air;setempat dikenal sebagai JI.

Makmun; Sebelah Selatan adalah: PT Amerin;halaman 8 dari 22 hal. Putusan Nomor 665/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Amerin; Sebelah Barat adalah: Jalan Raya CakungCilincing; Sebelah Timur adalah: Saluran Air;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menempati tanah tersebut sekarangini;Bahwa setahu Saksi Sayuti sudah lama menggarap tanah tersebut diayang garap tapi karena banjjir tanah didiami saja;halaman 10 dari 22 hal. Putusan Nomor 665/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Amerin Barat : Jalan Raya Cakung Cilincing Timur : Saluran airsetempat dikenal sebagai JI. Raya Cakung Cilincing Rt 002 Rw 05Kel. Rorotan, Kec.

Amerin; Barat : Jalan Raya Cakung Cilincing; Timur : Saluran air;setempat dikenal sebagai JI.

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah Sertifikat Nomor 00508 di Desa Tebat Monok,Kabupaten Kepahiang atas nama Erlinda Ansjari yang diterbitkanoleh BPN Kabupaten Kepahiang;e 1 (satu) lembar Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 23 Januari2008 atas nama Amerin dengan Ny.

Nomor: 1417 K/PID/20145.Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah Sertifikat Nomor 00508 di Desa Tebat Monok,Kabupaten Kepahiang atas nama Erlinda Ansjari yang diterbitkanoleh BPN Kabupaten Kepahiang;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama Erlinda Ansjari tanggal 23 Januari 2008;Dikembalikan kepada Terdakwa Erlinda Ansjari;e 1 (satu) lembar Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 23 Januari2008 atas nama Amerin dengan Ny.

Menyatakan Barang Bukti berupa:a. 1 (satu) buah Sertifikat Nomor 00508 di Desa TebatMonok, Kabupaten Kepahiang atas nama Erlinda Ansjariyang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Kepahiang;b. 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah atas nama Erlinda Ansjari tanggal 23Januari 2008;Dikembalikan kepada Terdakwa Erlinda Ansjari binti Oemar Yahya;c. 1 (satu) lembar keterangan Jual Beli tanah tanggal 23Januari 2008 atas nama Amerin dengan Ny.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah Sertifikat Nomor 00508 di Desa TebatMonok, Kabupaten Kepahiang atas nama Erlinda Ansjariyang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Kepahiang;b. 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah atas nama Erlinda Ansjari tanggal 23Januari 2008;Dikembalikan kepada Terdakwa Erlinda Ansjari binti Oemar Yahya;c. 1 (satu) lembar keterangan Jual Beli tanah tanggal 23Januari 2008 atas nama Amerin dengan Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supandi bin Amerin) terhadap Penggugat (Ayu Mugi Rahayu binti Basir Suparta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Jakarta Utara, dengan batasbatas: Sebelah Utara PT Fisindo Makmur; Sebelah Timur Saluran air: Sebelah Selatan PT Amerin: Sebelah Barat Jalan Raya CakungCilincing;. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 512/Pusaka Rakyat, Sertifikat HakMilik Nomor 4076/Rorotan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4077/Rorotantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Nomor 1751 K/Pdt/2016Sebelah Selatan PT Amerin;Sebelah Barat Jalan Raya CakungCilincing;Belum pernah dialinkan kepada pihak lain baik oleh almarhum Asmatbin H, Pungut maupun oleh ahli warisnya;Bahwa hingga saat ini penguasaan secara fisik maupun pembayaranPajak Bumi dan Bangunan masih tetap dikuasai dan atau dibayar olehpihak Para Pemohon Kasaso/Para Terbanding/Para Penggugat yaituSPPT PBB atas nama Asmat bin H. Pungut dengan NOP. 31.75.040.002.061.004.0;.

Tabrani dan Yakub;Sedangkan batasbatas tanah milik Para Pemohon Kasasi/dahuluPara Terbanding/Para Penggugat yaitu Girik C Nomor 3411, Persil31 S.II, adalah: Sebelah Utara PT Fisindo Makmur; Sebelah Timur Saluran air: Sebelah Selatan PT Amerin; Sebelah Barat Jalan Raya CakungCilincing;Sehingga dengan demikian lokasi tanah Sertifikat Hak Milik Nomor512/Pusaka Rakyat dengan tanah Girik C Nomor 3411 Persil 31S.II lokasinya berbeda;Halaman 25 dari 54 hal. Put. Nomor 1751 K/Pdt/20162.

Pungut yang terletak di Jalan Raya Cakung CilincingJakarta Utara, dengan batasbatas: Sebelah Utara PT Fisindo Makmur; Sebelah Timur Saluran air; Sebelah Selatan PT Amerin; Sebelah Barat Jalan Raya CakungCilincing;Bukanlah tanahtanah sebagaimana tercantum di dalam:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 512/Pusaka Rakyat, atas namaTergugat :2. Sertifikat Hak Milik Nomor 4077/Rorotan, atas nama Tergugat II:3.

(empat belas ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi) terletak dijalan Cakung Clincing RT 002/RWO05 Kelurahan Rorotan, KecamatanClincing, Jakarta Utara dengan batasbatas: Sebelah Utara PT Fisindo Makmur; Sebelah Timur Saluran air: Sebelah Selatan PT Amerin: Sebelah Barat Jalan Raya CakungCilincing;. Bahwa fakta hukum tanah tersebut belum pernah dialinkan kepada pihaklain baik oleh almarhum Asmat bin H.

dan atas nama pemberi kuasadan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Padang pada hariJumat tanggal 13 April 2018 dibawah No. 138/PF.Pdt/IV/2018/PN.Pdgselanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Penggugat;LAWANHalaman 2 dari 9 Hal.Putusan No.64/Pdt/2019/PT.Pdg.1.NamaUmurJenis kelaminStatus PerkawinanPekerjaanAlamatNamaUmurJenis KelaminStatus PerkawinanPekerjaanAlamatNamaUmurJenis KelaminStatus perkawinanPekerjaanAlamatNamaUmurJenis KelaminStatus perkawinanPekerjaan: AMERIN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( MAWARDI BIN AMERIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ALIFAH BINTI MAT JUHAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp547.000,00

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jenewa Bin Amerin) terhadap Penggugat (Ita Wulandari Binti Ponidi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Eka Saputra bin Sahedon Halim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Fatmawati binti Amerin) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,-(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FARUDIN Bin SUNGEP Alm) kepada Penggugat (NUR MUSOFIKAH Binti SLAMET AMERIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENGGUGAT kecuali halhal yang diakui secara tegasoleh TERGUGAT dan Il dan diakui kebenarannya menurut hukum;Bahwa TERGUGAT dan Il menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padapoint 1 sampai dengan point 3, dalil mana tidak benar dan tidak sesuaidengan fakta, yang sebenarnya adalah sebagai berikut :Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah kawan lama,TERGUGAT sering dimintai tolong oleh PENGGUGAT pada saatPENGGUGAT punya masalah.Bahwa pada awal tahun 2004, TERGUGAT yang pada saat itu selakudirektur PT AMERIN

AMERINANCI) sedang berperkara dengan pihakpihak lain di Pengadilan NegeriJakarta Pusat, register perkara Nomor: 132/Pdt.G/2004/PNJKT.PST, laluPENGGUGAT menawarkan diri untuk membantu, selaku penyandang danadalam membiayai pengurusan perkara PT AMERIN ANCI tersebut, dengankesepakatan pembagian keuntungan apabila perkara tersebut telah selesaidan dimenangkan oleh TERGUGAT , maka TERGUGAT akan memberikanimbalan jasa kepada PENGGUGAT sebesar 43 % (empat puluh tiga persen)dan sebesar 5 % akan diberikan

kepada HARYANTO SENTOSA Cs, darihasil penjualan ASSET PT AMERIN ANCI, kesepakatan mana dibuat dan diLegalisasi oleh Notaris PRANATA NUSANTARA selaku TURUT TERGUGATIl yang ditunjuk oleh PENGGUGAT tertanggal 15 Juli 2004, Legalisasinomor: 683/L/VIV2004 (demikian berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal15 Juli 2004);Bahwa kemudian atas uang yang telah PENGGUGAT masukkan dalammengurus perkara TERGUGAT tersebut, PENGGUGAT minta di berikanjaminan dengan membuat Surat Perjanjian Jual Beli Nomor 17 tertanggal

Pusat register perkara Nomor132/Pdt.G/2004/PN.JKT.PST, dimana TERGUGAT pada saat itu belumtahu dapat dikabulkan atau tidaknya gugatan TERGUGAT untukmembatalkan penjualan lelang ASSET PT AMERIN ANCI (pada akhimyaTERGUGAT kalah dan tidak mendapatkan apaapa dari gugatanHal 14 dari 43 hal. Putusan No. 298/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.TERGUGAT tersebut), bagaimana mungkin PENGGUGAT menginginkansesuatu yang belum terjadi, dan memperhitungkan keuntungan yang belumpasti seolaholah sudah pasti??

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hanif bin Amerin) terhadap Penggugat (Isniyah binti Sukarman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan

Amerin;Barat : Jalan Raya Cakung Cilincing;Timur : Saluran air;setempat dikenal sebagai JI. Raya Cakung Cilincing Rt 002 Rw 05 Kel.Rorotan, Kec.

Amerin" Sebelah Barat dengan : Jalan Raya Cakung CilincingBahwa namun demikian, dalam posita Gugatan PARA PENGGUGATsama sekali tidak menguraikan secara terperinci kronologiskepemilikan tanah dengan Surat Girik C.3411 dari Persil 31 S.Il,diterbitkan pada tanggal 24 Februari 1977 luas 14.920 M? atas namaASMAT BIN H.

Amerin, sebelah Barat : JI. Raya CakungCilincing; sebelah Timur : Saluran air, yang dikenal sebagai JI. RayaCakung Cilincing Rt 002 Rw 05 Kel. Rorotan Kec.

Amerin dengan Ny. Erlinda Ansjari Bachsin;- 1 (satu) exemplar fotocopy yang sudah dilegalisir salinan penetapan ahli waris Nomor 0077/Pdt.P/2012/PA.PLG tanggal 15 Agustus 2012 dari Pengadilan Agama Palembang;Dipergunakan dalam perkara lain; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MIKHEYLA ZOYA AMERIN, perempuan, lahir pada 19 Maret 2016 berada di bawah asuh (hadhanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Amerin dengan Ny. Erlinda Ansjari Bachsin;- 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah an. Erlinda Ansjari tanggal 23 Januari 2008;- 1 (satu) exemplar fotocopy yang sudah dilegalisir salinan penetapan ahli waris Nomor 0077/Pdt.P/2012/PA.PLG tanggal 15 Agustus 2012 dari Pengadilan Agama Palembang; DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;