• Pemohon:
  SYAIFUL AMARIN

  PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:SYAIFUL AMARIN, beralamat di Desa Renah Kandis, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur Nomor 13/Pdt.P/2018

• AMARIN YUDANA

• Susanto, Nomor Polisi : BG 5975 SQ merk Yamaha jenis sepeda motor tahun pembuatan 2012 warna Hitam, Nomor Rangka : MH31DY002CJ025012, Nomor Mesin : 1DY-025025;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha jenis sepeda motor tahun pembuatan 2012 warna Hitam dengan list warna warni, Nomor Rangka : MH31DY002CJ025012, Nomor Mesin : 1DY-025025, dengan Nomor Polisi terpasang BD 6549 AP;

Dikembalikan kepada Saksi korban Deri Antoni Alias Deri Bin Amarin

mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada Senin tanggal 30 November 2020 sekira pukul 13. 00Wib Saksi korban Deri Antoni Als Deri Bin Amarin

atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada Senin tanggal 30 November 2020 sekira pukul 13. 00Wib Saksi korban Deri Antoni Als Deri Bin Amarin

dengan alasan ingin menemui saudara Defri (bosSaksi korban) dikarenakan Terdakwa jadi ingin mengontrak Ruko miliksaudara Defri (bos Saksi korban);Bahwa berawal sekira pukul 13.00 WIB Saksi korban Deri Antoni AliasDeri Bin Amarin sedang bekerja di Steam Mobil milik Bos Saksi yaitusaudara Defrio lalu Saksi melihat Terdakwa diantar oleh keluargasaudara Defrio ke Ruko milik saudara Defrio yang mana Terdakwalangsung membersihkan Ruko tersebut dan setelah itu Saksi bertanyakepada Terdakwa ngapo bersih

Edi Susanto, Nomor Polisi : BG 5975 SQ merk Yamaha jenissepeda motor tahun pembuatan 2012 warna Hitam, Nomor RangkaMH31DY002CJ025012, Nomor Mesin : 1DY025025 dan 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha jenis sepeda motor tahun pembuatan 2012 warna Hitamdengan list warna warni, Nomor Rangka : MH31DY002CJ025012, Nomor Mesin: LDY025025, dengan Nomor Polisi terpasang BD 6549 AP, yang telah disitadan merupakan milik dari Saksi korban Deri Antoni Alias Deri Bin Amarin makadikembalikan kepada Saksi korban

Edi Susanto, Nomor Polisi : BG5975 SQ merk Yamaha jenis sepeda motor tahun pembuatan 2012 warnaHitam, Nomor Rangka : MH31DY002CJ025012, Nomor Mesin : 1DY025025;1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha jenis sepeda motor tahunpembuatan 2012 warna Hitam dengan list warna warni, Nomor Rangka :MH31DY002CJ025012, Nomor Mesin : 1DY025025, dengan NomorPolisi terpasang BD 6549 AP;Dikembalikan kepada Saksi korban Deri Antoni Alias Deri Bin Amarin;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amarin bin Amuma) dengan Pemohon II (Mariati binti Lamaing) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1991 di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli untuk

  Tli 126 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Amarin bin Amuma, Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan belum tamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Malomba,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Mariati binti Lamaing, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak/belumsekolah, pekerjaan URT

  menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Amarin

  bin Amuma)dengan Pemohon Il (Mariati binti Lamaing) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (Amarin bin Amuma) dengan Pemohon II (Mariati bintiLamaing) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima

  harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil "Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amarin

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Salinan Penetapan No. 0751/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 10 dari 112.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amarin bin Amuma)dengan Pemohon II (Mariati binti Lamaing) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1991 di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya

• AMARIN Anggota 2.000.000 2.000.000 208.000x12=2.496.0009.

  AMARIN Anggota 2.000.000 2.000.0009.

  AMARIN Anggota9.

• Pemohondalam identitas Pemohon isinya memberi petunjuk Pemohon kepala keluarga dariPemohon ; Menimbang, bahwa bukti P.4, merupakan bukti otientik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu yang isinya menerangkan pernikahan paraPemohon belum tercatat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiriyang pada pokoknya menerangkan para Pemohon yang bernama Amarin

  Bahwa Amarin dengan Aswani telah menikah pada tanggal 30 Mei tahun 1994 diKecamatan Arma Jaya Kabupaten Bengkulu Utara; 2.

• Amarin Tongke
  Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buol

  AMARIN TONGKE, GEREJAMARANATA BOKAT Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai TerbandingHl semula sebagai Tergugat4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamarin bin Benseh) dengan Pemohon II (Mariana binti Gam Muda) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2004 di Gampong Blang Makmu, Kecamatan Woyla Timur, Kabupaten Aceh Barat.
• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amarin Yudana bin Baderi) terhadap Penggugat (Tri Wulandari binti Harmanto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000 ,- (lima ratus

• Rina Farida Amarin, tanggal lahir 9 Desember 1999b. Aulia sri Maryanu, tanggal lahir 18 Mei 2010.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Januari 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a. Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa idaman lain.

• Rina Farida Amarin, tanggal lahir 9 Desember 1999b. Aulia sri Maryanu, tanggal lahir 18 Mei 2010.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Januari 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a. Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa idaman lain.

• AMARIN Anggota 2.000.00 2.000.000 208.000x12=2.496.00 009.

• AMARIN Anggota 2.000.000 2.000.000 208.000x 12=2.496.000 9.ASNA Anggota 2.000.000 2.000.000 208.000x 12=2.496.000 Jumlah 25.000.000 25.000.000 = 30.440.000 Dengan jumlah sebesar Rp.30.440.000, (tiga puluh juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah) tersebut terdakwa harus setor ke UPK keseluruhan sebesarRp.29.502.000, (dua puluh juta sembilan juta lima ratus dua ribu rupiah) dankemudian sisanya sebesar Rp.938.000,, (sembilan ratus tiga puluh delapan riburupiah) disimpan di kas kelompok untuk digunakan

  AMARIN Anggota 2.000.000 2.000.000 208.000x 12=2.496.000 9.ASNA An ggota 2.000.000 2.000.000 208.000x 12=2.496.000 Jumlah 25.000.000 25.000.000 = 30.440.000 Dengan jumlah sebesar Rp.30.440.000, (tiga puluh juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah) tersebut terdakwa harus setor ke UPK keseluruhan sebesarRp.29.502.000, (dua puluh juta sembilan juta lima ratus dua ribu rupiah) dankemudian sisanya sebesar Rp.938.000,, (sembilan ratus tiga puluh delapan riburupiah) disimpan di kas kelompok untuk digunakan

• Amarin Anggota 2.000.000,00 2.000.000,00 208.000x12=2.496.000,009.

• AMARIN ABDULAHyang merupakan ipar dari sdr.

• yakni Bapak Luki dan dulunya tinggal di Jalan Sulawesi ;Bahwa saksi mulai menetap di wilayah Nyaru Menteng pada tahun 1993;Bahwa orang tua dari Tergugat juga tinggal di wilayah Nyaru Mentengdan lebih dulu tinggal di Nyaru Menteng daripada saksi ;Bahwa setahu saksi pada tahun 1983 belum ada Jalan Nyaru Mentengakan tetapi Jalan Nelayan sudah ada;Bahwa saksi tidak mengetahui pihakpihnak yang berbatasan dengantanah yang saksi bersihkan tersebut;Bahwa saksi mengenal SUMANTA, KORNELIS LAMBUNG, danKURNADI AMARIN

  yang merupakan bekas Lurah di Nyaru Menteng akantetapi saksi tidak mengetahui apakah SUMANTA, KORNELIS LAMBUNG,dan KURNADI AMARIN memiliki lahan yang berbatasan dengan tanahyang disengketakan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa atas tanah tersebut pernahdilakukan upaya perdamaian atau mediasi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang dibersihkan atas namaPenggugat atau nama suami;Bahwa setahu saksi tidak ada namanya Jalan Pramuka di sekitar lokasitersebut;.

  Yanson Mawar) untukmembersihkan tanah atau lahan tersebut pada tahun 1983; Bahwa setahu saksi pada tahun 1983 belum ada Jalan Nyaru Mentengakan tetapi Jalan Nelayan sudah ada; Bahwa saksi tidak mengetahui pihakpihak yang berbatasan dengantanah yang saksi bersinkan tersebut dan saksi tidak mengetahui apakahSUMANTA, KORNELIS LAMBUNG, dan KURNADI AMARIN memilikilahan yang berbatasan dengan tanah yang disengketakan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa atas tanah tersebut pernahdilakukan upaya

• Saksi AMARIN ;Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat :1. Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat (DPP) PartaiNasDemNomor: 043SK/DPPNasDem/V/2017 tanggal 28 April 2017 tentangPemberhentian H. Hamdan Mahyudin, SE, MSi Sebagai Anggota PartaiNasDem, diberi tanda P1;Halaman 32 dari 59 Putusan Perdata Khusus Nomor 12/Pat.SusParpol/2017/PN.

  Saksi AMARIN ; Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat ; Bahwa saksi sebagai sayap garda pemuda ; Bahwa saksi hadir dalam acara pemantapan calon CabupCawabup tanggal 6Agustus 2015 ; Bahwa saksi melihat langsung Penggugat hadir dalam acara pemantapancalon CabupCawabup ; Bahwa sekarang saksi tidak lagi di Partai Nasdem ; Bahwa tugas saksi di sayao garda pemuda adalah mengawal ; Bahwa setiap kegiatan saksi selalu ada ; Bahwa yang ditetaokan Nasdem adalah Patrollazi ; Bahwa saksi selalu ada setiap

• T, AMARIN,SERMAN, UDIN jumlah yang tersambung masingmasing sebanyak 500 pohon,PARMADI, MARTO, NEL, SEMEN, SIMSON, SENI, TIL, KALARANG, ANTON,LIKU, HONIS, PAHLAN, EDI, NURDIN, SAMUEL, ABDULLAH, HAJIR, jumlah yangtersambung masingmasing sebanyak 1.000 pohon; Halaman 490 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PalBahwa namanama anggota saksi tersebut ada beberapa orang yang tidak sesuai denganSK dikarenakan ada yang kurang pohon kakaonya sehingga saksi menambah anggotauntuk menutupi dari sisa kekurangan