Menyatakan terdakwa : SUJAINI bin ASERIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol.

P-5449-WG warna abu-abu, dikembalikan kepada SUJAINI bin ASERIN ;- 1,5 kwintal melon, dikembalikan kepada MOH.IDRIS ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

SUJAINI bin ASERIN

Menyatakan Terdakwa SUJAINI bin ASERIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksuddalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol.

P5449WG warna abuabu,dikembalikan kepada SUJAINI bin ASERIN ; 1,5 kwintal melon, dikembalikan kepada MOH.IDRIS ;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM189/0.5.21/ Epp.2/07/2014tanggal 07 Agustus 2014, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUJAINI Bin ASERIN pada hari Selasa tanggal 10 Juni2014 sekitar jam 04.00 Wib atau

P5449WG warna abuabu dan 1,5 kwintal melon yang telah disita dariSujaini bin Aserin (Terdakwa) dan Moh.Idris (korban) telah selesai dipergunakan makamasingmasing akan ditetapkan untuk dikembalikan kepada Sujaini bin Aserin(Terdakwa) dan Moh.Idris (korban) ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa, sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan

yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengaku terus terang ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa : SUJAINI bin ASERIN

Menyatakan Terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

HAPIDIN Bin ASERIN

Menyatakan terdakwa HPIDIN Bin ASERIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4eKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SAEHO dengan pidanapenjara selama 6 (Enam ) Bulan dipotong selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap di tahan .3.

Register perkara PDM 76/0.5.21/Epp.2/03/ 2014 tanggal 07 April 2014 padapokoknya sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN AHMAD SAEHO bersamasamadengan AHMAD SAEHO (perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 26 Nopember 2013 sekira jam 10.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 bertempat di teras rumah di dalam mobil milik saksi korbanEMILIA yakni di Dusun Krajan Rt 03 Rw 09 Desa Gladag Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi atau pada suatu tempat

terdakwa AHMAD SAEHO menjaga situasidiatas sepeda motor.e Bahwa setelah terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN bersamasama denganAHMAD SAEHO berhasil mengambil 1 (satu) buah tas tersebut langsungkabur menuju Banyuwangi.e Bahwa dari hasil kejahatan tersebut uang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) dibagi berdua untuk HAPIDIN Bin ASERIN mendapatkan uangRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp merkBlckberry Dakota warna hitam, sedangkan terdakwa AHMAD SAEHOdisamping mendapatkan

saksi korban EMILIA denganjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari mobil milik saksi korban, selanjutnyaterdakwa HAPIDIN Bin ASERIN turun dan tanpa seijin pemiliknya yaknisaksi EMILIA, HAPIDIN Bin ASERIN langsung mengambil barang di dalammobil tersebut bersama terdakwa AHMAD SAEHO sebagai joki ;e Menimbang bahwa setelah terdakwa HAPIDIN BVin ASERIN bersamasama dengan AHMAD SAEHO berhasil mengambil 1 (satu) buah tastersebut langsung kabur menuju Banyuwangi dan dari hasil kejahatantersebut uang sebesar

Menyatakan Terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suto bin Pusi'an ) terhadap Penggugat (Danaenah binti Aserin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Danaenah binti Aserin
Tergugat:
Suto bin Pusi'an

(berkas lain)Bahwa benar saksi menerangkan melakukan pencurian tersebut dengan saksiHAPIDIN Bin ASERIN (berkas lain)Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa sebagai joki dan saksi HAPIDINBin ASERIN (berkas lain) sebagai bertugas sebagai eksekutore Bahwa terdakwa setelah melakukan pencurian tersebut terdakwa mendapat bagianuang sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dan 1 (satu) unit HPBlackberry Onik dan HP Nokia type 100 warna merah ;e Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali

(berkas lain)e Bahwa benar saksi menerangkan melakukan pencurian tersebut dengan saksiHAPIDIN Bin ASERIN ;e Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa sebagai joki dan saksi HAPIDINBin ASERIN bertugas sebagai eksekutor ( yang mengambil ) ;e Bahwa terdakwa setelah melakukan pencurian tersebut terdakwa mendapat bagianuang sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dan 1 (satu) unit HPBlackberry Onik dan HP Nokia type 100 warna merah ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan ditutup, maka

korban EMILIA di Dusun Krajan Desa Gladag Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi melihat 1 (satu) unit mobil parkir di teras rumah saksi korbanEMILIA dengan kondisi pintu kanan depan terbuka, melihat situasi tersebut terdakwaAHMAD SAEHO bersamasama dengan HAPIDIN Bin ASRIN berhenti di dekat rumahsaksi korban EMILIA dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter dari mobil milik saksikorban, selanjutnya terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN turun dan tanpa seijin pemiliknyayakni saksi EMILIA, HAPIDIN Bin ASERIN

turun dantanpa seijin pemiliknya yakni saksi EMILIA, HAPIDIN Bin ASERIN langsungmengambil barang di dalam mobil tersebutbersama terdakwa AHMAD SAEHOsebagai joki ;e Menimbang bahwa setelah terdakwa AHMAD SAEHO bersamasama denganHAPIDIN Bin ASERIN berhasil mengambil 1 (satu) buah tas tersebut langsungkabur menuju Banyuwangi dan dari hasil kejahatan tersebut uang sebesar Rp500.000, Cima ratus ribu rupiah) dibagi berdua untuk HAPIDIN Bin ASERINmendapatkan uang Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu

AHMAD SAEHO bersamasama denganHAPIDIN Bin ASERIN berhasil mengambil (satu) buah tas tersebut langsung kaburmenuju Banyuwangi.dan dari hasil kejahatan tersebut uang sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibagi berdua untuk HAPIDIN Bin ASERIN mendapatkan uang Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan (satu) buah Hp merk Blckberry Dakotawarna hitam, sedangkan terdakwa AHMAD SAEHO disamping mendapatkan uang Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) juga mendapat 1 (satu) buah Hp merkBlacberry

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aserin bin Papuk Kinah ) dengan Pemohon II (Nurhidayah binti Sayuti ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1998 di Dusun Paok Pondong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Sel.ese dlo> Jill,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aserin bin Papuk Kinah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun PaokPondong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanNurhidayah binti

oleh karenaPemohon telah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama SelongNomor : W22A4/554/HK.05/II/2017, tanggal 01 Februari 2017 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I( Aserin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aserin bin Papuk Kinah )dengan Pemohon II (Nurhidayah binti Sayuti ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 1998 di Dusun Paok Pondong, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 12 April 1966, Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Sukriya bin Saip, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernamaBapak Aserin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai serta dengan disaksikan oleh dua orang saksi padapernikahan tersebut yaitu Bapak H. Durahman dan Bapak Adia;.

Bahwa pada tanggal 12 April 1966, Pemohon dengan Sukriya bin Saipmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Aserin denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H. Durahman dan BapakAdia; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Sukriya;3.

Purwakarta;,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku TetanggaBahwa pada tanggal 12 April 1966, Pemohon dengan Sukriya bin Saipmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Aserin

Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohonsangat membutuhkan bukti kKebasahan nikah tersebut untuk kepentingan aktakelahiran anak, tunjangan pensiun dan administrasi lainnyaMenimbang, bahwa dari posita Pemohon, majelis menilai bahwaPemohon mendalilkan telah menikah dengan Sukriya bin Saip menurut syariatIslam pada 12 April 1966, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon yang bernama Aserin

Durahman dan Bapak Adia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.oOBahwa Pemohon telah menikah dengan Sukriya bin Saip menurut syariatIslam yang dilangsungkalam pada tanggal 12 April 1966, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Aserin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Muhtadi bin Aserin) terhadap Penggugat(Istikomah binti Hanipan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Aserin Ridwan) terhadap Penggugat (Wafa Agustina Haryati binti Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ASERIN Bin KLANI) terhadap Penggugat (FARIYAH ANITA Binti SUKAR) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYADI BIN ASERIN) terhadap Penggugat (NURUL HIDAYAH BINTI AKSORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahlani bin Dumiyati) terhadap Penggugat (Lilis binti Aserin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwibernama Sulaiman bin Aserin dan Sunari bin Jusup dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aserin bin Paujan) terhadap Penggugat (Hamidah binti Saian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ;, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Aserin bin Paujan ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Benelan Kidul Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi selama 19 tahun 11 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salihin bin Suud) terhadap Penggugat (Sundariyati binti Aserin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SHOLEH, MUSTAKIM,ASERIN dan MUSHOLAH ;Timur : H. Amin;Selatan : H. Samirun;Barat : KHOTIMAH dan QOMAIYAHBahwa Para Tergugat menempati tanah sengekta tersebut, pada waktu ituPak MADRIM sudah meninggal dunia ;24 Bahwa Para Tergugat membeli tanah sengketa tersebut dari ahli warisnyaMadrim;Saksi 3.

Sholeh, Mustakim,Aserin, dan Mushollah;Timur : Tanah H. Amin28Selatan : Tanah H. SamirunBarat : Tanah Khotimah dan QomariyahMenimbang, bahwa selain dari hal tersebut terbukti pula dipersidanganbahwa berdasarkan surat bukti Tergugat tertanda T1 sampai dengan T6, sertaketerangan dari saksi Sairi dan Muntaha, yang menerangkan bahwa tanah yangdikuasai oleh Tergugat I, Il, IV,V dan VI sebelumnya adalah milik Madrim P.

Arsiti binti Aserin, sebagai isteri;
b. Arusin bin H. Safei alias Sapei, sebagai anak Iaki-laki (Pemohon IX);
c. Daud Alaena, S.H. bin H. Safei alias Sapei, sebagai anak Iaki-laki (Pemohon X);
d. Mad Asep bin H. Safei alias Sapei, sebagai anak Iaki-laki (Pemohon XI);
e. Almarhum Yaqub bin H. Safei alias Sapei, sebagai anak Iaki-laki;
10. Menetapkan almarhum Yaqub bin H. Safei meninggal dunia pada tanggal 09 November 2011;
11.

Arsiti binti Aserin, sebagai isteri;b. Arusin bin H. Safei alias Sapei, sebagai anak lakilaki (Pemohon IX);c. Daud Alaena, S.H. bin H. Safei alias Sapei, sebagai anak lakilaki(Pemohon X);d. Mad Asep bin H. Safei alias Sapei, sebagai anak lakilaki (PemohonXI);e. Almarhum Yaqub bin H. Safei alias Sapei, sebagai anak lakilaki;10. Menetapkan almarhum Yaqub bin H. Safei meninggal dunia padatanggal 09 November 2011;11. Menetapkan ahli waris almarhum Yaqub bin H.

Sumiati Binti Aserin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kp Salimah, Rt.003/01,Desa Gintung Cilejet, Kecamatan Parungpanjang, KabupatenBogor; memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung;Hal. 5 dari 14 hal. putusan Nomor 4859/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 15 Nopember 2008 diParung Panjang, Kabupaten Bogor;Bahwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hairudin oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yerin Pratama Bin Aserin) terhadap Penggugat (Indah Anggeriani Binti Hartoni);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Chidir Askha Bin Muchamad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngarniati Binti Aserin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4.