AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

AMERO MITRA FILM, beralamat di JI. K.H. Wahid Hasyim 96A,Gedung II, Gondangdia, Jakarta Pusat 10340.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI. JenderalA.

Amero Mitra Film, NPWP:01.391.277.9.073.000, alamat: JI. K.H.

Bahwa telah terdapat kekhilafan Majelis Hakim dan suatu kekeliruan hukumdalam memeriksa pemenuhan persyaratan formal pengajuan banding yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding atasSurat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPKTNP3/BC.6/2011 tanggal 12 Januari 2011, atas nama: PT Amero Mitra Film,NPWP: 01.391.277.9073.000:Halaman 11 dari 63 halaman Putusan Nomor 1015/B/PK/PJK/20141.1.

Amero Mitra Film,NPWP: 01.391.277.9.073.000, alamat: JI. K.H. Wahid Hasyim 96A,Gedung II, Gondangdia, Jakarta Pusat 10340, tidak dapat diterima. Bahwa menurut ketentuan Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002, secara jelas menyebutkan bahwa sehubungan denganHalaman 17 dari 63 halaman Putusan Nomor 1015/B/PK/PJK/2014pemeriksaan dengan acara biasa, maka Putusan Pengadilan Pajakadalah berupa:a. Menolak;b. Mengabulkan sebagian atau seluruhnya;c. Menambah Pajak yang harus dibayar;d.

AMERO MITRA FILM tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 36048/PP/M.VII/19/2012Tanggal 02 Januari 2012;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Rabu, tanggal 11 Februari 2015 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padabulan Mei 2015 di Dusun Dadayu Rt 002 Rw 001 Desa Garu KecamatanMempawah Hulu Kabupaten Landak Saksi DANIEL AMERO Anak AMEROmembeli pupuk jenis NPK MAHKOTA dari Terdakwa RAMLAN Alias AGOL AlsAGUS Bin SARDI, Saksi DANIEL AMERO pertama kali membeli pupuk jenis NPKMAHKOTA dari terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) karung dengan hargaperkarungnya Rp 180.000, (seratus

SaksiDANIEL AMERO membeli pupuk dari terdakwa yang pertama dan kedua sudahSaksi DANIEL AMERO bayar semua namun yang ketiga kalinya pada pupuk jenisNPK MAHKOTA. sebanyak 30 (tiga puluh)karung dan jenis BORAK 2 (dua) karungseharusnya Saksi DANIEL AMERO membayar terdakwa sebanyak Rp 4.700.000,(empat juta tujun ratus ribu rupiah) dan yang sudah Saksi DANIEL AMERObayarkan hanya sebanyak Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp.1.500.000, Saksi DANIEL AMERO masih hutang terdakwa.Bahwa

SaksiDANIEL AMERO membeli pupuk dari terdakwa yang pertama dan kedua sudahSaksi DANIEL AMERO bayar semua namun yang ketiga kalinya pada pupuk jenisNPK MAHKOTA sebanyak 30 (tiga puluh) karung dan jenis BORAK 2 (dua) karungseharusnya Saksi DANIEL AMERO membayar terdakwa sebanyak Rp 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan yang sudah Saksi DANIEL AMERObayarkan hanya sebanyak Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp.1.500.000, Saksi DANIEL AMERO masih hutang terdakwa.Bahwa

SaksiDANIEL AMERO membeli pupuk dari terdakwa yang pertama dan kedua sudahSaksi DANIEL AMERO bayar semua namun yang ketiga kalinya pada pupuk jenisNPK MAHKOTA sebanyak 30 (tiga puluh) karung dan jenis BORAK 2 (dua) karungseharusnya Saksi DANIEL AMERO membayar terdakwa sebanyak Rp 4.700.000,(empat juta tujun ratus ribu rupiah) dan yang sudah Saksi DANIEL AMERObayarkan hanya sebanyak Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp.1.500.000, Saksi DANIEL AMERO masih hutang terdakwa.Bahwa

Saksi DANIEL AMERO Anak AMERO, dibawah sumpah menurut agamaKristen yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terjadi Pemalsuan Pupuk pada bulan Mei 2015 sekira jam12.00 Wib bertempat Di Dusun Dadayu Rt.003 RW.002 di Desa GaruKecamatan Mempawah Hulu Kabupaten Landak. Bahwa saksi telah membeli pupuk palsu milik Terdakwa RAMLAN AlsAGOL Als AGUS Bin SARDI pada bulan Mei tahun 2015.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunior Amero Bin Bambang Haryoko) terhadap Penggugat (Fitri Hindriyani Binti Sunarti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

.- 1 (satu) buah tas berbahan imitasi warna krem bertuliskan AMERO ; - 1 (satu) buah hand phone Android merek Samsung warna putih ;- 12 (dua belas) plastic klip warna bening ;- 2 (dua) buah potongan sedotan plastic yang pada bagian ujungnya digunting berbentuk runcing - 5 (lima) buah kompor untuk alat bakar Narkotika jenis shabu-shabu ;- 1 (satu) buah sedotan ;- 1 (satu) buah hand phone merek Samsung warna hitam ;- 1 (satu) roll solasi ban warna hitam ;- 3 (tiga) buah korek api gas berbagai

tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRI RIZKI MARLI RAMDANI,S.lkom binti ALI IMRON dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan ataupenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil yang berbentuk Kristal warna bening yang didugaNarkotika jenis sabusabu yang dimasukan ke dalam plastic klip warnabening. 1 (satu) buah tas berbahan imitasi warna krem bertuliskan AMERO

keterangan sakssaksiyang dihadirkan oleh Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP; Bahwa Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesali perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) paket kecil yang berbentuk Kristal warna bening yang didugaNarkotika jenis sabusabu yang dimasukan ke dalam plastic klip warna bening, 1(satu) buah tas berbahan imitasi warna krem bertuliskan AMERO

Marli Ramdani, S.lkom BintiAli Imron oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil yang berbentuk Kristal warna bening yang didugaNarkotika jenis sabusabu yang dimasukan ke dalam plastic klip warnabening. 1 (satu) buah tas berbahan imitasi warna krem bertuliskan AMERO

Pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitalb UshulalFighi, yang berbunyi:Lgilgis ale Uo at pds pl elo bo Amero IL agus UIs arg; didlo 956 YoBarang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetapadanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti yangmenentukan lain (putusnya nikah);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa:itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal

le Uo ad pads pl elo bo Amero IL agin UIs arg; aild 956 YoBarang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetapadanya hubungan suamiistri selama tidak adabukti yangmenentukan lain (putusnya nikah);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa:itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan : a. adanya perkawinandalam rangka penyelesaian perceraian

ale Uo at pads ol elo bo Amero IL agus UIs arg; aid 956 YoBarang siapa yang mengetahul bahwa sesorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetapadanya hubungan suamiistri selama tidak adabukti yangmenentukan lain (putusnya nikah);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa:itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan : a. adanya perkawinandalam rangka penyelesaian perceraian

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan Sudah dikaruniai 1orang anak bernama;e Keyla Iqsha Amero Binti Ade Melta, umur 9 tahun dan saat ini dalamasuhan Penggugat;; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal Oktober tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

ale Uo at pads ol elo bo Amero IL agus UIs arg; aid 956 YoBarang siapa yang mengetahul bahwa sesorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetapadanya hubungan suamiistri selama tidak adabukti yangmenentukan lain (putusnya nikah);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa:itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan : a. adanya perkawinandalam rangka penyelesaian perceraian

saksi ambil dari PAK SOLIHIN beserta 2SPT milik warga yang lainnya, saksi mengambil SPT itu pada waktu saksipulang kerja dan singgah sebentar ke kantor Desa untuk menanyakanSPT yang sudah jadi.oBahwa yang saksi ambil bukan seperti SPT yang diperlinatkan penyidikkepada saksi.oBahwa karena SPT yang saksi ambil dari PAK SOLIHIN diketikmenggunakan mesin Tik bukan dicetak menggunakan komputer, kemudiansaksisaksi dalam SPT tersebut bukanlah PAK FRANSISKUS BAKRI danAGUSTINUS melainkan PAK TAMBI dan PAK AMERO

(sudah meninggaldunia) dan letak tanahnya di SPT yang saksi ambil dari PAK SOLIHINadalah di RT. 02 / RW. 01, bukan di RT. 01 / RW. 01.oBahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat SPT atas nama terdakwaTHE LIM HUAT.oBahwa setelah saksi mengambil SPT atas nama THE LIM HUAT dari Sadr.SOLIHIN pada malam harinya setelah SPT THE LIM HUAT saksi terima,saksi minta tanda tangan saksi AMERO karena rumahnya dekat denganrumah saksi.

AMERO (meninggal dunia). Selanjutnya saksi tidaktahu lagi, karena yang mengurusnya ialah PAK PASKALIS MEDOR, kamitinggal nunggu Sertipikatnya keluar.oBahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat SPT nya itu, saksi hanyadiminta oleh PAK PASKALIS MEDOR untuk tanda tangan sebagai Saksi diSPT tersebut.oBahwa saksi tidak ingat bahwa SPT an. THE LIM HUAT yang diajukanoleh Sdr.

PASKALIS MEDOR untuk ditanda tangani oleh saksi tersebutdicetak menggunakan komputer atau diketik menggunakan Mesin TIK.oBahwa SPT yang saksi tanda tangani sebagai saksi tercantum namasaksi dan AMERO bukan nama F.

mas dari toko mas ITALY nomor FJ-230812-0163 emas berupa GELANG RANTAI SOGAT SUNTIK CTT 750 17K berat 16.040 Gr harga Rp 12.807.000,-

FAIZUN