• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arrohman Bin Aminnudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

  
  Terdakwa:
  Arrohman bin Aminnudin

• 1. Menyatakan Terdakwa Aminnudin Bin Raja Lekok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Percobaan pencurian" sebagaimana dakwaan tunggal Pernuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aminnudin Bin Raja Lekok oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  AMINNUDIN Bin RAJA LEKOK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Jemy Nurhadiansyah als Jem Bin Dedek Aminnudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk untuk secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

  Penuntut Umum:
  Denny, SH
  Terdakwa:
  JEMY NURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN

• Menyatakan terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.

  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.

  3. Menyatakan terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

  4.

  Memerintahkan barang bukti berupa :

  1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru putih dengan nomor Polisi BP 6404 FG dengan Noka : MH8BG41CACJ763041 Nosin : G420ID823798;

  - 1 (satu) lembar STNK Asli Suzuki Satria FU warna biru putih dengan Nopol BP 6404 FG dengan Noka : MH8BG41CACJ763041 Nosin : G420ID823798;

  - 1 (satu) buah kunci motor warna hitam berlogo Suzuki;

  Dikembalikan kepada Terdakwa ARROHMAN Als RAHMAN Bin AMINNUDIN

  Penuntut Umum:
  NANI HERAWATI, SH
  Terdakwa:
  ARROHMAN Als RAHMAN Bin AMINNUDIN

  Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020Terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus2020Terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal19 Agustus 2020Terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

  LEKA (DPO) berhasilmelarikan diri, setelah itu tidak lama kemudian anggota polisi PolsekNongsa datang dan langsung membawa terdakwa ke kantor PolsekNongsa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.> Bahwa Terdakwa ARROHMAN Als RAHMAN Bin AMINNUDIN bersamadengan sdr.

  Bawha benar akibat perbuatan Terdakwa ARROHMAN Als RAHMANBin AMINNUDIN bersama dengan sdr. LEKA (dalam Daftar PencarianOrang/DPO) tersebut saksi FITRIA AINI Binti Alm.

  Menyatakan terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum.. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin telah terbuktiNsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.4.

• MINARDI AMINNUDIN KUNARDI, 3. P.T. SINAR LAUT ABADI, 4. P.T. SINAR LAUT, tersebut;

  MINARDI AMINNUDIN KUNARDI, 3. P.T. SINAR LAUT ABADI, 4. P.T. SINAR LAUT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Aminnudin bin Alimi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:
     • 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung tipe J-7PRO beserta dus

  Penuntut Umum:
  KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARJO, SH
  Terdakwa:
  AMINNUDIN Bin ALIMIN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa PARDI WIDODO Als PARDI Bin AMIN AMINNUDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan terdakwa PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan terdakwa PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN tersebut diatas telah terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah.) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman

  Penuntut Umum:
  ERIANI ASWANI, SH
  Terdakwa:
  PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN

• SINAR LAUT ABADI MINARDI AMINNUDIN KUNARDI DAN PEM RI CQ. DIR. MEREK

  Cikini Raya No.39 JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2009,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Pemohon Kasasi/Tergugat ;Melawan:MINARDI AMINNUDIN KUNARDI, selaku Direktur PT. SINARLAUT ABADI, berkedudukan di Komplek Pertokoan Glodok JayaNomor 84, Jalan Hayam Wuruk Taman Sari, Jakarta Barat 11180,dalam hal ini memberi kuasa kepada ANDREAS ENOTIRTAKUSUMA,SH.

• : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar pukul 24.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi Gesang Robi Sugesti, saksi RidwanAminnudin Als Ketang dan saksi Agus Susilo (berkas terpisah) melakukanpencurian beras, kemudian terdakwa menghubungi saksi Agus Susilo untukmenyediakan trasportasi/kendaraan dan setelah saksi Agus SusiloHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Njkmendapatkan kendaraan kemudian saksi Agus Suliso menjemput terdakwa,saksi Gesang Robi Sugisti dan saksi Ridwan Aminnudin

  Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan saksi Gesang Robi Sugesti,saksi Ridwan Aminnudin Als Ketang dan saksi Agus Susilo mengambil berastersebut adalah untuk dimiliki dan dijual kemudian uang hasil penjualanberas tersebut dibuat membayar sewa mobil dan sisanya dibagi berempat. Bahwa terdakwa memperoleh uang dari hasil penjualan beras sebanyak20 karung sebesar Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah), kKemudian uang tersebut telah habis untuk kebutuhan terdakwaseharihari.

  AGUS SUSILO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Januari 2018 sekitar jam 01.00 wib,bertempat di dalamm gudang bersa termasuk Dusun Sumberayung DesaMlandangan Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk telah terjadi pencurian denganpemberatan;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Njk Bahwa yang melakukan dalam pencurian tersebut adalah Rono AlexWalangitan (Terdakwa) bersama Saksi, Ridwan Aminnudin

  RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Njk Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Januari 2018 sekitar jam 01.00 wib,bertempat di dalamm gudang bersa termasuk Dusun Sumberayung DesaMlandangan Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk telah terjadi pencurian denganpemberatan; Bahwa yang melakukan dalam pencurian tersebut adalah Rono AlexWalangitan (Terdakwa) bersama Saksi,

  Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan saksi Gesang Robi Sugesti,saksi Ridwan Aminnudin Als Ketang dan saksi Agus Susilo mengambil berastersebut adalah untuk dimiliki dan dijual kKemudian uang hasil penjualanberas tersebut dibuat membayar sewa mobil dan sisanya dibagi berempat. Bahwa terdakwa memperoleh uang dari hasil penjualan beras sebanyak20 karung sebesar Rp. 1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh riburupiah), kKemudian uang tersebut telah habis untuk kebutuhan terdakwaseharihari.

• MINARDI AMINNUDIN KURNADI, Melawan DEP. HUKUM Dan HAM Cq. DIRJEN HAKI

  MINARDI AMINNUDIN KURNADE beralamat di Jalan BlimbingI Nomor 146 RT. OO1/RW. O04 = KelurahanMangga Besar Jakarta Barat :Dalam hal ini keduanya = diwakili olehKuasanya : ANDREAS ENO TIRTAKUSUMA, SH.

Dikembalikan kepada saksi AHMAD TAFIK bin AMINNUDIN.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone jenis OPPO F1S ukuran 5,5 inch warna Golddengan IMEI 1 ; 864209033595374 dan IMEI 2 : 864209033595366; 1 (Satu) buah Kotak Handphone jenis OPPO F1S ukuran 5,5 inchwarna Gold dengan IMEI 1 ; 864209033595374 dan IMEI 2 :864209033595366.Dikembalikan kepada saksi AHMAD TAFIK BIN AMINNUDIN.5.

Yani Km. 18Kelurahan Landasan Ulin Barat Barat Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, untuk dimiliki secara melawan hukumberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F1S 5,5 inch warna Gold milik saksiAHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada saat saksi AHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN bersama dengansaksi AULIA RAHMAN BIN RAHMANI

Yani Km. 18Kelurahan Landasan Ulin Barat Barat Kecamatan Liang Anggang KotaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN BjbBanjarbaru sekira jam 23.00 WITA dengan menggunakan sepeda motordengan posisi saksi AULIA RAHMAN BIN RAHMANI sebagai pengemudisedangkan saksi AHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN sebagai penumpang;Bahwa pada saat itu saksi AHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN sebagaipenumpang sedang menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F1iS5,5 inch warna Gold miliknya dengan menggunakan kedua tangannya

;Bahwa kemudian dari arah sebelah kanan, terdakwa mendekati saksiAHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN dan saksi AULIA RAHMAN BINRAHMANI dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaCBR 150 R warna Orange Putih dengan Nomor Polisi DA 2031 QI;Bahwa kemudian setelah cukup dekat, terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo F1S 5,5 inch warna Gold milik saksi AHMAD TAUFIKBIN AMINNUDIN dengan menggunakan tangan kiri terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mempercepat laju sepeda motornya danmeninggalkan

saksi AHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN dan saksi AULIARAHMAN BIN RAHMANI;Bahwa ke esokan harinya terdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merkOppo F1S 5,5 inch warna Gold milik saksi AHMAD TAUFIK BIN AMINNUDINkepada Sdr.

• Bahwa Minardi Aminnudin Kuniardi bukanlah PT. Sinar Laut Abadi(Tergugat) mengingat masingmasing adalah subyek hukum yangberbeda di dalam hukum (persona standi in judicio) ;Fakta, subyek hukum pemilik nama Sinar Laut Abadi (yang adalah PT.Sinar Laut Abadi) adalah berbeda dengan pemilik nama toko Sinar LautPerkakas (yaitu Minardi Aminnudin Kuniardi) ;. Bahwa senyatanya Penggugat mengetahui fakta bahwa MinardiAminnudin Kuniardi adalah subyek hukum yang berbeda dengan Tergugat(PT.

  Sinar LautAbadi tanoa mengikut sertakan Minardi Aminnudin Kuniardi sebagaipemilik toko Sinar Laut Perkakas padahal Penggugat dalam suratgugatannya selain mempermasalahkan penggunaan nama Sinar LautAbadi oleh Tergugat, Penggugat juga mempermasalahkan penggunaannama Sinar Laut Perkakas oleh Minardi Aminnudin Kuniardi seolaholahmemiliki persamaan pada pokoknya dengan merek Sinar Laut Mandirimilik Penggugat ;Fakta, gugatan Penggugat adalah kurang pihak (exceptio plurium litisconsortium) ;Bahwa berdasarkan

  Kunardi)adalah sudah sesuai dengan SIUP ;Apabila Pemohon Kasasi (demikian juga Minardi Aminnudin Kunardi)dilarang untuk tidak boleh lagi menggunakan nama perusahaanHal. 21 dari 53 hal.Put.No.644 K/PDT.SUS/2010sebagaimana tertera dalam SIUP nya maka semestinya SIUP PemohonKasasi (dan Minardi Aminnudin Kunardi) dibatalkan terlebih dahulu ;b.

  Sinar Laut Abadi) dimiliki olehMinardi Aminnudin Kunardi, demikian juga Sinar Laut Perkakas dimilikioleh Minardi Aminnudin Kunardi (keduanya dimiliki oleh satu pemilik),maka yang seharusnya ditarik sebagai pihak adalah Minardi AminnudinKunardi selaku pemilik dari PT. Sinar Laut Abadi dan Sinar Laut Perkakasbukan PT.

  Sinar Laut Abadi) tidakmemakai merek Sinar Laut Abadi ;Bahwa dengan adanya Pemohon Kasasi dan usaha dagang Sinar LautPerkakas (yang dimiliki Minardi Aminnudin Kunardi) dalam satu bangunantidaklah dapat dijadikan alasan untuk menyatakan bahwa PemohonKasasi dan Minardi Aminnudin (selaku pemilik PD Sinar Laut Perkakas)adalah subyek hukum yang berbeda dan tidak dapat dianggap sebagaisatu kesatuan ;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya halaman 73 putusan 18/Merek seolaholah ... oleh karena PT.

• Penuntut Umum:
  BUDI PRAKOSA ADI, SH
  Terdakwa:
  PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN

• Pembanding/Penggugat I : Lia Eviyanti Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Pembanding/Penggugat II : Hj. Sri Paryanti Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Pembanding/Penggugat III : Hafid Harjanto Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Terbanding/Tergugat I : PT.