Ditemukan 182 data
30 — 5
Menyatakan Tertdakwa AMINNUDIN Bin ALIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;8. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .4 (empat) tahun;9. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 10. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 11.
AMINNUDIN Bin ALIMI
Nama lengkap : AMINNUDIN Bin ALIMI2. Tempat lahir : Purworejo3. Umur/tanggallahir : 28 Tahun/13 September 19864. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kulon Rt. 01 Rw. 02 Desa CondongsariKecamatan Banyuurip Kabupaten PurworejoAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2015 sampai dengan tanggal 05 Februari2015 ;2.
Purworejo Nomor47/Pen.Pid/2015/PN.Pwr tanggal 18 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 47/Pen.Pid/2015/PN Pwr tanggal 18 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AMINNUDIN
Bin ALIMI, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP seperti dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMINNUDIN Bin ALIMI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat 1 (satu) buah dompet warna pink kombinasi ungu merk
Menyatakanterdakwa AMINNUDIN Bin ALIMI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Menyatakan Tertdakwa AMINNUDIN Bin ALIMI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalamdakwaan tunggal ;8. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama .4 (empat) tahun;9.
54 — 12
Menyatakan terdakwa AMINNUDIN alias ABIL Bin MAWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk.1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
AMINNUDIN Alias ABIL Bin MAWARDI
PUTUSANNomor 179/Pid.Sus/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AMINNUDIN alias ABIL Bin MAWARDI;Tempat Lahir : Batu Kijang;Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun / 12 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Batu Tangga Rt 012/003 Kec.Batang Alai Timur Kab.Hulu Sungai Tengah;Agama
Menyatakan terdakwa AMINNUDIN Alias ABIL Bin MAWARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpa hak membawasenjata tajam jenis penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMINNUDIN Alias ABIL Bin MAWARDI berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Demikian pula keseluruhan saksiSaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan AMINNUDIN alias ABIL Bin MAWARDIadalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Barabai, maka dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud dengan unsurbarang siapa dalam hal ini adalah dir terdakwa.Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya perilaku jasmanimaupun rohani yang berdasarkan alasan pembenar dan alasan pemaaf dalam Imu HukumPidana
Menyatakan terdakwa AMINNUDIN alias ABIL Bin MAWARDI telah teroukt' secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusuk.1. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.2. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
AMIRSA YOHANES Bin AMINNUDIN
32 — 21
- Menyatakan Terdakwa Amirsa Yohanes bin Aminnudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwa dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
AMIRSA YOHANES Bin AMINNUDIN
PATRIA.SH
Terdakwa:
AMINNUDIN bin MUKTARA
27 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aminnudin Bin Muktara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Penuntut Umum:
PATRIA.SH
Terdakwa:
AMINNUDIN bin MUKTARAPid.1.A.3 PUTUSANNomor 598/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:12345678Nama lengkap > Aminnudin Bin Muktara;Tempat lahir : Teluk Betung;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/6 Maret 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Krakatau
Menyatakan terdakwa AMINNUDIN Bin MUKTAR A bersalah melakukanTindak Pidana tanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa AMINNUDIN Bin MUKTARA selama 9 (Sembilan) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan.3.
ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman, dengan alasan mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi, sertamempunyai tanggungan keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AMINNUDIN
Menyatakan Terdakwa Aminnudin Bin Muktara tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
AMINNUDIN Bin ALIMI
30 — 4
Menyatakan terdakwa AMINNUDIN bin ALIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3.
Penuntut Umum:
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
AMINNUDIN Bin ALIMI
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ACHMAD AMINNUDIN.
32 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ACHMAD AMINNUDIN, dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak mencetak , menerbitkan, dan/atau mendistribusikan dokumen kependudukan sebagaimana diatur dalam Pasal 96A UU No.24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD AMINNUDIN
Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ACHMAD AMINNUDIN.
Terdakwa:
Arrohman bin Aminnudin
30 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arrohman Bin Aminnudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
Terdakwa:
Arrohman bin Aminnudin
Terdakwa:
AMINNUDIN Bin RAJA LEKOK
18 — 0
- Menyatakan Terdakwa Aminnudin Bin Raja Lekok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Percobaan pencurian" sebagaimana dakwaan tunggal Pernuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aminnudin Bin Raja Lekok oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Terdakwa:
AMINNUDIN Bin RAJA LEKOK
Denny, SH
Terdakwa:
JEMY NURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN
100 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Jemy Nurhadiansyah als Jem Bin Dedek Aminnudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk untuk secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan
Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
JEMY NURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ARROHMAN Als RAHMAN Bin AMINNUDIN
43 — 25
Menyatakan terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
3. Menyatakan terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
4.
Memerintahkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru putih dengan nomor Polisi BP 6404 FG dengan Noka : MH8BG41CACJ763041 Nosin : G420ID823798;
- 1 (satu) lembar STNK Asli Suzuki Satria FU warna biru putih dengan Nopol BP 6404 FG dengan Noka : MH8BG41CACJ763041 Nosin : G420ID823798;
- 1 (satu) buah kunci motor warna hitam berlogo Suzuki;
Dikembalikan kepada Terdakwa ARROHMAN Als RAHMAN Bin AMINNUDIN
Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ARROHMAN Als RAHMAN Bin AMINNUDINPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020Terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus2020Terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal19 Agustus 2020Terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
LEKA (DPO) berhasilmelarikan diri, setelah itu tidak lama kemudian anggota polisi PolsekNongsa datang dan langsung membawa terdakwa ke kantor PolsekNongsa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.> Bahwa Terdakwa ARROHMAN Als RAHMAN Bin AMINNUDIN bersamadengan sdr.
Bawha benar akibat perbuatan Terdakwa ARROHMAN Als RAHMANBin AMINNUDIN bersama dengan sdr. LEKA (dalam Daftar PencarianOrang/DPO) tersebut saksi FITRIA AINI Binti Alm.
Menyatakan terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum.. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Arrohman als Rahman Bin Aminnudin telah terbuktiNsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.4.
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MINARDI AMINNUDIN KUNARDI, 3. P.T. SINAR LAUT ABADI, 4. P.T. SINAR LAUT, tersebut;
MINARDI AMINNUDIN KUNARDI, 3. P.T. SINAR LAUT ABADI, 4. P.T. SINAR LAUT
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARJO, SH
Terdakwa:
AMINNUDIN Bin ALIMIN
35 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Aminnudin bin Alimi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit telepon genggam merk Samsung tipe J-7PRO beserta dus
Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARJO, SH
Terdakwa:
AMINNUDIN Bin ALIMIN
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN
26 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa PARDI WIDODO Als PARDI Bin AMIN AMINNUDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan terdakwa PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN tersebut diatas telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah.) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman
Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN
99 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR LAUT ABADI MINARDI AMINNUDIN KUNARDI DAN PEM RI CQ. DIR. MEREK
Cikini Raya No.39 JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2009,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Pemohon Kasasi/Tergugat ;Melawan:MINARDI AMINNUDIN KUNARDI, selaku Direktur PT. SINARLAUT ABADI, berkedudukan di Komplek Pertokoan Glodok JayaNomor 84, Jalan Hayam Wuruk Taman Sari, Jakarta Barat 11180,dalam hal ini memberi kuasa kepada ANDREAS ENOTIRTAKUSUMA,SH.
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
RONI ALEk WALANGITAN Bin ALEXANDER WALANGITAN. Alm
53 — 6
: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar pukul 24.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi Gesang Robi Sugesti, saksi RidwanAminnudin Als Ketang dan saksi Agus Susilo (berkas terpisah) melakukanpencurian beras, kemudian terdakwa menghubungi saksi Agus Susilo untukmenyediakan trasportasi/kendaraan dan setelah saksi Agus SusiloHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Njkmendapatkan kendaraan kemudian saksi Agus Suliso menjemput terdakwa,saksi Gesang Robi Sugisti dan saksi Ridwan Aminnudin
Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan saksi Gesang Robi Sugesti,saksi Ridwan Aminnudin Als Ketang dan saksi Agus Susilo mengambil berastersebut adalah untuk dimiliki dan dijual kemudian uang hasil penjualanberas tersebut dibuat membayar sewa mobil dan sisanya dibagi berempat. Bahwa terdakwa memperoleh uang dari hasil penjualan beras sebanyak20 karung sebesar Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah), kKemudian uang tersebut telah habis untuk kebutuhan terdakwaseharihari.
AGUS SUSILO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Januari 2018 sekitar jam 01.00 wib,bertempat di dalamm gudang bersa termasuk Dusun Sumberayung DesaMlandangan Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk telah terjadi pencurian denganpemberatan;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Njk Bahwa yang melakukan dalam pencurian tersebut adalah Rono AlexWalangitan (Terdakwa) bersama Saksi, Ridwan Aminnudin
RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Njk Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Januari 2018 sekitar jam 01.00 wib,bertempat di dalamm gudang bersa termasuk Dusun Sumberayung DesaMlandangan Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk telah terjadi pencurian denganpemberatan; Bahwa yang melakukan dalam pencurian tersebut adalah Rono AlexWalangitan (Terdakwa) bersama Saksi,
Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan saksi Gesang Robi Sugesti,saksi Ridwan Aminnudin Als Ketang dan saksi Agus Susilo mengambil berastersebut adalah untuk dimiliki dan dijual kKemudian uang hasil penjualanberas tersebut dibuat membayar sewa mobil dan sisanya dibagi berempat. Bahwa terdakwa memperoleh uang dari hasil penjualan beras sebanyak20 karung sebesar Rp. 1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh riburupiah), kKemudian uang tersebut telah habis untuk kebutuhan terdakwaseharihari.
247 — 73
MINARDI AMINNUDIN KURNADI, Melawan DEP. HUKUM Dan HAM Cq. DIRJEN HAKI
MINARDI AMINNUDIN KURNADE beralamat di Jalan BlimbingI Nomor 146 RT. OO1/RW. O04 = KelurahanMangga Besar Jakarta Barat :Dalam hal ini keduanya = diwakili olehKuasanya : ANDREAS ENO TIRTAKUSUMA, SH.
WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
PRANOTO Alias NOTO Bin SUKAJI Alm.
29 — 9
Dikembalikan kepada saksi AHMAD TAFIK bin AMINNUDIN.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone jenis OPPO F1S ukuran 5,5 inch warna Golddengan IMEI 1 ; 864209033595374 dan IMEI 2 : 864209033595366; 1 (Satu) buah Kotak Handphone jenis OPPO F1S ukuran 5,5 inchwarna Gold dengan IMEI 1 ; 864209033595374 dan IMEI 2 :864209033595366.Dikembalikan kepada saksi AHMAD TAFIK BIN AMINNUDIN.5.
Yani Km. 18Kelurahan Landasan Ulin Barat Barat Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, untuk dimiliki secara melawan hukumberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F1S 5,5 inch warna Gold milik saksiAHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada saat saksi AHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN bersama dengansaksi AULIA RAHMAN BIN RAHMANI
Yani Km. 18Kelurahan Landasan Ulin Barat Barat Kecamatan Liang Anggang KotaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN BjbBanjarbaru sekira jam 23.00 WITA dengan menggunakan sepeda motordengan posisi saksi AULIA RAHMAN BIN RAHMANI sebagai pengemudisedangkan saksi AHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN sebagai penumpang;Bahwa pada saat itu saksi AHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN sebagaipenumpang sedang menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F1iS5,5 inch warna Gold miliknya dengan menggunakan kedua tangannya
;Bahwa kemudian dari arah sebelah kanan, terdakwa mendekati saksiAHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN dan saksi AULIA RAHMAN BINRAHMANI dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaCBR 150 R warna Orange Putih dengan Nomor Polisi DA 2031 QI;Bahwa kemudian setelah cukup dekat, terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo F1S 5,5 inch warna Gold milik saksi AHMAD TAUFIKBIN AMINNUDIN dengan menggunakan tangan kiri terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mempercepat laju sepeda motornya danmeninggalkan
saksi AHMAD TAUFIK BIN AMINNUDIN dan saksi AULIARAHMAN BIN RAHMANI;Bahwa ke esokan harinya terdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merkOppo F1S 5,5 inch warna Gold milik saksi AHMAD TAUFIK BIN AMINNUDINkepada Sdr.
69 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Minardi Aminnudin Kuniardi bukanlah PT. Sinar Laut Abadi(Tergugat) mengingat masingmasing adalah subyek hukum yangberbeda di dalam hukum (persona standi in judicio) ;Fakta, subyek hukum pemilik nama Sinar Laut Abadi (yang adalah PT.Sinar Laut Abadi) adalah berbeda dengan pemilik nama toko Sinar LautPerkakas (yaitu Minardi Aminnudin Kuniardi) ;. Bahwa senyatanya Penggugat mengetahui fakta bahwa MinardiAminnudin Kuniardi adalah subyek hukum yang berbeda dengan Tergugat(PT.
Sinar LautAbadi tanoa mengikut sertakan Minardi Aminnudin Kuniardi sebagaipemilik toko Sinar Laut Perkakas padahal Penggugat dalam suratgugatannya selain mempermasalahkan penggunaan nama Sinar LautAbadi oleh Tergugat, Penggugat juga mempermasalahkan penggunaannama Sinar Laut Perkakas oleh Minardi Aminnudin Kuniardi seolaholahmemiliki persamaan pada pokoknya dengan merek Sinar Laut Mandirimilik Penggugat ;Fakta, gugatan Penggugat adalah kurang pihak (exceptio plurium litisconsortium) ;Bahwa berdasarkan
Kunardi)adalah sudah sesuai dengan SIUP ;Apabila Pemohon Kasasi (demikian juga Minardi Aminnudin Kunardi)dilarang untuk tidak boleh lagi menggunakan nama perusahaanHal. 21 dari 53 hal.Put.No.644 K/PDT.SUS/2010sebagaimana tertera dalam SIUP nya maka semestinya SIUP PemohonKasasi (dan Minardi Aminnudin Kunardi) dibatalkan terlebih dahulu ;b.
Sinar Laut Abadi) dimiliki olehMinardi Aminnudin Kunardi, demikian juga Sinar Laut Perkakas dimilikioleh Minardi Aminnudin Kunardi (keduanya dimiliki oleh satu pemilik),maka yang seharusnya ditarik sebagai pihak adalah Minardi AminnudinKunardi selaku pemilik dari PT. Sinar Laut Abadi dan Sinar Laut Perkakasbukan PT.
Sinar Laut Abadi) tidakmemakai merek Sinar Laut Abadi ;Bahwa dengan adanya Pemohon Kasasi dan usaha dagang Sinar LautPerkakas (yang dimiliki Minardi Aminnudin Kunardi) dalam satu bangunantidaklah dapat dijadikan alasan untuk menyatakan bahwa PemohonKasasi dan Minardi Aminnudin (selaku pemilik PD Sinar Laut Perkakas)adalah subyek hukum yang berbeda dan tidak dapat dianggap sebagaisatu kesatuan ;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya halaman 73 putusan 18/Merek seolaholah ... oleh karena PT.
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN
21 — 8
Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
PARDI WIDODO Als ARDI Bin AMIN AMINNUDIN
Pembanding/Penggugat II : Hj. Sri Paryanti Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat III : Hafid Harjanto Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Terbanding/Tergugat I : PT.
103 — 46
Pembanding/Penggugat I : Lia Eviyanti Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat II : Hj. Sri Paryanti Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat III : Hafid Harjanto Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Terbanding/Tergugat I : PT.