KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan MAMIK SUMAINI vs HAJI ZAINUDIN alias LOQ AMINOLAH alias LO AMINULLAH alias AMINOLAH alias MINOLAH., HAJJAH RABIATUN

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor043/SK.TUN/XI/2014, tanggal 14 November 2015.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI /PEWABANIDING jesssecee etree anes nengaecumenpesnaereesintnnainasinnnMELAWANHAJI ZAINUDIN alias LOQ AMINOLAH alias LO AMINULLAH aliasAMINOLAH alias MINOLAH, berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Serumbung, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIKI RIYADI, SH.

AMINOLAH ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

AMINOLAH ALM dengan pidana penjara selama 4 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliyar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

AMINOLAH ALM

AMINOLAH (ALM)dengan pidana denda sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu miliar dua ratus jutarupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara ;4.

AMINOLAH dan melakukan penangkapan SaudaraSUKRI Als BONCEL Ak H. AMINOLAH; Bahwa Saksi mengamankan dan membawa Saudara SUKRI AlsBONCEL Ak H.

AMINOLAH masuk kerumahnya Selanjutnya kamiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sbw.memanggil Kepala Dusun Untuk mendampingi dan menyaksikan prosespenggeledahan setelah itu datang ketua kepala Dusun bersama SaudaraBUHYAR MZ, kemudian kami menunjukkan surat tugas keada kepalaDusun dan Saudara BUHYAR MZ sambil menjelaskan maksud dantujuan dari surat tersebut selanjutnya kami meminta kepala Dusun danSaudara BUHYAR.

AMINOLAH (Alm) merupakan sosokHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sbw.individu. yang sehat jasmani dan rohani' sehingga cakap/mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi.Ad.2.

AMINOLAH (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sbw. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I BukanTanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlahRp1.200.000.000,00.

HAJI ZAINUDIN alias LOQ AMINOLAH alias LO AMINULLAH alias AMINOLAH alias MINOLAH 2. HAJJAH RABIATUN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan MAMIK SUMAINI

Soedjono Lingkar Selatan, Kota Mataram, telahmenjatuhkan putusan, dalam sengketa antara:1.2 HAJI ZAINUDIN alias LOQ AMINOLAH alias LO AMINULLAH aliasAMINOLAH alias MINOLAH, berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diSerumbung, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIKI RIYADI, SH.

(Sesuai dengan asili);Surat Pemberitahuan KetetapanIPEDA/Tanda Pembayaran IPEDA atasnama Penggugat (Aminolah) alamatSerumbung, tahun 1985. (sesuai denganasli);Surat Pemberitahuan PajakTerhutang/Tanda Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan atas nama Penggugat(Aminolah), tahun 1987. (Sesuai denganasli);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutangtahun 1994, No. SPPT: 0001807/9401atas nama Wajib Pajak Aminullah, alamatSerumbung, dengan luas 7.900 m2,tanggal 4 April 1994.

Fadil), berderetan dari Haji Mustakim, HajjahRabiatun, Haji Zainudin (Aminolah), Haji Muhsan, Haji Ahmad danPadil H. (H. Fadil), namun tanah Padil H. (H. Fadil) tidakberdampingan langsung dengan tanah Aminolah atau Rabiatun;Bahwa Padil H. (H. Fadil) tidak memiliki hubungan keluarga denganMamik Sumaini, namun adalah saudara kandung H. Zainudin(Aminollah);2.

tanah milik Haji Aminolah, Haji Hamid, Haji Muhsan, HajiMustakim dan Haji Fadil;Bahwa saksi mengetahui bahwa Mamik Sumaini adalah anak MamikImran, namun tidak mengetahui apakah mereka memiliki tanah disekitar lokasi sebagaimana sertipikat yang menjadi obyek sengketaatau tidak;Halaman 39Bahwa tanah yang diberikan oleh pemerintah berdasarkan SKGubernur itu adalah tanah yang belum jadi.

Badarudin, pada pokoknya adalah:Bahwa Haji Aminolah dengan Haji Zainudin adalah orang yang sama;Bahwa Tanah milik Aminolah letaknya di Dusun Serumbung, DesaJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, seluas 79 Are;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pekasih (Perangkat DesaPengatur Air Sawah) di lokasi tanah sebagaimana obyek sengketa;Bahwa seperti Aminollah, saksi juga mendapatkan tanah daripemerintah seluas 1 hektar, yang pada saat itu diberikan haknya diKantor Desa, bersama dengan banyak orang lainnya diantaranyaAmaq

Aminolah agar tanah kebun miliknya(Tanah Sengketa) tidak dipetahankan apabila diameninggal nanti dan supaya diserahkan kepadaPenggugat 1 selaku anaknya, dalam pembicaraan (antaraH. Boekeri dengan H. Aminolah) tersebut H. Aminolahmengakui dan menyadari Tanah Sengketa milik H. Boekeridan bejanji akan menyerahkan Tanah Sengketa kepadaPengugat apabila H.

Aminolah akan berunding duludengan Isterinya (Tergugat 1) dan nanti Isteri (Puk Nine)Saya akan datang memberitahukan jadi tidaknya termasukharganya, setelah menunggu selama 1 minggu Isteri H.Aminolah (Tergugat 1) tidak kunjung datang Pengguga1pun pergi mencari H. Aminolah untuk menanyakankesungguhannya membayar Obyek Sengketa, ditengahjalan Penggugat 1 bertemu dengan H. Aminolah, bahwadisaat itulah kemudian H.

Aminolah agar tanah kebun miliknya (Tanah Sengketa)tidak dipetahankan apabila dia meninggal nanti dan supaya diserahkan kepadaPenggugat 1 selaku anaknya, dalam pembicaraan (antara H. Boekeri denganH. Aminolah) tersebut H. Aminolah mengakui dan menyadari Tanah Sengketamilik H. Boekeri dan bejanji akan menyerahkan Tanah Sengketa kepadaPengugat apabila H. Boekeri sudah meninggal dunia nanti dan kalauPenggugat 1 perlu apa saja dari Tanah Kebun dipersilahkan untuk diambilkapan saja walaupun H.

Aminolah menyampaikan kalau dirinya sanggup membayar TanahSengketa dengan haga Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangdijawab langsung oleh Penggugat 1 sambil mengusap dada itu sih bukanmenawar tetapi minta dan kalau memang demikian Saya (Penggugat 1)meminta agar H. Aminolah menyerahkan Tanah Sengketa kepada Penggugat 1selaku anak dari Almarhum H. Boekeri, tetapi oleh H.

Aminolah dia hanya menguras dan mengambil hasil dan Pepohonanyang ada diatas Tanah Senketa, akan tetapi sesudah H. Aminolah meninggaldunia para Tergugat (khususnya Tergugat 3 dan Tergugat 4) selaku anak dariAlmarhum H.

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Awalludin bin aminolah) dengan Pemohon II (Siti Aysah binti Mahnan)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015di KecamatanSoyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta, yang mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu. pada peradilan tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menetapkan sebagai berikut, dalampermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Awalludin bin Aminolah, Umur 27 Tahun, kewarganegaraan Indonesia,Belum Bekerja, Alamat JI.

Bahwa pada hari tanggal Minggu 05 Mei 2015 telah terjadipernikahan menurut Agama Islam antara Pemohon Awalludin bin Aminolah dengan seorang perempuan yaitu Pemohon II yang bernamaSiti Aysah binti Mahnan yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA)Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;2. Bahwa pada Saat pernikahan tersebut antara Pemohon Awalludinbin Aminolah berstatus Perjaka dan Pemohon II Aysah binti Mahnanberstatus Janda.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Ssatu)orang anakbernama:Adam Saputra bin Awalludin yang lahir di Malino Jaya padatanggal 08 Januari 2016;4, Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Awalludin bin Aminolah danPemohon II Aysah binti Mahnan tidak bercerai dan serta keduanyatidak pernah murtad;5.

Bahwa Pemohon Awalludin bin Aminolah dan Pemohon II Aysahbinti Mahnan, sangat memerlukan isbath Nikah ini untuk membuatBuku Nikah, Akta Kelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini PEMOHONmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sangatta cq.

Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Awlludin bin Aminolah)dengan Pemohon Il (Aysah binti Mahnan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2015 di Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten MorowallUtara;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALS RANGGA AK AMINOLAH IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Gol. 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

Penuntut Umum ;

Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN Als RANGGA Ak AMINOLAH IBRAHIM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als RANGGAAk AMINOLAH IBRAHIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan penahananterhadap diri terdakwa dengan perintah untuk tetap berada dalam tahanan.;3. Menghukum Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als RANGGA Ak AMINOLAHIBRAHIM dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) subsidiair 5 (lima) bulan penjara ;4.

Bahwa berdasarkan buktibukti berupa keteranganpara saksi, surat dan berdasarkan petunjuk/ benda sitaan serta keteranganTerdakwa dalam berkas perkara, maka Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALSRANGGA AK AMINOLAH IBRAHIM adalah pribadi yang dapat dimintaipertanggungjawaban selaku Terdakwa atas perbuatan pidana yang disangkakankepadanya.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALS RANGGA AK AMINOLAHIBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Gol. 1yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum ;De Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAMSUL ARIFIN ALSRANGGA AK AMINOLAH IBRAHIM selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyard rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut

Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1976 Mukasim (tergugat 1) menjualtanah obyek sengketa kepada Haji Moh Aminolah Sadik (orang tua tergugat2 s/d tergugat 11) dan Haji Moh Aminolah Sadik menguasai tanah obyekHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Padt.G/2016/PN.

Aminolah Sadik dan mewariskan kepada anakanaknya yaituTergugat 2 s/d Tergugat 11 adalah jelas merupakan perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Para Penggugat selaku cucu dari almarhumA. Darmasih, oleh karenanya para Tergugat patutlah dihukum untukmenyerahkan tanah sawah obyek sengketa kepada Para Penggugat selakupihak yang paling berhak atas harta peninggalan almarhum A.

Aminolah Sadik, dimana H.Moh.

Aminolah Sadik(ayah tergugat 2 s/d 11) meninggal dunia obyek sengketa menjadi bagianwaris Hj. Selamah (tergugat 3).7. Bahwa dalil gugatan para penggugat pada angka 8 dan 9 adalah tidak benardan tidak beralasan menurut hukum, karena obyek sengketa adalah hakmilik dan bagian waris Hj. Selamah (tergugat 3) yang diperoleh melalui alashak yang sah yaitu warisan dari ayahnya yang bernama H. Moh. AminolahSadik (ayah tergugat 2 s/d 11), dimana H. Moh.

Aminolah Sadik (ayah tergugat 2 s/d 11),perbuatan H. Moh. Aminolah Sadik (ayah tergugat 2 s/d 11) yangmewariskan obyek sengketa kepada Hj. Selamah (tergugat 3) danperbuatan Hj. Selamah (tergugat 3) yang mempertahankan obyek sengketahak miliknya, termasuk surat menyurat yang lahir dari padanya, adalah sahdan sesuai dengan hukum (rechimatige).8.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : eBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Terdakwadihubungi oleh saksi Anjas Ginanjar Putra Bin Aminolah

Nana Permana tersebut adalah 1(satu) Unit Kendaraan Honda Jazz Warna Silver Metalik Type IDSI Tahun2007 No.Pol.B7096KI No.Rangka : MHRGD37207J701927 No.Mesin :LIS5A24003718 STNK atas nama Citra milik saksi H.Muhamad Nazib BinH.Muchtar yang dirental oleh Sdr.Nana Permana dari saksi Ani Mariani BintiMusnan pemilik rental mobil CV.Maharani Putri ;eSetelah mendapat informasi tersebut kemudian Terdakwa dan saksi AnjasGinanjar Putra Bin Aminolah menemui Sdr.Nana Permana di Merak BeachHotel di Merak, dalam

Cecep (belumtertangkap) dan menyampaikan untuk mencari orang yang akan menerima gadaiMobil Honda Jazz tersebut atas tawaran Terdakwa tersebut akhirnya Sdr.Cecepmenyanggupi untuk menggadaikan kendaraan tersebut kedaerah Tretes di JawaTimur, pada hari itu juga sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa bersama saksiAnjas Ginanjar Putra Bin Aminolah dan Sdr.

Nana Permana tersebut adalah 1(satu) Unit Kendaraan Honda Jazz Warna Silver Metalik Type IDSI Tahun2007 No.Pol.B7096KI No.Rangka : MHRGD372075701927 No.Mesin :LIS5A24003718 STNK atas nama Citra milik saksi H.Muhamad Nazib BinH.Muchtar yang dirental oleh Sdr.Nana Permana dari saksi Ani Mariani BintiMusnan pemilik rental mobil CV.Maharani Putri ;eSetelah mendapat informasi tersebut kemudian Terdakwa dan saksi AnjasGinanjar Putra Bin Aminolah menemui Sdr.Nana Permana di Merak BeachHotel di Merak, dalam

Aminolah dan H.Lalu Abdul Karim; dan sebelah Barat : tanah sawah milik H. Muhlis;Untuk dikembalikan kepada Penggugat;b. Membayar kerugian materiil sebesar Rp67.650.000,00 (enam puluhtujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai kepadaPenggugat;Halaman 2dari 9hal. Put. Nomor 1538 K/Pdt/2019.5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateriil yang dialamioleh Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) secaratunai kepada Penggugat;6.

Aminolah dan H.Lalu Abdul Karim; dan sebelah Barat : tanah sawah milik H. Muhlis;b. Harta kekayaan milik Tegugat guna membayar dan melunasikerugian Penggugat, oleh akibat perbuatan Tergugat kepadaPenggugat, berupa tanah sawah milik Tergugat terletak di SubakJelisong, Desa Kota Raja, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur seluas + 80 are;8. Menyatakan demi hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada verzet, banding maupunkasasi;9.

Aminolah dan H.Lalu Abdul Karim; dan sebelah Barat : tanah sawah milik H. Muhlis;Untuk dikembalikan kepada Penggugat;5.

Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1976 Mukasim (tergugat 1) menjual tanahobyek sengketa kepada Haji Moh Aminolah Sadik (orang tua tergugat 2 s/dtergugat 11) dan Haji Moh Aminolah Sadik menguasai tanah obyek sengketasampai meninggal dunia, kKemudian sepeninggal Haji Moh. Aminolah Sadiktanah obyek sengketa diwariskan kepada anakanaknya yaitu Tergugat 2 s/dTergugat 11, yang menjadi bagian dari tergugat 3 (Hj. Selamah) dan dikerjakanoleh tergugat 18 Usman atas dasar disuruh oleh tergugat 3;.

AMINOLAH SADIK ( Orang tua Tergugat 2 sampai denganTergugat 11 ) yang kemudian sepeninggal HAJI MOH. AMINOLAH SADIKjtanah obyek sengketa diwariskan kepada anakanaknya yakni Tergugat 2sampai dengan Tergugat 11, yang mana bagian Tergugat 3 dikerjakan olehTergugat 18 Usman .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARAHMAN BIN AMINOLAH

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SAMSIAR BINTI KARIMUDDIN, Tempat/Tanggal lahir : Lebangkar, 18September 1985, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Labuhan Limung, Rt.001 / Rw. 003,Desa Pungkit, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanA.RAHMAN BIN AMINOLAH

Rahman bin Aminolah)terhadap Penggugat (Samsiar binti Karimuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 25 November2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.