MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMINUS SENIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Pembunuhan Berencana dan Di muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan

terhadap Manusia yang Menyebabkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
AMINUS SENIK

AMINUS WARUWU Als. AMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 14 (empat belas) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMINUS WARUWU Als. AMI

ALBERT dan Terdakwa 2.AMINUS WARUWU Als.

AMINUS WARUWU Als.

ALBERT dan terdakwa 2.AMINUS WARUWU Als.

. ; BUNAWAN GOZALI ; NOTARIS, PPAT AMINUS, dkk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARKAN NASUTION BIN AMRA AMINUS.- tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.

Penuntut Umum:
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
ARKAN NASUTION BIN AMRA AMINUS

AMINUS WARUWU Als. AMI dan memukulterdakwa 2. AMINUS WARUWU Als. AMI dengan menggunakan tojok. Kemudianterdakwa 2. AMINUS WARUWU Als. AMI membacok korban denganmenggunakan parang namun korban menangkis dengan menggunakan keduatangannya sehingga tangan korban mengalami luka lalu terdakwa 2. AMINUSWARUWU Als. AMI membacok bagian paha korban dengan menggunakan parangdan karena korban berputar hendak melarikan diri maka terdakwa 2. AMINUSWARUWU Als.

AMINUS WARUWU Als. AMI dan memukulterdakwa 2. AMINUS WARUWU Als. AMI dengan menggunakan tojok. Kemudianterdakwa 2. AMINUS WARUWU Als. AMI membacok korban denganmenggunakan parang namun korban menangkis dengan menggunakan keduatangannya sehingga tangan korban mengalami Iluka lalu terdakwa 2. AMINUSWARUWU Als. AMI membacok bagian paha korban dengan menggunakan parangdan karena korban berputar hendak melarikan diri maka terdakwa 2. AMINUSWARUWU Als.

AMINUS WARUWU Als.

AMINUS WARUWU Als. AMI (vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa YUSTINUS LAIA ALS. ALBERT dan Terdakwa 2.AMINUS WARUWU Als. AMI dari segala tuntutan Jaksa tuntutan JaksaPenuntut Umum (onstslag van rechtsvervolging) ;.

KH AnmadDahlan Kelurahan 26 llir Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang oleh Ahli WarisKRISHANLAL yakni terdakwa dan letak kepalsuannya adalah pada cap stempelAMINUS Notaris Palembang tidak terdaftar di Protokol Notaris Aminus dan padatahun 1961 Aminus belum menjadi Notaris di Palembang (sesuai Kutipan dariDaftar Keputusan Menteri Kehakiman tanggal 23 Februari 1964 Nomor :J.A.7/12/20 tentang Pemberhentian dengan hormat Aminus, Wakil Notarissementara di Purwakarta dari jabatannya dan pengangkatan Aminus

Koenes & Woogerwaard kepada Notaris Badiah Azhary, S.H. dandiperlihatkan Buku Register Notaris Aminus dan menyampaikankan bahwaSurat Penjelasan NV. Handel Mij. Koenes & Woogerwaard tidak terdaftar padaBuku Register Notaris Aminus dan Notaris AMINUS baru menjabat sebagaiNotaris di Palembang pada tahun 1965 sehingga dengan adanya informasi dariNotaris Badiah Azhary, S.H. perihal Surat Penjelasan NV. Handel Mij.

Koenes & Hoogerwaard ber kedudukan dipalembang terdapat Cap AMINUS Notaris di Palembang Reg 23/Djuni1961 yang terdapat legalisir ET MULYATI, SH.

Th. 1999tentang pemberhentian Notaris tanggal 23 Maret 1999, terhitung sejak tanggal10 Agustus 1998 Notaris Aminus diberhentikan secara hormat dari JabatanNotaris di Palembang dan saksi menerima berkas dari Notaris Aminus;Menimbang, bahwa terdakwa ada menanyakan kepada saksi BadiahAzhary,SH., Binti Azhary selaku pemegang Protokol Notaris Aminus tentangsurat penjelasan NV. Handel Mij Koenes & Hooger Waard No.

., Binti Azharymenyatakan tidak ada produk Notaris Aminus tahun 1961, karena NotarisAminus baru beroperasional tahun 1965;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Ahli ZulkifliHarahap.SH., yang menyatakan bahwa surat berstempel Aminus tahun 1961Nomor Reg. 23/1961 yaitu surat penjelasan NV. Handel Mij. & Hooger waardHalaman 37 dari 52 Halaman Putusan Nomor 8/PID/2019/PT.PLG.sementara Notaris Aminus baru berpraktek tahun 1964 dengan demikiankedudukan / legalitas surat penjelasan NV.

MAI;AMINUS WARUWU alias AMI;Nias;: 28 Tahun / Tahun 1986;Lakilaki;: Indonesia;Barak Nias, Kecamatan Huta RajaTinggi, Kabupaten Padang Lawas;Kristen;: Centeng PT.

Aminus Waruwualias Ami berangkat ke area Blok 20 Afd IV Kebun Batari PT. Maidengan masingmasing membawa parang. Sesampainya di Blok 20 AfdIV Kebun Batari PT. Mai Terdakwa I. Yustinus Laia alias Albert danTerdakwa Il. Aminus Waruwu alias Ami menunggu kedatangan pencuritersebut dengan bersembunyi di balik pohon kelapa sawit. SelanjutnyaHal. 2 dari 22 hal. Put.

Aminus Waruwualias Ami berangkat ke area Blok 20 Afd IV Kebun Batari PT. Maidengan masingmasing membawa parang. Sesampainya di Blok 20 AfdIV Kebun Batari PT. Mai Terdakwa . Yustinus Laia alias Albert danTerdakwa II. Aminus Waruwu alias Ami menunggu kedatangan pencuritersebut dengan bersembunyi di balik pohon kelapa sawit.

Aminus Waruwualias Ami berangkat ke area Blok 20 Afd IV Kebun Batari PT. Maidengan masingmasing membawa parang. Sesampainya di Blok 20 AfdIV Kebun Batari PT. Mai Terdakwa I. Yustinus Laia alias Albert danTerdakwa II. Aminus Waruwu alias Ami menunggu kedatangan pencuritersebut dengan bersembunyi di balik pohon kelapa sawit.

Aminus Waruwu alias Ami telahmenyampaikan hal luka ditangan ini kepada penyidik PolsekSosa dan Jaksa/Penuntut Umum.

Dahlan Bukit Kecil Kota Palembang;

HUTAPEA, SH., Sekretaris Keresidenan Palembang tentang Pengangkatan AMINNUS sebagai Notaris di Palembang;

penerimaan djabatan Notaris;

KOENES & WOOGERWAARD berkedudukan di Palembang yang dibuat pada tanggal 21 Juni 1961 tertadap cap Notaris AMINUS Palembang;

Koenes & Hoogerwaard ber kedudukan di palembang terdapat Cap AMINUS Notaris di Palembang Reg 23/Djuni 1961 yang terdapat legalisir ETI MULYATI, SH.

KH Anmad Dahlan Kelurahan26 Ilir Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang oleh Ahli Waris KRISHANLALyakni terdakwa dan letak kepalsuannya adalah pada cap stempel AMINUSNotaris Palembang tidak terdaftar di Protokol Notaris AMINUS dan pada tahun1961 AMINUS belum menjadi Notaris di Palembang (Sesuai Kutipan dari DaftarKeputusan Menteri Kehakiman tanggal 23 Februari 1964 Nomor : J.A.7/12/20tentang Pemberhentian dengan hormat AMINUS, Wakil Notaris sementara diPurwakarta dari jabatannya dan pengangkatan AMINUS

Plg.diperlihatkan Buku Register Notaris AMINUS dan menyampaikankan bahwaSurat Penjelasan NV. HANDEL MIJ. KOENES & WOOGERWAARD tidakterdaftar pada Buku Register Notaris AMINUS dan Notaris AMINUS barumenjabat sebagai Notaris di Palembang pada tahun 1965 sehingga denganadanya informasi dari Notaris BADIAH AZHARY, S.H. perihal Surat PenjelasanNV. HANDEL MIJ. KOENES & WOOGERWAARD, seharusnya terdakwamenduga bahwa ada ketidakbenaran terhadap stempel Notaris AMINUS tentangSurat Penjelasan NV.

Aminus, dan saya sampaikan bahwa Dokumen tersebut adalah Suratdibawah tangan dan tidak terdaftar sebagai Waarmaking (dibukukan) ataulegalisasi (disahkan) dalam buku Register Notaris Aminus.

KH Ahmad Dahlan Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Bukit KecilKota Palembang oleh Ahli Waris Krishanlal yakni terdakwa dan diragukankeasliannya adalah pada cap stempel Aminus Notaris Palembang tidakterdaftar di Protokol Notaris Aminus dan pada tahun 1961 Aminus belummenjadi Notaris di Palembang dan hal ini berssuain pula dengan keterangansaksi Badiah Azhary, SH.

AMINUS sebagai Notaris di Palembang), dan dikarenakantidak tercantum dalam protokol Notaris aminus, maka Surat Penjelasan NV.Handel Mij.

Berselang beberapa hari kemudian tanpa diketahui oleh Saksi Ramzi OlbaBin Burllian, terdakwa bersamasama dengan Yones membawa mobil truck milikSaksi Ramzi Olba Bin Burllian tersebut ke sebuah warung di Desa Tanjung TerangKabupaten Muara Enim menemui orang bernama Jon dan Aminus Als. Minus BinAbd Gofar dengan maksud untuk mencari orang yang bersedia menerima gadaimobil truck milik Saksi Ramzi Olba Bin Burllian tersebut, dimana setelah pertemuanitu, Aminus als.

Minus Bin Abd Gofar menemui terdakwa bersama Yones, Jon, dan Aminus Als.Minus Bin Abd Gofar, dan pada pertemuan tersebut Mat Atok menyerahkan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa lalumembawa mobil truck BE 9092 JG milik Saksi Ramzi Olba Bin Burllian tersebut,sedangkan terdakwa kemudian menyerahkan sebagian uang yang ia terima dari MatAtok kepada Aminus Als.

Bahwa la Terdakwa REDI AFRIZAL Bin JONI SAID bersamasama denganorang bernama YONES, JON dan AMINUS Als.

MinusBin Abd Gofar dengan maksud untuk mencari orang yang bersedia menerima gadaimobil truck milik Saksi Ramzi Olba Bin Burllian tersebut, dimana setelah pertemuanitu, Aminus als. Minus Bin Abd Gofar menelpon seseorang bernama Mat Atok yangtidak lama kemudian bersama istrinya atas nama Gairah datang ke rumah AminusAls.

Minus Bin Abd Gofar menemui terdakwa bersama Yones, Jon, dan Aminus Als.Minus Bin Abd Gofar, dan pada pertemuan tersebut Mat Atok menyerahkan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwalalumembawa mobil truck BE 9092 JG milik Saksi Ramzi Olba Bin Burllian tersebut,sedangkan terdakwa kemudian menyerahkan sebagian uang yang ia terima dari MatAtok kepada Aminus Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AMINUS PUGUMIS Alias AMINUS PAGAWAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan bahaya kebakaran;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMINUS PUGUMIS Alias AMINUS PAGAWAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

No.235 PK/Pdt/2011dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Penggugat/ Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari 2 (dua) bidang tanah yang dahuluadalah Hak Pakai Nomor 622 dan 633, terletak di Kampung Ilir 8, dan sekarang dikenalsebagai Jalan Slamet Riyadi, Palembang, beserta lima petak bangunan toko di atasnya;Bahwa berdasarkan Akte Persetujuan Nomor 51 tanggal 14 Maret 1983, yangdibuat oleh dan dihadapan Aminus

Bahwa kalaupun Tergugat Imendasarkan tindakannya tersebut berdasarkan kekuatan Akte Persetujuan Nomor 51,tanggal 14 Maret 1983, yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Aminus quad non maka tidak ada satu pasalpun dari akte a quo yang memberi kewenangan kepadaTergugat I untuk menjual atau memindahtangankan hak milik atas tanahtanah/tokotoko a quo kepada pihak ketiga (i.c Tergugat ID;Bahwa tindakan Tergugat I tersebut dilakukan tanpa alas atau dasar hukum yangsah, karena hanya didasarkan pada akte

Membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 58, tanggal 23 April 1983 yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris Aminus dengan segala akibat hukumnya;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IJ untuk mengosongkan tanah/toko milikPenggugat dari segala penghuni dan perabotan yang terletak di jalan Slamet Riyadipetak kedelapan yang dihitung dari Simpang Jalan Kenten Palembang danmengembalikannya kepada Penggugat;6.

Membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 58, tanggal 23 April 1983 yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris Aminus dengan segala akibat hukumnya;. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan tanah/toko milikPenggugat dari segala penghuni dan perabotan yang terletak di Jalan SlametRiyadi petak kedelapan yang dihitung dari Simpang Jalan Kenten Palembang danmengembalikannya kepada Penggugat;. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Hal. 11 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Hukum syah Akta Pelepasan Hak No. 52 tanggal 29 Desember1992, antara SIT KHODIJAH binti RADEN ABDUL ROHIM sebagai pihakpertama dengan SYECHAN SHAHAB sebagai pihak kedua yang dibuatdihadapan Notaris AMINUS, SH;3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di JI. AR. PrawiranegaraKelurahan Bukit Lama RT 52, Kecamatan lIlir Barat Palembang, seluas17.920 m? sebagaimana terurai didalam SHM. No.2092,GS.No.2076/1993,adalah syah milik Penggugat;4.

memperolehnya dengan membeli dari Siti Knadijahbinti Raden Abdul Rochim berdasarkan Akte Pelepasan Hak No. 52 tanggal 29Desember 1992 yang dibuat dinadapan Notaris Aminus, SH, akan tetapi dalamperkara ini Penggugat tidak mengikutsertakan Siti Khadijah binti Raden AbdulRochim sebagai Tergugat dalam perkara iniBahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah mengenaisebidang, tanah seluas 17.920 m?

yang menurutPenggugat diperoleh dengan membeli dari Siti Knodijah binti Raden AbdulRohim, berdasarkan Akte Pelepasan Hak No. 52 tanggal 29 Desember 1992yang dibuat dihadapan Notaris Aminus, SH, dan selanjutnya ataspermohonan Penggugat terbit Sertifikat Hak Milik No. 2092 GS No.2076/1993 seluas 17.920 m? atas nama Syechan Shahab yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Madya Palembang;Bahwa dari luas seluruhnya 17.920 m?

No. 1547 K/Pdt/2008kekuatan hukum serta akte pelepasan hak No. 52 tanggal 29 Desember1992 yang dibuat dihadapan Notaris Aminus, SH. tidak mempunyai kekuatanhukum;5. Menghukum Penggugat Konvensi dalam perkara Intervensi untuk membayarbiaya perkara nihil;6.

PLG haruslah dibatalkan karena telah salah baik dalampertimbangan hukum maupun dalam penerapan hukum dengan mengatakansurat pelepasan hak No. 52 tanggal 29 Desember 1992 yang dibuatdihadapan Aminus, SH. Notaris di Palembang dan Sertifikat Hak Milik No.2092/GS. No. 2076/1993 adalah cacat Hukum karena tidak mempunyaikekuatan hukum, bahwa kesimpulan ini sangat merugikan Pemohon Kasasisebagai Pemohon Kasasi sebagai pembeli yang beritikad baik harusdilindungi oleh hukum;.

(dua ratus lima belasmeter persegi) berikut dengan sebuah bangunan rumah gedung danturutannya yang berdiri dan berada di atas tanahtanah tersebut("obyek sengketa"), berdasarkan Akta Wasiat No. 11 tanggal 14September 1996 (Bukti P3) dan Akta Kuasa No. 1 tanggal 11 Juni1999 yang dibuat dihadapan Aminus, Notaris di Palembang (BuktiP4);4.

Menyatakan sah dan berharga Akta Hibah Wasiat No. 11 tanggal 14September 1996 dan Akta Kuasa No. 1 tanggal 11 Juni 1999dihadapan Aminus, Notaris di Palembang;Hal. 9 dari 29 hal. Put. No. 2952 K/Pdt/2010105. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmenyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baikkepada Penggugat;6.

Bahwa Penggugat Tidak Lagi Mempunyai Kualitas/Alas Hak MengajukanGugatan Dalam Perkara Ini.1.Bahwa yang dijadikan dasar/alas hak bagi Penggugat untukmengajukan gugatan ini adalah adanya Akta Wasiat No. 11 tanggal14 September 1996 dan Akta Kuasa No. 1 tanggal 11 Juni 1999yang keduaduanya dibuat dihadapan Aminus, Notaris diPalembang; Ad.

Akta Kuasa No. 1 tanggal 11 Juni 1999;Demikian juga mengenai Akta Kuasa No. 1 tanggal 11 Juni 1999 jugatelah dinyatakan batal secara hukum, karena berdasarkan bukti TK.1/TR.II2 berupa Salinan Keputusan Menteri Kehakiman R.I.No.C809.HT.03.05.Th.1999 tanggal 23 Maret 1999 tentangpemberhentian Notaris Aminus, ternyata diperoleh fakta hukum bahwaper tanggal 10 Agustus 1998 Aminus telah diberhentikan sebagaiNotaris, sedangkan Akta Kuasa No. 1 tersebut dibuat tanggal 11 Juni1999 dihadapan Aminus, sehingga

C809.HT03.05 Tabun 1999 sehingga akta Nomor 11 Tahun 1996yang dibuat oleh Notaris Aminus harus dibatalkan, padahal secarahukum dan logika hukum bagaimana mungkin Pemberhentian Notarisyang Tahun 1999 menghapuskan dan atau membatalkan Akta Notarisyang dibuatnya pada Tahun 1996?

yang mana tanah tersebut dibagi dua dihadapan Notaris Aminus, Jalan Riau Nomor 07 Bukit Besar, Palembang yangdituangkan dalam Akta Persetujuan Nomor 05, tanggal 13 Juni 1991. Tanahtersebut merupakan milik keluarga besar saksi Maya Munnah dengan SertifikatHak Milik Nomor 37/R/Kampung Karang Anyar. Tanah tersebut merupakan milikkeluarga besar saksi Maya Munnah yang diperoleh dengan membeli dari Kgs.M. H.

yang mana tanah tersebut dibagi dua dihadapan Notaris Aminus, Jalan Riau Nomor 07 Bukit Besar, Palembang yangdituangkan dalam Akta Persetujuan Nomor 05, tanggal 13 Juni 1991. Tanahtersebut merupakan milik keluarga besar saksi Maya Munnah dengan SertifikatHak Milik Nomor 37/R/Kampung Karang Anyar. Tanah tersebut merupakan milikHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2122 K/Pid/2010keluarga besar saksi Maya Munnah yang diperoleh dengan membeli dari Kgs.M. H.

Menyatakan barang bukti berupa:e Akta Persetujuan Notaris Aminus Nomor 5 tertanggal 13 Juni1991;Dikembalikan kepada saksi Maya Munnah binti Syeh Abdul Rasyid;4.

Ahmad Dahlan, Bukit Kecil, Kota Palembang;1 (satu) eksemplar asli Buku Register Tahun 2010 warna merahyang pada Nomor Register 868 tanggal 25 Oktober 2010 tertulisSurat Masuk dari pengirim surat atas nama SANTOS RAJA;1 (satu) eksemplar asli Buku Ekspedisi Surat Tahun 2010 warnamerah hijau yang pada salah satu halamannya tertulis padaNomor Register 7043 agenda Nomor 868/UM/X/10 SuratSANTOS RAJA, Aslog paraf 1/11/10:1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Notaris AMINUS kepadaPengurus Ikatan Notaris

HUTAPEA, SH., Sekretaris KeresidenanPalembang tentang Pengangkatan AMINNUS sebagai Notaris diPalembang;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Risalan Penjumpahan yangdibuat pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 1961 berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 1/K/1961tanggal 10 Mei 1961, AMINUS telah diangkat sebagai penggantiHal. 2 dari 28 hal. Put.

fotokopi legalisir kKutipan dari Daftar KeputusanMenteri Kehakiman RI tanggal 23 Februari 1964, Nomor J.A.7/12/20,tentang menghentikan dengan hormat AMINUS sebagai Wakil NotarisSementara di Purwakarta dan mengangkat AMINUS untukmenjalankan jabatan Notaris di Palembang;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Risalan Penjumpahan yang dibuatpada hari Sabtu tanggal 13 Mei 1961 berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Purwakarta Nomor 1/K/1961 tanggal 10 Mei 1961;Hal. 14 dari 28 hal.

Koenes & Hoogerwaard berkedudukan diPalembang terdapat Cap AMINUS Notaris di Palembang Reg 23/Djuni1961 yang terdapat legalisir ET MULYATI, SH., M.Kn., Notaris diPalembang;75.2 (dua) lembar fotokopi legalisir Daftar Akta di Bawah Tangan dariNotaris AMINUS Notaris di Palembang yang ditandatangani olehKetua Pengadilan Negeri Palembang Ny.

Handel Mij Koenes & Hoogerwaardberkedudukan di Palembang tertanggal 21 Juni 1961 Reg. 23/1961terdapat cap berbentuk kotak bertuliskan AMINUS, Notaris Pelambang,dan cap stempel berbentuk bulat berlogo Burung Garuda bertuliskanAMINUS, Notaris Palembang, dan dalam surat terdapat kalimat ... sejaktahun 1960 disewa umum dan sebagian ditempati oleh Anggota TentaraKodam IV Sriwijaya Palembang, yang berdasarkan temuan dari TimInvestigasi Markas Besar Angkatan Darat, Surat Penjelasan NV.

Bahwa objek tanah dan bangunan yang tersebut pada poin 3 ( Tiga )berdasarkan UndangUndang Perkawinan NO :1 Tahun 1974 Pasal 35BAB VII HARTA DALAM PERKAWINAN ayat Harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama yang didapatAlmarhum Umar bin Syech Assegaf selama masih hidup dengan NikmahBinti Ahmad Assegaf berdasar Akta Hibah NO :44 tanggal 30 Juni tahun1975 dihadapan Notaris Aminus, Alat Bukti ( P.2)6.

lengkap;Dalam Pokok Perkara1Bahwa Tergugat III menolak keras semua dalil gugatan paraPenggugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat II;Hal 9 dari 17 halaman Perkara Nomor 1718/Pdt.G/2013/PA.Plg.2 Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat butir 1 dalam positagugatan karena sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 686/16Ilir luas 37 meter persegi bukanlah harta warisan, karena hartatersebut Tergugat I peroleh berdasarkan Akta Hibah Nomor: 44tanggal 30 Juni 1975 yang dibuat dihadapan Aminus

secara Hibah dariibunya bernama hadijah binti HasanAlmenoar;5 Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat butir 4 pada positagugatan karena sebidang tanah berikut' = bangunandiatasnyasertifikat Hak Guna Bangunan No. 686/16 Ilir luas 37meter persegi bukanlah harta bersama almarhum Umar bin SyechAssegaf dan Nikmah binti Ahmad Assegaf, akan tetapi hartatersebut adalah milik nikmah binti Ahmad Assegaf yangdiperlahnya secara hibah dari ibunya yang bernama hadijah bintiHasan Almenoar yang dibuat dihadapan Aminus

dengan Akta hibah No.44 tanggal 30 juni 1975;Bahwa tidak benar dalil para Penggugat Butir 5 karena harta bendayang diperoleh dari pencaharian suami istri barulah menjadi hartabersama, sedangkan sebidang tanah berikut bangunan di atasnyasertifikat hak guna bangunan No. 686/16 Ilir luar 37 meter persegiadalah milik nikmah binti Ahmad Assegaf yang diperoleh secarahibah dari ibunya yang bernama Hadijah Binti Hasan Almanoarberdasarkan akta hibah no. 44 tanggal 30 Juni 1975 yang dibuatdihadapan Notaris Aminus

di Palembang;Menimbang bahwa sebidang tanah dan bangunan seluas 37 M2 yangterletak di Kelurahan 16 Ilir Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang yangdiperoleh Nikmah (Tergugat I) dari ibu kandung berupa Hibah di buatdihadapan notaris Aminus pada tahun 1975 adalah milik Nikmah bukan hartabersama Nikmah dengan suaminya almarhum Umar bin Syech Asseqaf sesuaimaksud ayat 2 pasal 35 Undangundang No I Tahun 1974, Tentang Perkawian;Menimbang bahwa sebidang tanah Hak Guna Bangun No 686/16 Ilirluas 37 M2 bukanlah

Rambutan Nomor : 06 Kelurahan 30 Ilir Palembangselaku salah seorang pendiri Yayasan Islam Teladan pada tanggal 24Maret 1966 sesuai Akta Notaris Aminus Nomor : 30 tanggal 24 Maret1966 selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT II;. ANWARI SIREGAR, Pekerjaan Swasta, Alamat Jin.

Yunus Ali, dan Sekretaris : Amiruddin Musamenghadap Notaris Aminus mendirikan Yayasan Islam Teladan sesuaiAkta No.30 tanggal 24 Maret 1966. Sejak saat itu, berdirilah YayasanIslam Teladan beralamat di JI.

Bahwa, sesuai Akta Notaris Aminus No.30 tanggal 24 Maret 1966,secara historis Yayasan Islam Teladan yang beralamat di Jl.Rambutan No.6 Palembang, berdiri sejak 09 Januari 1966 bersamaandengan 17 Ramadhan 1385 H sampai sekarang;.

Jika Penggugat Il mengaku sebagai salah seorang pendiriYayasan, dalam Pasal berapa dari Akta Aminus No. 30Tanggal 24 Maret 1966 tersebut yang mengatur secarajelas dan tegas tentang DEWAN PEMBINA....................... ?

Apakah Akta Notaris Aminus No.30 Tanggal 24 Maret 1966mendapat telah mendapat Pengesahan dari Menteri dalam halini Menteri Hukum dan HAM RlI............ ?Bahwa suatu organisasi kemasyarakatan untuk dapat menundukkan dir!

Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No. 53 tanggal 27 April 1987 yangditerbitkan Notaris Aminus di Palembang adalah sah dan berharga;3. Menyatakan tanah objek perkara yang terletak di 2 (dua) ilir Kecamatanllir Timur Il Kota Palembang seluas 73.980 M?

berdasarkan Akta Pengikatan Jualbeli tanggal 27 April1987 Nomor : 53 yang diterbitkan oleh Notaris Aminus dansetelah batasbatas yang ditetapbkan oleh Lurah 2 llir SuratPernyataan tanggal 27 Oktober 1987 dan Surat KeteranganLurah tanggal 22 Oktober 1987 setelah dilakukan pengukuranoleh turut tergugat menjadi seluas 73.980 M?

, berdasarkan Pengikatan Jual Beli Nomor 53Hal 51 dari 64 hal.Put.No.38/Pdt/2017/PT.PLGtanggal 2741987 yang dibuat dihadapan Notaris Aminus. Penggugatsama sekali tidak menyebutkan asal pemilikan tanah tersebutdiperolehnya. Oleh karena itu sudah sepatutnya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini untuk menolak Gugatan Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan untuk tidak menerima gugatan a quo3.

, berdasarkan Pengikatan Jual Beli Nomor 53tanggal 2741987 yang dibuat dihadapan Notaris Aminus. Penggugatsama sekali tidak menyebutkan asal pemilikan tanah tersebutdiperolehnya. Oleh karena itu sudah sepatutnya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini untuk menolak Gugatan Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan untuk tidak menerima gugatan a quo;5.

Plg tanggal 19 Desember 2016 ;Mengadili sendiri perkara tersebut pada tingkat Banding dengan amarputusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan ;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No. 53 tanggal 27 April 1987yang diterbitkan Notaris Aminus di Palembang adalah sah danberharga :Menyatakan tanah objek perkara yang terletak di 2 (dua) llirKecamatan llir Timur Il Kota Palembang seluas 73.980 M?

./2014Kelurahan 20 llir Il, Kota Palembang oleh Notaris Aminus Notaris diPalembang telah diterbitkan Kuasa Memasang Hipotek Pertama Nomor 27,pada tanggal 29 September 1992;.

Bahwa di dalam kuasa memasang Hipotek Pertama Nomor 27, tanggal 29September 1992, yang dibuat oleh Aminus Notaris di Kota Palembang adakalimat yang berbunyi: kuasa tersebut tidak dapat ditarik kembali selamahutang PT Hidayat Amin tersebut belum lunas; kuasa yang demikian adalahkuasa mutlak sehingga bertentangan dengan Instruksi Nomor 14 tahun1982., tanggal 6 Maret 1982, Menteri Dalam Negeri RI yang melarangNotaris menerbitkan surat kuasa mutlak;.

AHMAD AMINUS SURUR , lahir di Mojokerto , umur 22 tahun , jenis kelaminLakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dsn.Mojogeneng RT.012RW.003 Desa Jatirejo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, agama Islam ,pekerjaan Tidak bekerja ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan HENIROSYIDAH pada tahun 2001 dan dalam perkawinannya dikaruniai

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor : 8 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ;wannnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P3 dan P4dihubungkan dengan keterangan saksi AHMAD AMINUS SURUR dan saksiMOH.SUBKHAN, terbukti pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010, bertempat diMojokerto, telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama ABDULLOH HAMZAH,anak suami isteri berrnama ABDUL HAFIDL dan HENI ROSYIDAH ; n Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya