• Pemohon:
  BELLA AMIRIA RAHMAHIMA

• Penggugat:
  AMIRIA WARUWU
  Tergugat:
  PT TUNGGAL IDAMAN ABADI

  PUTUSANNomor 31/Pdt.SusPHI/2018/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi yangmemeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :AMIRIA WARUWU, tempat /tanggal lahir Hilisebua Nias 20 September 1978 PekerjaanKaryawan PT Tunggal Idaman Abdi Agama Kristen ProtestanPendidikan SMK ( Sekolah Menengah Kejuruan ) Alamat JalanGunung

  STPL/B230/1X/2018/Jambi/SPKTC atas nama Amiria Waruwu, tanggal 20 September2018, sesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda dengan T1;Halaman 13 dari 29 halaman, Putusan No.31/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb2. Fotokopi 1 (Satu) set surat lamaran dan biodata atas nama Amiria Waruwu,tanggal 8 Juli 2013, sesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda denganT2;3. Fotokopi surat perjanjian kerja No.396/HRD/TIA/VII/2013, tanggal 17 Juli 2013,fotokop!

  Fotokopi surat mutasi No. 212/HRD/TIA/III/2018 atas nama Amiria Waruwu,tanggal 6 Maret 2018, fotokopi dari fotokopi yang selanjutnya diberi tandadengan T5;a. Fotokopi resi JNE pengiriman surat mutasi atas nama Amiria Waruwu,tanggal 1 Maret 2018, fotokopi dari fotokopi yang selanjutnya diberi tandadengan T5a;b.

  Fotokopi capture percakapan whatsApp antara Amiria Waruwu denganEndang Agustina (Area Manager Jambi) mengenai pemberitahuan suratmutasi No. 212/HRD/TIA/III/2018, tanggal 1 Maret 2018, fotokopi darifotokopi yang selanjutnya diberi tanda dengan T5b;6. Fotokopi eticket Lion Air JambiJakartaJayapura atas nama Amiria Waruwu,tanggal 21 Maret 2018, print out yang selanjutnya diberi tanda dengan T6;a.

  Fotokopi capture percakapan whatsApp antara Amiria Waruwu denganEndang Agustina (Area Manager Jambi) mengenai pemberitahuan eticketLion Air JambiJakartaJayapura atas nama Amiria Waruwu, tanggal 21Maret 2018, fotokopi dari fotokopi yang selanjutnya diberi tanda dengan T6a;7. Fotokopi bukti transfer BCA ke Rekening Amiria Waruwu untuk transport dariBangko Ke Jambi, tanggal 21 Maret 2018, fotokopi dari fotokopi yang selanjutnyadiberi tanda dengan T7;8.

• Menetapkan nama Pemohon I Totok Hendro Wasito bin Kusdianto yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/63/II/2003 tanggal 20 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan sebenarnya adalah Totok Endrowarsito bin Kusdianto, dan Nama Pemohon II Avi Amiria Ika Yuana binti H. Madari seharusnya adalah Avy Amiria Ika Yuhana binti H. M. Madari;3.

  Menetapkan nama Pemohon Totok Hendro Wasito bin Kusdianto yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/63/I/2003 tanggal 20Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan sebenarnya adalah Totok Endrowarsito binHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Lmg.Kusdianto, dan Nama Pemohon Il Avi Amiria Ika Yuana binti H. Madariseharusnya adalah Avy Amiria Ika Yuhana binti H. M. Madari;3.

  Madari tidak sesuai dengan buktidalam Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah Avy Amiria kaYuhanabinti H. M.

  Madari tidak sesuai dengan buktidalam Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah Avy Amiria kaYuhana binti H. M.

  Ika Yuana binti H.Madari tidak sesuai dengan bukti dalam Kartu tanda Penduduk dan KartuKeluarga bernama Avy Amiria Ika Yuhana binti H.

  Menetapkan nama Pemohon Totok Hendro Wasito bin Kusdianto yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/63/I/2003 tanggal 20Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan sebenarnya adalah Totok Endrowarsito binKusdianto, dan Nama Pemohon Il Avi Amiria Ika Yuana binti H. Madariseharusnya adalah Avy Amiria Ika Yuhana binti H. M. Madari;3.

• 1 (satu) kartu ATM BRI, pada sisi belakang ATM tertulis AMIRIA.
• 1 (satu) unit mesin ATM BRILINK.
• 1 (satu) Dos HP kosong berwarna putih merek Vivo tipe Y81.
• 1 (Satu) Buah Handphone Merek Vivo 1820 warna Merah dengan He Case plastik bening
• 1 (satu) unit HP merek NOKIA warna biru model TA-1034.
• 1 (satu) Unit HP merek NOKIA tanpa Baterei warna biru model RM-1187.
• 8 (delapan) Slop dan 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya 12.

Dikembalikan Kepada Saksi Amiria Alias Mimi Binti Daya; sedangkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Mobil Avanza Warna Putih dengan Nomor Rangka MHKM1CA4JEK078194 Dan Nomor Mesin F652RM-GMSFJ.

  bersamasama dengan terdakwa dan HERMAN (DPO), lalusaksi ABDULLAH berkata kepada saksi AMIRIA bu kita mau isibensin 2 (dua) liter selanjutnya saksi AMIRIA bertanya kepada saksiABDULLAH sudah inimikah mobilnya alu. saksi ABDULLAHmenjawab bukan, masih ada satunya, masth di belakang setelahitu saksi AMIRIA bertanya kepada saksi ABDULLAH manamimobilnya yang mau isi solar alu saksi ABDULLAH menjawab kitatunggumi bu, saya juga masih tunggu ini lalu saksi AMIRIA masukHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 184/

  keluar kemudian saksi Amiria tanya kepada SaksiAbdullah pak kita mau kemana?

  ibu ada bensinnya barang dua liter lalu saksi Amiria berkata adapak, kenapa hanya dua liter dan dijawab Saksi Abdullah tidak bu,tidak jauh kita pergi lalu Saksi ambilkan bensin sebanyak dua litersetelah itu Saksi Abdullah berkata lagi kita tunggu dulu bu setelahitu saksi Amiria berkata oh, iya pak kemudian saksi Amiria masukkedalam dan Saksi Abdullah masih diluar.

  Dan akhirnya Saksi Abdullah menyuruhsaksi Amiria ambilkan ATM dan saksi Amiria ambilkan terus SaksiAbdullah tanya mana pinnya dan saksi Amiria tuliskan pinnya dankarena mereka tidak percaya pin ATM Terdakwa Abdullah berkatakepada saksi Amiria bu, kita pergi cekkan dulu saldonya lalu saksiAmiria cekkan saldonya setelah itu Saksi Abdullah berkata lagi sudahcocokmi bu, bagus setelah itu saksi Amiria naik lagi di lantai dua;Bahwa barang yang berhasil diambil Terdakwa dan teman temannyaadalah laptop didalam

  Herman masih buron;Bahwa sebelumnya tidak ada pembagian peran dilokasi kejadian jadisetelah kita masuk di rumah Saksi Amiria kami langsung mengancamSaksi Amiria beserta keluarganya kemudian mengikat mereka danmengambil barangbarang Saksi Amiria;Bahwa awalnya 2 (dua) minggu sebelum kejadian Saksi Aliadin danSdr. Herman datang ke kos Saksi di Baubau dan menyampaikankepada Saksi bahwa ada target pencurian di Butur tepatnya di WaodeBuri, rumah Saksi Amiria.

• 1 (satu) buah topi rimba warna hitam;

  1 (satu) lembar masker warnabirumerah;

  2 (dua) pasang kos tangan warna hitam;

  1 (satu) lembar switer warna biru pada lengan switer berwarna hitam;

  1 (satu) lembar masker warna birunafi;

  1 (satu) karung beras merek HT dengan berat karung yaitu 25 (dua puluh lima) Kg;

  1 (satu) unit leptop merek ACER warna hitam bersama casnya;

  1 (satu) kartu ATM BRI, pada sisi belakang ATM tertuliskan AMIRIA

  ALIADIN alias ALI bersamasamadengan RIAN dan HERMAN (DPO), lalu terdakwa ABDULLAH berkatakepada saksi AMIRIA bu kita mau isi bensin 2 (dua) liter selanjutnyasaksi AMIRIA bertanya kepada terdakwa ABDULLAH sudah inimikahmobilnya alu terdakwa ABDULLAH menjawab bukan, masih adasatunya, masih di belakang setelah itu saksi AMIRIA bertanya kepadaterdakwa ABDULLAH manami mobilnya yang mau isi solar laluterdakwa ABDULLAH menjawabkita tunggumi bu, Saksi juga masihtunggu ini lalu saksi AMIRIA masuk kembali

  tiga) orang anak saksi AMARIA sementara main game, terdakwaABDULLAH langsung mengambil HP milik ketiga anak saksi AMIRIA,selanjutnya saksi PATIMURA dan saksi AMIRIA bersama ke 3 (orang) anaksaksi AMIRIA di kumpul dalam satu kamar dan diikat menggunakan sumbukompor, mulut saksi AMIRIA, saksi PATIMURA dan ke tiga anak saksiAMIRIA dilakban lalu dikunci dalam satu kamar dilantai dua, selanjutnya paraterdakwa mengambil barangbarang berupa uang tunai sekitar Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah), berbagai

  di bawah sambil memnagawasi orangyang datang, di lantai Il ada 3 (tiga) orang anak saksi AMIRIA sementaramain game, terdakwa ABDULLAH langsung mengambil HP milik ketigaanak saksi AMIRIA, selanjutnya saksi PATIMURA dan saksi AMIRIABersama ke 3 (orang) anak saksi AMIRIA di kumpul dalam satu kamar dandiikat menggunakan sumbu kompor, mulut saksi AMIRIA, saksi PATIMURAdan ke tiga anaknya dilakban lalu dikunci dalam satu kamar dilantai dua,selanjutnya para terdakwa mengambil barangbarang berupa uang tunalsekitar

  lagi kitatunggu dulu bu setelah itu saksi Amiria berkata oh, iva pak kemudiansaksi Amiria masuk kedalam dan Terdakwa Abdullah masih diluar.Sementara saksi Amiria dudukduduk diatas karung beras sambilmemegang HP saksi Amiria karena saksi Amiria mau menelpon bos Saksidi Kendari untuk mau mengambil beras.

  Dan akhirnya Terdakwa Abdullah menyuruh saksi Amiria ambilkan ATM dan saksi Amiria ambilkanterus Terdakwa Abdullah tanya mana pinnya dan saksi Amiria tuliskanpinnya dan karena mereka tidak percaya pin ATM Terdakwa Abdullahberkata kepada saksi Amiria bu, kita pergi cekkan dulu saldonya lalusaksi Amiria cekkan saldonya setelah itu Terdakwa Abdullah berkata lagisudah cocokmi bu, bagus setelah itu saksi Amiria naik lagi di lantai dua; Bahwa barang yang berhasil diambil Para Terdakwa adalah laptopdidalam

• PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PN SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara Permohonanperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara atas Pemohon:Muhammad Rezen, lahir di Tamon, tanggal 19 Desember 1988, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Amiria Bahagia, Kec. Simeulue Timur, Kab.

  Surat Asli Keterangan Domisili, tertanggal 23 Oktober 2019 atas namaMuhammad Resen, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Amiria Bahagia,diberi dengan tanda buktiP.2;3. Fotocopy Akta Nikah tanpa diperlihatkan aslinya Nomor 9/VIII/1/1984,tertanggal 14 Agustus 1984 atas nama Ali Baca dan Tisul Himat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salang, diberi dengantanda buktiP.3;4.

  Samrul Amin, memberikan keterangan disumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon dan hadir kepersidangandikarenakan sebagai saksi dalam perbaikan data kependudukanpemohon di Akta Kelahiran yang tercantum nama Muhammad Rezendiperbaiki menjadi Muhammad Resen yang semula lahir pada tanggal 19Desember 1988 diperbaiki menjadi 12 Desember 1988; Bahwa, Pemohon tersebut anak ke 2 (dua) pasangan suami istri AllBasyah dan Tisul Himat; Bahwa, Pemohon saat ini tinggal di Desa Amiria

  tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar pula keterangan Pemohonyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hadir kepersidangan hendak melakukan perbaikandata kependudukan pemohon di Akta Kelahiran yang tercantum namaMuhammad Rezen diperbaiki menjadi Muhammad Resen yang semulalahir pada tanggal 19 Desember 1988 diperbaiki menjadi 12 Desember1988;Bahwa, Pemohon tersebut anak ke 2 (dua) pasangan suami istri AlliBasyah dan Tisul Himat;Bahwa, Pemohon saat ini tinggal di Desa Amiria

  bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah menyerahkan bukti Surat yang masingmasing diberi tandabuktiP.1 sampai dengan buktiP.8, disamping itu Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yaitu Saksi Samrul Amin dan Saksi Zul Fakhri;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagaimana dansekaligus akan diuraikan dalam pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Amiria

• AMIRIA LASE,31. SAMINIA WARUWU,Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 178 PK/Pdt/200732. LISANA HULU,33. NARULI ZENDRATO,34. HELUMANO LAOLY,35. ETELIUS ZENDRATO,36. MARTINUS LAOLY,37. FATILINA GEA,38. YARMAN GULO,39. FIDELIS ZEBUA,40. BOWOARO ZEBUA,41. DALIGOLO HULU42. ALIMINA LAOLY,43. SAMELIA WARUWU,44. HEZISOKHI ZENDRATO,45. MANATI ZENDRATO,46. MARETI ZENDRATO,47. NURUATI WARUWU,48. FATIELI ZENDRATO,49. AGUSTINUS LAOLY,50. FAUDOARO WARUWU,51. HEARO ZENDRATO,52. BUALA HIA,53. FATOLOSA GEA,54.

  AMIRIA LASE, 31. SAMINIA WARUWU, 32. LISANAHULU, 33. NARULI ZENDRATO, 34. HELUMANO LAOLY, 35. ETELIUSZENDRATO, 36. MARTINUS LAOLY, 37. FATILINA GEA, 38. YARMAN GULO, 39.FIDELIS ZEBUA, 40. BOWOARO ZEBUA, 41. DALIGOLO HULU 42. ALIMINALAOLY, 43. SAMELIA WARUWU, 44. HEZISOKHI ZENDRATO, 45. MANATIZENDRATO, 46. MARETI ZENDRATO, 47. NURUATI WARUWU, 48. FATIELIZENDRATO, 49. AGUSTINUS LAOLY, 50. FAUDOARO WARUWU, 51. HEAROZENDRATO, 52. BUALA HIA, 53. FATOLOSA GEA, 54.

  AMIRIA LASE, 31. SAMINIA WARUWU, 32. LISANA HULU, 33.NARULI ZENDRATO, 34. HELUMANO LAOLY, 35. ETELIUS ZENDRATO, 36.MARTINUS LAOLY, 37. FATILINA GEA, 38. YARMAN GULO, 39. FIDELISZEBUA, 40. BOWOARO ZEBUA, 41. DALIGOLO HULU 42. ALIMINA LAOLY,43. SAMELIA WARUWU, 44. HEZISOKHI ZENDRATO, 45. MANATIZENDRATO, 46. MARETI ZENDRATO, 47. NURUATI WARUWU, 48. FATIELIZENDRATO, 49. AGUSTINUS LAOLY, 50. FAUDOARO WARUWU, 51.HEARO ZENDRATO, 52. BUALA HIA, 53. FATOLOSA GEA, 54. SOKHIFAOLASE, 55.

• Maka olehkarena itu. gugatan para Penggugat yang memisahkan ahli warisAnsaruddin dengan 2 nomor perkara adalah keliru besar dan patut ditolak.EKSEPSI TERGUGAT IV:Dengan ini saya Kepala Desa Amiria Bahagia Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue, sebagai Tergugat IV mengajukan Dalildalil seperti apayang diuraikan dibawah ini, sebagai jawaban (Eksepsi) dalam Perkara PerdataNomor 02/Pdt.D/2014/ PNSNB, dengan Para Penggugat Julianda Bin ZulkifliHasyim, Dkk ;1.Bahwa Tergugat IV, selaku Kepala Desa

  cq Gubernur Provinsi Aceh cq Bupati Simeulue cq CamatSimeulue Timur cq Kepala Desa Amiria Bahagia, Pemerintah RepublikIndonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kanwil BadanPertanahan Nasional Provinsi Aceh cq Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Simeulue;Bahwa alat kelengkapan dari satu Institusi bukanlah merupakan rechtpersoon yang mempunyai /egitima persona standi injudicio dan tidakHalaman 15 dari 32 hal.

  Bahagia Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue dengan ini menyatakan dan memohon Kepada MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini agar dapat memutuskan: Bahwa gugatan para Penggugat tidak benar dan tidak memilikikekuatan hukum dan tidak memenuhi unsurunsur untukmenyatakan Kepala Desa Amiria Bahagia Kecamatan SimeulueTimur Kabupaten Simeulue sebagai Tergugat IV cacat yuridis; Bahwa Tergugat IV selaku Kepala Desa Amiria BahagiaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue membantahseluruh isi dan

  Dalildalil yang disampaikan Para Penggugatkepada Tergugat IV selaku Kepala Desa Amiria BahagiaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue untukseluruhnya; Bahwa dengan adanya Gugatan ini saya selaku Kepala DesaAmiria Bahagia Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeuluesebagai Tergugat IV karena sering meninggalkan tugas danPekerjaan dan hal ini telah menimbulkan kerugian bagi TergugatIV selaku Kepala Desa Amiria Bahagia Kecamatan SimeulueTimur Kabupaten Simeulue sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima

  juta rupiah);Bahwa dengan adanya Gugatan ini saya selaku Kepala Desa Amiria BahagiaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue sebagai Tergugat IV, merasanama baik saya ditengahtengah masyarakat Desa Amiria Bahagia telahtercemar, maka untuk itu Tergugat IV selaku Kepala Desa Amiria BahagiaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue meminta agar nama baik sayadi Rehabilitasi dengan cara yang pantas dan sesuai dengan Hukum, karena ini merupakan kerugian moril yang tidak ternilai harganya danberdampak

• suami istrisah yang menikah diDesa Sinabang Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue padatanggal 11 Desember 1986 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikahnomor 194/03/XII/1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tanggal 11Desember 1986;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di Desa SukaJaya selama 1 tahun kemudian pindah ke Desa Sinabang, pada tahun2005 pindah ke Desa Air Dingin kKemudian bulan April 2014 Penggugatpindah ke Desa Amiria

  antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2014 pada saat itu anak Penggugatdan Tergugat mengirim uang kepada Penggugat dan uang itu tidakdiberikan kepada Tergugat sehingga Tergugat langsung marah sehinggaterjadi pertengkaran berat antara Penggugat dengan Tergugat dan olehkarena Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat sertamenjaga sesuatu yang tidak diinginkan maka pada hari itu jugaPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan pindah kerumah kawan Penggugat di Desa Amiria

  tahun 2011 mulai terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan oleh sikap Tergugat yangsuka berkatakata kasar, mencela, melarang Penggugat bermasyarakat,pencemburu buta, serta kurang memberi nafkah;Bahwa saksi pernah mendengar mereka ribut lewat HP kebetulan saksisedang bersama Penggugat pada waktu itu;e Bahwa akibat dari seringnya perselisihan di antara merekamengakibatkan Penggugat turun dari kediaman bersama sejak tanggal23 September 2014 pindah ke rumah temannya yang bernama Ros diDesa Amiria

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usrin bin Jalna) dengan Pemohon II (Amiria binti Manompo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1997 di Kecamatan Sirenja , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
  3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

  PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usrin bin Jalna, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Lende, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Amiria binti Manompo, umur 37 tahun,

  primair angka 1 (Satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antara Hal. 7 dari 10 halamanPenetapanNo. 177/Pdt.P/2017/PA Dgl.Pemohon (Usrin bin Jalna) dengan Pemohon II (Amiria

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usrin bin Jalna) denganPemohon Il (Amiria binti Manompo) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1997 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

• berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi karena saksi telah disumpah, dewasa, dan keteranganyang disampaikan dimuka persidangan, berdasarkan ketentuan pasal 171 RBgdan pasal 172 RBg;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat memberikan keteranganyang pada pokoknya saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Amiria

  saksi melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat dan saksi melihat ada bekas cekikan di leherPenggugat atas keterangan Penggugat, Penggugat dan Tergugat sehabisbertengkar, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat memberikan keteranganyang pada pokoknya saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 90/Pat.G/2020/MS.SnbDesa Amiria

  buktibuktisurat, keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain, danketerangan Penggugat dan Tergugat telah terungkap fakta sebagai berikutyaitu: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeuluepada tanggal 25 Juni 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 oranganak lakilaki yang bernama Rahmad Abbad AlAzzaky; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Amiria

• mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa,Penggugat merupakan pemilik sah atas penguasaan fisiktanah berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sinabang dalam PerkaraNomor 02/Pdt.g/2013/Pn.SNB Tanggal 23 September 2013 dan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Simeulue mengeluarkan Sertipikat HakMilik bernomor :166 Tanggal 25 September 2014 dengan luas tanah 650 M2( Enam ratus Lima Puluh Meter Persegi) atas nama Penggugatyang beradadi Desa Amiria

  Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas tanah hak milikPenggugat yang terletak di Desa Amiria Bahagia KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue seluas 650 M2 ( Enam ratusLima Puluh Meter Persegi) berdasarkan sertipikat Hak Miliksket/gambar hasil pengukuran Badan Pertanahan NasionalKabupaten Simeulue Nomor :166 Tanggal 25 September 2014 danberdasarkan Putusan pengadilan Negeri Sinabang Nomor:02/Pdt.g/2013/Pn.SNB Tanggal 26 September 2013 ;2.

  Menyatakan peletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah hak milik Penggugat yang terletak di Desa Amiria BahagiaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue seluas 650 M2Hal. 5Perkara No 07/Pdt.G/2015/PN Snb( Enam ratus Lima Puluh Meter Persegi) berdasarkan sertipikatHak Milik sket/gambar hasil pengukuran Badan PertanahanNasional Kabupaten Simeulue Nomor :166 Tanggal 25September 2014 dan Putusan Pengadilan Negeri SinabangNomor : 02/Pdt.g/2013/Pn.SNB Tanggal 23 September 2013sah dan berharga

  Menyatakan peletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah hak milik Penggugat yang terletak di Desa Amiria BahagiaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue seluas 650 M2 (Enam ratus Lima Puluh Meter Persegi) berdasarkan sertipikat HakMilik sket/gambar hasil pengukuran Badan Pertanahan NasionalKabupaten Simeulue Nomor :166 Tanggal 25 September 2014 danPutusan Pengadilan Negeri Sinabang Nomor02/Pdt.g/2013/Pn.SNB Tanggal 23 September 2013 sah danberharga ;.

• AcaraPersidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan buktiapapun dipersidangan dan selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan serta keterangan Pemohon, telahdiketemukan adanya faktafakta sebagai berikut : Bahwa banar Pemohon adalah penduduk Kabupaten Simeulue yangbertempat tinggal di Desa Amiria

  dari pernikahan tersebutbernama Rayyan Nafiz yang lahir di Desa BatuBatu, Kecamatan TeupahTengah, Kabupaten Simeulue pada tanggal 17 Januari 2011 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simeuluedengan Kutipan akta kelahiran Nomor : Dispensasi4945/DVXI1 1;Menimbang, bahwa terdapan kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiranatas nama Rayyan Nafiz yaitu pengetikan Tahun lahir yang sebenarnyatahun 2011 akan tetapi tertera tahun 2010, dan dimana pemohon beralamatpada Desa Amiria

• menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sinabang, 24 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu JalanSwadaya No. 230 Medan Sekarang Tinggal Di Desa SukaKarya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeuluesebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 23 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Anggota DPRK Simeulue, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa Amiria

  2019 yang disebabkan saat ituPenggugat menelpon Tergugat menanyai tanggung jawab tergugat karnasuda sekian bulan tidak menghiraukan penggugat dan anakanakpenggugat, namun Tergugat menanggapinya secara emosi dan tergugatmenyatakan tersera keingianan penggugat untuk mengajukan perceraianrHalaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 92/Pdt.G/2019/MS.Snbke Pengadilan, kemudian sejak saat itu juga antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah penggugat tinggal di suka karya sedangkantergugat tinggal desa Amiria

• Nomor 0040/Pdt.G/2014/MS.Snbbulan kemudian pindah lagi ke Desa Amiria Bahagia dekat RumahSakit sewa selama 3 bulan;e Bahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohon secara terusmenerus, selama tinggal dengan saksi tidak terhitung jumlahnya,satu hari baik seminggu kemudian bertengkar lagi;e Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan masalah ekonomi adajuga karena Termohon yang tidak mengurus keperluan rumahtangga seperti mencuci dan mengurus anak ;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak tanggal 27

  Saksi Kedua Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tahun 2008dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, umur 5 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berpindahpindahtempat tinggal, terakhir tinggal di Desa Amiria Bahagia;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering bertengkarsecara terus menerus sejak memiliki anak umur 1 tahun,

• Amiria Fania Dewi, perempuan, umur 10 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

  Amiria Fania Dewi, perempuan, umur 10 tahun;;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;E Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;H.

  Amiria Fania Dewi, perempuan, umur 10 tahun;;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;= Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima

• AcaraPersidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan buktiapapun dipersidangan dan selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan serta keterangan Pemohon, telahdiketemukan adanya faktafakta sebagai berikut : Bahwa banar Pemohon adalah penduduk Kabupaten Simeulue yangbertempat tinggal di Desa Amiria

  dari pernikahan tersebutbernama Rayyan Nafiz yang lahir di Desa BatuBatu, Kecamatan TeupahTengah, Kabupaten Simeulue pada tanggal 17 Januari 2011 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simeuluedengan Kutipan akta kelahiran Nomor : Dispensasi4945/DV/XI1 1;Menimbang, bahwa terdapan kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiranatas nama Rayyan Nafiz yaitu pengetikan Tahun lahir yang sebenarnyatahun 2011 akan tetapi tertera tahun 2010, dan dimana pemohon beralamatpada Desa Amiria

• ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah AMIRIA TELAUMBANUAukuran 39, 9 M.

  ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah AMIRIA TELAUMBANUAukuran 39, 9 M.;e Membebankan biaya Penetapan Pemohon ini kepada pemohon tersebut.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal diDesa Amiria Bahagia Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue selajutnya pada tanggal 5 Juli 2017 Tergugat tinggal diCabang Rutan Negara Sinabang sampai dengan sekarang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:3.1. Fitri Arsy binti Indra Haryadi, umur 16 tahun;3.2.

  EE yang ci bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Indra;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Cemara Indah Desa Amiria Bahagia KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue tetanggaan dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat, mempunyai dua orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak

• ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah AMIRIA TELAUMBANUAukuran 39, 9 M.

  ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah AMIRIA TELAUMBANUAukuran 39, 9 M.;e Membebankan biaya Penetapan Pemohon ini kepada pemohon tersebut.