Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
123
  • keduabelah pihak agar perkara ini dapat diselesaikan dengan jalan musyawarah mufakatnamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang mana isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan pada pokoknya Tergugat membenarkan dan mengakui serta tidakkeberatan atas gugatan Penggugat dan selanjutnya Tergugat menerangkan bahwa iatidak keberatan jika anaknya akan dibawa Penggugat ke Texas Amirika
    Amirikakarena suaminya bekerja disana; Saksi IIBahwa, adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri yang bercerai padatanggal 04 Pebruari 2014 di Pengadilan Agama Bandung sesuai Akta CeraiNo.0307/AC/2014/Pa.Badg; Bahwa, Penggugat sebagai ibunya berkeinginan untuk menjadi pemegang hakhadhonah terhadap anaknya bernama Anak berumur 9 tahun;Bahwa, anak tersebut sejak lahir sudah ikut Penggugat dan Penggugat inginmencarikan passport anaknya untuk dapat hidup di Amirika
    Tergugatderdisili di wilatyah hukum Pengadiloan Agama Bandunga sehingga perkara inimenjadi wewengang Pengadiloan Agama Bandung;e Bahwa, berdasarkan bukti (P), Penggugat dan Tergugat adalah mantan suamiisteri yang telah bercerai di Pengadilan Agama Bandung pada tanggal 04Pebruari 2014;e Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat masih suami isteri telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak kini berumur 9 tahune Bahwa, maksud Penggugat mengajukan perkara ini adalah untuk menguruspassport anaknya untuk hidup di Amirika
    dikarenakan suami nPeggugatsekarang bekerja diMenimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah menerangkan bahwa ia ntidakkeberatan atas gugatan Penggugat dan bahkan Tergugat merasa senang jika anaknyaberada pada Penggugat sebagai ubu kandungnhya dan juga tidak keberatan jika anaknyadibawa Penggugat untuk hidup di Amirika mengikuti suaminya yang bekerja diMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya, dan sesuai pasal 105
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Penggugat berhubung untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggabekerja ke Amirika mulai tahun 2016 akan tetapi baru berjalan satusetengah tahun yaitu tahun 2018 Tergugat telah berhubungan denganwanita dan timbul pertengkaran lewat Hp/Face Book kemudianPenggugat sudah tidak komonikasi lagi dan tidak mengirim kebutuhanrumah tangga;9. Penggugat pulang dari Amerika tanggal 7 Juli 2020 tidak salingkomonikasi dan pisah ranjang sampai sekarang;10.
    Sr Penggugat berhubung untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggabekerja ke Amirika mulai tahun 2016 akan tetapi baru berjalan satusetengah tahun yaitu tahun 2018 Tergugat telah berhubungandengan wanita dan timbul pertengkaran lewat Hp/Face Bookkemudian Penggugat sudah tidak komonikasi lagi dan tidakmengirim kebutuhan rumah tangga; Penggugat pulang dari Amerika tanggal 7 Juli 2020 tidak salingkomonikasi dan pisah ranjang sampai sekarang; Bahwa pertengkaran yang memuncak 7 Juli 2020 kemudianPenggugat
    sejak 2008 sudah terjadi pertengkaran; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap selalumenggantungkan Penggugat kebutuhan rumah tangga; Tergugat kalau pergi jarang ijin dan pada tahun 2009 Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama UMI sampaimenyimpan celana panjang dua dan selimut selain itu celanatersebut Tergugat menyuruh Penggugat memakai celana dan selimutdan terjadi pertengkaran sampai keluarga mendamaikan; Penggugat berhubung untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggabekerja ke Amirika
    Srkemudian Penggugat sudah tidak komonikasi lagi dan tidakmengirim kebutuhan rumah tangga; Penggugat pulang dari Amirika tanggal 7 Juli 2020 tidak salingkomonikasi dan pisah ranjang sampai sekarang; Bahwa pertengkaran yang memuncak 7 Juli 2020 kemudianPenggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang Penggugat dirumahkakaknya bernama Suyatmi sedang Tergugat masih dirumah tinggalbersama;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
419
  • Lilis Suwarni binti Sunarya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah asisiten rumah tangga Pemohon ;e Bahwa para Pemohon memohon penetapan sebagai ahli warisdari Almarhumah Farial Suklan binti Nur Aziz;e Bahwa Farial Suklan binti Nur Aziz meninggal karena sakit padatanggal 18 Januari 2020 di Amirika Serikat karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Farial Suklan binti NurAziz hanya menikah satu kali dengan Suklan Samintapura binSamintapura
    Abdullah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah supir Pemohon ;e Bahwa para Pemohon memohon penetapan sebagai ahli warisdari Almarhumah Farial Suklan binti Nur Aziz;e Bahwa Farial Suklan binti Nur Aziz meninggal karena sakit padatanggal 18 Januari 2020 di Amirika Serikat karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Farial Suklan binti NurAziz hanya menikah satu kali dengan Suklan Samintapura binSamintapura pada tanggal 09 Sptember 1965 dan
    Suklan sejak tanggal 09 September 1965 terikat sebagai suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P.8 terbukti Pemohon (Karina Subadra Suklan) dan Pemohon II (Yza Kamayza Sklan) adalah anakkandung dari almarhum Suklan dan farial Suklan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti pula SuklanSamintapura telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 1990 di Jakarta karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti Farial Suklan binti NurAziz telah meninggal duniai di Amirika
    Bahwa Farial Suklan binti Nur Aziz meninggal karena sakit pada tanggal18 Januari 2020 di Amirika Serikat karena sakit;3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Farial Suklan binti Nur Azizhanya menikah satu kali dengan Suklan Samintapura bin Samintapurapada tanggal 09 Sptember 1965 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Karina Subadra Suklan binti Suklan Samintapura(Pemohon I) dan Yza Kamayza Suklan bin Suklan Samintapura (PemohonII);4.
    Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumah Farial Suklan bintNur Aziz meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2020 di Amirika
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 173/PID.SUS/2014/PN.Bta
Tanggal 14 Mei 2014 — JULI SUFHA Bin ALIAS
357
  • Saksi Amirika Bin DasukiMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Purwanto Bin Sugiman: e Bahwa benar saksi yang ikut melakukan penangkapan terdakwa Juli SUFHABin ALIAS pada had Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 13.30 wibbertempat di Desa Simpang Campang Kecamatan Kisam Ilir Kabupaten OganKomering Ulu Selatan (OKUS).e Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap didapatkan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau
    bersarung kayu warna coklat.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak dalam keadaan bekerja dantidak ada hubungan dengan pekerjaannya sebagai Petani.Bahwa benar terdakwa membawa dan menguasai (satu) bilah senjata tajamjenis pisau garpu bergagang kayu wama cokelat bersarung kayu wama coklattanpa hak karena tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar keterangan saksi pada BAP.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas Keterangan saki, terdakwa membenarkannya;3 Saksi Amirika
Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID.TIPIKOR/2013/PT-BNA
Tanggal 11 September 2013 — I. SUHELMAN, S. Sos ; II. ABDULLAH SANI, SP ; III. ISKANDAR JHON ;
3518
  • Cokial cable TX RG. 8Ubeldend Amirika 45 meter Rp .145.000, Rp. 6.525.000,Refiter11. Coxial Cable Tx 7/8 eliat Amirica Refiter 45 meter Rp. 155.000, Rp. 6.975.000,12. Connextor RG 8 Ampenol Refiter 12 buah Rp. 175.000, Rp. 2.100.000,13. Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 525.000, Rp. 1.050. 000,14. Over Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 475.000, Rp. 950.000,15. Pipa Galvanis untuk Bandara 3 batang Rp. 350.000, Rp. 1.050.000,16. Antena Hygen Bandara 2 unit Rp. 375.000, Rp. 750.000,17.
    Cokial cable TX RG. 8U beldend Amirika 45 meter Rp. 145.000, Rp. 6.525.000,Refiter11. Coxial Cable Tx 7/8 eliat Amirica Refiter 45 meter Rp. 155.000, Rp. 6.975.000,12. Connextor RG 8 Ampenol Refiter 12 buah Rp . 175.000, Rp. 2.100.000,13. Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 525.000, Rp. 1.050. 000,14. Over Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 475.000, Rp. 950.000,15. Pipa Galvanis untuk Bandara 3 batang Rp. 350.000, Rp. 1.050.000,16. Antena Hygen Bandara 2 unit Rp. 375.000, Rp. 750.000,17.
    Cokial cable TX RG. 8Ubeldend Amirika 45 meter Rp .145.000, Rp. 6.525.000,Refiter11. Coxial Cable Tx 7/8 eliat Amirica Refiter 45 meter Rp. 155.000, Rp. 6.975.000,12. Connextor RG 8 Ampenol Refiter 12 buah Rp. 175.000, Rp. 2.100.000,13. Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 525.000, Rp. 1.050. 000,14. Over Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 475.000, Rp .950.000,15. Pipa Galvanis untuk Bandara 3 batang Rp. 350.000, Rp. 1.050.000,16. Antena Hygen Bandara 2 unit Rp. 375.000, Rp. 750.000,17.
    Cokial cable TX RG. 8U beldend Amirika 45 meter Rp. 145.000, Rp. 6.525.000,Refiter11. Coxial Cable Tx 7/8 eliat Amirica Refiter 45 meter Rp. 155.000, Rp. 6.975.000,12. Connextor RG 8 Ampenol Refiter 12 buah Rp. 175.000, Rp. 2.100.000,13. Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 525.000, Rp. 1.050. 000,14. Over Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 475.000, Rp. 950.000,15. Pipa Galvanis untuk Bandara 3 batang Rp. 350.000, Rp. 1.050.000,16. Antena Hygen Bandara 2 unit Rp. 375.000, Rp. 750.000,17.
    Cokial cable TX RG. 8Ubeldend Amirika 45 meter Rp. 145.000, Rp. 6.525.000,Refiter11. Coxial Cable Tx 7/8 eliat Amirica Refiter 45 meter Rp. 155.000, Rp. 6.975.000,12. Connextor RG 8 Ampenol Refiter 12 buah Rp. 175.000, Rp. 2.100.000,13. Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 525.000, Rp. 1.050.000,14. Over Connextor 7/8 Refiter 2 buah Rp. 475.000, Rp. 950.000,15. Pipa Galvanis untuk Bandara 3 batang Rp. 350.000, Rp. 1.050.000,16. Antena Hygen Bandara 2 unit Rp. 375.000, Rp. 750.000,17.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN.Slmn.
Tanggal 21 April 2014 — ESTHER HULANG ;
7619
  • Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tgl 1 Desember 2013 an.ESTHERHULANG ;e 1 (satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013 an.ESTHERHULANG.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Passpor Negara India nomor:L2113990 an.ESTHER HULANG ;Dikembalikan kepada terdakwa ESTHER HULANGe 1 (satu) buah HP Merk NOKIA Seri XI warna hitam simcard.08 1568253250.e 3 (tiga) lembar Dollar Amirika
    Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an.ESTHER HULANG ;1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tgl 1 Desember 2013 an.ESTHERHULANG ;1 (satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013 an.ESTHERHULANG.1 (satu) buah HP Merk NOKIA Seri XI warna hitam simcard.08 1568253250;3 (tiga) lembar Dollar Amirika
    kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG;e 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tgl 1 Desember 2013 an.ESTHERHULANG ;e 1 (satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013 an.ESTHERHULANG.e 1 (satu) buah HP Merk NOKIA Seri XI warna hitam simcard.08 1568253250e 3 (tiga) lembar Dollar Amirika
    bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka untuk mempermudahpelaksanaan putusan ini maka harus diperintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) buah Passpor Negara India nomor:L2113990 an.ESTHER HULANG karenamerupakan salah satu surat Identitas dan merupakan surat penting untuk terdakwa makaharus dikembalikan kepada terdakwa, barang bukti berupa (satu) buah HP Merk NOKIASeri XI warna hitam simcard.081568253250.dan 3 (tiga) lembar Dollar Amirika
    asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an.ESTHER HULANG ;1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tgl 1 Desember 2013 an.ESTHERHULANG ;1 (satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013 an.ESTHERHULANG.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah Passpor Negara India nomor:L2113990 an.ESTHER HULANG ;Dikembalikan kepada terdakwa ESTHER HULANG1 (satu) buah HP Merk NOKIA Seri XI warna hitam simcard.08 1568253250.3 (tiga) lembar Dollar Amirika
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 18 Mei 2016 —
285
  • Satu slebor depan; Satu set piringan rem depan dan belakang; Ban depan dan ban belakang berikut masing-masing velg; Satu tuas stater (slah); Satu set foot step depan berikut tuas persnelling; Satu pedal rem; Satu set stang; Satu knalpot; Satu set baut mesin; Satu accu (aki); Satu klakson; Satu buah HP merk Lenovo warna hitam seri A6000 IMEI 1:866043028172693; Kunci pas model T 5 buah berbagai ukuran dan obeng min plus 1 buah warna merah putih amirika
    Satu speedometer;Satu radiator;Satu holder gas kanan;Satu tangki BBM;Satu slebor depan;Satu set piringan rem depan dan belakang;Ban depan dan ban belakang berikut masingmasing velg;Satu tuas stater (slah);Satu set foot step depan berikut tuas persnelling;Satu pedal rem;Satu set stang;Satu knalpot;Satu set baut mesin;Satu accu (aki);Satu klakson;Satu. buah HP merk Lenovo warna hitam seri A6000 IMEI1:8660430281 72693;Kunci pas model T 5 buah berbagai ukuran dan obeng min plus 1 buahwarna merah putih amirika
    Satu holder gas kanan;e Satu tangki BBM;e Satu slebor depan;e Satu set piringan rem depan dan belakang;e Ban depan dan ban belakang berikut masingmasing velg;e Satu tuas stater (slah);e Satu set foot step depan berikut tuas persnelling;e Satu pedal rem;e Satu set stang;e Satu knalpot;e Satu set baut mesin;e Satu accu (aki);e Satu klakson;e Satu). buah HP merk Lenovo warna hitam seri A6000 IMEI1:8660430281 72693;e Kunci pas model T 5 buah berbagai ukuran dan obeng min plus 1 buahwarna merah putih amirika
    Satu holder gas kanan; Satu tangki BBM;e Satu slebor depan;e Satu set piringan rem depan dan belakang;e Ban depan dan ban belakang berikut masingmasing velg;e Satu tuas stater (slah);e Satu set foot step depan berikut tuas persnelling;e Satu pedal rem;e Satu set stang;e Satu knalpot; Satu set baut mesin;e Satu accu (aki);e Satu klakson;e Satu). buah HP merk Lenovo warna hitam seri A6000 IMEI1:8660430281 72693;e Kunci pas model T 5 buah berbagai ukuran dan obeng min plus 1 buahwarna merah putih amirika
Register : 25-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1228/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 27 Januari 2014 — Perdata
110
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Tempen, Joyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat Amirika Serikat selama 2tahun 9 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaTergugat di Desa Tempen, Joyosuran, Kota Surakarta selama 13.
Register : 28-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Agus Rifai ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratna Sariasih Binti Amirika, S.SOS ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu Rupiah);
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 660/PID.B/2014/PN Dps.
Tanggal 10 Nopember 2014 — LOUIS LOW HSIEN JOO ALIAS LOUIS ENZO
12820
  • saja ;Bahwa kesepakatan tersebut kemudian dibuat perjanjian tertulis dalambentuk MOU/nota kesepakatan yang dibuat antara Kevin Alan Blackadengan terdakwa tertanggal 5 Juli 2012yang isinya telah membeli dari PO9Property Invesmen Group 2 unit7 heven pada saat harga 1,1 milyar(masingmasing) PO9 property Invesment group telah memberikan kepadaklien (0 %) bebas bunga pinjaman dari Rp.700 juta untuk memegang 2 unitdalam jangka waktu 90 hari, hanya perlu membayar kepada perusahaansekitar 150.025 dolar Amirika
Register : 23-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PID.SUS/2014/PT YYK
Tanggal 11 Juli 2014 — ESTHER HULANG
5320
  • ESTHERHULANG ;Dikembalikan kepada terdakwa ESTHER HULANG 1 (satu) buah HP Merk NOKIA Seri XI warna hitam simcard.081568253250. 3 (tiga) lembar Dollar Amirika masingmasing senilai $ 100 (seratus)Dollar ;Dirampas untuk Negara.4.
    ESTHERHULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an.ESTHER HULANG; 1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tgl 1 Desember 2013 an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013 an.ESTHER HULANG.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Passpor Negara India nomor L2113990 an ESTHERHULANG ;Dikembalikan kepada terdakwa ESTHER HULANG 1 (satu) buah HP Merk NOKIA Seri XI warna hitam simcard.081568253250. 3 (tiga) lembar Dollar Amirika masingmasing senilai $ 100 (Seratus
Register : 09-01-2007 — Putus : 24-05-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 97/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 24 Mei 2007 — PEMOHOIN DAN TERMOHON
131
  • Bahwa sejak perkawinan berjalan 10 tahun lebih awalnya Termohon pamit pergibekerja ke Amirika namun hingga sekarang sudah 7 bulan Termohon tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5.
Register : 13-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Marzan bin Amirika) dan Pemohon II (Sukmawati binti Samsir) untuk menikahnya yang bernama Lopi Sanjaya bin Marzan umur 18 tahun 7 bulan, dengan seorang perempuan bernama Popi Ulan Dari binti Lubis;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000 (tujuh ratus dua puluh saturibu rupiah
Register : 09-01-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0307/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Desember 2014 — penggugat tergugat
182
  • Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan ceraiadalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena antara Penggugat dengan Tergugat sering mempermasalahkanperbedaan adat istiadat antara indonesia dengan Amirika;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun bukan karena perbedaan adat istiadattapi
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2019 — PHILIP alias PHILIP BUDIHARDJO MEGA YULIANTI
659220
  • tersebut diatas, Penggugattelah pula mengajukan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya:1.SAKSI WARSIDA binti SUPARNO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Philip), saksi tidak kenal Tergugat(Mega Yulianti) saksi tahu dan juga tempat tinggalnya;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Philip)sebagai suami Delin karenasaksi yang mengasuh Delin semasa kecilnya ;Bahwa saksi bekerja bersihbersih dirumah penggugat sampai sekarangkarena penggugatdan istrinya (Delin) tinggal di Amirika
    ;Bahwa penggugat orang Indonesia asli Kudus, saksi tidak tahu penggugatwarganegara mana Indonesia atau Amirika;Bahwa penggugat menikah dengan Delin sudah sekitar 3 tahunan;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan penggugat ;Bahwa saksi bekerja pada orang tua Delin (istri Penggugat) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu suami istri tetapi sudah bercerai;Bahwa tergugat tinggal dirumah orangtua tergugat ;Bahwa saksi diberitahu oleh penggugat bahwa penggugat dan tergugatsudah bercerai pada
    Donal; Bahwa saksi tahu kalau penggugat bertemu dengan anaknya (Clarissa)dirumah tergugat dilarang oleh ibu tergugat; Bahwa penggugat boleh bertemu dengan anaknya hanya 2 (dua) jamdan anaknya tidak boleh menginap dengan penggugat; Bahwa penggugat tidak pernah merusak kunci gembok rumah tergugathanya ketukketuk pintu; Bahwa tergugat pernah mengajak anaknya pergi ke Amirika bertemudengan penggugat; Bahwa disaat saksi tinggal dan bekerja di rumah tergugat, tergugatsering keluar siang dan pulang larut
    saksi adalah ayahkandung penggugatdan mantan mertua tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah mantan suami istri dan sudahbercerai melalui Pengadilan Illinois di Winnebago, Amerika Serikat; Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Amerika pada tahun 2003dansebelumpenggugat dan tergugat menikah keduanya saling bertemudiAmerika pada wakiu penggugat masih kuliah di Fakultas Kedokteran diIllinois;Halaman 16 dari 43 Putusan No. 155/Pdt.G/2019/PN.Smg Bahwa setelah penggugat dan tergugat tinggal di Amirika
    Saksi BAMBANG WIRAWAN,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak merekamenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Amieika dirayakan diSemarang;Bahwa setahu saya Penggugat warganegara Amirika karena menikahdan tinggal di Amerika;Bahwa saksi sebatas teman dengan Tergugat tetapi istri saksi sepupuTergugat;Bahwa Tergugat ceritera kalau sudah becerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya tinggal di Amerika tetapi setelahcerai Tergugat tinggal di Semarang ;Bahwa Tergugat
Register : 23-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PID/2014/PT YYK
Tanggal 11 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ESTHER HULANG Diwakili Oleh : HASUDUNGAN MANURUNG, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYANTO,SH
5713
  • ESTHER HULANG.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Passpor Negara India nomor L2113990 an.ESTHER HULANG ;Dikembalikan kepada terdakwa ESTHER HULANG 1 (Satu) buan HP Merk NOKIA Seri XI warna hitam simcard.081568253250. 3 (tiga) lembar Dollar Amirika masingmasing senilai $ 100(Sseratus) Dollar ;Dirampas untuk Negara.4.
    ESTHER HULANG.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Passpor Negara India nomor L2113990 anESTHER HULANG ;Dikembalikan kepada terdakwa ESTHER HULANG 1 (Satu) buan HP Merk NOKIA Seri XI warna hitam simcard.081568253250. 3 (tiga) lembar Dollar Amirika masingmasing senilai $ 100(seratus) Dollar ;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5000.
Register : 28-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • SAKSI Il, umur 42 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, sudah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak Pemohon kerja merantau ke Amirika,
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
287114
  • bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negri Sipil telahmendapat surat izin atasan Nomor: Kep.121/PJ.01/2020, tanggal 22 Oktober2020, dikeluarkan oleh Direktur Jendral Pajak Sekretaris Direktorat Jendral ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmembenarkan dalil dalil Permohon Pemohon kecuali dalam alasan perceraianTermohon memberi tanggapan sebagai berikut: Bahwa rumah tangga tidakharmonis lagi sejak Pemohon pulang tugas dari Amirika
    2020/PA.Ckrbulan Agustus 2020 yang mengakibatkan Pemohon dan termohon sudah pisahranjang selama 3 bulan lamanya dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui sebagian dalil permohonan Pemohon dan membantah sebagianberkiatan alasan akibat terjadi ketikharmonisan dalam rumah tangga yangpada pokoknya rumah tangga tidak harmonis lagi sejak Pemohon pulang tugasdari Amirika
Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 20 Agustus 2013 — PT INDOKARYA GEMA SAKTI P E L A W A N PT DIHAN PUTRA PERKASA
6923
  • Harga jual biji besi sampai US$ 40,000, ( Empat puluh Dollar/Amirika Serikat) per metric Tons , feenya sebesar US$ 2.00( Dua dollar Amerika Serikat ) per metricb. Harga jual biji besi US$ 41,00 ( empat puluh satu dollar AmerikaSerikat )sampai US$ 50,000( Lima puluh Dollar AmerikaSerikat ) per metric tons feenya , sebesar US$ 3.00 ( Tiga dollarAmerika Serikat ;c.
Register : 14-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1985/Pdt.G/2011/PA.Sr.
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
132
  • telah mempunyai dua orang Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugatselama 9 tahun kemudian tahun 2007 Tergugat menjadiTKI di Amerika dan baru pulang = desember 2011 ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun tetapi setelah itu terjadipertengkaran karena selama Tergugat menjadi TKI dalam jangka tiga tahunterahir tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar setelahTergugat sepulang dari Amirika