Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (HERMAN bin ALIMUDIN) terhadap Penggugat (YULI GUSMAWATI binti AMIRJON) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

YULI GUSMAWATI binti AMIRJON melawan HERMAN bin ALIMUDIN

1. M E N G A D I L I:

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhendri bin Amirjon AM) terhadap

Penggugat:
SARILA Binti SAMSURI
Tergugat:
ZULHENDRI Bin AMIRJON AM

allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Sarila binti Samsuri, umur 28 Tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, agama Islam, tempat kediamandi Jalan Simpang Benar, RT.001, RW.003,Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPenggugat;melawanZulhendri bin Amirjon AM, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhendri bin Amirjon AM)terhadap Penggugat (Sarila binti Samsuri);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriah, oleh H. Ahmad MusidYahya Qadir, Lc., M.H.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkanHim 15 dari 16 Him.

Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
Amyunelda Panggilan Nen Binti Amirjon

Nama lengkap : Amyunelda panggilan Nen binti Amirjon;. Tempat lahir : Batusangkar;. Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/14 Desember 1962;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Perumahan Dobok Indah Blok F Nomor 7 Jorong KubuRajo Nagari Lima Kaum Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar;. Agama : Islam;.

ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenunitutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Amyunelda panggilan Nen binti Amirjon

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yang terdiri dari manusia (perorangan) dan badan hukum (korporasi),yang merupakan pelaku tindak pidana yang didakwa melakukan perbuatan pidanayang dapat diminta pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa adalah manusia (perorangan) yang bernama Amyunelda panggilan Nenbinti Amirjon, yang dalam persidangan membenarkan identitas dirinya sebagaimanadalam surat

dakwaan sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini danberdasarkan keterangan Saksisaksi di persidangan menerangkan bahwa Amyuneldapanggilan Nen binti Amirjon adalah Terdakwa dalam perkara a quo, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut,maka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Rimbo Ilir
Tergugat:
Amirjon

Putusan Pidana No.10/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG16bahwa pada awalnya yang mengurus tanah adalah Basril Bahar, akan tetapiselanjutnya yang mengurus adalah Musril Muis;bahwa setelah jadi sertifikat, Musril Muis dan Anwar sama meminta sertifikat, akantetapi Sertifikat tersebut saksi berikan kepada Anwar;SAKSI: THEDY ANTONI.bahwa berawal dari keinginan istri saksi untuk mempunyai tanah pertanian, saksibertemu dengan Amirjon (anggota Polres Solok) menyampaikan maksud tersebut;bahwa beberapa minggu kemudian,

Amirjon menyampaikan pada saksi bahwa adatanah pertanian yang akan dijual terletak di Bukit Berkicut Jorong SukaramiKanagarian Koto Gaek Guguk Kec.

(anggota Polres Solok) menyampaikan maksud tersebut;bahwa beberapa minggu kemudian, Amirjon menyampaikan pada suami saksibahwa ada tanah pertanian yang akan dijual terletak di Bukit Berkicut JorongSukarami Kanagarian Koto Gaek Guguk Kec.

Putusan Pidana No.10/Pid.B/TPK/2011/PN.PDGsedangkan Musril Muis mendapat uang sejumlah Rp.35.000.000, (Tiga PuluhLima Juta Rupiah); sedangkan uang yang lainnya dibawa Amirjon;bahwa tanah Anwar dengan sertifikat atas namanya, yang berasal dari pemberianhak tersebut, merupakan tanah Balitan yang belum disertifikatkan oleh Balitan;yaitu merupakan sisa dari GS 117 Tahun 1979 setelah dikurangi tanah KantorBupati, tanah Kehutanan dan tanah Balitan sendiri yang sudah disertifikatkan(Sertifikat No.1 Tahun

, padahal tanah dengan disertifikatatas nama Anwar tersebut merupakan asset dari Balitan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut menunjukan bahwa denganadanya perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa, maka Anwar, Musril Muisdan Amirjon mendapat untung yaitu Anwar sejumlah Rp.95.000.000,(Sembilan PuluhLima Juta Rupiah), Musril Muis Rp.35.000.000,(Tiga uluh Lima Juta Rupiah) dan lainnyadinikmati oleh Amirjon, oleh karenanya unsur tujuan menguntungkan orang lain telahterpenuhi;Menimbang

SAKSI: THEDY ANTONI;bahwa berawal dari keinginan istri saksi untuk mempunyaitanah = pertanian, saksi bertemu dengan Amirjon = (anggotaPolres Solok) menyampaikan maksud tersebut;bahwa beberapa minggu kemudian menyampaikan pada saksi bahwaada tanah pertanian yang akan dijual terletak di BerkicutJorong Sukarami Kanagarian Koto Gaek Guguk kec.

yang mengaku sebagai pemilik tanah denganmenunjukkan bukti kepemilikan berupa PBB Tahun 2005 danTahun 2006;bahwa Anwar menyanggupi mengurus sertifikatnya kalau terjadikesepakatan harga;bahwa jual beli disepakati dengan harga Rp.16.250, /m2 untukluas tanah 17.750m2; sehingga harga seluruhnyaRp.288.437.500, ;bahwa saksi mau membeli kalau sertifikat sudah jadi; sebelumjadi sertifikat Anwar pinjam uang sejumlah Rp.25.000.000, untuk mengurus sertifikat dan membayar ganti rugi penggarap;demikian juga Amirjon

SAKSI: LINDAWATI;bahwa berawal dari keinginan saksi untuk mempunyai tanahpertanian, suami saksi bertemu dengan Amirjon (anggotaPolres Solok) menyampaikan maksud tersebut;bahwa beberapa minggu kemudian menyampaikan pada suami saksibahwa ada tanah pertanian yang akan dijual terletak diBerkicut Jorong Sukarami Kanagarian Koto Gaek Guguk Kec.Gunung Talang Solok;bahwa seminggu kemudian saksi bersama suami saksi bertemudengan Anwar yang mengaku sebagai pemilik tanah denganmenunjukkan bukti kepemilikan

berupa PBB Tahun 2005 danTahun 2006;bahwa Anwar menyanggupi mengurus sertifikatnya kalau terjadikesepakatan harga;bahwa jual beli disepakati dengan harga Rp.16.250, /m2 untukluas tanah 17.750m2; sehingga harga seluruhnyaRp.288.437.500, ;bahwa saksi mau membeli kalau sertifikat sudah jadi, sebelumjadi sertifikat Anwar pinjam uang sejumlah Rp.25.000.000, untuk mengurus sertifikat dan membayar ganti rugi penggarap;demikian juga Amirjon juga pinjam uang atas nama Anwarsejumlah Rp.30.000.000, ;bahwa jual

;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta tersebut menunjukanbahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa, yaitumemproses pemberian hak pada Anwar atas tanah Negara, padahaltanah yang diberikan pada Anwar adalah sudah merupakan asset dariBalitan, maka Anwar, Musril Muis dan Amirjon mendapat' untungyaitu.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Khaidir Ali Alias Haidir Ali bin Sahrial) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lamsari binti Amirjon) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan, (Termohon tinggal dirumah orang tua nya yang bernama Bapak Amirjon

(1) R.Bg. perkara ini dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, karena Tergugat pergi dari kediaman bersama dan tidakpernah kembali dan telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang duatahun tanpa mengirim nafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan yang dapatdijadikan nafkah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan dua orang saksi yang bernamaBasri bin Nurdin dan Amirjon

Terdakwa Anwar, telah terbitsertifikat Hak Milik No.92/Nagari Koto Gaek Guguk dan nomor ukurnya No.08/Koto Gaek Guguk/2007;Bahwa pada awalnya yang mengurus tanah adalah Basril Bahar, akan tetapiselanjutnya yang mengurus adalah Terdakwa Musril Muis;Bahwa setelah jadi sertifikat, TerdakwaMusril Muis dan Terdakwa Anwar samameninta sertifikat, akan tetapi saksi berikan kepada Terdakwa Anwar;SAKSI: THEDY ANTONI.Bahwa berawal dari keinginan istri saksi untuk mempunyai tanah pertanian, saksibertemu dengan Amirjon

Helmi Darlis,SH di Solok dengan pembayaran setelah dikurangi dengan hutanghutang tinggalRp.233.437.500,;Bahwa setelah terjadi jual beli saksi pernah digugat oleh para petani penggarap diPengadilan Negeri Solok, akan tetapi berakhir dengan perdamain; oleh karena yangdiminta hanya Rp.20.000.000, saksi bayar saja;SAKSI: LINDA WATI.Bahwa berawal dari keinginan saksi untuk mempunyai tanah pertanian, suami saksibertemu dengan Amirjon(anggota Polres Solok) menyampaikan maksud tersebut;Bahwa beberapa minggu

Gunung Talang Solok;Bahwa akhirnya sertifikat tersebut keluar atas nama Terdakwa Anwar, yangkemudian oleh Terdakwa Anwar tanah tersebut dijual pada Tedy Antony denganharga Rp.288.437.500,;Bahwa dalam penjualan tanah Terdakwa Anwar, Terdakwa sebagai makelarnyabersamasama dengan Amirjon;Bahwa Terdakwa Anwar meminta Rp.10.000, per m2nya; tapi Terdakwamengatakan babaimana kalau laku lebih, Terdakwa Anwar mengatakan untukTerdakwa;Hlm. 91 Putusan Pidana No. 11/Pid.B/TPK/2011/PN PDG.92e Bahwa atas penjualan

; akan tetapi oleh Zulfikarditolaknya; karena Terdakwa Anwar belum memenhi janjinya;Bahwa setelah Terdakwa Anwar mendapat sertifikat atas nama Terdakwa Anwar,kemudian tanah Terdakwa Anwar tersebut jual pada Tedy Antony dengan hargaRp.288.437.500, dengan perantara Terdakwa Musril Muis;Bahwa dari hasil penjualan tanah yang Terdakwa Anwar urus pemberian haktersebut Terdakwa Anwar mendapatkan sejumlah Rp.95.000.000,; sedangTerdakwa Musril Muis mendapat Rp.35.000.000,; sedang yang lainnya dibawaoleh Amirjon

; karena Terdakwa Anwar belum memenuhi janjinya;e Bahwa setelah Terdakwa Anwar mendapat pemberian hak atas tanah dengansertifikat atas nama Terdakwa Anwar, kemudian tanah Terdakwa Anwar tersebutjual pada Tedy Antony dengan harga Rp.288.437.500, dengan perantara TerdakwaMusril Muis;e Bahwa dari hasil penjualan tanah yang Terdakwa Anwar urus sertifikatnya tersebutTerdakwa Anwar mendapatkan sejumlah Rp.95.000.000,; sedang Terdakwa MusrilMuis mendapat Rp.35.000.000,; sedang yang lainnya dibawa oleh Amirjon