BUKAKA INTI AIRCON;

Dewata Aircon, Jalan Raya Sesetan No. 118 A Denpasar sebesar Rp. 3.204.000,-- (tiga juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan ada tanda tangan dan nama Mr. William Smith, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Dewata Aircon, Jalan Raya Sesetan No. 118 ADenpasar sebesar Rp. 3.204.000, (tiga juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah) dan ada tanda tangan dan nama Mr. WilliamSmith, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Selanjutnya terdakwa pergimenuju UD Dewata Aircon jalan Sesetan.

Dewata Aircon, Jalan Raya Sesetan No. 118 ADenpasar sebesar Rp. 3.204.000, (tiga juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah) dan ada tanda tangan dan nama Mr.

Dewata Aircon, Jalan Raya Sesetan No. 118ADenpasar sebesar Rp. 3.204.000, (tiga juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah) dan ada tanda tangan dan nama Mr. WilliamSmith, tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

PT MULIA SEJAHTERA PRIMA (d/h PD MULIA SEJAHTERA); 1.TRI AGUS WAHYUDI 2.PT DAIKIN AIRCON3.PT. DAIKIN AIRCONDITIONING INDONESIA 4.BUDI MULIA

DAIKIN AIRCON ;li. Account No. 581.0488788 a/n PT.

DAIKIN AIRCON Account No. 581.0488788 a/n PT.

Daikin Aircon kepada Mr. Christianto Nugroho, tertanggal 24April 2012, diberi tanda bukti (T.Il27a), bukti ini tidak disesuaikandengan aslinya ;27.2 Terjemahan dari PT. Daikin Aircon kepada Mr.

Daikin Aircon tersebut ;Bahwa dalam sosialisasi tersebut, tidak ada dibagikan tentang DraftPerjanjian Kerja Sama oleh PT. Daikin Aircon ;Bahwa dalam pengisian Perjanjian Kerja Sama tersebut sudah ditandatangani oleh PT. Daikin Aircon dan dikirim kepada masingmasing Dealer ACVRV Daikin dan kemudian setelah ditanda tangani oleh masingmasingDealer, selanjutnya dikirimkan kembali kepada PT. Daikin Aircon ;Bahwa PT.

Daikin Aircon ;Bahwa dasarnya pihak PT. Daikin Aircon memperpanjang SertifikatPenunjukan Dealer tersebut adalah apabila Dealer tersebut dipandang layakatau tidak Sertifikatnya diperpanjang oleh PT.

berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alterantif kesatu primair;

Sarana Aircon Utama,berdasarkan Purchase Order No.

Sarana Aircon Utama siap untukmemberikan Bank Garansi sebagai jaminan atas penggantian fan motor danpemasangan autotransformer ;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga telah berkirim surat kepada saksiGunawan Angka Widjaya dan saksi Agus Suhendro, tertanggal 16 Maret 2007,yang pada angka 8 (delapan) surat dimaksud berbunyi : Sesuai Pasal 8 SuratPerjanjian Pengadaan Barang No.

Sarana Aircon Utama menurut Terdakwa dan Terdakwaadalah dealernya untuk itu pembeli/korban tidak ada hubungan hukumdengan PT. Sarana Aircon Utama (PT.

Sarana Aircon Utama untuk 50PV965 seharusnya 18,5 KWtetapi dipesan 15 KW, dan untuk type 50PV750 seharusnya 15 KW dipesan11 KW, hal ini terbukti adanya P.O (Purches Order) yang dibuat olehTerdakwa tanggal 15 Mei 2006 kepada PT. Sarana Aircon Utama tersebut(sebagai pesanan pembelian) ;Bahwa benar harga antara Fan Motor type 480 = 7,5 KW yang kecil dengantype Fan Motor yang besar 50PV750 15 KW dan/atau 50 PV 985 18,5 KWHal. 36 dari 55 hal. Put.

Pembanding/Tergugat : EKA SAPTA INTI AIRCON PT.
Terbanding/Penggugat : TJOE TJIEN JIN
Turut Terbanding/Tergugat : TJEUW UNTUNG CHOUPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat : TJEUW JINNY FELICIA

FP TGL PPN (Rp) PT ITU AIRCON CO. 01.003.121.9451.000 0000700000242 27Nov07 1.708.500,00 Menurut Pemohon Banding;1.Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atasFaktur Pajak Masukan yang dilakukan oleh Penelaah sebesarRp 570.710.357,00, Pemohon Banding telah menyerahkandokumendokumen pendukung atas seluruh Faktur PajakMasukan yang telah Pemohon Banding kreditkan selama TahunPajak 2007 sehingga seharusnya Penelaah dapat membuktikanbahwa Pajak Masukan tersebut telah Pemohon Bandingbayarkan

Bahwa meskipun hasil klarifikasi Pajak Masukan atastransaksi dengan PT ITU AIRCON CO yang pada saatpemeriksaan "belum dijawab dan pada saat keberatandijawab "tidak ada, Pemohon Banding dapat membuktikanbahwa Pajak Masukan tersebut telah Pemohon Bandingbayar, dokumen pendukung juga telah Pemohon Bandingserahkan kepada Penelaah;No Nama WP NPWP No. FP TGL PPN (Rp)1 Oo AIRCON 04 993.121.9451.000 0000700000242 27Nov07 1.708.500,00B.

PT. tu Aircon Co, ditambahRp31.648.430,00 a.n. PT. Serasi Autoraya, ditambahRp19.545.278,00 a.n. PT. Berca Niaga Medika, menurutMajelis tidak memenuhi ketentuan formal Pasal 13 ayat (5)Halaman 20 dari 36 halaman. Putusan Nomor 511/B/PK/PJK/201313.14.UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai karena tidakseusai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (8) atas ketentuanformal mengenai Faktur Pajak yang dinyatakan sah karenalengkap;b.

Putusan Nomor 511/B/PK/PJK/201320.21.dikarenakan adanya pembayaran PPN dengan Local WirePayment pada ABN Amro Bank sebesar Rp1.708.500,00 atastransaksi dengan PT ITU Aircon Co. yang belum dapatdipastikan karena bertuliskan Not Yet Assigned.

Penggugat:
PT SIFANA JAYA MANDIRI
Tergugat:
PT BUKAKA INTI AIRCON
Turut Tergugat:
1.PT WIRA KUSUMA SEJAHTERA
2.PT CHEIL JEDANG INDONESIA

Ait te Bela, sampai manginan dirumalh Tergugat sehingga mamicupartengkaran: Tepugat ch dati si vorrei aircon Penguaset, dan feepasate Pi a i dkerumah orang tuanya yang terletak di Ji, Gunung Daek, (Gepan Gg.Pilaww fi.

Pembayaran dilakukan dengan:T/T sebesar USD 8,332.00 = USD 6,232.00 (Down Payment AC Indoor) + USD 2,100.Freight);LIC sebesar USD 24,636.00;Penetapan Nilai Pabean berdasarkan data/bukti obyektif dan terukur berupa barang(Metode II) dengan nilai USD 49.89/NIU yang diimpor oleh PT Daikin Aircon tidadijadikan dasar penetapan Nilai Pabean karena:e Hirarki penggunaan penetapan Nilai Pabean berdasarkan nilai transaksiserupa (Metode III) menempati urutan ketiga dari 6 (enam) metode peNilai Pabean;Terbanding

tidak melampirkan data dan/atau bukti obyektif dan terukur berupa barangyang diimpor oleh PT Daikin Aircon yang digunakan sebagai dasar penetapan Nilai PabeaiSebagai tindak lanjut permohonan keberatan telah diadakan penelitian, terhadapenetapan SPTNP, data pendukung yang dilampirkan dan data terkait lainnya.Penelitian terhadap data pendukung yang dilampirkan (foto copy) sebagai berikut: No Dokumen Nomor Tanggal Nilai (USD) K 1 Purchase GREE022/ 12/09/2011 Tanpa nilai 3Order IX/11 rrororma 491202

sebesarRp.963.105.000, ( sembilan ratus enam puluh tiga jutaseratus lima ribu rupiah ), kepada terdakwa, harussesuai dengan Surat Perjanjian Pengadaan BarangNo.TNE/SP BCM/III/2006/02, tanggal 28 Maret 2006, dansesuai dengan brosur serta penawaran yang sudahterdakwa informasikan (jelaskan) kepada saksi AgusSuhendro dan saksi Gunawan Angka Widjaya, yaitu : S5OPV480, Fan Motor 7,5 KW ;Namun kenyataannya, baru pada tanggal 15 Mei 2006terdakwa dengan sengaja tetap melakukan pemesanankepada PT.Sarana Aircon

Dalam surat tersebut, terdakwa juga memintapelaksanaan pembayaran termin ke2 ( 60 %), yang biladipenuhi terdakwa dan PT.Sarana Aircon Utama siapuntuk memberikan Bank Garansi sebagai jaminan ataspenggantian fan motor dan pemasangan autotransformer ; Bahwa selanjutnya terdakwa juga telah berkirim suratkepada saksi Gunawan Angka Widjaya dan saksi AgusSuhendro, tertanggal 16 Maret 2007, yang pada angka 8(delapan) surat dimaksud berbunyi1617se Sesuai pasal 8 Surat Perjanjian PengadaanBarang No.TNE/SP

sembilan ratus enam puluh tiga jutaseratus lima ribu rupiah ), kepada terdakwa, harussesuai dengan Surat Perjanjian Pengadaan BarangNo.TNE/SP BCM/III/2006/02, tanggal 28 Maret 2006, dansesuai dengan brosur serta penawaran yang sudahterdakwa informasikan (jelaskan) kepada saksi AgusSuhendro dan saksi Gunawan Angka Widjaya, yaitu : S5OPV480, Fan Motor 7,5 KW ; 50PV965, Fan Motor 18,5 KW; Namun kenyataannya, baru pada tanggal 15 Mei 2006terdakwa dengan sengaja tetap melakukan pemesanankepada PT.Sarana Aircon

Dalam surat tersebut, terdakwa juga memintapelaksanaan pembayaran termin ke2 ( 60 % ), yang biladipenuhi terdakwa dan PT.Sarana Aircon Utama siap untukmemberikan Bank Garansi sebagai jaminan atas penggantianfan motor dan pemasangan auto transformer ; Bahwa selanjutnya terdakwa juga telah berkirim suratkepada saksi Gunawan Angka Widjaya dan saksi AgusSuhendro, tertanggal 16 Maret 2007, yang pada angka 8(delapan) surat dimaksud berbunyise Sesuai pasal 8 Surat Perjanjian PengadaanBarang No.TNE/SP BCM

sembilan ratus enam puluh tiga jutaseratus lima ribu rupiah ), kepada terdakwa, harussesuai dengan Surat Perjanjian Pengadaan BarangNo.TNE/SP BCM/III/2006/02, tanggal 28 Maret 2006, dan sesuai dengan brosur serta penawaran yang sudahterdakwa informasikan (jelaskan) .............38(jelaskan) kepada saksi Agus Suhendro dan saksi GunawanAngkaWidjaya, yaitu : 50PV480, Fan Motor 7,5 KW ;Namun kenyataannya, baru pada tanggal 15 Mei 2006terdakwa dengan sengaja tetap melakukan pemesanankepada PT.Sarana Aircon

DAIKIN AIRCON ;Beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 50, Jakarta Pusat ,untuk selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. PT. DAIKIN AIRCONDITIONING INDONESIA ;Beralamat Beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 137,Jakarta Pusat , untuk selanjutnya disebut Terbanding Ill semulaTergugat lll ;4.

Aircon Pratama denganpenghasilan per bulannya sejumlah Rp11.968.500,00 (Ssebelas juta sembilanratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah). Bukti tersebut tidak dibantaholeh Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianHalaman 41 dari 67 hal.

Aircon Pratama, buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isinya mendukung dalildalil bantahanTermohon Konvensi serta tidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehinggaHalaman 43 dari 67 hal.

Aircon Pratama, buktibukti tersebut telah bermeterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isinya mendukung dalildalil bantahanTermohon Konvensi serta tidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.10 adalah bukti tertulis berupa fotokopiRekening Koran atas nama Pemohon Konvensi pada Bank Mandiri yangmenunjukkan adanya penerimaan/pemasukan uang ke Rekening PemohonKonvensi dari pekerjaan

Aircon Pratama,disamping itu. Pemohon Konvensi juga bekerja sampingan sesualkeahliannya selaku Arsitek menangani proyekproyek;4. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga antara Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi mulai tidak harmonis karena perselisihan danpertengkaran;5.

Aircon Pratama setiap bulannya sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah berdasarkan bukti (Bukti P. 2 dan P.3)serta penghasilan tidak tetapnya selama ini (Bukti T.7, T.8A, T.8B, T.8C), makaMajelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut tidakwajar karena serta melebihi penghasilan tetap dari Tergugat Rekonvensi,sehingga oleh karenanya patut menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah untuk 3 (tiga) orang anak kepada Penggugat Rekonvensisetiap bulannya sejumlah Rp7.500.000,00

. : Rp1.000.000,00;T occccccccceeeeeeesuueeseesuueuseeeueueeeueeees S: Rp.10.000,00;LIE sseerscns: cae 055 aircon vas x ns aintAN : Rp100.000,00;Jumlah : Rp1.361.000,00;( satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu Rupiah )Halaman 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2019/PN Sqm

SEDE membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: AIRCON AI scePRIMAIR; Bahwa Terdakwa SEDERHANA LAIA Alias SEDE secara bersamasamadengan saksi MODALISASI LAIA Alias

Perincian JumlahPerbaikan Tugboat dan Barge1 Biaya Perjalanan Dinas Rp. 4.080.000.002 Gaji Kru Kapal Rp. 24.070.250.003 Servis Aircon Kapal Rp. 1.050.000.004 Pembelian Perlengkapan Kapal Rp. 11.841.900.005 Surat Izin Tugboat Rp. 4.142.200.006 Minyak Kapal Rp. 86.500.000.007 Ai Buat Kapal Rp. 3.600.000.008 Inspeksi Java Marine Rp. 10.152.000.009 Perbaikan Kapal di ASL WB 1415 S$ 179.610.0010 Perbaikan Kapal di ASL RAQ I S$ 165.390.00 Subtotal Docking Rp. 145.436.350.00S$ 345.000.00 Total Desember

eerie aircon eee Apakah Tergugat Rekonvensi termasuk subyek hukum yang mampu atautidak?

Sarana Aircon Utama merasa dirugikan ;Hal. 15 dari 35 hal. Put. No. 2282 K/Pid/2007Bahwa pada tanggal 04 September 2006, terdakwa I. H. Ir. Amir Budionoselaku Direktur CV. Dewata Nusantara JI.

Sarana Aircon Utama merasa dirugikan ;Bahwa pada tanggal 04 September 2006, terdakwa I. H. Ir. Amir Budionoselaku Direktur CV. Dewata Nusantara JI.

Nomor 39 PK/Padt/2017 2 Gaji Kru Kapal Rp24.070.250.003 Servis Aircon Kapal Rp1.050.000.004 Pembelian Perlengkapan Kapal Rp11.841.900.005 Surat Izin Tugboat Rp4.142.200.006 Minyak Kapal Rp86.500.000.007 Air Buat Kapal Rp3.600.000.008 Inspeksi Java Marine Rp10.152.000.009 Perbaikan Kapal di ASL WB 1415 $$179.610.0010 Perbaikan Kapal di ASL RAQ $$165.390.00Subtotal Docking Rp145.436.350.00$$345.000.00Total Desember Rp145.436.350.00$$345.000.00Bulan : Januari 2012NO.

Perincian JumlahPerbaikan Tugboat dan Barge1 Biaya Perjalanan Dinas Rp4.080.000.002 Gaji Kru Kapal Rp24.070.250.003 Servis Aircon Kapal Rp1.050.000.004 Pembelian Perlengkapan Kapal Rp11.841.900.005 Surat Izin Tugboat Rp4.142.200.006 Minyak Kapal Rp86.500.000.007 Air Buat Kapal Rp3.600.000.008 Inspeksi Java Marine Rp10.152.000.009 Perbaikan Kapal di ASL WB 1415 $$179.610.0010 Perbaikan Kapal di ASL RAQ $$165.390.00Subtotal Docking Rp145.436.350.00$$345.000.00Total Desember Rp145.436.350.00$$345.000.00Bulan