Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 898/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat II : AMIRTHA WINDOE BAGUS NUGRAHA Diwakili Oleh : AMIRTHA WINDOE BAGUS NUGRAHA
Terbanding/Penggugat : PT BUKA PENGADAAN INDONESIA (d/h bernama PT Abadi Citra Indonesia)
Turut Terbanding/Tergugat I : CV SEKAWAN JAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : ASHARI RANGKUTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : DIMAS SETIO WICAKSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : FRIDA AGUSTINA, S.S.
420
  • Pembanding/Tergugat II : AMIRTHA WINDOE BAGUS NUGRAHA Diwakili Oleh : AMIRTHA WINDOE BAGUS NUGRAHA
    Terbanding/Penggugat : PT BUKA PENGADAAN INDONESIA (d/h bernama PT Abadi Citra Indonesia)
    Turut Terbanding/Tergugat I : CV SEKAWAN JAYA
    Turut Terbanding/Tergugat III : ASHARI RANGKUTI
    Turut Terbanding/Tergugat IV : DIMAS SETIO WICAKSONO
    Turut Terbanding/Tergugat V : FRIDA AGUSTINA, S.S.
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0176/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Azuar bin Enek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yurli Amirtha binti J. DT.
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2215/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/60/V/1996 tanggal 24 Agustus2021;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.LpkBahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal terakhir bersama di rumah kediaman bersama di Dusun IV, DesaSambirejo Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan, Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta sudah dikarunial 4(empat) orang anak yang bernama :;3.1 Audina Amirtha
Register : 08-10-2021 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 877/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat:
PT BUKA PENGADAAN INDONESIA (d/h bernama PT Abadi Citra Indonesia)
Tergugat:
1.CV SEKAWAN JAYA
2.AMIRTHA WINDOE BAGUS NUGRAHA
3.ASHARI RANGKUTI
4.DIMAS SETIO WICAKSONO
5.FRIDA AGUSTINA, S.S.
9139
  • Penggugat:
    PT BUKA PENGADAAN INDONESIA (d/h bernama PT Abadi Citra Indonesia)
    Tergugat:
    1.CV SEKAWAN JAYA
    2.AMIRTHA WINDOE BAGUS NUGRAHA
    3.ASHARI RANGKUTI
    4.DIMAS SETIO WICAKSONO
    5.FRIDA AGUSTINA, S.S.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — HONKY GUMILANG CAHYA, Dkk vs DAVID JOHANES TJANDRA, Dkk
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMIRTHA ARTHUT PRATANA, bertempat tinggal di Kp.Duren Sawit Baru, Blok CII/4 RT 006/RW 01, Jakarta Timur;VI.
    Amirtha Arthur Pratana dan 5. Soumitha Andrew Pratana;Ad. 4 hal. 3Bahwa Penggugat menyatakan telah baikbaik dengan cara yangbenar menurut hukum. Menurut hemat kami Tergugat , Il, Ill danIV, hal tersebut adalah alasan yang tidak benar dan bohongbeeeeaee ?
    Amirtha Arthur Pratana, 5.Soumitha Andrew Pratana, Majelis Hakim Pertama/Pengadilan NegeriGarut tidak melihat dan tidak mempertimbangkan bukti tertulis ini. (LihatBukti T1 dalam putusan Nomor 03/Pdt/G/2007/PN.Grt);8.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/PDT/2009
HONGKY GUMILANG CAHYA, DKK.; DAVID JOHANES CHANDRA
3924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMIRTHA ARTHUT PRATANA,Kedua bertempat tinggal di Kp. Duren Sawit Baru Blok CIV/4Rt.006/Rw.01 Jakarta Timur ;Hal. 1 dari 35 hal. Put. No. 2093 K/Pdt/20096.
    Amirtha Arthur Pratana dan 5. Soumitha Andrew Pratana ;Ad. 4. hal. 3. Bahwa Penggugat menyatakan telah baikbaik dengan cara yang benarmenurut hukum. Menurut hemat kami Tergugat , Il, Ill dan IV, haltersebut adalah alasan yang tidak benar dan bohong ........ ?
    TRI ANI MYA DEVI PRATANA, 4.AMIRTHA ARTHUR PRATANA dan 5. SOUMITHA ANDREW PRATANA, Majelis Hakim pertama/Pengadilan Negeri Garut tidak melihatdan tidak mempertimbangkan bukti tertulis ini. (Lihat bukti T1 (T37 dalamputusan Nomor 03/Pdt/G/2007/PN.Grt) ;7.
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0528/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan dirumah orang tua Tergugat di jalan Anmad Yani Rt. 019 Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir, danselama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :Syifa Naysa Amirtha lahir tanggal 26 Oktober 2007dalam pengasuhan Penggugat;3.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PERUM PERUMNAS Cq. PERUM PERUMNAS CENGKARENG ; TINUS SITANGGANG, dkk
78183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut : Sebelah Barat : Lapangan; Sebelah Timur : Rumah Udin; Sebelah Utara : Rumah Sehat Ginting; Sebelah Selatan : Rumah Naberi Ginting;Mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)bangunan permanen sebagai akibat dibongkar ;Sehat Ginting Suka memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 800M2 dan luas bangunan 85 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Lapangan; Sebelah Timur : Rumah Mukasi; Sebelah Utara : Rumah Cahaya Sembayang; Sebelah Selatan : Rumah Amirtha