• MEN E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama anak PEMOHON di dalam Akta Kelahiran anak PEMOHON dengan nomor : 3471-LU-10072020-0006 atas nama FATHAN ARRAHMAN ADIARTHA dirubah menjadi FATHAN ABRISAM ADIARTHA untuk disesuaikan dengan nama yang tertera

  di Kartu Keluarga dengan nomor: 3471041707180001 atas nama FATHAN ARRAHMAN ADIARTHA;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dapat menerbitkan perbaikan kutipan Akta Kelahiran yang dimaksud;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 186.800,00 (seratus delapan puluh enam ribu delapan

  Pemohon:
  GANAR ADIARTHA

  Bahwa PEMOHON sendiri GANAR ADIARTHA Dan ARI PURNANI telahmelangsungkan Perkawinan secara sah sesuai di Yogyakarta dan telah diCatatkan di Yogyakarta sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.0078/010/IX/2013 tanggal 28 September 2013;2. Bahwa dari pernikahan tersebut PEMOHON telah dikaruniai 3 (tiga) anaka. Zidan Athallah Adiartha, Sesuai Akta Kelahiran No. 3471LU110120150090b. Reynand Al Falah Adiartha, Sesuai Akta Kelahiran No. 3471LU190920160005Cc.

  Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama anakPEMOHON di dalam Akta Kelahiran anak PEMOHON dengan nomor : 3471LU100720200006 atas nama FATHAN ARRAHMAN ADIARTHA* dirubahmenjadi FATHAN ABRISAM ADIARTHA* untuk disesuaikan dengan namayang tertera di Kartu Keluarga dengan nomor: 3471041707180001 atasnama FATHAN ARRAHMAN ADIARTHA".3.

  Falah Adiartha dan Fathan Arrahman Adiartha; Bahwa maksud Pemohon ini ingin mengajukan Permohonan PerubahanNama pada akta kelahiran anaknya yang ketiga yang dahulu bernamaFATHAN ARRAHMAN ADIARTHA menjadi FATHAN ABRISAM ADIARTHA, Bahwa nama ARRAHMAN dalam agama Islam yang Pemohon anutmerupakan Asmaul Husna hanya untuk Alloh saja, maka untuk menghidarilarangan dalam agama yang Pemohon anut; Bahwa menurut Pemohon nama ABRISMAN tersebut berarti yangtampan; Bahwa anak Fathan Arrahman Adiartha sekarang

  Falah Adiartha dan Fathan Arrahman Adiartha; Bahwa maksud Pemohon ini ingin mengajukan Permohonan PerubahanNama pada akta kelahiran anaknya yang ketiga yang dahulu bernamaFATHAN ARRAHMAN ADIARTHA menjadi FATHAN ABRISAM ADIARTHA, Bahwa nama ARRAHMAN dalam agama Islam yang Pemohon anutHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.165/Pdt.P/2021/PN.Yykmerupakan Asmaul Husna hanya untuk Alloh saja, maka untuk menghidarilarangan dalam agama yang Pemohon anut; Bahwa menurut Pemohon nama ABRISMAN tersebut berarti

  Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama anakPEMOHON di dalam Akta Kelahiran anak PEMOHON dengan nomor :3471LU100720200006 atas nama FATHAN ARRAHMAN ADIARTHAdirubah menjadi FATHAN ABRISAM ADIARTHA* untuk disesuaikandengan nama yang tertera di Kartu. Keluarga dengan nomor:3471041707180001 atas nama FATHAN ARRAHMAN ADIARTHA*;3.

• MEN E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama anak PEMOHON di dalam Akta Kelahiran anak PEMOHON dengan nomor : 3471-LU-10072020-0006 atas nama FATHAN ARRAHMAN ADIARTHA dirubah menjadi FATHAN ABRISAM ADIARTHA untuk disesuaikan dengan nama yang tertera

  di Kartu Keluarga dengan nomor: 3471041707180001 atas nama FATHAN ARRAHMAN ADIARTHA;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dapat menerbitkan perbaikan kutipan Akta Kelahiran yang dimaksud;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 186.800,00 (seratus delapan puluh enam ribu delapan

  Pemohon:
  GANAR ADIARTHA

• BPR Adiartha Udiana

  BPR ADIARTHA UDIANA, berkedudukan di Desa Sempidi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili oleh GUSTI NGURAH GEDE BUDIAWAN, SE., selakuDirektur utama, berdasarkan Surat Kuasatertanggal04 Oktober 2018 menyerahkan kuasa kepada :1. MILA TAYEB SEDANA, SH.2. DR. MUNNIE YASMIN, SH., MH., M.Kn., Advokatdan Konsultan Hukum Advokat pada kantor MilaTayeb Sedana, SH. & Rekan, berdomisili di Jl.

  BPR Adiartha Udiana tersebut sebagaiKepala Bagian Kredit dan tugas pokok saksi di PT.

  BPR Adiartha Udianatersebut adalah mengawasi jalannya pinjaman kredit dan saksi di BagianKabag Kredit itu sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang ; Bahwa seingat saksi, Gusti Agung Neyer mengajukan kredit sudah ada2(dua) kali yaitu pinjaman Kredit yang pertama yaitu pada tahun 2014dengan nomor pinjaman kredit yaitu Nomor07971/KMK/AUD/PST/25/09/2014 tertanggal 25 September 2014 sebesarRp 1.500.000.000, (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) dengan jangkaHal. 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 786/Pdt.P

  BPR Adiartha Udiana tersebut sebagaiAnalisa Kredit ;Bahwa tugas pokok saksi di PT.

  BPR Adiartha Udiana tersebut adalahSurvey atas pinjaman kredit tersebut ;Bahwa seingat saksi, Gusti Agung Neyer mengajukan kredit sudah ada2(dua) kali yaitu pinjaman Kredit yang pertama yaitu pada tahun 2014dengan nomor pinjaman kredit yaitu Nomor07971/KMK/AUD/PST/25/09/2014 tertanggal 25 September 2014 sebesarRp 1.500.000.000, (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) dengan jangkawaktu pinjaman selama 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 25September 2014 sampai dengan tanggal 25 September 2015

• BPR Adiartha Udiana

  BPR ADIARTHA UDIANA, berkedudukan di Desa Sempidi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili oleh GUSTI NGURAH GEDE BUDIAWAN, SE., selakuDirektur utama, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 04Oktober 2018 menyerahkan kuasa kepada :1. MILA TAYEB SEDANA, SH.2. DR. MUNNIE YASMIN, SH., MH., M.Kn., Advokatdan Konsultan Hukum Advokat pada kantor MilaTayeb Sedana, SH. & Rekan, berdomisili di Jl.

  BPR Adiartha Udiana tersebut sebagaiKepala Bagian Kredit dan tugas pokok saksi di PT.

  BPR Adiartha UdianaHal. 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 785/Pdt.P/2018/PN Dpstersebut adalah mengawasi jalannya pinjaman kredit dan saksi di BagianKabag Kredit itu sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang ;Bahwa seingat saksi, Kadek Wiwik Sukartini mengajukan kredit sudah ada2(dua) kali yaitu pinjaman Kredit yang pertama yaitu pada tahun 2013dengan nomor pinjaman kredit yaitu 07661/KMK/AUD/PST/29/05/2013tertanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah)dengan jangka waktu pinjaman

  BPR Adiartha Udiana tersebut sebagaiAnalisa Kredit ;Bahwa tugas pokok saksi di PT. BPR Adiartha Udiana tersebut adalahSurvey atas pinjaman kredit tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Kadek Wiwik Sukartini karena sebagai Nasabahdari PT. BPR Adiartha Udiana sejak lama yaitu 4 tahun yang lalu ;Bahwa Kadek Wiwik Sukartini itu pernah mengajukan Kredit di PT.

• BPR ADIARTHA REKSACITRA

  BPR ADIARTHA REKSACITRA, berkedudukan di Malang,Jalan Raya Mondoroko 114 Singosari Malang, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriMalang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 26 Desember 2005 telah mengadakan perjanjiankredit

• BPR ADIARTHA UDIANA, DKK.

  BPR Adiartha Udiana, beralamat di jalan Raya Sempidi nomor 45XSempidi Badung, yang diwakili oleh I Gusti Ngurah Gede Budiawan, Direktur UtamaPT Bank Perkreditan Rakyat Adiartha Udiana, telah memberi kuasa kepada MilaTayeb Sedana, SH., dan Ni Ketut Rima Nurdiana, SH., Advokat, berkantor di KantorAdvokat Mila Tayeb Sedana, SH. dan Rekan, beralamat di Jalan Villa Umalas Nomor10, Kerobokan Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN;Nyoman Sukadana

  BPR Adiartha Udiana (Terlawan). Hal ini dapat dilihat dalam dalil posita yangdiajukan oleh Pelawan pada angka 3,4,5,7,8,9,10 Bantahan/ Diktum Pelawan.d. Bahwa selain dalam posita, di dalam petitumnya (khususnya angka 7 dan 8) jelas jelasPelawan membela kepentingan Turut Terlawan I. Dimana dalam petitumnya, Pelawanmeminta agar Turut Terlawan I dinyatakan belum wanprestasi dan Turut Terlawandiberikan perpanjangan kredit.e.

  BPR Adiartha Udiana (Terlawan) oleh ketentuanpasal 6 Jo. Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor: 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah. Pasal 6 berbunyi : Apabila debitor cedera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual objek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.

  BPR Adiartha Udiana (Terlawan) telahmemberitahukan secara patut mengenai jumlah tunggakan kewajiban yang harus dipenuhioleh Nyoman Sukadana (Turut Terlawan I) sebagai debitur kepada PT. BPR AdiarthaUdiana (Terlawan) atau dengan kata lain debitur telah wanprestasi.6.

  ,selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T8;219 Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No.00843/2015, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T9;10 Fotokopi Surat Peringatan Pertama (SP I)dari PT BPR Adiartha Udiana kepadaNyoman Sukadana, tertanggal 2 Februari2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T10;11Fotokopi Surat Peringatan Kedua (SP 2)dari PT BPR Adiartha Udiana kepadaNyoman Sukadana tertanggal 5 Maret2015, selanjutnya pada fotokopi

• ADI SAPUTRAlawanDIREKTUR PT BPR ADIARTHA UDIANAdanNYOMAN SUKADANA, DK

  ,Advokat, beralamat di Jalan Suradipa II, Gang Sandat, Nomor 2,Banjar Gunung, Desa Peguyangan Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanDIREKTUR PT BPR ADIARTHA UDIANA, berkedudukan diJalan Raya Sempidi Nomor 45X, Sempidi, Badung, diwakili olehDirektur Utama, Gusti Ngurah Gede Budiawan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mila Tayeb Sedana, S.H., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Villa Umalas

  kontra memori kasasi tanggal 28 Februari 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Tinggi Denpasar sudah tepat dan benar (Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum), Judex Facti telah mempertimbangkan buktibuktikedua belah pihak dan telah melaksanakan hukum acara dengan benardalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa Nyoman Sukadana (Turut Terlawan II) telah memperoleh fasilitaskredit dari PIT BPR Adiartha

• Penggugat:
  BPR Adiartha Udiana
  Tergugat:
  I Made Ardhita, SH

  Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT BPR ADIARTHA UDIANA, tempat kedudukan Desa Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung. memberikan kuasakepada Mila Tayeb Sedana, S.H., Advokat yang berkantor di JalanVilla Umalas No.10, Kerobokan Badung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6

  Bank Perkreditan Rakyat Adiartha Udiana dengan jaminanKendaraan roda empat dengan keterangan sebagai berikut:Atas nama : Dewa Gede Mayun ArinataMerk : Merk Toyota Kijang InnovaTahun : 2005Nomor STNK : B110767281Nomor BPKB : D 3358089 HNomor rangka > MHFXWA2G652023877Nomor Mesin : 1 TR 6053725Nomor Polisi : DK 1471Yang saya beli dari Turut Tergugat pada tanggal 6 Februari 2013; Bahwa sekira bulan April 2013 usaha Tergugat pailit dan adaproblem rumah tangga sehingga Tergugat tidak bisa membayarkewajibannya

  tersebut seharusnya pihakPenggugat menyampaikan Surat Turut Tergugat Ke NI ADEK YONIYang saat proses kridit ikut tanda tangan dan menerirna uang duriBPR Adi Artha Bahwa Sesuai Gugatan Wanprestasi dengan Nomor1143/Pdt.G/2019 /PN Ops Pihak Penggugat dalam hal ini BPR AdiArtha yang menycrtakan saya selaku Turut Tergugat adalah tidak tepatkarena posisi saya dalam masalah ini juga selaku pihak yang dirugikan.Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat dan Turut Tergugattersebut, Para Penggugat mengajukan

  BPR Adiartha Udiana); Bahwa saksi bekerja di BPR Adiarta sebagai AO (AccountingOfficer); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada Utang piutang, utangpiutang yang dimaksud adalah bahwa terdakwa dan Penggugat pernahsepakat dan menandatangani Surat Perjanjian Kredit Nomor00042/KKL/AUD/PST/06/02/2013 tertanggal O6 Februari 2013, yangmana Terguga ttelahn meminjam dana pinjaman modal kerja sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk jangka waktu 60 (enam puluh)bulan terhitung sejak tanggal 06 February

  BPR Adiartha Udiana) sudah seringkomunikasi dengan Tergugat dan jawaban Tertugat menyatakanjaminannya tidak ada; Bahwa Tergugat berjanji akan melunasi sisa utangnya di banktetapi sampai saat ini belum ada realisasi;Terhadap keterangan saksi, Tergugat dan Turut Tergugat tidak keberatandan membenarkan semua keterangan saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya, yaitu:1.

• Penggugat:
  PT BPR Bandung Adiartha
  Tergugat:
  1.Minatin
  2.Imam Samudi

  BPR Bandung Adiartha, yang berkedudukan di Jalan K.H. HasyimAsyari No. 11 A, Kauman, Tulungagung, dahulu Jalan Semeru No. 11 A,Kauman Tulungagung, = selanjutnya disebut sebagai PihakKesatu/Penggugat ;Pihak Kesatu/Penggugat dalam hal ini diwakili oleh : Nining EndahWahyuni selaku Direktur Utama PT BPR Bandung Adiartha, berdasarkanAkta Nomor 466 tanggal 28 Nopember 2012, yang dibuat dihadapanNotaris Sri Areni, S.H.,M.M.

  BPR Bandung Adiartha. Dalam hal ini bertindakdalam jabatanya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : No :056.B/SKR/BA.TL/IX/2018 tanggal 05 September 2018 dari DirekturUtama PT.

  BPR Bandung Adiartha secara bersamasama disebut PihakKesatu/ Penggugat ;Minatin, Tempat/Tanggal lahir di Tulungagung 12 Januari 1971, jeniskelamin : Perempuan, Tempat Tinggal di Dusun Besinan RT. 004 RW. 002Ngantru, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, Pekerjaan :Petani/Pekebun, disebut Tergugat ;danImam Samudi, Tempat/Tanggal lahir di Tulungagung 1 Juli 1962, jeniskelamin : Lakilaki, Tempat tinggal di di Dusun Besinan RT. 004 RW. 002Ngantru, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, Pekerjaan

  BPR Bandung Adiartha sebesar40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) dengan Rincian kesepakatanpembayaran sebagai berikut :a. Kewajiban POKOK sebesar Rp. 24.627.750, (Dua Puluh EmpatJutaEnam ratus Dua Puluh tujuh Tujuh Ratus Lima Puluh Rupiah)dan bunga sebesar Rp. 15.372.250, (Lima Belas Juta Tiga RatusTujuh Puluh Dua Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) ;b. PIHAK KEDUA (PARA TERGUGAT) Melunasi Kreditnya di PT.

  BPRBandung Adiartha dengan sekema pembayaran sebai berikut; Pembayaran sebesar Rp. 25.000.000, ( Duapuluh Lima JutaRupiah) pada Tanggal 25 Oktober 2018. Pembayaran Il sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima Belas JutaRupiah) pada Tanggal 26 Desember 2018.

• BPR BANDUNG ADIARTHA
  Tergugat:
  EKO JULI SETIJO VERI SAMODRO

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak PEMOHON tersebut yang semula bernama I KADEK ADIARTHA WICAKSANA di ganti menjadi I PUTU GEDE MANUT DAMARARTHA.

  Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar namun perkawinan pemohonputus karena perceraian sesuai Kutipan Akta perceraian Nomor :5171.CR.22092016.0003; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikarunialseorang anak lakilaki yang diberi nama KADEK ADIARTHAWICAKSANA , lahir di Denpasar tanggal 16 April 2011, dan ataskelahiran anak pemohon telah pula dicatatkan sesuai Kutipan Aktakelahiran Nomor : 5171LU020720110036; Bahwa sejak perceraian pemohon dengan istrinya anak merekayang bernama KADE ADIARTHA

  aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan sidang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi: I Ketut Artana Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ni Made Dwi Adi Astrini pada Tanggal 09 September 2010tetapi saat ini sudah bercerai ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : Kadek Adiartha

  Wicaksana Bahwa saat ini anaknya tersebut diajak dan diasuh oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya yangsemula bernama I Kadek Adiartha Wiaksana diganti menjadi I PutuGede Manut Damarartha karena anak Pemohon sering sakit sakitan Bahwa pergantian nama tersebut dari keluarga besar pemohon tidakada yang keberatan ;Saksi: Nyoman Nata Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ni Made Dwi Adi Astrini

  pada Tanggal 09 September 2010tetapi saat ini sudah bercerai ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : Kadek Adiartha Wicaksana Bahwa saat ini anaknya tersebut diajak dan diasuh oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya yangsemula bernama I Kadek Adiartha Wicaksana diganti menjadi PutuGede Manut Damarartha karena anak Pemohon sering sakit sakitan Bahwa pergantian nama tersebut dari keluarga besar pemohon tidakada yang keberatan ;Atas

  keterangan saksi saksi tersebut Pemohon membenarkanMenimbang, bahwa Pemohon mohon = agar nama anaknya yangsemula bernama Kadek Adiartha Wicaksana diganti menjadi !

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yakni : ------------------------------------------------------------------------------------------ NI PUTU MITARIANTINI, perempuan, lahir di Kusamba tanggal 19 Maret 2003 ; ------------------------------------------------------------------------------------- I KADEK DEDE RIO ADIARTHA, laki-laki, lahir di Kusamba, tanggal 21 Oktober 2004 ; -------------------------------------------------------------------------3.

  DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal19 Nopember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 622/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NINENGAH SUARTINI dan kemudian mempunyai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama NI PUTU MITARIANTINI lahir di Kusamba padatanggal 19 Maret 2003 dan I KADEK DEDE RIO ADIARTHA

  Pengadilan Negeri Semarapura guna nantinyamendapatkan suatu penyelesaian sebagai mana mestinya ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka permohonan ini Pemohondengan harapan setelah Bapak memeriksanya berkenan kiranya Bapakmenjatuhkan Penetapan Penetapan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohonyang bernama NI PUTU MITARIANTINI lahir di Kusamba pada tanggal 19Maret 2003 dan I KADEK DEDE RIO ADIARTHA

  I NENGAH SURIADI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon dengan NI NENGAH SUARTINI adalah suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan berdasarkan agama Hindu di Kusamba ; e bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak yakni: e NI PUTU MITARIANTINI, perempuan, lahir di Kusamba tanggal 19 Marete I KADEK DEDE RIO ADIARTHA, lakilaki, lahir di Kusamba, tanggal 21Oktober 2004 ; e bahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karenapemohon lalai mencatatkan

  I KETUT SUDIRTA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon dengan NI NENGAH SUARTINI adalah suami isteri yang4. telah...telah melangsungkan perkawinan berdasarkan agama Hindu di Kusamba ;e bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak yakni: e NI PUTU MITARIANTINI, perempuan, lahir di Kusamba tanggal 19 Marete I KADEK DEDE RIO ADIARTHA, lakilaki, lahir di Kusamba, tanggal 21Oktober 2004 ; e bahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karenapemohon lalai

  IKADEK...e I KADEK DEDE RIO ADIARTHA, lakilaki, lahir di Kusamba, tanggal 21Oktober 2004 ; e Sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karena pemohonlalai mencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang berbunyi Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri, dengan demikian tindakan pemohon

• .- (sembilan juta seratus lima ribu seratus rupiah);

• 1 (satu) buah buku tabungan umum nomor rekening 03.10.00083 tanggal 10 Desember 2012 atas nama A.A.PUTU KARTIKA ADI;
• 5 (lima) lembar print out laporan Rekening Koran Tabungan umum PT.BPR Adiartha Udiana nomor reg. 03.10.00083 atas nama A.A.PUTU KARTIKA ADI periode 10 Desember 2012 s/d 08 Agustus 2017;
• 1 (satu) lembar Surat Keputusan Direksi PT.

  BPR Adiartha Udiana No.Kep : 034/X-AU/2015 tanggal 01 Oktober 2015 tentang pengangkatan Karyawan Tetap I WAYAN PARWANTA;

• 3 (tiga) lembar surat perjanjian kerja I WAYAN PARWANTA sebagai Account Officer (AO) di PT.

  BPR Adiana no. 037/HRD-AU/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015;

• 1 (satu) lembar surat permohonan pengunduran diri sebagai karyawan di PT.BPR Adiartha Udiana tanggal 23 Juni 2917;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan I WAYAN PARWANTA tanggal 04 Agustus 2017;
• 3 (tiga) lembar perjanjian kredit No.08042/KKL/AUD/PST/10/02/2015 tanggal 10 Februari 2015;
• 3 (tiga) lembar perjanjian kredit No.08080/KKL/AUD/PST/17/03/2015 tanggal 17 Maret 2015;
• 1 (satu) lembar

  BPR Adiartha Udiana, pendebetantersebut dapat dilakukan apabila nasabah kredit tidak membayarangsuran atau tidak membayar secara tunai angsuran kreditnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menggelapkan dana nasabah di sempidi; Bahwa Terdakwa bekerja di PT BPR Adiartha Udiana sebagai AccountOfficer yang bertugas untuk mencari, membina nasabah

  BPR Adiartha Udiana sejak tahun2014;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa pinjamannya adalah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak melaporkan pembayaran kredit A.A. PUTU KARTIKAADI tersebut kepada PT. BPR Adiartha Udiana;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan Terdakwa adalah awalnyaTerdakwa menerima uang pembayaran kredit dari nasabah A.A. PUTUKARTIKA ADI, kemudian uang pembayaran tersebut tidak Terdakwalaporkan ke PT.

  BPR Adiartha Udiana No.Kep :034/XAU/2015 tanggal 01 Oktober 2015 tentang pengangkatan KaryawanTetap WAYAN PARWANTA;3 (tiga) lembar surat perjanjian kerja WAYAN PARWANTA sebagai AccountOfficer (AO) di PT.

  BPR Adiartha UdianaNo.Kep : 034/XAU/2015 tanggal O01 Oktober 2015 tentangpengangkatan Karyawan Tetap WAYAN PARWANTA; 3 (tiga) lembar surat perjanjian kerja WAYAN PARWANTA sebagaiAccount Officer (AO) di PT.

• Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama MADE KARAN KASTARA PUTRA ADIARTHA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 799/Li/Capil/2010, tertanggal 13 April 2010 diubah menjadi MADE REVAN SUDHARMA YASA ;-----------------------------------------------------3.

  danMade Karan Kastara Putra Adiartha;Bahwa anak kedua dari Pemohon yang bernama Made Karan KastaraPutra Adiartha waktu kecil sering mengalami gangguan kesehatan,sebagai orang tua sudah berbagai macam cara pengobatan sudahPemohon tempuh dari pengobatan medis sampai kepengobatanSSKemudian pada akhirnya Pemohon bertemu dengan teman Pemohonyang kemudian ia menunjukkan jalan pada Pemohon agar anakPemohon yang kedua yang telah mengalami gangguan kesehatantersebut dicoba untuk dibawa keorang pintar untuk

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tanggal lahirdan nama terhadap anak Pemohon yang nomor dua dari tanggal 2 April2007 menjadi tanggal 4 April 2007 dan dari bernama Made KaranKastara Putra Adiartha menjadi Made Revan Sudharma Yasa:;3.

  Dan menurut petunjuk dari orang pintar/Paranormal tersebut bahwa nama anak Pemohon yang bernama MADEKARAN KASTARA PUTRA ADIARTHA itu tidak cocok dengan harikelahirannya sehingga sering mengalami sakit sakitan.

  dan MADE KARAN KASTARA PUTRAADIARTHA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 799/Li/Capil/2010,yang mana dapat dibuktikan oleh Pemohon melalui bukti P.1. yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 799/Li/Capil/2010, atas nama MADEKARAN KASTARA PUTRA ADIARTHA tertanggal 13 April 2010;Menimbang, bahwa didalam keterangannya dimuka persidangan, parasaksi juga telah menerangkan bahwa anak Pemohon yang nomor dua yangbernama MADE KARAN KASTARA PUTRA~ ADIARTHA semulaperkembangannya baik baik

• Bank Perkreditan Rakyat Adiartha Reksacitra
  Tergugat:
  1.TITIN INDRAWATI
  2.SUDIRO HUSODO

• BPR Adiartha Udiana yang sudah dilegalisir.

• 2 (dua) lembar job description Si Made Suandira

• 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan No. Kep.2159/II-AU/2011 tanggal 1 Pebruari 2011 tentang penetapan Ni Komang Vera Artha Naftali Kang sebagai petugas teller yang sudah dilegalisir.

  BPR Adiartha Udiana No. 021/HRD-AU/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang sudah dilegalisir

• 4 (empat) lembar foto copy formulir data karyawan a.

  BPR Adiartha Udiana.

Dikembalikan kepada I Gede Suka Arymbawa.

• 5 (lima) lembar foto copy register karyawan/karyawati PT.

  Bank Perkreditan Rakyat Adiartha Udiana yang sudah dilegalisir

• 12 (dua belas) lembar slip gaji Si Made Suandira di PT. Bank Perkreditan Rakyat Adiartha Udiana periode 25 Januari 2013 sampai dengan 26 Desember 2013

Dikembalikan kepada I Gusti Ngurah Gede Budiawan, SE.

BPR Adiartha Udiana kantorpusat Sempidi Badung, jabatannya sebagai collector yang bertugas memunguttabungan nasabah dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi bekerja di PT. BPR ADIARTHA UDIANA sejak bulan Pebruari 2009 dansejak tahun 2011 ditugaskan sebagai teller di PT. BPR ADIARTHA UDIANA Saksi memiliki bukti berkaitan dengan pengangkatan dan penugasan sebagai tellerdi kantor Pusat PT. BPR ADIARTHA UDIANA, berupa Surat keputusan (SK) No.

Sus/2018/PNDps.dibuku tabungan nasabah terdapat setoran sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) namun di rekening Koran tidak tercatat.Bahwa penulisan transaksi dalam buku tabungan ditulis secara manual (tulisantangan oleh petugas pungut) telah sesuai dengan SOP di PT BPR Adiartha Udianasebagaimana tercantum dalam SOP Dana PT BPR Adiartha Udiana pada poin ghalaman 32.3.

Udianasebagaimana tercantum dalam SOP Dana PT BPR Adiartha Udiana pada poin ghalaman 32.Hal 22 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.

BPR Adiartha Udiana sejak tahun2008 dan mengikuti program produk tabungan umum/biasa dan tabunganmasa depan.1.

BPR Adiartha Udiana sejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2016, terakhirberdasarkan Surat Perjanjian Kerja Si Made Suandira di PT.

• Bank Perkreditan Rakyat Adiartha Reksacitra
  Terbanding/Tergugat I : TITIN INDRAWATI
  Terbanding/Tergugat II : SUDIRO HUSODO

• ROZAQ, bertindak untuk dirisendiri serta selaku wali iobu dari dan untuk mewakili anakanaknya yang belum dewasa yang bernama : RENO ADIARTHA,ATIKA FATMAWATI dan SHAVILA ROZAQ, kesemuanyabertempat tinggal di Desa Sedagaran RT.01/RW.01, KecamatanSidayu, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHasan Djalil, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Simpang DanauTondano V BIokA.3B 18, Kota Malang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;melawan:Hj.

  Rozaq dan Tergugat Il/Reno Adiartha, Atika Fatmawatidan Shavila Rozaq telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknyamengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Gugatan rekonvensi TergugatIl/ Hj. Siti Zubaidah binti H. Abd. Rozaq : bahwa semenjak H. Abd.

  Mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi dari para Penggugat RekonvensiReno Adiartha, Atika Fatmawati dan Shavila Rozagq tersebut ;2. Menyatakan para Penggugat Rekonvensi Reno Adiartha, Atika Fatmawatidan Shavila Rozaq sebagai pemilik sah atas dua bidang tanah tersengketatersebut pada angka 4.1 dan 4.2 tersebut di atas ;3.

  Reno Adiartha, 2.Atika Fatmawati, 3. Shavila Rozaq, serta tanah tegal/kebun mangga yangterletak di Desa Mojopetung, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik luas3.010 M2 dalam buku leter C Desa Mojopetung, Nomor Petok 1054 No.Persil 19, Kelas Ill atas nama Siti Zubaidah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah H. Abd. Rozaq (alm) H.

  Reno Adiartha, 2. Atika Fatmawati, 3. Shavila Rozaqdengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah Marsali dan tanah milik H. Khoirul Atho ; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Barat :SHMNo. 145; Sebelah Selatan: Jalan Kampung ;b. SHM No. 145 Desa Sedagaran, tanggal 19 Januari 1998, luas 460 M2atas nama 1. Reno Adiartha, 2. Atika Fatmawati, 3.

• Pembanding/Tergugat : I GUSTI LANANG ADIARTHA Diwakili Oleh : I GUSTI NGURAH ARIA UTAMA,S.H.
  Terbanding/Penggugat : I G Ayu Made

• Adiartha Swabuanamaupun PT. Multi Bumi Sejahtera, seluruhnya tidak memiliki Izin UsahaPertambangan (IUP) di lokasi dengan titik koordinat tersebut, karena lokasititik koordinat tersebut merupakan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP)PT. ST. Nickel Resources;Perbuatan Terdakwa Saut Sitorus sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Palas 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara jo.

  ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor012/AJVAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy danCing Wun selaku Direktur PT. Adiartha Swabuana;Perjanjian sewa 1 (satu) unit Dump Truk antara AUTO JAYA VARIASIdengan PT. ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 011/BMSAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wunselaku Direktur PT. Adiartha Swabuana;1 (satu) lembar rekening koran atas nama Deisy. T No.

  ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor012/AJVAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy danCing wun selaku Direktur PT. Adiartha Swabuana;Perjanjian sewa 1 (satu) unit Dump Truk antara AUTO JAYA VARIASIdengan PT. ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 011/BMSAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wunselaku Direktur PT. Adiartha Swabuana;1 (satu) lembar rekening Koran atas nama Deisy.

  Adiartha Swabuana milik Affendi Tjandinegara untuk bekerjasamadengan Koperasi Serba Usaha Desa Dunggua Jaya yang selanjutnya PT.Adiartha Swabuana melakukan kerjasama angkut jual dengan PT.