Ditemukan 156 data
29 — 6
AMIRULAH BIN NURDIN
Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIRULAH BIN NURDIN;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tanggal lahir : 35 Tahun/ 10 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Cibaragalan RT 08/02 DesaCiwangi, Kecamatan Bungursari,Kabupaten
185 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJA AMIRULAH, A.Pt, tersebut;- Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;
RAJA AMIRULAH, A.Pt
RAJA AMIRULAH, A.Pt;Tempat lahir : Tarempa;Umur / tanggal lahir : 57 Tahun / 21 Maret 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Bakar Batu, Kecamatan TanjungpinangBarat, Tanjungpinang;Agama > Islam;Pekerjaan : Bupati Kabupaten Natuna periode 20102011:Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PrimairSubsidairPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana
RAJA AMIRULAH, A.Pt.tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana Korupsi dalamdakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebutMenyatakan Terdakwa Drs. RAJA AMIRULAH, A.Pt.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama:Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Drs.
RAJA AMIRULAH,A.Pt, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.RAJA AMIRULAH, A.Pt, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;Menetapkan supaya Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti : Nomor 1 sampai dengan Nomor 28 sebagaimana dalam amarputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor 41/PIDSUSTPK/2015/PT
RAJA AMIRULAH, A.Pt, tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana tersebut untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 September 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.
Mohammad Amirulah
5 — 2
Pemohon:
Mohammad Amirulah
Mohammad Amirulah
15 — 6
Pemohon:
Mohammad AmirulahFotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK. 7171070908740002 atas namaMohammad Amirulah, diberi tanda P1;2. Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanNgawi antara Mohammad Amirulah dengan Wahyu Restin, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga No. 3404101806100001 atas nama KepalaKeluarga Mohammad Amirulah, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 312/Pdt.P/2021/PNSmn4.
68 — 34
RAJA AMIRULAH, A.Pt.
RAJA AMIRULAH, A.Pt.Tempat Lahir : Tarempa,Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun /21 Maret 1957;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaaan : Indonesia :Tempat tinggal Jin. Bakar Batu Kec. Tanjungpinang Barat, TanjungpinangAgama : Islam;Pekerjaan : Bupati Kabupaten Natuna Periode 20102011;Terdakwa Drs. RAJA AMIRULAH, A.Pt. dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa di dampingi oleh Penasehat Hukum bernama WA ODE NURZAINAB, SH, SAHARUDDIN SATAR, SH., MH., MBA, YEFFI ZALMANA, SH.
Raja Amirulah, A.Pt selaku Bupati Natuna TA2010 baik bertindak sendiri maupun secara bersamasama dengan saksiASMIYADI dan saksi BAKTIAR (terpidana) pada kegiatan pengadaan tanahakibat dampak pembangunan jalan pering ke kantor DPRD Kabupaten Natuna,pada bulan November 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempatdi Kantor Bupati Kabupaten Natuna JIn.
Raja Amirulah, A.Pt selaku Bupati Natuna TA2010 baik bertindak sendiri maupun secara bersamasama dengan saksiASMIYADI dan saksi BAKTIAR (Terpidana) pada kegiatan pengadaan tanahakibat dampak pembangunan jalan pering ke kantor DPRD Kabupaten Natuna,pada bulan November 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempatdi Kantor Bupati Kabupaten Natuna JIn.
RAJA AMIRULAH, A.Pt. tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalam Dakwaan primeir ;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa Drs. RAJA AMIRULAH, A.Pt. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama:4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. RAJA AMIRULAH,A.Pt.Dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5.
RAJA AMIRULAH, A.Pt.untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 5000,00 (lima rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru padahari Selasa tanggal 16 Februari 2016 oleh kami HARYONO, S.H.
Amirulah bin M. Yunus
28 — 19
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Mahdalena binti Amirulah untuk menikah dengan Suryandi bin Tasim;
3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,-( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Pemohon:
Amirulah bin M. Yunus
16 — 3
*Deni Fernando bin Amirulah*Yanti Susilawati binti Dulahi
Terdakwa:
AMIRULAH
64 — 20
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa AMIRULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIRULAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Terdakwa:
AMIRULAHMenyatakan terdakwa AMIRULAH ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianTernak,dalam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMIRULAH selamat(satu) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa AMIRULAH bersama dengan saudara ABDI (DPO)pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira Pukul12.00 Witaatausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2018,bertempat di dalam sungai, Dusun.
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa AMIRULAH bersama dengansaudara ABDI (DPO) pergi ke sungai yang terletak di belakang kebunsaksi Syamsudin.
Dompu, terdakwa AMIRULAH bersama dengan saudara ABDI(DPO) telah mengambil hewan ternak sejumlah 1 (satu) ekor kerbau jenis betina(induk) warna bulu hitam tanduk kiri dan kanan bengkok ke belakang; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dakwaan ini terpenuhi ;Ad.3.
Menyatakan Terdakwa AMIRULAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIRULAH, dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan; 5.
Terdakwa:
AMIRULAH Alias LA ULA BIN LA AMO
87 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Amirulah Alias La Ula Bin La Amo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa
Terdakwa:
AMIRULAH Alias LA ULA BIN LA AMONama lengkap : Amirulah Alias La Ula Bin La Amo;2. Tempat lahir : Kadolomoko;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/8 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Waramosio, Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Amirulah Alias La Ula Bin La Amo ditangkap 9 April 2021;Terdakwa Amirulah Alias La Ula Bin La Amo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 10 April 2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021;Terdakwa Amirulah Alias La Ula Bin La Amo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2021sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;Terdakwa Amirulah Alias La Ula Bin La Amo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni2021;Terdakwa Amirulah Alias La Ula Bin La Amo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2021 sampai dengan tanggal20 Juli 2021;Terdakwa Amirulah Alias La Ula Bin La Amo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
Menyatakan Terdakwa AMIRULAH Alias LA ULA Bin LA AMOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan kami pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIRULAH Alias LA ULA BinLA AMOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.
Menyatakan terdakwa Amirulah Alias La Ula Bin La Amo tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.
Terdakwa:
MUH.RUSLAN Alias PANIS Bin AMIRULAH
10 — 2
Ruslan Alias Panis Bin Amirulah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Terdakwa:
MUH.RUSLAN Alias PANIS Bin AMIRULAH
Terdakwa:
ASDAR Bin AMIRULAH
122 — 25
-------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa ASDAR Bin AMIRULAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu maupun dalam Dakwaan Kedua;
- Membebaskan Terdakwa ASDAR Bin AMIRULAH dari segala Dakwaan tersebut;
- Memerintahkan kepada
Terdakwa:
ASDAR Bin AMIRULAHsSuratsurat yangberhubungan dengan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telanh mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan (Reqguisitoir) tanggal26 Nopember 2019;Telan mendengar Pembelaan (Pleidoo/) Terdakwatanggal30 Nopember 2019 yang dibacakan pada persidangan hari Selasa,tanggal 3 Desember 2019, yang pada pokoknya Terdakwamenyampaikan sebagai berikut :Saya Asdar Amirulah
Penuntut Umum atas PembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya secara lisan Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan secara lisan di persidangan tetap pada NotaPembelaan (Pleidoo/) yang telah disampaikan pada persidangantanggal 3 Desember 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum, dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM47/PASER/10/2018 tanggal 3 Oktober 2019, yang pada pokoknya sebagaiberikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ASDAR Bin AMIRULAH
Paser Kaltim kemudian Saksi ZAINULHAKIM Bin SAIPUL besamasama dengan anggota Kepolisian Polres Paserlainnya melakukan penangkapan lalu dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa Aswar bin Amirulah dan diketemukan 1 (satu) buah HP merekVivo Y69 warna putin gold imei 1 : 866200031391591 dan imei 2 :8662000031391583;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Tot.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi IVAN SATRIA KAMBUNAPANJAITAN Anak Dari ALPAN PANJAITAN mengalami kerugian sekitarRp. 16.550.000, (enam belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ASDAR Bin AMIRULAH pada hari yang sudah Terdakwa tidakingat lagi atau pada bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli
Menyatakan Terdakwa ASDAR Bin AMIRULAH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kesatu maupun dalam Dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa ASDAR Bin AMIRULAH dari segala Dakwaantersebut:3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;5.
Terdakwa:
AMIRULAH BIN MAHMUD
19 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Amirulah Bin Mahmud, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif
kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amirulah Bin Mahmud, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong Pipet Plastik yang didalamnya
Terdakwa:
AMIRULAH BIN MAHMUD
Tergugat:
Amirulah alias Amirullah bin Jamaludin
23 — 8
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(Amirulah alias Amirullah bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Aisyah binti H. Abu Bak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Abu Bak
Tergugat:
Amirulah alias Amirullah bin Jamaludin
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
AMIRULAH Bin AMIN ADI PUTRA
15 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Amirulah Bin Amin Adi Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan
Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
AMIRULAH Bin AMIN ADI PUTRA
155 — 0
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah Sebidang Tanah Tegalan (Jenis Tanah Pertanian) yang telah bersertifikat, diterbitkan oleh Turut Tergugat I dengan HAK MILIK NOMOR 82, terdaftar/ tercatat atas nama Penggugat AMIRULAH M.SALEH alias Amrullah (Penggugat), Asal Persil PEMBERIAN HAK, Pembukuan Tgl 28-3-1992, Penerbitan Tgl 28-3-1992, Luas 10.600 m (Lebih kurang Sepuluh Ribu Enam Ratus Meter Persegi), Terletak di Desa Tolo Tangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima dengan batas-batas
Penggugatamirulah m. saleh alias amrullahTErgugatsorban binti abdurahman yasinTurut TergugatKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMa, dkk
80 — 23
./2017/PT.MTRBahwa atas permintaan tersebut Saksi LALU AMIRULAH bersediamembantu menuliskan kuitansi jual beli mobil FORTUNER, dimana isikuitansi yang dituliskan saksi LALU AMIRULAH tersebut berupa kalimatTelah diterima dari ARSAD uang sejumlah seratus tujuh puluh juta rupiahuntuk Pembayaran satu unit mobil FORTUNER th 2005 dengan nopol B1342 NLQ. Saksi LALU AMIRULAH hanya menuliskan klausul kalimatnyasaja tanoa membubuhkan tanda tangan di kuitansi tersebut.
Setelah selesaimenuliskan kuitansi, Saksi LALU AMIRULAH menyerahkannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa kemudian pergi meninggalkan saksi LALUAMIRULAH untuk memalsukan tanda tangan kuitansi jual beli mobilFORTUNER dan berselang 15 (lima belas) menit, Terdakwa kembalimenemui Saksi LALU AMIRULAH sambil menyerahkan kuitansi jual belimobil FORTUNER yang telah dipalsukan tanda tangannya;Bahwa Saksi HAJI LALU BAGIA tidak pernah membuat kuitansi jual belimobil FORTUNER antara saksi HAJI LALU BAGIA dan Terdakwa.Bahwa
bahwaia telah melakukan transaksi jual beli Mobil FORTUNER tersebut namunpada saat saksi LALU AMIRULAH meminta untuk menunjukkan kuitansijual beli sebagai syarat kelengkapannya Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya dan beralasan tidak membawa kuitansi jual belinyasehingga saat itu Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi LALUAMIRULAH untuk menuliskan kuitansi jual beli mobil FORTUNER denganalasan Terdakwa tidak bisa menulis.Bahwa atas permintaan tersebut Saksi LALU AMIRULAH bersediamembantu menuliskan
Dimana Saksi LALU AMIRULAH hanya menuliskan klausulkalimatnya saja tanoa membubuhkan tanda tangan di kuitansi tersebut.Setelah selesai menuliskan kuitansi, Saksi LALU AMIRULAHHal 9 dari 15 Hal. Put.
./2017/PT.MTRmenyerahkannya kepada Terdakwa dan Terdakwa kemudian pergimeninggalkan saksi LALU AMIRULAH untuk memalsukan tanda tangankuitansi jual beli mobil FORTUNER dan berselang 15 (lima belas) menit,Terdakwa kembali menemui Saksi LALU AMIRULAH sambil menyerahkankuitansi jual beli mobil FORTUNER yang telah dipalsukan tandatangannya.Bahwa Saksi HAJ LALU BAGIA tidak pernah membuat kuitansi jual belimobil FORTUNER antara saksi HAJI LALU BAGIA dan Terdakwa.Bahwa setelah menerima surat surat mutasi
ZAMZAINI
Tergugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM Gelar Dt. Sinaro Sati
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
104 — 19
Bahwa untuk menopang kehidupan seharihari dalam pengelolaan lahantersebut, maka atas usul Amirulah yang membantu Penggugat ditanamlah/berladang keladi/ talas sambil merawat tanaman tua yang ada dilokasi lahan5.
sebagaimana dalil gugatannya adalah selaku penggarapbersamasama Amirulah membuka hutan belukar (seluas + 8000 M7?)dan meneruskan garapan (alm) Rohani (seluas 7000 M?)
;Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat tidak menjelaskan apahubungan Penggugat dengan Amirulah dan Rohani serta apa yangdijadikan dasar meneruskan garapan Rohani;Bahwa dengan demikian juga terdapat hak dari Amirulah (Sebagaiorang yang samasama menggarap dengan Penggugat) dan hak dariRohani (Sebagai penggarap pertama) atas obyek perkara sehinggaseharusnya Amirulah dan Rohani juga ikut menjadi Penggugat dalamperkara a quo;Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka gugatan Penggugatharuslah dinyatakan
Walupun dalam perkara aquo telah memperbaikinya, namun masih tidak jelas apakah statustanah obyek perkara merupakan tanah adat atau tanah negarabekas Erfpacht Verponding No. 189;Adalah hal yang tidak masuk akal jika Amirulah (yang menurut dalilPenggugat bersamasama merambah hutan belukar atas izin RajoSampono sejak tahun 1980) kemudian juga mau menggarapobyek yang sama tapi diakui sebagai milik Suarti (Tergugat)sebagaimana surat keterangan antara Tergugat 1 dan Amirulahdimana Amirulah adalah orang
Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat tidak menjelaskanapa hubungan Penggugat dengan Amirulah dan Rohani sertaapa yang dijadikan dasar meneruskan garapan Rohani;. Bahwa dengan demikian juga terdapat hak dari Amirulah(sebagai orang yang samasama menggarap denganPenggugat) dan hak dari Rohani (sebagai penggarap pertama)atas obyek perkara sehingga seharusnya Amirulah dan Rohanijuga ikut menjadi Penggugat dalam perkara a quo;.
18 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Mamur bin Sule untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Pupu Pujawati binti Mamur) dengan calon suaminya bernama (Abdul Hamid Amirulah bin Wahyu) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
Cijati, RT 003 RW006, Desa Saguling, Kecamatan Saguling, Kabupaten BandungBaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Abdul Hamid Amirulah bin Wahyu yang merupakan anak dari BapakWahyu dan Ibu Noneng, tempat/ tanggal lahir Bandung, 01Januari 1995, umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan Guru, bertempat kediaman di Kp.
Cijati, RT 003 RW 006,Desa Saguling, Kecamatan Saguling, Kabupaten Bandung Barat,dengan Abdul Hamid Amirulah bin Wahyu yang merupakan anakHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Nphdari Bapak Wahyu dan Ibu Noneng, tempat/ tanggal lahir Bandung,01 Januari 1995, umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan Guru, bertempat kediaman di Kp.
Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Pupu Pujawati binti Mamur) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Abdul Hamid Amirulah bin Wahyu);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.
Abdul Hamid Amirulah (calonmempelai pria) Nomor 3217090101950057, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattanggal 26 Maret 2013, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.10;Halaman 9 dari 24 halaman Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PA.Nph11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.
Abdul Hamid Amirulah (calonmempelai wanita) Nomor: 18.078/2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattanggal 29 Agustus 2006, yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodeP.11;Pada bukti a quo dinyatakan Abdul Hamid Amirulah (calonmempelai pria) lahir tanggal 01 Januari 1995 (berumur 25 tahun);12.Fotokopi ijazah Sekolah Tinggi Keguruan
24 — 23
Amirulah (Saksi5) danTerdakwa bertanya apakah benar ini rumah Riza? Lalu Sdr. Amirulah(Saksi5) menjawab "memang benar ini rumah Riza, ada apa ya pak?Terdakwa menjawa saya mencari mobil Alphard Nopol B 1919 EFH,setelah itu Terdakwa memberikan nomor teleponnya kepada Sadr.Amirulah (Saksi5) dengan nomor 087882720606 dan Terdakwaberpesan apabila Sdr. Riza sudah kembali agar menghubunginya,sebelum Terdakwa pergi mengatakan bahwa Terdakwa adalah anggotaPolisi kemudian langsung pergi.6.
Amirulah (Saksi5)langsung menghubungi tantenya yakni ibu Ratna Dewi (Saksi1) danmenyampaikan bahwa ada orang yakni Terdakwa mencari mobil Alphardlalu Sdr. Amirulah (Saksi5) memberikan nomor handphone kepada ibuRatna Dewi (Saksi1).7.
Amirulah (Saksi5) pulang darikampus sekitar pukul 17.00 Wib, kemudian Sdr. Amirulah (Saksi5)memberitahukan Terdakwa via SMS bahwa abangnya sudah pulang,dijawab Terdakwa "saya lagi di kantor dan tidak bisa datang.6.
Amirulah (Saksi5) danTerdakwa bertanya *apakah benar ini rumah Riza? Lalu Sdr. Amirulah(Saksi5) menjawab "memang benar ini rumah Riza, ada apa ya pak?Terdakwa menjawa saya mencari mobil Alphard Nopol B 1919 EFH,setelah itu Terdakwa memberikan nomor teleponnya kepada Sar.Amirulah (Saksi5) dengan nomor 087882 720606 dan Terdakwaberpesan apabila Sdr. Riza sudah kembali agar menghubunginya,sebelum Terdakwa pergi mengatakan bahwa Terdakwa adalah anggotaPolisi kemudian langsung pergi.4.
Amirulah (Saksi5)langsung menghubungi tantenya yakni Sdri. Ratna Dewi (Saksi1) danmenyampaikan bahwa ada orang yakni Terdakwa mencari mobil Alphardlalu Sdr. Amirulah (Saksi5) memberikan nomor handphone kepada Sadi.Ratna Dewi (Saksi1).5.
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Khairul Khayat bin Amirullah Suhaili
62 — 9
tanggal 11 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 544/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 11Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Khairul Khayat Bin Amirulah
mengambil Narkotika Jenis Sabu dari dalam sakukecil sebelah kanan celana yang dikenakan oleh Terdakwa KHAIRUL KHAYAT BINAMIRULAH SUHAILI dan diberikan kepada Saksi NICKY ANDRA BIN IRAWANSASTRA, kemudian Terdakwa KHARIRUL KHAYAT BIN AMIRULAH SUHAILIlangsung diamankan ke Polres OKI dan tersangka tidak memiliki Izin dan ataupengawasan dokter untuk memiliki Narkotika Jenis Sabu Tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang
Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa KHAIRUL KHAYAT BIN AMIRULAH SUHAILI pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 15;40 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 di JalanRaya Desa Kijang Ulu Kec.
KHAIRUL KHAYAT BINAMIRULAH SUHAILI langsung mengambil Narkotika Jenis Sabu dari dalam sakukecil sebelah kanan celana yang dikenakan oleh Terdakwa KHAIRUL KHAYAT BINAMIRULAH SUHAILI dan diberikan kepada Saksi NICKY ANDRA BIN IRAWANSASTRA, kemudian Terdakwa KHARIRUL KHAYAT BIN AMIRULAH SUHAILIlangsung diamankan ke Polres OKI dan tersangka tidak memiliki Izin dan ataupengawasan dokter untuk memiliki Narkotika Jenis Sabu Tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal
Menyatakan Terdakwa Khairul Khayat Bin Amirulah Suhaili telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.