Menyatakan Terdakwa MUHAMAD Bin AMIRULOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMAD Bin AMIRULOH

PUTUSANNomor 322/Pid.B/2018/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : MUHAMAD Bin AMIRULOH;Tempat lahir : Sumbawa;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 19 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gomboong Rt 002 / Rw 008 DesaLimbangan sari Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BIN AMIRULOH Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapenipuan berlanjut Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD BIN AMIRULOHdengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamTerdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

NY ROHAYATI Binti HOBIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti, diperiksa sekarang ini yaitu untuk dimintai keterangansebagai Saksi sehubungan telah terjadi Penipuan uang terhadap Saksi yangdilakukan oleh Terdakwa bernama MUHAMAD bin AMIRULOH;Bahwa penipuan uang terhadap Saksi tersebut terjadinya dirumah tempattinggal Saksi di Kp.

Bahwa sebelumnya Saksi pernah didata/didaftar olen Petugas dari PKHuntuk menjadi peserta PKH, tetapi yang melakukan Pendataan waktu ituTerdakwa tersebut (MUHAMAD bin AMIRULOH#); Bahwa setahu Saksi pada waktu Saksi didaftar / didata untuk menjadi pesertaPenerima dana dari PKH persyaratannya yaitu hanya memberikan Copy KTPdan KK Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;3. Saksi Ny.

;Halaman 15 dari 77 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cj.Bahwa Saksi telah tertipu uang oleh Terdakwa bernamaMUHAMAD Bin AMIRULOH tersebut yaitu sejumlah Rp. 500.000,00( Lima ratus ribu rupiah);Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal Saksilupa bulan Agustus 2018 sekira pukul 09.30 WIB ketika Saksi sedangberada dirumah Saksi di Kp.

Menyatakan Terdakwa Masri als Krek bin Amiruloh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Masri als Krek bin Amiruloh

Amir Amiruloh ST. x-Tuan Ir. Cahya Vidiadi MM -Wisnu M Soedjono

Amir Amiruloh ST. berkantor di Jalan bersih No. 43 RT 001/RW O1Cipayung Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;Disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;Keduanya dikuasakan kepada Alfon Bersady , SH. dan Heri Ridwan , SH.Pada Kantor Hukum Alfon Bersady , SH & Rekan beralamat di Jalan DharmaisRT 04.RW.01 Nomor 2 Desa Cimandala Kecamatan Sokaraja KabupatenBogor ;Melawan Tuan Ir.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit HP Merk Redmi 6A Nomor IMEI 1 : 862953042511102 dan Nomor IMEI 2 : 862953042511110 No HP 088232911172;
• Kepada 1 (satu) buah Dusbox merk Remdi 6A Nomor IMEI 1 : 862953042511102 dan Nomor IMEI 2 : 862953042511110 No HP 088232911172;

AMIR AMIRULOH, ST, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

AMIR AMIRULOH, ST, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. PT. BPR CENTRA ARTHA REZEKI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT Cq.

AMIR AMIRULOH, ST, bertempat tinggal di JalanBersih Nomor 43 RT 001 RW 001 Cipayung, KelurahanTengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mahmud, S.H., M.H.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Gedung PCNU,Jalan Bina Citra Nomor 5, Cipayung, KelurahanTengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

berikut bangunan sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 3539/Tengah atas nama Amir Amiruloh terletak (setempatdikenal dengan Kp. Cipayung Jalan Bersih RT/RW 01/01,Desa/Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat);Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan benar:3. Menyatakan batal eksekusi lelang yang dilakukan oleh Terlawan dan Terlawan II atas sebidang tanah seluas 390 m?

berikutbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3539/Tengah atas namaAmir Amiruloh terletak (setempat dikenal dengan Kp. Cipayung JalanBersih RT/RW 01/01, Desa/Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat:4.

AMIR AMIRULOH, ST tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009

AMIR AMIRULOH, ST, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 3 Maret 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Asep Hadi Nugraha Wijaya menyuruh saksi Rahmat AmirulohBin Engkan untuk mengantarkan Terdakwa Nurjaman Bin Ondi (Alm) ke Kampung CigadogDesa Karyamekar Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, ketika sampai di Kampung CigadogTerdakwa mengajak saksi Rahmat Amiruloh ke pemakaman untuk mengambil bendabendagaib, lalu saksi Rahmat bersama Terdakwa berangkat ke pemakaman tersebut pada saat ituseolaholah Terdakwa ada yang merasuki

(Dua BelasJuta Rupiah) secara bertahap :e Terdakwa menerima uang dari saksi Rahmat Amiruloh sebesar Rp. 2.000.000. (DuaJuta Rupiah) bertempat di rumah saksi Anan Ferdian Alias Apih ;e Tanggal 10 September 2013 Terdakwa mengambil uang melalui ATM BCA miliksaksi Rahmat sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Tanggal 14 September 2013 Terdakwa mengambil uang melalui ATM BCA miliksaksi Rahmat sebesar Rp. 100.000.

(tujuh juta rupiah) Terdakwa di Cikampektempat jualan dodol milik saksi Rahmat langsung dari tangan saksi tanpa melalui ATM ;Bahwa saksi Rahmat Amiruloh merasa percaya dengan rangkaian katakata bohongterdakwa dengan memberikan bendabenda berupa :e 1 (Satu) buah keris warna coklate 1 (Satu) lembar kwitansi putih (isim)e 1 (Satu) buah tasbih warna hitame 2 (Dua) buah tulange 1(Satu) buah keris kecil warna hitam keemasane 1 (Satu) buah batu alie 1(Satu) buah sabuk warna hitame 1 (Satu) buah peles bubur

SulaimanBahwa perkataan terdakwa kepada saksi Rahmat Amiruloh untuk mendapatkan uangRp.500.000.000.

Penuntut Umum tersebut di persidangan Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenaikeabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenangan Pengadilan NegeriGarut untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 RAHMAT AMIRULOH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahnyaPemohon Il bernama Astoat dengan penghulu Desa Gedung Bogabernama Amiruloh Solikhin dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSuparto dan Davian dengan mas kawinnya berupa uang Rp 150.000, danseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda dan keduanya sama sama beragama Islam;4.

saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di RT 004 RW 001 DesaGedung Boga, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji, padatanggal 29 Mei 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Astoat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu Desa Gedung Boga yang bernama Amiruloh

adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di RT 004 RW 001 DesaGedung Boga, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji, padatanggal 29 Mei 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Astoat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu Desa Gedung Boga yang bernama Amiruloh

yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di RT 004 RW 001 Desa GedungBoga, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji, pada 29 Mei 2014, denganwali nikah ayah kandung bernama Astoat, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu Desa bernama Amiruloh

telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan Pasal 171, 172, 175 R.Bg. sehingga dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Suparto bin Sagiman dan Davian Arif Kuncoro bin Astoat,menerangkan Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Desa Gedung Boga, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji pada 29Mei 2014, dengan wali nikanh ayah kandung bernama Astoat, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu Desa bernama Amiruloh

AMIR AMIRULOH, ST., bertempat tinggal di Jalan Bersih,Nomor 43, RT 001 RW 001, Cipayung, Keluranan Tengah,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada Mahmud, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor pada Lembaga Penyuluhandan Bantuan Hukum (LPBH) Pengurus Cabang NahdlatulUlama, Kabupaten Bogor, berkantor di Gedung PCNU, JalanBina Citra, Nomor 5, Cipayung, Kelurahan Tengah, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

berikut bangunan sesuai SHM Nomor 3539/Tengah atasnama Amir Amiruloh terletak (setempat dikenal dengan Kp.

berikutbangunan sesuai SHM Nomor 3539/Tengah atas nama Amir Amiruloh terletak(setempat dikenal dengan Kp. Cipayung, Jalan Bersih RT/RW 01/01Desa/Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Mengabulkan permohonan provisi yang diajukan oleh Pelawan,;2.

berikut bangunan sesuai SHM Nomor3539/Tengah atas nama Amir Amiruloh terletak (setempat dikenal denganKp. Cipayung, Jalan Bersih RT/RW 01/01 Desa/Kelurahan TengahKecamatan, Cibinong Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat:Dalam Pokok Perkara:PrimairMengabulkan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan benar;Menyatakan batal Eksekusi Lelang yang dilakukan oleh Terlawan danTerlawan II atas:Sebidang tanah Seluas: 390 m?

AMIR AMIRULOH, ST.

Pembanding/Penggugat : AMIR AMIRULOH Diwakili Oleh : DANI YUNITO SH
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR CENTRA ARTHA REZEKI

AMIR AMIRULOH, ST, Alamat Jl.Bersih No.43 Rt.001 Rw.001 Cipayung1.Kel.Tengah Kec.Cibinong Kab.Bogor, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : MAHMUD, S.H., M.H = danDANI YUNITO, SH Advokat dan Konsultan Hukum padaLembaga Penyuluhan dan Bantuan Hukum (LPBH)Pengurus Cabang Nahdatul Ulama Kabupaten Bogor yangberalamat di Gedung PCNU, Jl.

berikutbangunan sesuai SHM No.3539/Tengah atas nama Amir Amiruloh terletak(setempat dikenal dengan Kp.Cipayung JI.Bersih RT/RW 01/01 Desa/Kel TengahKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pelawan mohon kiranya Pengadilan NegeriCibinong menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PETITUM :DALAM PROVISI1. Mengabulkan permohonan provisi yang diajukan oleh Pelawan ;2.

berikut bangunan sesuai SHMNo.3539/Tengah atas nama Amir Amiruloh terletak (Setempat dikenaldengan Kp.Cipayung Jl.Bersih RT/RW 01/01 Desa/Kel TengahKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat ;4.

atas nama Amir Amiruloh yangterletak di kampung Cipayung Jalan Bersih Rt/Rw 01/01Desa/Kel. Tengah Kec.Cibinong Kab.Bogor Provinsi Jawa Barat.. Bahwa selain itu Terlawan sama sekali tidak melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Pelawan.

a/n Amir Amiruloh, bidang tanah bangunan yangterletak di Kp. Cipayung Jl. Bersih RT/RW : 01/01 Kel.TengahKec.Cibinong, Kab.Bogor, Jawa Baratg. Salinan/fotocopy surat pemberitahuan rencana pelaksanaan lelangkepada Debitur oleh Kreditur, yaitu surat No.357/BPR.CAR/BSD/20.2014 tanggal 22 Oktober 20146.13.

AMIRULOH,Hj. MAWATI,MARUDIN,YUSUF TAHYANI, sama beralamat di Jalan Pondok Cabe Raya Rt.005,Rw. 02, Kelurahan Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang, TangerangSelatan, Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. A Yetty Lentari,SH., 2. Drs. Firmansyah, SH. dan 3.Alex Frans, SH.

sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FAJAR DWI INDRIAWAN Bin WIJ MARYONOpada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 09.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret 2014. atau setidaktidaknyamasih dalam Tahun 2014, bertempat di jalan Cendana Lr.8,turut Kp.NgamponRt.03/Rw.Ill,Kelurahan Beran,Kecamatan Blora,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, karena kekilafannya menyebabkan MAULANAFIKRI NUR AMIRULOH

meninggal dunia, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 09.15 wib,saksi Surya Yanuar dan saksi korban Maulana Fikri Nur Amirulohdatang kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milikSurya Yanuar,Setelah bertemu dengan terdakwa saksi Surya Yanuarpergi kesamping rumah untuk merakit peralatan pancing, sedangterdakwa dan saksi korban Maulana Fikri Nur Amiruloh ngobrol di terasHalaman 3 dari27 Putusan Nomor 130

/Pid.B/2014/PN Blarumah, selanjutnya terdakwa mengambil Senapan Angin miliknya yangterletak diatas meja tamu,lalu sambil berjalan terdakwa mencobamenariknarik pelatuk senapan angin tersebut berulang ulang kearahbawah senapan angin tidak meletus, namun setelah terdakwa sudahdekat saksi korban Maulana Fikri Nur Amiruloh yang sedang dudukdilantai terdakwa mencoba menarik lagi pelatuk senapan angin tersebutke arah bawah tibatiba senapan angin melutus dan mengeluarkanpeluru hingga mengenai mata sebelah

mengakibatkan mata menonjol, selanjutnya terdakwa berteriakminta tolong. lalu datang saksi Pariyanto dan saksi Surya Yanuar,selanjutnya saksi Pariyanto mencari kendaraan untuk mengantarkerumah sakit, setelah kendaraan datang terdakwa dibawa ke RumahSakit Umum Blora sesampainya di IGD RSU Blora korban dinyatakankritis harus dirujuk ke Rumah Sakit Kariadi Semarang, Selanjunya padahari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 02.30 wib, korbanmeninggal dunia.Akibat kejadian tersebut koroban Maulana Fikri Nur Amiruloh

pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi: MUHAMAD RIDWAN (dibawah sumpah menerangkan) :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan saksi memberikanketerangan dengan benar dan saksi menanda tangani berita acara tersebut ;e Bahwa pada hari Selasa tangal 8 Maret 2011 sekira jam 03.00 wib di Jalan BaruKelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara saksi bersama Chandradan saksi Amiruloh

informasi dari masyarakat dan kemudiansaksi menuju kontrakan t dan pada saat digeledah didapatkan barang bukti 3bungkus daun ganja ;e Bahwa ganja tersebut oleh t akan dijual dan t mendapat barang bukti tersebut belidengan harga Rp.600.000, dari Tri (DPO) ;e Bahwa jumlah berat netto dari barang bukti tersebut 280 gram ;e Bahwa selanjutnya t dengan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi dan terdakwa menerangkan tidak keberatan ;2 Saksi: AMIRULOH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ari Amiruloh bin Janto) terhadap Penggugat (Maryanti binti Pokarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Herdiansyah bin Amirulloh alias Amiruloh) kepada Penggugat (Dewi Purwaningsih binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Baraka Caesar Amiruloh, berumur 4 tahun, sekarangdalam asuhan Pemohon ; 222 no no nono non nnonen en ne nnn5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENI AMIRULOH SETIAWAN BIN DEDEN AMARULOH) terhadap Penggugat (WITA NURHASANAH BINTI TIBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fikri Saeful Anwar bin Anwar Amiruloh) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Puja Meisa binti Jajang Sopandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiruloh bin H.