Ditemukan 19 data
AMIWATI
33 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pembatalan akta kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 147/1983 atas nama Amiwati;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dengan Kutipan Akta Kelahiran NomorNomor147/1983 atas nama Amiwatitersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk mencabut Akta Kelahiran tersebut
Pemohon:
AMIWATI
1.I Gusti Putu Suyatna, SH
2.Ni Made Siti Amiwati
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
76 — 51
Penggugat:
1.I Gusti Putu Suyatna, SH
2.Ni Made Siti Amiwati
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang BaliBadung, Provinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :19192 tanggal 21 April 2015, atas nama Ni Made Siti Amiwati seluas100M?, terletak di Kelurahan Benoa, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung,Provinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00598 tanggal 20 April2015, atas nama Ni Made Siti Amiwati seluas 3735M7?, terletak di DesaBanjarasem, Kec. Seririt, Kab. Buleleng, Provinsi Bali ;2.
Badung, Provinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :19192 tanggal 21 April 2015, atas nama Ni Made Siti Amiwati seluas100M, terletak di Kelurahan Benoa, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung,Provinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00598 tanggal 20 April2015, atas nama Ni Made Siti Amiwati seluas 3735M7, terletak di DesaBanjarasem, Kec. Seririt, Kab.
Badung,Provinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 19192 tanggal 21 April2015, atas nama Ni Made Siti Amiwati seluas 100M, terletak di KelurahanBenoa, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Provinsi Bali, Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 00598 tanggal 20 April 2015, atas nama Ni Made SitiAmiwati seluas 3735M, terletak di Desa Banjarasem, Kec.
Bank Mandiri Taspen Pos, sehingga terlihat bahwa adanyahubungan hukum antara Ni Made Siti Amiwati dengan PT.
(KOMNAS LPkK) Bali,yang mana Gusti Putu Suyatna, SH bukanlah sebagai Advokat/Pengacara;Menimbang, bahwa oleh karena Ni Made Siti Amiwati adalah sebagainasabah debitur pada Tergugat secara pribadi, maka Ni Made Siti Asmiwatiseyogyanya mengajukan gugatan sendiri kepada Tergugat (PT.
8 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : MACHMUD Bin MISERI tempat tanggal lahir : Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II : AMIWATI Binti ADENAN tempat tanggal lahir : Malang 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0476/060/VI/1976 tanggal 10 September 2014 diubah menjadi Nama Pemohon I : MAKHMUD Bin MESERI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Maret 1955 dan Nama Pemohon II : AMI WATI Binti ADENAN
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MACHMUD bin MISERI tempat tanggal lahir :Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II : AMIWATI binti ADENAN tempattanggal lahir : Malang 18 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MAKHMUD bin MESERI tempat, tanggal lahir : Malang, 10Maret 1955 dan Nama Pemohon II : AMI WATI binti ADENAN tempat,tanggal lahir : Malang, 03 Februari 1958;.
Menetapkan Nama Pemohon : MACHMUD bin MISERI tempat tanggallahir : Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II : AMIWATI binti ADENANHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1288/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtempat tanggal lahir : Malang 18 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0476/060/VI/1976 tanggal 10 September 2014sebenarnya adalah Nama Pemohon : MAKHMUD bin MESERI tempat,tanggal lahir : Malang, 10 Maret 1955 dan Nama Pemohon II : AMI WATIbinti ADENAN tempat, tanggal lahir : Malang, 03
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MACHMUD bin MISERI tempat tanggal lahir :Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II : AMIWATI binti ADENAN tempattanggal lahir : Malang 18 tahun;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MACHMUD bin MISERI tempat tanggal lahir: Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II : AMIWATI binti ADENAN tempatHalaman 8 dari 10
Menetapkan Nama Pemohon : MACHMUD Bin MISERI tempat tanggallahir : Malang, 21 tahun dan Nama Pemohon II : AMIWATI BintiADENAN tempat tanggal lahir : Malang 18 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0476/060/VI/1976 tanggal 10 September2014 diubah menjadi Nama Pemohon : MAKHMUD Bin MESERItempat, tanggal lahir : Malang, 10 Maret 1955 dan Nama Pemohon II :AMI WATI Binti ADENAN tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Februari1958;3.
18 — 2
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Salam Bin ZainawiUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun II RT.004 Desa Ibul Kecamatan Belide DaratKabupaten Muara Enimdengan calon isterinyanya,Nama : Amiwati Binti SiswantoUmur :21Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Desa Kemang Kecamatan LembakKabupaten Muara EnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Salam Bin Zainawi untuk menikah dengan calon Istrinya yangbernama Amiwati Binti Siswanto di Kantor Urusan Agama KecamatanLembak;3.
91 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukan kekerasan di muka umumterhadap orang yang menyebabkan sakit atau luka, perbuatan mana mereka Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jarn 18.00 WIB saksi AmiawatiGulo Alias Niwa ketika itu sedang berada dirumahnya di Desa Lolozirugi KecamatanMendrehe Kabupaten Nias Barat, ketika itu saksi Amiwati
AliasAma Yela (DPO) melakukan pemukulan terhadap saksi Yun Arya Agung Halim GuloAlias Ama Wijes dan tidak lama setelah itu Terdakwa Mesaro Gulo Alias Ama Boymemeluk saksi Yun Arya Agung Halim Gulo Alias Ama Wijes sambil mengatakanjangan dipukulin lagi sehingga Terdakwa lainnya berhenti melakukan pemukulanterhadap saksi Yun Arya Agung Halim Gulo Alias Ama Wijes dari perjalanan saksikorban Yun Arya Agung Halim Gulo Alias Ama Wijes dan saksi Amiawati Gulo saksiDanieli Gulo Alias Ama Niwa (orang tua Amiwati
Lemianus Gulo S.Pd Aliaslemi pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan Primer di atas secara secarabersamasama telah melakukan Penganiayaan yang menyebabkan sakit atau luka,perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jarn 18.00 WIB saksi AmiawatiGulo Alias Niwa ketika itu sedang berada dirumahnya di Desa Lolozirugi KecamatanMendrehe Kabupaten Nias Barat, ketika itu saksi Amiwati Gulo Alias Niwa menerimaSMS dari saksi korban
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahrukun dan harmonis, namun pada bulan Pebruari 2016, mulai goyah,dikarenakan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan, Tergugat mempunyai Wanita IdamanLain (WIL) yang bernam AMIWATI orang Kabupaten Magelang;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, serta memberi sarankepada Tergugatagar tidak menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain(WIL);6.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casurumah tangga Penggugat dan Tergugat pada bulan Pebruari 2016 mulai goyah,karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang disebabkan, Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernam AMIWATI orang Magelang, Penggugat berusaha bersabar, sertamemberi saran kepada
Ni Made Siti Amiwati
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
Turut Tergugat:
Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung Bali
27 — 14
Penggugat:
Ni Made Siti Amiwati
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
Turut Tergugat:
Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung BaliPENETAPANNomor 162/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal7 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri DenpasarNomor 162/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 11 Februari 2019, dalam perkaraantara:Ni Made Siti Amiwati, perempuan, umur 44 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Pratama, Lingk Terora,Desa
1.Ni Made Siti Amiwati
2.Ni Made Sumertayanti
3.Ni Luh Putu Eka Susilawati
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT. Balai Lelang Bali
45 — 15
Penggugat:
1.Ni Made Siti Amiwati
2.Ni Made Sumertayanti
3.Ni Luh Putu Eka Susilawati
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT. Balai Lelang BaliNI MADE SITI AMIWATI, Jabatan Pengurus YayasanPerlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang( YAPERMA ) Cabang Badung, Warga Negara Indonesia, jeniskelamin : Perempuan, tempat dan tanggal lahir, Denpasar, 17Mei 1975, umur 43 tahun, status perkawinan : Cerai Hidup,alamat : Jalan Pratama Lingkungan Terora, Desa/KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, Agama Hindu, Wiraswasta, disebut sebagai PENGGUGAT 2.
8 — 4
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama AMIWATI, antara Tergugatdengan perempuan tersebut sudah menjalin hubungan asmara yang sulit untukdipisahkan bahkan dari hasil hubungan dengan perempuan tersebu sekarang telahdikaruniai 2 orang anak,4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat, mengancam akan bunuh diri dan minta ijin Penggugat untuk menikah lagi,namun Penggugat tidak memberi ijin;5.
3 — 3
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama AMIWATI, antara Tergugatdengan perempuan tersebut sudah menjalin hubungan asmara yang sulit untukdipisahkan bahkan dari hasil hubungan dengan perempuan tersebu sekarang telahdikaruniai 2 orang anak,4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat, mengancam akan bunuh diri dan minta ijin Penggugat untuk menikahlagi, namun Penggugat tidak memberi jin;5.
36 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan bin Tamad) terhadap Penggugat (Sri Amiwati binti Suwarno); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan bin Tamad) terhadap Penggugat (Sri Amiwati binti Suwarno); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Brebes5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
13 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salam bin Zainawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amiwati binti Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00
25 — 7
Suyati Wahab) kepada Penggugat (Amiwati binti P.
Amiwati);
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan hasil kesepakatan tanggal 27 Pebruari 2020;
- Menetapkan pembagian harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebagai berikut :
- Honda Supra X 125 untuk Tergugat Konpensi;
- Yamaha Mio untuk Penggugat Konpensi;
Dalam Rekonpensi
143 — 44
Kabupaten Nias Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukan kekerasan dimuka umum terhadap orang yang menyebabkan sakit atau luka, perobuatan manamereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jarn 18.Wib saksi AmiawatiGulo Alias Niwa ketika itu sedang berada di rumahnya di Desa Lolozirugi KecamatanMendrehe Kabupaten Nias Barat, ketika itu saksi Amiwati
Alias Ama Yela (DPO) melakukan pemukulan terhadap saksi Yun Arya AgungHalim Gulo Alias Ama Wijes dan tidak lama setelah itu terdakwa Mesaro Gulo AliasAma Boy memeluk saksi Yun Arya Agung Halim Gulo Alias Ama Wijes sambilmengatakan jangan dipukulin lagi sehingga terdakwa lainnya berhenti melakukanpemukulan terhadap saksi Yun Arya Agung Halim Gulo Alias Ama Wijes dariperjalanan saksi korban Yun Arya Agung Halim Gulo Alias Ama Wijes dan saksiAmiawati Gulo saksi Danieli Gulo Alias Ama Niwa (orang tua Amiwati
Lemianus Gulo S.PdAlias lemi pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan Primer diatas secarasecara bersamasama telah melakukan Penganiayaan yang menyebabkan sakit atauluka,perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jarn 18.Wib saksi AmiawatiGulo Alias Niwa ketika itu sedang berada di rumahnya di Desa Lolozirugi KecamatanMendrehe Kabupaten Nias Barat, ketika itu saksi Amiwati Gulo Alias Niwa menerimaSMS dari saksi korban Yun
13 — 4
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 5 oranganak bernama Muhaini, Emawati, Amiwati, Sabki dan Yuriani;5. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut danselama itu pula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernahbercerai;6.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Husen bin Solehan) terhadap Penggugat (Amiwati binti Abdullah Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
33 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yones Wahyudiansyah bin Samsu) dengan Pemohon II (Amiwati binti Narwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2018 di Dusun Barat Sawah RT 029 RW 000 Desa Cermee Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
1.NI MADE SITI AMIWATI
2.I PUTU LEO SANJAYA
Tergugat:
2.PT.BANK MANDIRI TASPEN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
4.IBU SUSANTI, S.H.
5.PT BALAI LELANG BALI (BLBI)
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
29 — 0
Penggugat:
1.NI MADE SITI AMIWATI
2.I PUTU LEO SANJAYA
Tergugat:
2.PT.BANK MANDIRI TASPEN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
4.IBU SUSANTI, S.H.
5.PT BALAI LELANG BALI (BLBI)
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG